Vai jums rūp privātums un drošība? Brave vajadzētu būt jūsu izvēles pārlūkprogrammai

Iespējams, jūs to lasāt Google pārlūkprogrammā Chrome. No 2019. gada oktobra Chrome pieder 67% tirgus, un tam ir vairāki labi iemesli. Pārlūks Chrome ir ātrs, tam ir daudz paplašinājumu, un tas darbojas visās platformās.

Taču Chrome bruņās ir plaisas, un viena no tām ir privātums. Šeit tiek izmantota pārlūkprogramma Brave, un, ņemot vērā to, ka tā ir tikko izgājusi no beta versijas, es nolēmu to ātri pārbaudīt, lai noskaidrotu, vai tā var aizstāt pārlūku Chrome manās ierīcēs.

Privātums visiem

Jā, tieši tā, Brave ir saistīta ar privātumu, un tieši tur tas izceļas visvairāk. Sākotnēji Brave vairāk nekā jebkura cita pārlūkprogramma bloķē apgrūtinošas tīmekļa vietnes darbības.

Apskatiet URL joslas labo pusi, un jūs atradīsiet Brave “vairoga” paziņojumu. maza ikona ar skaitītāju, kas vienā mirklī parāda, cik daudz lietas Brave ir bloķējis noteiktā tīmeklī vietne.

To, ko Brave bloķē, saraksts ir diezgan plašs, tostarp visas reklāmas (kas nav iekļautas skaitā), starpvietņu izsekotāji, skripti, starpvietņu sīkfaili un daudz ko citu. Būtībā jūs esat neredzams apmeklētajām vietnēm, un tās nevarēs jūs izsekot, kad pārvietojaties internetā. Turklāt Brave mēģinās izveidot savienojumu, izmantojot HTTPS, ja vietne to atļauj, un jūs ar to neesat izveidojis savienojumu automātiski.

Brave arī neļauj lietām pārāk novērst uzmanību, bloķējot automātiskās atskaņošanas videoklipus (un sniedzot paziņojumu, ka tas ir izdarīts). Dodieties uz iestatījumiem un varat izvēlēties, kuru sociālo mediju vēlaties bloķēt, tostarp Facebook pieteikšanās un iegultās ziņas un iegultie tvīti pēc noklusējuma, ar iespēju pārslēgt arī LinkedIn iegulto ziņu bloķēšanu.

Citas iespējas ietver izlemšanu, kurus sīkfailus bloķēt un vai bloķēt starpvietņu ierīču atpazīšanu.

Jūs iegūsit arī daudz labāku privātuma režīmu. Kamēr visas pārlūkprogrammas var pārlūkot, neizsekojot jūsu pārlūkošanu lokāli, tas iet tikai tik tālu — tas neļauj kādam fiziski piekļūt jūsu dators neredz, ko jūs darāt, taču tas neko nedara, lai nodrošinātu jūsu pārlūkošanas drošību, tiklīdz jūsu paketes ir pametušas dators.

Brave atrisina šo problēmu, ieviešot Tor sīpolu maršrutēšanas tīkls alternatīvā privātuma režīmā, kas nozīmē, ka jūs būsiet pasargāts no ziņkārīgo acīm, lai kur tie atrastos.

Kā tas atšķiras ar citām pārlūkprogrammām? Vienkārši sakot, Brave ir visprivātākā pārlūkprogramma, jo tā automātiski izslēdzas un izmantojot Tor, lai jūsu sesijas būtu pilnīgi privātas. Visticamāk, Firefox ir nākamais rindā, taču tas nebloķē reklāmas pēc noklusējuma, kā arī nav konfigurēts tā, lai bloķētu tik daudz lietu kā Brave. Un, lai gan pārlūkā Chrome varat iegūt līdzīgu pieredzi, jums būs jāinstalē paplašinājumi, lai to sasniegtu.

Saņemiet samaksu vai maksājiet to uz priekšu

Mani drīzāk satrauc Brave nākamā galvenā funkcija, jo īpaši tās centieni būtiski mainīt to, kā tīmekļa vietnes pelna naudu. Kā minēts, Brave automātiski bloķē visas reklāmas, kas var būt pretrunīgas. Galu galā visa šī bezmaksas satura radīšana maksā naudu. Reklāmas pašas par sevi nav problēma, problēmas var radīt reklāmu veids un to uzmācīgums — tāpēc Chrome bloķē reklāmas, kas neatbilst noteiktajiem standartiem.

Bloķējot visas reklāmas pēc noklusējuma, uzņēmums Brave atņem ieņēmumus no katras jūsu apmeklētās vietnes, pat ja šo vietņu rādītās reklāmas nav ļaunprātīgas. Taču Brave ir padomā alternatīva: tā Basic Attention Token (BAT) sistēma, kas paredzēta, lai piedāvātu vietnēm jaunu veidu, kā gūt ieņēmumus.

Tas darbojas vienkārši, lai gan šobrīd nedaudz nepabeigts: tā vietā, lai tīmekļa lapās redzētu reklāmas, jūs saņemt reklāmas, izmantojot teksta paziņojumus (operētājsistēmā Windows 10 tās tiek ieslīdētas no labās puses kā jebkura cita paziņojums). Par šo reklāmu atļaušanu jūs saņemat LPTP, kā arī varat palielināt redzamo LPTP skaitu (līdz piecām stundā) vai pilnībā tās izslēgt.

Tātad reklāmdevēji maksā Brave, lai rādītu jums reklāmas, ar kurām jūs nopelnāt LPTP. Uzkrājot LPTP, varat izvēlēties sniegt dzeramnaudu vietnēm, kas piedalās Brave ieņēmumu sadales programmā. Vai arī varat ļaut Brave automātiski piešķirt LPTP (ko sauc par automātisko ieguldījumu, un tas ir konfigurējams) vietnēm, ar kurām visvairāk mijiedarbojaties.

Neatkarīgi no pāri palikušajiem LPTP uzkrāsies jūsu Ethereum blokķēde-atbalstīja Brave Wallet un galu galā būs kaut ko vērts. Tomēr, lai iegūtu šo vērtību no programmas, ir jāatsakās no personas informācijas Uphold, kas pārvalda Brave lietas. Informācija ir plaša, un tas ir pretrunā ar Brave koncentrēšanos uz privātumu, taču atkal mēs runājam par reālu naudu. Jums pašam būs jāizlemj, vai tas ir kompromisa vērts.

Ņemiet vērā, ka nav saiknes starp Brave instalācijām dažādās jūsu iekārtās. Ja izmantojat Brave galddatorā, klēpjdatorā un a viedtālrunis, tad jums būs trīs dažādi maki, kas uzkrāj LPTP. Iespējams, jūs to saistīsit ar to pašu Uphold kontu, lai apvienotu visu.

BAT sistēma ir interesanta alternatīva parastajam, uz reklāmām balstītam ieņēmumu modelim, kas mūsdienās virza tīmekli. Taču, lai panāktu būtiskas izmaiņas, vietņu skaitam, kas iegādājas programmu, jāsasniedz kritiskā masa. Es neesmu pārliecināts, kas tas ir, bet esmu pārliecināts, ka Brave pat nav iespiedis. Varat pārbaudīt, vai vietne atbalsta LPTP, URL joslā noklikšķinot uz trīsstūra ikonas blakus vairogam, un es domāju, ka lielākā daļa vietņu, kuras parasti apmeklējat, nebūs reģistrējušās.

Jā, bet kā ir ar pārlūkprogrammu? Tas ir ātri, no vienas puses

Privātums ir vitāli svarīgs, un atlīdzība ir patīkama, bet kā ir Brave as a pārlūkprogramma? Galu galā tā ir tā galvenā funkcija — palīdzēt ātri un efektīvi piekļūt tīmekļa saturam, netraucējot. Un šeit ir mana atbilde: visas pārlūkprogrammas vai vismaz tās, kuras esmu izmēģinājis, šo galveno funkciju veic lieliski. Chrome, Firefox, Opera, Safari un pat Microsoft tagad neesošais Windows 10 Edge pārlūks — tie visi ir lieliski kā pārlūkprogrammas. Drosmīgs neatšķiras, tas nozīmē, ka tas nav ne labāks, ne sliktāks.

Tas ir vēl patiesāk, jo Brave ir Chromium pārlūkprogramma. Tas daudzos veidos darbojas līdzīgi pārlūkam Chrome. Ar peles labo pogu noklikšķiniet pa labi no cilnēm, un jūs redzēsit tieši tos pašus logus un ciļņu vadīklas. Brave saskarne ir daudz spartiskāka nekā Chrome, un tajā ir dīvaini īsa adrese un meklēšanas josla centrēts lietotāja interfeisā, salīdzinot ar pārlūkprogrammas Chrome (un Firefox, Edge un Opera), kas ir lielākas versijas. Bet vispārīgi runājot, Brave darbojas tāpat kā jebkura cita pārlūkprogramma un īpaši tāpat kā jebkura cita pārlūkprogramma, kuras pamatā ir Chromium.

Šī līdzība attiecas arī uz paplašinājumiem, jo ​​Brave ir diezgan stabils atbalsts Chrome papildinājumiem. Atveriet hamburgeru izvēlnē sadaļu Citi rīki > Paplašinājumi, un Brave piedāvās nosūtīt jūs uz Chrome interneta veikalu. Kad esat tur, jūs redzat tos pašus paplašinājumus, ko redzētu, apmeklējot interneta veikalu pārlūkā Chrome, un manā ierobežotajā testēšanā katrs paplašinājums, ko es mēģināju instalēt un darbojās nevainojami.

Tomēr ir diezgan satraucoši noklikšķināt uz pogas “Pievienot pārlūkam Chrome”, lai instalētu paplašinājumu, un ņemiet vērā, ka Brave, iespējams, parādīs brīdinājumu, ka tas nevar garantēt noteiktā paplašinājuma drošību.

Es neveicu pārāk daudz objektīvu Brave veiktspējas testu, jo man bija aizdomas, ka, runājot par tīriem etaloniem, Brave darbosies līdzīgi kā Chrome. Un man bija taisnība — tas beidzās dažos punktos no Chrome JetStream 2 etalonā un krietni apsteidzot Firefox.

Turklāt es pārbaudīju Brave, Chrome un Firefox, lai noteiktu, cik daudz atmiņas tie patērē, kad tiek ielādēts tikai viena cilne un darbojas 10 cilnes, kas norāda uz dažām populārām vietnēm. Brave ierindojās otrajā vietā ar 453 MB ar atvērtu tikai vienu cilni, kas ir sliktāka par Firefox (287 MB) un labāka par pārlūkprogrammu Chrome (551 MB). Atvērtajām 10 cilnēm Brave bija visefektīvākā ar 1,38 GB, salīdzinot ar Chrome ar 2,594 GB un Firefox ar 1,517 GB.

Tas viss ir lieliski, taču kā Brave veica pārlūkošanu reālajā pasaulē? Atbildei vajadzētu būt acīmredzamai, ja padomājat par to — tā kā Brave bloķē tik daudzas lietas, tostarp reklāmas, Brave praksē jūtas daudz ātrāk nekā citas pārlūkprogrammas noklusējuma konfigurācijās. Faktiski atšķirība var būt pārsteidzoša vietnēs, kurās ir daudz reklāmu, jo Brave lejupielādē daudz mazāk datu un tērē mazāk laika skriptu un tamlīdzīgu apstrādei. Iepriekš uzskaitītās ētiskās problēmas neizzūd, taču ir vērts to apsvērt.

Tomēr tas nav ideāls

Ir viens izņēmums, kad Brave pārlūkprogramma ir mazāka par citām. Tā kā tas pēc noklusējuma bloķē tik daudzas lietas, dažas vietnes nedarbosies, ja vien neatvērsit vairogu un neveiksit dažus pielāgojumus. Piemēram, es piekļuvu savam T-Mobile kontam, lai saņemtu garantijas prasības kvīti, un nekas nedarbojās. Cik es varēju pateikt, T-Mobile vietne vienkārši bija bojāta.

Bet tad es atcerējos, ka izmantoju Brave, un, kad noklikšķināju uz vairoga un izslēdzu ierīces — Brave to sauc par jūsu vairoga nolikšanu —, tad pēkšņi vietne sāka darboties. Es neesmu pārāk bieži saskāries ar šādām lietām, bet, kad tas notiek, tas ir sāpes. Tāda ir privātuma cena, manuprāt.

Līdz šim man nav bijis nekā īpaši negatīva, ko teikt par to, kā Brave darbojas. Tomēr viens ir viens: Brave sinhronizācijas sistēma ir gan ļoti ierobežota, gan sāpes kaklā. Redziet, nav neviena Brave konta, kuru varat iestatīt un pēc tam piekļūt visās savās ierīcēs. Iespējams, Drosmīgs to uzskata par jūsu privātuma aizskaršanu (bet pēc tam paskaidrojiet šo Uphold kontu), taču tas tomēr ir ierobežojums.

Tā vietā jums ir jādodas uz sinhronizācijas iestatījumu lapu, lai vispirms izveidotu un pēc tam pievienotu ierīces savai Brave “sinhronizācijas ķēdei”. Tas nozīmē vai nu izmantot tālrunī QR skeneri, lai ievadītu sinhronizācijas ķēdes kodu (24 vārdus garš!), vai arī ievadīt to citā savā tālrunī. dators (-i). Un, neskatoties uz visu šo problēmu, ko jūs varat sinhronizēt? Šajā brīdī tikai grāmatzīmes. Nav vēstures sinhronizācijas un paroles sinhronizācijas.

Tas ir bēdas. Es visu dienu izmantoju daudzas dažādas mašīnas un neizmantoju paroļu pārvaldnieku. Varbūt man vajadzētu, bet mana manuālā sistēma manu paroļu glabāšanai šifrētā failā šifrētā sējumā manā tīkla krātuvē darbojas lieliski. Es nevēlos ievadīt paroli vairāk kā vienu reizi, tāpēc Brave manai darbplūsmai ļoti labi neatbilstu tikai no šī viedokļa.

Vai es izmantošu Brave kā savu galveno pārlūkprogrammu?

Tas ir labs jautājums, un mana atbilde ir: es par to šaubos. Bet tas ir tāpēc, ka es pastāvīgi pārslēdzos starp dažādām pārlūkprogrammām, lai būtu lietas kursā. Bet, ja man būtu jāizmanto tikai viena pārlūkprogramma, es varētu nopietni apsvērt Brave — ja vien tā nebūtu iepriekš minētā sinhronizācijas problēma.

Tomēr es, iespējams, neieguldītu daudz BAT sistēmā, jo tas izklausās kā daudz darba, lai neatmaksātos. Un, ja es uztraucos par to, ka vietne var pelnīt naudu (kas ir vairums vietņu, ja vien tās nav vienkārši nepatīkamas), tad es iekļaušu viņu reklāmas baltajā sarakstā un ļaušu viņiem pelnīt naudu vecmodīgā veidā. Bet, ja privātums un drošība jums ir galvenās problēmas, Brave ir lieliska iespēja, kas, iespējams, palīdzēs jums labāk gulēt naktī.

Redaktoru ieteikumi

• Labākās pārlūkprogrammas privātumam
• Uz konfidencialitāti vērstā pārlūkprogramma Brave pārbauda pilnīgus šifrētus videozvanus
• Google sniedz jums lielāku kontroli pār jūsu meklēšanas vēsturi un konfidencialitāti