Asus ROG Swift PG279Q apskats

Asus ROG Swift PG279Q

MSRP $800.00

Sīkāka informācija par rezultātu

DT ieteicamais produkts

“ROG Swift PG279Q atbilst saviem vadošajiem centieniem un nosaka jaunu standartu spēļu monitoriem.”

Pros

• Pievilcīgs dizains
• Augsti regulējams statīvs
• Intuitīvas vadības ierīces
• Spot-on krāsu precizitāte
• Neprātīgs 165Hz atsvaidzes intensitāte

Mīnusi

• Ierobežotas ievades iespējas
• Gamma ir pārāk tumša
• Dārgi par 1440p izšķirtspēju

Ir daudzas lietas, kas spēļu monitoriem ir jāpielāgo, lai tie būtu naudas vērti. The Spēlētāju republika Swift PG279Q izdara gandrīz to ar 27 collu 2560 x 1440 displeju, kas var lepoties ar ļoti zemu četru milisekundžu reakcijas laiku no pelēkas uz pelēku krāsu, taču vēl svarīgāk, G-Sync saderība un maksimālais atsvaidzes intensitāte 165Hz. Tas ir augstākais, ko mēs vēl esam redzējuši, un par labu 21 Hz "labāk" nekā iepriekšējais maksimums 144 Hz.

Bet vai 21Hz lēciens ir ievērojami labāks? Tas ir galvenais jautājums, uz kuru ir jāatbild. PG279Q mazumtirdzniecības cena ir 800 ASV dolāri — ļoti stāva 1440p displejam un par aptuveni 130 $ vairāk nekā Asus agrīnais 144 Hz spēļu displejs. Citiem vārdiem sakot, jūs maksājat apmēram sešus dolārus par papildu atsvaidzināšanas kadru sekundē. Paskatīsimies, vai tas ir labs darījums.

Dizains

Lielākā daļa monitori ir garlaicīgi skatīties, jo pie drāniem sudraba statīviem ir piestiprinātas biezas pelēkas vai melnas malas. Bet Asus PG279Q nav lielākā daļa monitoru. Tajā ir apvienotas tikai ceturtdaļcollas biezas malas ar lielu, trīsstūrveida statīva kaklu, sarkaniem LED izgaismotiem akcentiem un Republikas Gamers logotipu. Izskats nebūs piemērots visiem, taču tas izceļas, nepārkāpjot.

Monitors ir tikpat funkcionāls, cik pievilcīgs. Plašā statīva pamatne notur monitoru vietā, savukārt statīva kakls nodrošina visus pielāgojumus, kas sagaidāmi no laba biroja displeja; augstums, pagriešana, slīpums un pagriešana līdz 90 grādiem. Statīva kaklā ir arī neliels vadu izgriezums, lai palīdzētu savaldīt jucekli.

Godīgi sakot, es nevaru iedomāties nevienu trūkumu PG279Q dizainā. Pat izgaismotais logotips nav tik spilgts, lai pārmērīgi novērstu uzmanību, un, ja vēlas, to var izslēgt.

Savienojamība

Ievades iespējas ir nedaudz ierobežotas ar PG279Q. Tas piedāvā HDMI 1.4a un DisplayPort 1.2a, un tikai pēdējais atbalsta G-Sync. Salīdzinot ar monitoriem kopumā, šī ir ierobežota savienojamības izvēle, taču patiesībā tas ir vairāk, nekā nodrošina vidējais G-Sync displejs. Monitoram ir arī divi USB 3.0 porti, taču tie atrodas netālu no video ieejām un ir grūti lietojami.

Izvēlnes opcijas

PG279Q ekrāna izvēlne, kā parasti, ir novietota apakšējā labajā pusē, taču tā darbojas nedaudz savādāk nekā lielākā daļa. Augšējā poga faktiski ir kursorsvira, un to izmanto, lai pārvietotos lielākajā daļā opciju. Kursorsviru var nospiest vai noliekt, lai atlasītu opcijas. Pārējās pogas no augšas uz leju ir izejas poga, ātrās piekļuves poga ar spēlēm saistītiem iestatījumiem, turbo poga (atsvaidzes intensitātes maiņai) un barošanas poga.

Šī shēma darbojas labi, un tā ir vislabākā kursorsviras vadības shēmas ieviešana, ko es vēl esmu redzējis monitorā. To palīdz fakts, ka kursorsvira pati par sevi ir maza, gluda un tās izmantošanai ir vajadzīgas nelielas pūles.

Bils Robersons/Digital Trends

Labi, ka vadības ierīces darbojas labi, jo tur ir daudz lai pārvietotos. Izvēlnē ir iekļauta plaša GameVisualizer priekšiestatījumu izvēle, kas ir optimizēta noteiktiem žanriem, pieci zilās gaismas filtrēšanas līmeņi, krāsu temperatūras regulēšana, spilgtums un kontrasts. Bet, lai gan ir daudz, no kuriem izvēlēties, nav daudz diskrētas kontroles. Krāsu temperatūras iestatījumi ir vienkārši “silti” vai “vēsi”, un nav iekļauti ekspertu pielāgojumi, piemēram, krāsu piesātinājums, nokrāsa un gamma. Iespējams, ka tie nav spēļu monitoru uzmanības centrā, taču es domāju, ka tiem vajadzētu būt jebkura tik tehniski spējīga un dārga monitora sastāvdaļai kā šim.

Šova zvaigzne ir virstaktēšanas funkcija, kas nodrošina atsvaidzes intensitāti līdz 165 Hz. Pēc noklusējuma tas nav ieslēgts, tāpēc monitoram ir iestatīts 60 Hz atsvaidzes intensitāte, ar iespēju pārslēgties uz 120Hz. Neskatoties uz biedējošo terminu “pārtaktēšana”, monitora iestatīšana uz 165 Hz ir viegli izdarāma, neprasot neko, izņemot monitora pārstartēšanu. programmaparatūra. Mēs nepamanījām nekādu negatīvu ietekmi no tā lietošanas, tāpēc es domāju, ka lielākā daļa lietotāju to ieslēgs un atstās ieslēgtu visu monitora darbības laiku.

Iepriekšējas kalibrēšanas kvalitāte

Tāpat kā vairums monitoru, arī PG279Q piedāvā pārāk spilgtu un īpaši drosmīgu attēlu, kas ir izņemts no kastes. Tas ir lieliski piemērots veikala plauktam, taču tas ir nedaudz piemērots lietošanai mājās. Tomēr sākotnējā attēla kvalitāte ir diezgan cienījama, it īpaši krāsu reproducēšanas jomā. Šajā displejā spēles izskatās labi piesātinātas un spilgtas. Dziļums neatbilst tādam pašam standartam, taču ir pietiekami daudz kontrasta, lai augstas kvalitātes grafikai nodrošinātu trīsdimensiju izskatu. IPS panelis nodrošina lieliskus skata leņķus gan uz horizontālās, gan vertikālās ass.

Šos iespaidus apstiprināja testa rezultāti. Viņi atklāja, ka displeja maksimālais spilgtums sasniedz neticami 391 luksu, padarot to par vienu no spilgtākajiem monitoriem, ko jebkad esam pārskatījuši. Krāsu gamma bija 100 procenti no sRGB un 78 procenti no AdobeRGB, un vidējā krāsu kļūda bija DeltaE 2.17. Viss, kas ir zemāks par vienu, parasti tiek uzskatīts par nepamanāmu ar neapbruņotu aci. Pārsteidzoši, krāsu kļūda bija diezgan labi sadalīta – ciāna un zilā krāsā bija vislielākā kļūda, kas ir normāli LED apgaismojumam. monitori, bet novirze bija mazāka nekā tipiska.

Kopumā PG279Q darbojas labi. Tas nav izņēmums nevienā konkrētā jomā, taču tas ir augstākajā rezultātu līmenī. Tam ir tikai viens izņēmums - gamma. Mēs izmērījām līkni 2,4, kas ir ārpus mērķa 2,2. Lielākā daļa konkurentu sasniedz ideālo 2.2 vai 2.1. Lielāki skaitļi norāda uz tumšāku pelēktoņu atveidi.

Praksē tas nozīmē, ka attēli izskatīsies tumšāki, nekā vajadzētu. Tas nav a milzīgs rūpes par spēlētājiem, taču tā būs problēma ikvienam, kas rediģē fotoattēlus, videoklipus vai citus digitālos datu nesējus, jo monitors nenodrošina gamma regulēšanu.

Pēckalibrēšanas kvalitāte

Lai gan PG279Q darbojas labi arī no kastes, kalibrējot displeja transformatorus, izveidojot patiesi izcilu paneli. Tas galvenokārt ir saistīts ar krāsu precizitāti. Pēc kalibrēšanas AdobeRGB gamma pieauga līdz 79 procentiem, un krāsu precizitāte samazinājās līdz vidēji 0,81, kas ir gandrīz pilnība un trešais labākais rezultāts, kādu esam redzējuši – aiz Samsung U32D970Q un displejs uz Zenbook NX500 piezīmjdators. Kontrasts ar prieku saglabājās cienījamā proporcijā 630:1, neskatoties uz to, ka mana kalibrēšana vairāk nekā uz pusi samazināja maksimālo spilgtumu 391 luksi līdz saprātīgākam 120 luksam.

Bils Robersons/Digital Trends

Tomēr nekas, ko es varētu darīt, nemainīja gamma līkni, un tas joprojām būs problēma ikvienam, kurš vēlas veikt profesionālu darbu līdztekus spēlēm. Tā varētu būt problēma arī spēlētājiem, kuriem patīk tumšas spēles, jo līkne 2,4 nozīmē, ka displejs atveido attēlus tumšāks nekā vajadzētu, kā rezultātā var tikt zaudētas detaļas ēnainās ainās (jūs burtiski var nepamanīt ļauno puisi, kas izpaužas jūs). Par laimi, lielākajai daļai mūsdienu spēļu ir spēļu rīki, lai palielinātu gamma, izmantojot programmatūru, tāpēc vajadzētu būt iespējai to pieradināt.

Es arī pārlūkoju atsvaidzes intensitātes iestatījumus, lai redzētu, vai tie nejauši nav mainījuši attēla kvalitāti. Viņi to nedarīja – tam arī vajadzētu būt. Krāsu precizitāte pie 165 Hz ir tāda pati kā pie 60 Hz. Tomēr zilās gaismas filtrs ietekmē krāsu precizitāti displejs faktiski pārvalda delta kļūdu tikai 1,5 pirmajā filtra līmenī, kas joprojām ir diezgan labi.

G-Sync pie 60, 144 un 165 Hz

Pārbaude ir pabeigta, es atspēru, atslābinājos un spēlēju dažas spēles. Lielākoties es pieturējos Diablo 3, kas ir mana sen iecienītākā spēle, un spēle, kas ļoti gūst labumu no augsta atsvaidzes intensitātes un kadru sinhronizācijas. Es arī spēlēju Karakuģu pasaule un Grand Theft Auto V, spēles, kas nav tik ideālas, lai demonstrētu PG279Q.

Man ļoti patika monitors, bet ne īpaši tā augsto atsvaidzes intensitātes dēļ. Lai kā arī mēģinātu, es neredzēju lielu atšķirību starp spēlēm ar 144Hz un 165Hz. Var būt animācijas iekšā Diablo 3 dažreiz izskatījās gludāk, vai varbūt viņi to nedarīja. Grūti pateikt. Protams, galvenās problēmas, ko novērš G-Sync, stostīšanās un ekrāna plīsumi, neatšķīrās. Tie neatšķiras pie 165 Hz no 60 Hz.

Jebkurā gadījumā lielākā daļa spēļu nenodrošina pilnīgu maksimālā atsvaidzes intensitātes izmantošanu. Pat Vētras varoņi neizmanto 165 Hz potenciālu mūsu testa iekārtā, kurai ir Core i7-6700K procesors un GTX 980 Ti grafiskā karte. Kadru ātrums parasti ir diapazonā no 130 līdz 140 kadriem sekundē. Grand Theft Auto V pazeminās zem 60 FPS ar visu informāciju, kas parādīta, un Karakuģu pasaule ir dīvains dzinēja vāciņš ar 72 FPS.

Vienkārši sakot, lai gan atsvaidzes intensitāte ir patīkama, es nezinu, vai pat 144 Hz atsvaidzes intensitāte ir daudz vērts, nerunājot par 165Hz. Funkcija darbojas, kā paredzēts, taču tā neko daudz nedod tabula. Personīgi es būtu apmierināts ar 60 Hz atsvaidzes intensitāti G-Sync monitorā.

Tam ir skaļruņi, bet vai kādam tas interesē?

PG279Q aizmugurē ir divi skaļruņi, kuru katra nominālā jauda ir divi vati. Tāpat kā lielākajai daļai monitoru, tiem ir maz jēgas, ja neskaita minimālo skaņu spēlētājiem, kuri ir pazaudējuši skaļruņus vai austiņas. Skaņa ir pietiekami skaidra vidējā skaļumā, bet mēdz izkropļot, kad tiek ievadīts ievērojams bass. Uz aizmuguri vērstā atrašanās vieta arī nozīmē, ka skaņa slikti pārraida, ja displejs ir nospiests uz augšu pie sienas.

Garantija

Asus piegādā PG279Q ar trīs gadu ierobežotu garantiju. Tas ir raksturīgi monitoriem šajā cenu diapazonā — patiesībā daži piedāvā piecu gadu garantiju, lai gan neviens konkurents ar G-Sync savietojamību pašlaik to nedara.

Mūsu paņēmiens

Asus uzdevums ir padarīt Republic of Gamers produktu līniju par pasaules klases līmeni katrā kategorijā, un ROG Swift PG279Q nežēlo šīs pūles. Tas piedāvā ne tikai izcilu attēla kvalitāti, bet arī augstu atsvaidzes intensitāti, kadru sinhronizāciju, izmantojot G-Sync, un dizainu, kas ir tikpat pievilcīgs, cik funkcionāls. Spēļu monitoriem ir zināmā mērā pelnīta reputācija, jo tie upurē attēla kvalitāti uz reakcijas laika altāra, taču šeit nav šāda kompromisa.

Monitors nav ideāls. Gamma līkne ir pārāk tumša, kas var radīt problēmas ar redzamām detaļām ļoti tumšās spēlēs. Es arī vēlētos redzēt vairāk ievades. Un es pieņemu, ka četru milisekundu reakcijas laiks nav mazākais, bet tas, iespējams, ir svarīgi tikai Counter Strike spēlētāji ar profesionālām vēlmēm.

Ņemot vērā lielo atsvaidzes intensitātes nespēju manāmi mainīt spēles gaitu, jūs varētu domāt, ka šis 800 ASV dolāru monitors ir slikta vērtība. Tas tā nav. Tirgū ir vairāki konkurenti, piemēram, Acer XB270HU un Asus iepriekšējais PG278Q, no kuriem pēdējais maksā tikai 670 USD. Bet alternatīvās parasti tiek izmantots TN panelis, un tās nevar saskaņot PG279Q IPS ekrāna krāsu gammu un skata leņķus. Lai gan atsvaidzes intensitāte ir galvenā funkcija, kvalitātes panelis patiešām padara Asus pēdējos centienus par vislielākajiem.

Joprojām ir taisnība, ka 800 USD ir daudz, ko tērēt par 1440p monitoru, bet, ja vēlaties G-Sync un vēlaties gan attēla kvalitāti un atsvaidzes intensitāte, ir maz alternatīvu. Man arī drīzāk patīk vecākais Acer XB280HK, kas nodrošina 4K izšķirtspēja, taču ar daudz šaurāku krāsu gammu un 60 Hz atsvaidzes intensitāti tas vairs nav tajā pašā līgā. Jaunākā Acer XB270HUTikmēr mūsu kontrasta pārbaudē neizturēja labi. ROG Swift PG279Q atbilst saviem vadošajiem centieniem un nosaka jaunu standartu G-Sync spēļu monitoriem.

Redaktoru ieteikumi

• ROG Swift PG42UQ ir 42 collu OLED spēļu monitors, kuru esmu gaidījis
• Asus kļūst grūti spēlējot ar jaunajiem Nvidia RTX un AMD Ryzen spēļu klēpjdatoriem