Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Ja esat tāds cilvēks, kurš skatās uz labākie īpaši platie monitori pasaulē un saka: "Man joprojām vajag kaut ko plašāku," jums ir daži monitori. Divus no labākajiem piedāvā Dell un Samsung, piedāvājot 49 collu displeju smieklīgi plašā formā.

Cīņā par labāko no ultra, ultrawides, mēs iekļuvām kauliņos Dell Ultrasharp 49 salīdzinājumā ar Samsung CHG90, lai noskaidrotu, kurš vislabāk izmanto tā 49 collu ekrāna nekustamo īpašumu.

Rāmja dizains

Lai gan attēla kvalitāte ir vissvarīgākā, svarīgs ir arī monitora pievienotā rāmja kopējais izskats, sajūta un pielāgojamība. Abi monitori piedāvā izskatīgus risinājumus šajā ziņā, taču to nospiedums un dizains krasi atšķiras.

Samsung CHG90 ir statīvs, kas, lai arī apgriezts, ir gandrīz tikpat liels kā pats monitors. Tas nodrošina rāmim nelielu slīpuma un pagriešanas vadību, taču, tā kā šis ir izliekts displejs, jūs esat Ja iespējams, vēlēsities sēdēt tieši tā priekšā, lai pilnībā izmantotu tās piedāvātās iespējas efekts.

Kopējais dizains kopā ar statīvu sver 33 mārciņas, tāpēc tas nav manevrējamākais no monitoriem, taču tā izmērs ir lielākais noteicošais faktors.

Ultrasharp statīvs ir daudz plānāks, bet dziļāks. Tas atstāj daudz vairāk vietas uz galda zem paša displeja un piedāvā lielāku kustību diapazonu monitoram, kas atrodas tā augšdaļā. Varat noliekt displeju par 21 grādu un pagriezt to gandrīz pilnībā. Mēs vēlamies brīdināt, ka tas tiek darīts pārāk ātri, jo 49 collu monitors ir ļoti daudz, taču tas tomēr ir iespaidīgs sasniegums. Statīva augstums ir arī regulējams līdz 3,5 collām, lai jūs varētu veikt nelielas korekcijas, lai iestatītu to ērtā augstumā.

Tomēr viss iepakojums ir ārkārtīgi smags, sverot 58,27 mārciņas, tāpēc mēs neiesakām to pārvietot bez papildu stabilu roku pāra.

Displeja kvalitāte

Ja pērkat ekrānu, kas fiziskās platības ziņā varētu konkurēt ar vidusmēra viesistabas televizoru, vēlaties, lai displejs būtu augstas kvalitātes. Par laimi, gan Dell, gan Samsung šajā gadījumā ir pienākums, piedāvājot gan milzīgus, gan satriecošus displejus, no kuriem izvēlēties, lai gan starp tiem ir dažas ievērojamas atšķirības.

Par cenu 1000 $ Samsung CHG90 piedāvā 3840 x 1080 izšķirtspējas ekrānu ar 1800R izliekumu. Tas izmanto VA paneļa tipu, kas palīdz nodrošināt tai lielisku krāsu precizitāti un plašu krāsu atbalstu, ko redzējām mūsu testēšanas laikā. Tas pat pārvalda 1 ms reakcijas laiku, kas nav izplatīta šī paneļa veida iezīme, un tam ir lieliska kontrasta attiecība (mēs to noteicām ar 1160:1). Tas atbalsta HDR, taču tas neatbilstu jaunajām VESA specifikācijām, jo ​​mūsu pārskatā tā spilgtums sasniedza 286 nitus.

Tomēr tā uz spēlēm orientētās specifikācijas ir diezgan izcilas. Līdzās ātrajam reakcijas laikam CHG90 atsvaidzes intensitāte ir 144 Hz un, ja nevarat turēt šādu kadru Jaunākajās AAA spēlēs stabilā līmenī, FreeSync 2 atbalstam vajadzētu palīdzēt novērst ekrāna plīsumus un stostoties.

Salīdzinājumam, Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) ir par daudz augstāku cenu — 1700 ASV dolāru, taču par savu naudu jūs saņemat dažas ekstras — īpaši daudz vairāk pikseļu. Tā izšķirtspēja ir intensīva 5120 x 1440 pikseļi, kas piedāvā daudz vairāk ekrāna nekustamo īpašumu un daudz augstāku detalizācijas līmeni spēlēs. Padomājiet par to kā divus 1440p ekrānus blakus bez rāmja, kur CHG90 vairāk līdzinās diviem 1080p ekrāniem blakus.

Ultrasharp izmanto IPS paneli, tāpēc tam vajadzētu būt nedaudz bagātākām krāsām. Pēc specifikācijām tam ir tāds pats plats, 178 grādu skata leņķis kā Samsung displejam, kā arī atbalsts 1,07 miljardiem krāsu.

Tur, kur tas nepiedāvā tik daudz, ir spēļu nodaļa. Ultrasharp 49 reakcijas laiks ir 8 ms, kas noteikti ir izmantojams spēlēs, taču tas nav ideāls, un tie, kam ir ātrākas acis, var atšķirt ātrākus nosaukumus. Tas ir gaišāks nekā Samsung alternatīva, taču piedāvā tikai 60 Hz atsvaidzes intensitāti, tāpēc tā neatbalsta augstu kadru ātrumu tādā pašā veidā. Tam nav arī nekādu kadru sinhronizācijas tehnoloģiju, tāpēc spēlētājiem, kuri vēlas šo funkcionalitāti, būs jāpaļaujas uz V-Sync.

Savienojamība

Lai gan pie šāda veida monitora izšķirtspējas jūs vēlaties izmantot noteiktus portus, nevis citiem, ir noderīga laba daudzpusības iespēju izvēle un citu perifērijas ierīču pievienošana. Samsung CHG90 ir pieejams DisplayPort, mini-DisplayPort, divi HDMI porti, pāris USB-A savienotāji, īpaša austiņu ligzda un pāris mikrofona ieejas/izejas ligzdas.

Samsung monitorā īpaši trūkst USB-C savienojuma, ko pievieno Dell Ultrasharp 49. Līdzās šim vienam atgriezeniskajam USB portam tam ir arī pāris HDMI 2.0 portu, DisplayPort 1.4 savienotājs, pieci USB-A 3.0 pakārtotie porti un pāris USB-A 3.0 augšupējie porti.

Daudzpusīgi ietaupījumi

Tikpat kā Dell Ultrasharp augstākā izšķirtspēja, iespaidīgais rāmis un savienojamības iespējas padara to par neapšaubāmu dažos gadījumos labāks displejs, Samsung CHG90 ir daudzpusīgāks no diviem displejiem — tas ir arī daudz lētāk.

Par 700 USD mazāk nekā Dell alternatīva, CHG90 nodrošina tādu pašu fizisko ekrāna vietu spēlēšanai ar lielāku atsvaidzes intensitāti, labāku reakcijas laiku, salīdzināmas krāsas un atbalstu FreeSync un HDR. Ultrasharp var būt dažas priekšrocības, taču par 1700 USD to ir grūti pārdot, ja Samsung ir tik labs.

Lai gan mēs vēlētos redzēt, ka Samsung izlaiž otrās paaudzes īpaši plato displeju ar USB-C un augstāka izšķirtspēja, pagaidām tāda ekrāna nav, it īpaši par iespaidīgo cenu 1000 USD punktu.

Kopējais uzvarētājs: Samsung CHG90

Redaktoru ieteikumi

• Labākie spēļu datori 2023. gadam: Dell, Origin, Lenovo un citi
• Labākie īpaši platie monitori 2023. gadam
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: kuru iegādāties 2022. gadā
• Labākie klēpjdatori, kuru cena ir mazāka par 1000 ASV dolāriem, kurus varat iegādāties šobrīd