Nvidia GeForce GTX 980 apskats, testi, specifikācijas, etaloni

Nvidia GTX 980 piedāvā izcilu veiktspēju, kā arī zemāko jaudas patēriņu, kādu esam redzējuši no vadošās videokartes.

Personālo datoru entuziasti, kas seko līdzi ļoti konkurētspējīgajam grafikas karšu karam starp AMD un Nvidia, apmēram reizi gadā ir sagaidījuši jaunu galveno, vadošo karti. Kopš 2010. gada marta GeForce GTX 480 izlaišanas Nvidia ir izlaidusi trīs jaunus vadošos viena GPU. kartes (vairāk, ja saskaita Ti variantus ar augstāku pulksteni), un katra ir parādījusies gada laikā pēc tās priekštecis.

Tomēr šī tendence tika pārtraukta 2014. gadā, jo gaidītais GTX 880 nekad netika pārdots. Tā vietā Nvidia tika galā ar GTX 780 Ti, kas izmantoja to pašu arhitektūru kā GTX 780, taču lepojās ar uzlabotu pulksteņa ātrumu un pievienoja vairāk kodolu. Lai gan kavēšanās iemesli tiek spekulēti, vienkāršā atbilde ir “jo viņi varētu”. GTX 780 Ti izrādījās ievērojami ātrāks nekā GTX 780 un kopumā pārsniedza AMD konkurējošā R9 290 veiktspēju. līniju.

Tagad Nvidia beidzot izlaiž pilnīgi jaunu karti, lai gan to nesauc par GTX 880. Nvidia ir nolēmusi izlaist numuru, un tāpēc mums ir GeForce GTX 980. Šis mārketinga manevrs, iespējams, ir saistīts ar GTX 880M izlaišana šī gada martā. Apzīmējot galddatoru vadošo karti ar lielāku modeļa numuru, kļūst skaidrs, ka šis komponents nav tikai esošās klēpjdatora aparatūras atzars.

Vismaz šobrīd šai kartei nav tiešas konkurences. Baumas liecina, ka AMD vēlāk šogad izlaidīs jaunu premium Radeon karti. Pagaidām sarkanajai komandai jāiztiek ar novecojošu sastāvu.

Tikmēr Nvidia pārtrauc GTX 780 Ti, 780 un 770 ražošanu, atstājot 549 USD GTX 980 par uzņēmuma neapstrīdamu vadošo karti.

Tātad, vai šis jaunais ieraksts seko tā priekšgājēja pavērsienam, lai kļūtu par jauno karali starp viena GPU kartēm?

Maksimālais Maksvels

Šīs izrādes zvaigzne neapšaubāmi ir Maxwell, Nvidia jaunākā grafikas arhitektūra. Lai gan tā pirmo reizi tika ieviesta šī gada sākumā GTX 750 sērijā, šī sākuma līmeņa karte ir paredzēta pilnīgi cita veida pircējiem. GTX 980 ir pirmā cietā grafiskā karte, kas izmanto Maxwell arhitektūru.

Nvidia saka, ka arhitektūras dzīve sākās kā mobilo produktu (t.i., klēpjdatoru) dizains, nevis galddatoru mikroshēma. Šī ir jauna pieeja uzņēmumam un GPU kopumā. Agrāk jaunas arhitektūras tika veidotas, paturot prātā jaudīgākās sistēmas, un pēc tam tās tika samazinātas pēc vajadzības. Ar Maksvelu šī filozofija tika apgriezta uz galvas. Nvidia uzskata, ka vieglāk ir sākt ar mazumiņu un palielināt apjomu, nekā sākt ar lielu apjomu un samazināt apjomu.

Lai gan daži entuziasti var žēloties par šo jauno praksi, tas ir loģiski, ņemot vērā pieejamo spēļu plašo klāstu. Pat tā sauktās “AAA” spēles vairs netiek garantētas, lai pārvarētu grafikas tehnoloģiju robežas.

DirectX 12 tiek atbalstīts, lai gan tas nav ekskluzīvs. Ir paredzēts, ka vecākajām Fermi un Kepler arhitektūrām būs atbalsts DirectX 12, kas tiks pievienots, izmantojot turpmākos draiveru atjauninājumus. Izmantojot Voxel Global Illumination, ir iespējota jauna apgaismojuma tehnika. Ir pievienota arī jauna anti-aliasing metode, kas nodēvēta par Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing. Teorētiski ar šīm funkcijām GTX 980 var padarīt spēles izskatīties labāk nekā citas kartes. Tomēr šīs funkcijas tiks rādītas tikai tad, ja spēļu izstrādātāji tās izmantos.

Vēl viena jauna un uzreiz noderīga funkcija GTX 980 ir Dynamic Super Resolution. Šī tehnoloģija uzlabo vizuāli vājās spēles, renderējot tās ar ārkārtīgi augstu izšķirtspēju (pārsniedzot to, ko parasti parāda jūsu monitors), un pēc tam samazinot rezultātu. Lai gan tas parasti nemainīs nakti un dienu, tas var padarīt izplūdušās tekstūras asāku. Tas var arī pievienot detalizētu informāciju smalkiem objektiem, piemēram, zālei, un ļoti attāliem rakstzīmēm. Spēlētāji var automatizēt šīs funkcijas lietošanu, izmantojot programmatūru GeForce Experience, un atšķirībā no citām Maxwell iespējotajām funkcijām šī funkcija darbojas ar lielāko daļu esošo spēļu.

Tomēr patiesais Maksvela fokusa virziens ir enerģijas efektivitāte. Šī mikroshēma nav izgatavota, izmantojot mazāku ražošanas procesu nekā tās priekšgājējs, tāpēc zaļās komandas inženieri ir bijuši spiesti koncentrēties uz arhitektūras pārskatīšanu, kas nodrošina lielāku apstrādes jaudu no konkrētās formas Izmērs. Garš izmaiņu saraksts to ir ļāvis, taču īpaši izceļas divas.

Pirmā ir kodolu reorganizācija, kas grupē tos mazākās izpildes vienībās. Tādējādi tiek nodrošināta lielāka kontrole pār to, kā resursi tiek izmantoti, un tiek retāk aktivizēti kodoli, kas nav nepieciešami uzdevuma izpildei. Nvidia ir arī palielinājusi otrā līmeņa kešatmiņu līdz 2 MB, kas samazina pieprasījumu biežumu GPU DRAM. Kopā šīs lielās izmaiņas (un neskaitāmi citi smalki uzlabojumi) ievērojami uzlabo efektivitāti salīdzinājumā ar iepriekšējo Kepler arhitektūru. Uz Maxwell balstītas videokartes var līdzināties to priekšgājēju veiktspējai, vienlaikus patērējot daudz mazāk enerģijas.

Sīkāk apskatiet GTX 980

Tagad, kad esam pieskārušies Maxwell, ir pienācis laiks labāk apskatīt pašu GeForce GTX 980.

GTX 980 var lepoties ar 16 izpildes vienībām ar 2048 CUDA kodoliem. Tas ir ievērojams pazeminājums salīdzinājumā ar iepriekšējiem modeļiem. GTX 780 ir 2304 kodoli 12 izpildes vienībās, bet GTX 780 Ti ir 2880 kodoli 14 izpildes vienībās.

Pulksteņa ātrums tomēr ir palielināts, jo GTX 980 bāzes pulkstenis ir 1126MHz un pastiprinājuma takts frekvence ir 1216MHz. Tas ir būtisks trieciens no 780 Ti bāzes pulksteņa frekvences 875MHz un tā pastiprinājuma 928MHz.

GTX 980 arī pieļauj dažus kompromisus ar savu atmiņu. Lai gan tā piedāvā 4 GB GDDR5 RAM (GTX 780 Ti ir 3 GB), jauno karti ierobežo šaurāks 256 bitu atmiņas interfeiss. Rezultāts ir 244,5 GB/s joslas platums, kas ir mazāks nekā GTX 780 288,4 GB/s un GTX 780 Ti 336 GB/s.

Lietojot reālajā pasaulē, RAM palielināšana, vienlaikus samazinot joslas platumu, visticamāk, ietekmēs GPU skaitļošanas lietojumprogrammas nekā spēles, tāpēc GTX 980 konfigurācija neapšaubāmi liek lielāku uzsvaru uz spēlēm nekā vecākām kartēm darīt. Tas nozīmē, ka būtu lieliski, ja Nvidia piedāvātu lielu joslas platumu un vairāk neapstrādātas atmiņas. Varbūt mēs to redzēsim nākamajā GTX 980 Ti.

Jaunā karte izskatās gandrīz identiska GTX 780 Ti, lai gan GTX 980 pievieno metāla aizmugures plāksni virs PCB, piemēram, GTX Titan, nevis atstāj to atklātu. Daļa aizmugurējās plāksnes ir noņemama, un Nvidia iesaka to atteikties, ja plānojat izmantot trīs vai vairākas no šīm kartēm kopā vienā datorā. Izņemot to, atšķirības ir maz.

GTX 780 Ti un 980 ir vienāda garuma, un lielākajai daļai entuziastu būtu grūti tos atšķirt, ja tie nebūtu marķēti. Tā ir laba lieta, jo jaunākie Nvidia atsauces modeļi ir lepojušies ar pievilcīgu metāla apdari un arī pārsteidzoši klusu ventilatoru.

Atšķirību, ko patiesībā ir viegli pamanīt, var atrast kartes I/O kronšteinā. GTX 980 piedāvā trīs DisplayPort savienotājus, HDMI 2.0 portu un DVI dual-link portu. Četras no šīm piecām izvēlēm var izmantot vienlaikus. Tas ir liels lēciens salīdzinājumā ar standarta GTX 780 Ti, kas tika piegādāts ar diviem DVI, bet tikai vienu DisplayPort un vienu HDMI savienotāju. Ievērojama ir arī HDMI 2.0 iekļaušana, jo tā ir vienīgā standarta versija, kas spēj apstrādāt 4K video ar 60 kadriem sekundē.

Sulas piegādei kartei tiek izmantoti divi 6 kontaktu PCI Express barošanas savienotāji, taču siltuma projektētā jauda ir samazinājusies tikai līdz 165 vatiem. Tas ir daudz zemāks nekā GTX 780 Ti, kura TDP ir 250 vati. Šie skaitļi atbilst Maxwell dizainam, kas vērsts uz efektivitāti, taču tas noteikti liks entuziastiem nedaudz uztraukties. GTX 980 specifikāciju lapa nav iespaidīga, un tas ir ievērojami samazināts enerģijas patēriņš nozīmē, ka jaunajai arhitektūrai ir smagi jāstrādā, lai neatpaliktu no Nvidia izejošiem modeļiem.

Etaloni

Tagad, kad esam izpētījuši Maxwell un GTX 980 iekšpusi, tagad apskatīsim etalonu rezultātus. Mēs sākam ar 3DMark, kas ir sintētisks tests, kas atdarina dažādas grafikas apstrādes darba slodzes.

Šeit mēs redzam, ka gan Cloud Gate, gan Fire Strike testi piedāvā stabilu atšķirību starp trim pārbaudītajām kartēm. AMD Radeon R9 290X ievērojami atpaliek no GTX 780 Ti, kas pats par sevi ievērojami atpaliek no GTX 980, īpaši Fire Strike. Nvidia jaunā karte ir veiksmīgi sākusies.

Nākamais ir Unigine's Valley etalons. Šajā testa cilpā ir ainaviski skati pāri kalnainajai ainavai, padarot to par labu darba slodzi, ko pieprasa atvērtās pasaules spēles.

Lai gan mēs redzam lielu plaisu starp Radeon R9 290X un Nvidia kartēm, GTX 780 Ti faktiski iznāk par mata tiesu, pārspējot GTX 980 vidējo ātrumu 79,2 kadri sekundē par aptuveni pusotru kadru ar detaļām iestatītu vērtību Ultra. Šis rezultāts neiepriecinās spēlētājus, kuri domāja, ka GTX 980 varētu ievērojami uzlabot augstākās klases veiktspējas standartu.

Mēs pabeidzam sintētisko pārbaužu kopumu, izmantojot Unigine Heaven, kas ir etalons, kas raksturo ārkārtīgi detalizētas ēkas un objektus. 290 X collas ir nedaudz tuvāk, ja tests ir iestatīts uz Medium, bet attālums starp katru karti parasti ir vienāds, ja runa ir par vidējo kadru skaitu sekundē.

Debesu etalonā GTX 980 atkal ieņem līderpozīcijas ar vidēji 81,9 FPS ar detalizētu iestatījumu Ultra. Tomēr tas ir tikai par diviem kadriem priekšā GTX 780 Ti, tāpēc Nvidia jaunā karte tā vecāko brāli neatstāj putekļos. Tikmēr AMD Radeon R9 290X atpaliek no Nvidia piedāvājuma, vidēji mazāk nekā 70 FPS.

Reālās pasaules spēļu testi

Sintētisko testu rezultāti nav pārliecinoši. Lai gan GTX 980 ir ātrs 3DMark, tas Unigine testos sabojājas tikai ar GTX 780 Ti. Redzēsim, vai reālās pasaules spēļu testi atrisina neizšķirtu.

Kopējais karš: Roma II

Mēs sākam ar Creative Assembly jaunāko stratēģijas spēli — nosaukumu, kas var būt pārsteidzoši prasīgs tā plašā apjoma dēļ.

Kā redzat, GTX 980 šeit ir vadībā, taču ne pārāk daudz. Jaunajai kartei vidēji ir tikai par četriem FPS vairāk nekā GTX 780 Ti, ja detaļas ir iestatītas uz Extreme, kas ir spēles augstākais priekšiestatījums. AMD Radeon 290X nedaudz atpaliek ar vidēji 54 kadriem sekundē. Medium rezultāti ir nedaudz tuvāki, taču 980 joprojām saglabā savas mazās priekšrocības.

CīņasLauks 4

Šī populārā pirmās personas šāvēja spēle tiek uzskatīta par vienu no pievilcīgākajām spēlēm tirgū, un tajā ir iznīcināma vide. Apskatīsim, vai GTX 980 var sasniegt tālāku virzību.

Šeit GTX 980 gūst pārliecinošāku uzvaru gan vidējā, gan ultra detaļā. Tomēr arī Radeon pacēlās uz priekšu, izpelnoties pārsteidzošu otro vietu ar Ultra priekšiestatījumu, kas tikai trīs kadrus atpaliek no GTX 980. Tās ir labas ziņas AMD, jo R9 290X parasti pārdod par 100 USD mazāk nekā GTX 980.

Robežzemes 2

Lai gan tā vairs nav grafiski prasīga, šajā spēlē tiek izmantots Unreal 3 dzinējs un mērenas detaļas (pat ar spēles vizuālajiem elementiem iestatīts uz maksimālo) padara to par labu standarta 980 veiktspēju ar vecāku 3D. spēles.

Šajā spēlē 780 Ti iet ļoti tuvu kopsolī ar GTX 980 ar vidēju detalizāciju. Pie Maximum tas faktiski pārspēj to ar ievērojamu starpību. Tikmēr Radeon R9 290X atpaliek, jo tiek parādītas detaļas. Visas trīs kārtis darbojas Robežzemes 2 tomēr gludi. Unreal Engine 3 nevar izaicināt mūsdienu vadošās grafikas kartes ar 1080p izšķirtspēju.

Crysis 3

Lai gan tas ir apmēram gadu vecs, Crysis 3 joprojām ir viens no visprasīgākajiem nosaukumiem. Domājot, cik jaudīga ir grafikas karte, spēlētāji vienmēr vēlas zināt, vai tā var darboties Crysis 3. Tātad, lūk, kā GTX 980 tiek galā ar šo zvēru.

Atšķirība starp šiem konkurentiem ir neliela abos detaļu iestatījumos, un jo īpaši ļoti augstā līmenī, kur vidējais rādītājs visam laukam ir tikai trīs kadri sekundē. Pat GTX 980 sasniedz vidēji tikai 43 FPS, kas rada vilšanos. Spēlētāji joprojām nevar izbaudīt šo titulu ar ātrumu 60 kadri/s un ļoti detalizēti ar vienu viena GPU videokarti ar 1080p.

leģendu Līga

leģendu Līga nav prasīga spēle, taču tā balstās uz ārkārtīgi gludu spēli. Lielais kadru nomaiņas ātrums arī palielina atšķirības starp kartēm, tāpēc GTX 980 varētu gūt lielu uzvaru.

Neskatoties uz mūsu cerībām, GTX 980 pamatā saista GTX 780 Ti. Trīs kadru sekundē atstarpe nav ievērības cienīga spēlē, kas darbojas ar gandrīz 200 kadri sekundē ar maksimālu informāciju. Abas Nvidia kartes ar diezgan lielu pārsvaru pārspēj Radeon R9 290X, lai gan Radeon vidējais ātrums 173 FPS ir gandrīz nenozīmīgs.

Secinājumi par sniegumu

Mūsu etalontesta rezultāti liecina, ka GTX 980 parasti ir jaudīgāks par GTX 780 Ti, taču tikai ar nelielu rezervi. Tas var sarūgtināt spēlētājus, kuri cerēja, ka Nvidia jaunā karte virzīs uz priekšu viena GPU veiktspējas robežas. Tagad šķiet, ka mums būs jāgaida GTX 980 Ti vai AMD nākamais Radeons, lai redzētu būtiskas izmaiņas. Ņemot to vērā, GTX 980 var būt par aptuveni 250 USD lētāks nekā GTX 780 Ti. Izmantojot GTX 980, spēlētāji iegūst jaunas funkcijas un labāku veiktspēju par zemāku cenu, un mēs to uzskatām par uzvaru.

Tomēr arī Radeon R9 290X darbojās labi. Lai gan tas dažkārt atpalika mūsu testos, tas deva GTX 980 lielu cīņu Crysis 3 un Battlefield 4, kas ir visprasīgākās spēles mūsu testu komplektā. Mēs domājam, ka AMD ir ieviesis zināmu draiveru maģiju, lai tas būtu iespējams, jo sākotnējie 290X pārskati neliecināja par tik labu veiktspēju.

Klusu priekšnesumu

Maxwell tika izveidots, lai nodrošinātu maksimālu veiktspēju, vienlaikus patērējot minimālu jaudu, un tas izdodas. Tukšgaitā mēs izmērījām kopējo sistēmas jaudas patēriņu 57,8 vati, savukārt šis skaitlis pieauga līdz 67 vatiem, kad bija uzstādīts GTX 780 Ti. Pie pilnas slodzes kopējais enerģijas patēriņš bija 250 vati, kas ir gandrīz par 100 vatiem mazāk nekā 349 vati, ko ieguvām ar 780 Ti.

Skaitļi runā paši par sevi. Nvidia ir spējusi nodrošināt izcilu veiktspēju, kā arī krasi samazinātu enerģijas patēriņu.

Zema jauda tieši nozīmē mazāku siltuma daudzumu. Tā rezultātā GTX 980 ventilatoram nekad nebija smagi jāstrādā. Tukšgaitā mēs izmērījām 37,3 decibelus troksni. Pie slodzes mēs izmērījām pārsteidzoši zemu 39,1 dB. Tikmēr mūsu testa sistēma izstaroja 43,1 dB ar instalētu GTX 780 Ti. Atšķirība starp jauno karti un veco Ti ir acīmredzama pat bez ērta decibelu skaitītāja.

Secinājums

GTX 980 nosaukums varētu likt pircējiem domāt, ka tas nodrošina lielu veiktspējas uzlabojumu salīdzinājumā ar izejošajiem GTX 700 sērijas flagmaņiem. Tas tā nav.

Kā liecina mūsu testa rezultāti, jaunā karte ir nedaudz ātrāka nekā GTX 780 Ti, taču pastiprinājums bieži vien nav lielāks par dažiem kadriem sekundē. Spēlētājiem, kuriem jau ir GTX 770, 780 vai 780 Ti, vajadzētu paturēt naudu, un tas attiecas arī uz Radeon R9 290 karšu īpašniekiem.

Faktiski Radeon R9 290X mūsu testos pierādīja savu sāli, dažos etalonos pārspējot GTX 780 Ti. Mēs atklājām, ka rezultāti ir pārsteidzoši. Iepriekšējos pārskatos 290X nebija tik spējīgs.

Tomēr kopš tā laika abas puses ir izlaidušas draiveru atjauninājumus. Radeon R9 290X nevar pārspēt GTX 980, un tas patērē daudz vairāk enerģijas (TDP ir 290 vati, kas ir gandrīz divas reizes vairāk nekā Nvidia jaunajai kartei). Tomēr tas ir pieejams par aptuveni 450 USD, padarot to ievērojami lētāku salīdzinājumā ar GTX 980.

Tomēr Nvidia jaunākā augstākās klases grafiskā karte ir lielisks pirkums. GTX 980 nodrošina nelielu uzlabojumu salīdzinājumā ar 780 Ti par vismaz 50 USD mazāk (lētākās 780 Ti kartes maksā aptuveni 600 USD). Turklāt tas nepārprotami pārspēj 290X veiktspēju, ja ne blāvi. Tas piedāvā arī krasi mazāku enerģijas patēriņu un ārkārtīgi klusu darbību, salīdzinot ar iepriekšējām abu uzņēmumu vadošajām kartēm. Šī ir pievilcīga vadošā grafikas karte, kurai vajadzētu piesaistīt spēlētājus ar GTX 600 sēriju vai Radeon 7000 sēriju jaunināšanai.

Ja vēlaties tirgū iegūt labāko viena GPU grafisko karti, jums vajadzētu iegādāties GeForce GTX 980. Nvidia GTX Titan Black var esiet ātrāks, taču par 1000 ASV dolāriem tas ir vairāk naudas slazds, nevis dzīvotspējīga alternatīva. GTX 980 ir par pieņemamu cenu, efektīvs un izcili labi uzbūvēts. OEM pārdevēji, visticamāk, to vēl vairāk uzlabos, ieviešot ātrākus variantus ar gandrīz klusiem dzesētājiem. AMD, iespējams, spēs nodrošināt konkurenci, kad gaidāmais R9 390 ieradīsies vēlāk šogad. Līdz tam laikam Nvidia jaunais GeForce GTX 980 ir vienīgā saprātīgā izvēle hardcore spēlētājiem.

Rezultāts:

Augstākie:

• Izcils sniegums
• Lieliska portu izvēle
• Darbojas klusi
• Zems enerģijas patēriņš
• Konkurētspējīgas cenas

Zemākie:

• Pieprasītās spēles joprojām nav gludas ar 4K
• Konkurenti, kuru pamatā ir AMD, piedāvā labāku naudu par jūsu naudu
• Nenosaka jaunus standartus augstākās klases veiktspējai

Redaktoru ieteikumi

• Nvidia miera piedāvājums nedarbojas
• Esmu pārskatījis katru GPU pēdējo 2 gadu laikā — tie ir vienīgie, kas jums vajadzētu iegādāties
• Pat Nvidia partneri netic jaunajam RTX 4060 Ti
• Šis noslēpumainais Nvidia GPU ir absolūts briesmonis, un mēs tikko ieguvām jaunu izskatu
• Galu galā Nvidia RTX 4060 varētu nebūt tik vilšanās