Kā Wikimedia kontrolē haosu, ko rada pastāvīgs ieguldījums, lai izveidotu Wikipedia

Internets ir ļoti līdzīgs Tomijam Karseti.

Atceries viņu? Viņš bija ideālistisks un ambiciozs politiķis Stieple, kurš saņem tieši to, ko gribēja, bet šajā procesā zaudē dvēseli. Protams, viņš lieliski beidz šovu (spoileri). Tomēr viņš ir izspiedis katru sava jaunības ideālisma pilienu, lai tur nokļūtu.

To pašu varētu teikt par internetu, aptuveni 2020. gadā. Troļļošanas laikmetā, viltus ziņas, un lai kādas arī būtu YouTube komentāru sadaļas, tajā ir zaudēts daudz saulainā utopisma, kas spīdēja tikai pirms dažām desmitgadēm. Mūsdienās tādi termini kā “Informācijas lielceļš” — sarunvaloda, kas deviņdesmitajos gados izklausījās tik ticami, šķiet tikpat novecojusi kā tajās desmitgades mīlestība pret kaklasaites krāsu un flaneļu.

Šis raksts ir daļa no mūsu sērijas Inovācijas caur sadarbību

Sadarbība ir cilvēces lielvara. Tas ir nodrošinājis dažus no nozīmīgākajiem sasniegumiem, ko pasaule jebkad ir redzējusi, un šajā sērijā mēs parādīsim dažus no neticamākajiem un iedvesmojošākajiem piemēriem, kā sadarbība notiek pareizi tagad.

Tas ir visur, izņemot Vikipēdiju. Ar vairāk nekā 100 000 redaktoru, kas strādā kopā, lai izveidotu un uzturētu miljoniem rakstu simtiem valodās, Wikipedia labi apgalvo, ka tā ir lielākais liela mēroga sadarbības projekts cilvēku jomā vēsture. Tāpat kā robots Rodžersa kungs, Vikipēdija mums atgādina, ka mēs ne visi bijām naivi optimistiski par to, kas varētu būt internets. Un, lai gan tas nekādā ziņā nav neizbēgams digitālās kultūras galaprodukts, ja vien mēs to varam sniegt Mēs varam sekot tās piemēram, tas mums parāda, ka šeit ir diezgan laba, neparasti sirsnīga apkārtne tur ārā.

Kamēr mēs visi pārmaiņus savācam pakaišus un pļaujam koplietošanas teritorijas.

Labticīga sadarbība

"Vikipēdijas panākumi ir atkarīgi no wiki tehnoloģijas, kas ļauj atklāti veikt ieguldījumu, viegli rediģējot un atgriežot," Džozefs Rīls, komunikācijas profesors Ziemeļaustrumu universitātē un topošā eseju krājuma līdzredaktors Wikipedia @ 20: Nepilnīgas revolūcijas stāsti, stāstīja Digital Trends. "Bet tehnoloģija nav burvju laumiņa putekļi. Wikipedia arī guva panākumus tās mērķa dēļ: atspoguļot to, kas tiek saprasts, izmantojot cienījamus avotus, un dibināšanas kultūras, īpaši normas "Pieņemt labu ticību" dēļ.

Pieņemot, ka labticība nav daudzums, kas ir pieejams tiešsaistē. Jā, internets mūs ir sadalījis polarizētās ciltīs, taču vienīgais, kas bieži vien šīs ciltis saista, ir naids pret citām ciltīm. Tas ir mazāks atbalsts cilvēkiem, ar kuriem mēs sadarbojamies tiešsaistē, bet gan Silīcija ielejas atjauninājums sanskrita sakāmvārdam, ka mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs. To visu masē daži ciniski filtru burbuli veicinoši, dusmojoties par katru cenu miljardi dolāru algoritmi. Vikipēdija ir savādāka. Lai gan tas varētu izskatīties kā vēl viens Web 2.0 mīklas gabals, fakts, ka tā miljoniem lietotāju nav nolaidušies mušu pavēlnieks- karojošo grupējumu stila distopija nav nejaušība.

Kā norāda Rīls, daži no tiem ir saistīti ar tehnoloģiju. Boti ir Vikipēdijas ekosistēmas imūnsistēma: neredzētas vienības, kas attur sakāmvārdu vīrusus. Bet arī cilvēki nav slikti.

"Wikipedia veicina kopienas sajūtu, dodot ikvienam iespēju vienlīdzīgi ietekmēt lietas vadību," sacīja. Smilšu doktors, Vikipēdijas redaktors un Botu apstiprināšanas grupas dalībnieks. "Mēs dodam priekšroku argumentiem, kas [balstīti] nevis uz skaitļiem, bet gan uz to loģikas spēku un politisko pamatu. Tādējādi mēs galu galā atrodam veidu, kā sadarboties, neskatoties uz dažkārt lielajām viedokļu atšķirībām. Mūsu nesakritība un lielais apjoms, kas sajaukts ar mūsu sadarbības garu un politiku, dod mums iespēju pārvarēt naidīgumu, kas bieži novērojams interneta platformās.

Pūļu gudrība?

Vikipēdijas kultūrā ir kaut kas dīvaini vecs. To atdzīvina gars, kas jūtas tā, it kā tas vairāk piederētu oriģinālam hakeru ētika kas ilga un sarežģīta darba rezultātā radīja mūsdienu kiberkultūru. Tajā tiek svinētas sociālās un labticības normas, kā arī tiek novērtēta dopamīna tūlītēja atlīdzība, kas tiek nodrošināta ar vienu klikšķi. Velns, pat tā priekšstats par to, kas ietver caurspīdīgumu, pieder pie laimīgākiem, utopiskākiem laikiem, kad kad “caurspīdīgums” nozīmēja, ka jūs varat novērtēt kaut ko atvērtu un ielikt iekšā, nevis vienkārši caurspīdīgumu izmantot.

Dažās nozīmēs Vikipēdija ir punktkomunisma čempione; digitālais Ivans Drago, kuru Rokijs nav noteicis. Tas atspoguļo saplacinātu hierarhiju, pirms tīmeklis kļuva par augsni triljonu dolāru vērtiem vienradžiem.

“Tīkla ekonomikā uz koplietošanu balstītā vienādranga ražošana atšķiras ar to, ka ir plaši izplatīts īpašumtiesības uz nepieciešamo fizisko kapitālu — personīgo. datori, interneta pieslēgumi un globālie sakari — nozīmēja, ka šāda veida sadarbība varētu aptvert daudz vairāk cilvēku, sadarbojoties raitāk. teica Jočajs Benklers, Hārvardas Universitātes Berkmana Kleina interneta un sabiedrības centra līdzdirektors.

Internets vairs nešķiet īpaši marksistisks. Vikipēdija, protams, nav radikāla kapitālisma nojaukšana. Galu galā tas aicina lietotājus ielikt rezerves izmaiņas, lai tās turpinātu darboties. Un robotprogrammatūras aizsargā tādu kapitālistu supervaroņu kā Miltons Frīdmens lapas tikpat labi kā Frīdrihs Engelss un Kārlis Markss.

Bet tas parāda citu ceļu, kas ir pretrunā ar parasto interneta dzīves brīvā tirgus fundamentālismu “viena persona, viena balss”. Tas ir ražošanas sociālo attiecību modelis, kas balstīts uz sadarbību un savstarpējām saistībām. Pasaules Vikipēdijas versijā jaudas pārbaudes faktiski darbojas kā regulējošs spēks.

"Es esmu uzmanīgs, lai Wikipedia attālinātu no jēdziena" pūļa gudrība "," sacīja Rīls. "Šī ideja prasa, lai cilvēkiem būtu neatkarīgi un decentralizēti uzskati. Jā, Vikipēdija ir liela un gūst labumu no daudziem papildu ieguldījumiem. Taču tā ir kopiena ar kultūru, kas ir tās panākumu pamatā.

Nav galamērķis

Pēc viņa teiktā, tas, kas ir mainījies gadu laikā kopš Vikipēdijas parādīšanās, ir "naivais pieņēmums", ka Vikipēdija bija paraugs. Daži cilvēki aplūkoja Vikipēdiju un iedomājās to ar tikpat paredzamu trajektoriju kā Mūra likums, pārējais tīmeklis noteikti sekos tai vietai, kuru apdzīvo bezpeļņas sadarbības platformas. "Acīmredzot šāda veida lietas ir izņēmums," sacīja Rīls. "[Tas] mums ir jāturpina attīstīt un aizsargāt."

Benklers piekrīt. "Es nedomāju, ka uz kopējām vajadzībām balstīta ražošana ir panaceja," viņš teica. "Bet tas noteikti nodrošina zināmu brīvības pakāpi ražošanas sistēmu izstrādē kopumā un informācijas izveidē jo īpaši — kas var piedāvāt zināmu pretsvaru kropļojumiem, ko rada tikai tirgus vai valsts risinājumi.”

SandDoctor norāda, ka kaut kas unikāls Vikipēdijā ir tas, ka tā ir palikusi uzticīga savam redzējumam, ka cilvēka zināšanu summa ir pieejama bez maksas. Tas nav sociālais tīkls vai izklaides vietne, kas uzskata, ka lietotāju skaita pieaugums vai klikšķu skaits ir jāsabalansē ar nopietnas informācijas sniegšanu. Tas padara to par retumu, bet par retumu, kam nav obligāti jāpaliek tādam.

"Es domāju, ka Wikipedia piedāvātās modeļa daļas noteikti varētu izmantot citur," sacīja TheSandDoctor. “Papildus tam, ka to izmanto Vikipēdijas māsu projektos, to, iespējams, varētu izmantot jebkurā platformā, kurai ir spēcīgs kopīgs redzējums definēts mērķis — kur principā visiem ir vienāda redakcionāla autoritāte un vienprātība ir svarīgāka par atsevišķu cilvēku viedokļiem redaktori.”

Lūk, Vikipēdijas nākamie 20 gadi! Cerams, ka tas turpinās nodrošināt ticību cilvēcei vēl divus gadu desmitus un ilgāk.

Redaktoru ieteikumi

• Meta vēlas papildināt Wikipedia ar AI jaunināšanu
• Kā saglabāt digitālo mākslu, kas radīta uz novecojušām platformām?