10 sliktākās filmas, kas jebkad ir ieguvušas Oskaru

Iespējams, pasaule nekad neuzzinās, kāpēc tika izceltas tādas mūžīgas zvērības, kā šīs, bet ikoniskā klasika, piemēram, “Dziedāšana lietū”, tika ignorēta. Mēs šodien esam paveikuši savu daļu, lai nedaudz izgaismotu šo tēmu, apskatot duci vissliktāko faktisko Oskara balvas ieguvēju.

Tā vietā kā labs policists/slikts policists, Iet savu ceļu dod mums garšu par priesterību, kas ir kļuvusi negodīga. Tas ietver draudzību ar jauniešiem, esot stilīgam un foršam (pārāk necenšoties). Ir kāds neveikls brīdis, kad priesteris izaicina divus nepilngadīgus zēnus, taču tas bija nevainīgāks laiks, un viņi, protams, nevarēja zināt, kā tas notiks vairākas desmitgades vēlāk.

Godīgi sakot, šī ir ļoti laba filma, un man ir skumji redzēt, ka tā pat ir iekļauta šajā sarakstā. Protams, tā notiek, kad mēs no A klases filmām atsijājam sliktāko. Tikai viens jautājums: kurā pasaulē cilvēki var dziedāt kopā pa telefonu, nesaskaroties ar statisku vai kavēšanos? Vai tā ir 1940. gadu lieta? Vai varam tur atgriezties?

Kostīmi ir brīnišķīgi, horeogrāfija apburoša, pat uzstādījumi ir dzīvības un rakstura pilni. Bet ir viens sāpīgs vājums: dziesmu teksti. Kopš brīža, kad istaba, pilna ar zēniem, kliedza "ēdiens, brīnišķīgs ēdiens", es zināju, ka man ir interesanti skatīties Olivers!

Katra piespiedu atskaņa un neveikla frāze — un tādu ir daudz — ir biļete uz sejas-plaukstu. Mans personīgais mīļākais ir tas, kad bāreņu zēns paziņo, ka darīs visu savas mīļotās mātes figūras labā, un viņa jautā, vai viņš kāpt kalnā vai valkāt narcisi. Liels sapnis, mani mazie eži.

Vienīgais ģenerālis Džordžs S. Patons ved amerikāni uz uzvaru, koncentrējoties uz to, kas patiešām ir svarīgs: sakoptību. Viņš pat pavēl ārstam izurbt divus caurumus ķiverē un nēsāt to zem stetoskopa.

Tikmēr viņa padotie met tādas bumbas kā "arābiem vajag pārtiku un apģērbu". Asprātīgu ir daudz ņirgāšanās un daži ļoti iespaidīgi triki, taču nekas no tā nevar atturēt filmu no rāpošanas kā maldīgs gliemezis.

Grūti noticēt Drosmīga sirds nāca klajā veselus 10 gadus pirms atmiņu cienīgā atdzejojuma "THIS IS SPARTA" filmā "300", jo tie divi manā prātā ir kļuvuši par vienu. Aizmirstiet par nelielo ģeoloģisko atšķirību.

Ja jūs nevēlaties redzēt filmu ar vīriešiem, kuri ir sastājušies rindā, lai cīnītos, ziniet to: tas notiek par to, ka vēsturnieki visur raud aizmigt. Šī nav pārāk nobružāta fantāzijas filma, kas balstīta tikai uz episko dzejoli un vēl brīvāk uz realitāti. Taču šī filma ir nodarījusi lielāku kaitējumu paaudzes vēstures zināšanām nekā "Titāniks" un "Iemīlējies Šekspīrs" kopā.

Avārija ir Holivudas buldozers, kas drosmīgi sadauzīja vienu salmu vīri pēc otra, katrs vairāk improvizēts nekā iepriekšējais. Ir pilnīgi loģiski, ka šī filma ieguva Oskaru... jo to neizvēlēties būtu rasistiski.

Filmas smagnējā morāle aizmirst par niansēm un smalkumiem, lai skatītāju aizkustinātu ar neapstrādātām emocijām. To sakot, kinematogrāfija ir elpu aizraujoša. Katra aina lieliski savijas kopā, pat ja stāsts virzās starp nesaistītiem varoņiem. Filma spēlē ar attālumu un laiku tādos veidos, kas mani vajā līdz pat šai dienai. Īss stāsts: apšaubāma rakstība, bet pārsteidzoša filma. Bet pārāk slikti kļūdaini, lai patiešām būtu Oskara cienīgs.

Mūsdienu filmas bieži vien ir īsas, pievienojot pietiekami daudz ikdienišķu detaļu reālismam. Romantiskas intereses pirms klausules nolikšanas stostās “tiekamies pulksten 8”, neminot kur. Superdetektīvi paziņo "Tas ir zem paklāja!" kad vēl nebija izslēgts pusducis citu vietu.

Apkārt pasaulei 80 dienās ir pretēja problēma. Katra loģistikas detaļa ir izklāstīta mokošā detaļā. Tad sākas īstā jautrība, kad Phileas Fogg sāk garlaicīgāko darbību uz Zemes: ceļo, kaut kā lēnām. Godīgi sakot, tik lielam pasūtījumam filma paveic labu darbu, izklaidējot skatītāju no sākuma līdz beigām. Noskaņojiet dažas no nežēlīgākajām rasistiskām karikatūrām (galu galā tas ir tā laika produkts), un jums būs pārsvarā skatāma filma.

Šo filmu varētu saukt par varonīgu pilngadības stāstu ar ierastām Holivudas laimīgām beigām, taču lasiet starp rindiņām, lai redzētu to kā traģēdiju. Brīnišķīgais prāts ir par Prinstonas snobu, kurš runā kā samta vārdnīca un brīnās, kāpēc neviens viņu neuztver nopietni.

Katrs no blakus varoņiem ir savā veidā krāsains un mīļš, bet Džons Nešs ar titulēto skaisto prātu iedvesmo tikai neveiklu skaudības un riebuma sajaukumu. Neatdodot pārāk daudz, es teikšu tikai to: šī filma atbalsta dažus apšaubāmus medicīniskus ieteikumus. Patiesībā tas ir nedaudz šausminoši, ka akadēmija to nediskreditēja.

Neatkarīgi no tā, cik svarīgs ir filmas vēstījums, tai tomēr ir jābūt labai filmai, lai tā būtu Oskara cienīga. Problēma ir vienīgais iemesls Gandijs iespējams, varēja uzvarēt, ir atkarīgs no priekšmeta būtības.

Trīs stundu laikā tas izdara ļoti maz; Patiešām, puse filmas ir Gandijs, kurš izskatās domīgs. Tas var būt godīgs Gandija kompozīcijas attēlojums, taču tā nav izklaide. Astotās klases vēstures stunda var justies atvieglota, skatoties to, nevis lasot mācību grāmatu, taču tas nepadara to par Oskara cienīgu šedevru.

Šī daļēji autobiogrāfiskā filma ir par bagātu baronesi, kura pārceļas uz Nekur īpaši, Āfriku, lai izveidotu piena fermu. Caur kursu Ārpus Āfrikas, noskaidrojam, kas ir vieglāk: Atrast vīrieti, kurš laulību uztver nopietni, vai ar pātagu padzīt lauvu.

Spoileris: tas ir otrais. Visa filma ir pārāk līdzīga Krēslas fantastikai (bet ar mazāku grūtniecību un vairāk STS).

Šī nožēlojamā filma ir par diviem angļu sāncenšiem, kuri ir pārāk angļi, lai viens otru kārtīgi apvainotu. Abi ir koledžas studenti, kuriem ļoti patīk skriet. Būsim skaidrs: viņiem ļoti patīk skriet. Nopietni, paskaties uz šī puiša seju. Nevienam tik ļoti nepatīk skriet.

Uguns rati ietver apmēram 10 minūšu sacīkstes, kas ir vairāk kadru, skrienot apļos, nekā jebkurš var izturēt. Pārējais ir nemitīgs un bezjēdzīgs dialogs. Lielākais konflikts visā filmā ir burtisks plānošanas konflikts. Noteikti pārbaudiet to.

No otras puses, filmas skaņu celiņš 80. gadu sākumā sniedza avangarda elektroniskajam komponam Vangelis 10 minūtes slavas, tātad.