Brāļi Russo var būt lieliski, bet vai viņi kādreiz būs?

Brāļi Russo ir vairāk nekā vienkārši spilgti varoņi ciešā spandeksā. Neatkarīgi no Marvel filmām, kas viņus padarīja slavenas, režisoru duetam bieži ir intriģējošas idejas iekļūst viņu filmās un atšķirīgo, lai arī nevienmērīgo vizuālo stilu, kas joprojām ir saistošs tomēr. Pirmām kārtām, Russos ir stilīgas un ātras darbības, kas atgādina krāšņi pāri virsotnes Džona Vū dienas nometnes kino.

Saturs

  • No maziem ekrāna brīnumiem līdz MCU varoņiem
  • Skābais ķirsis
  • Atgriezties pie tā, kas darbojas

Viņi varētu nebūt Kubriks vai Godārs — un, pieņemsim, tie nekad nebūs —, taču viņi nav tādi režisori, kurus izmest kā vakardienas ziņas. Patiesībā Entonijam un Džozefam Russo ir izcilības potenciāls. Viņu filmām ir personība un nojauta, kombinācija, kas kopā ar enerģiskiem un drudžainiem kadriem rada tādu dinamisma sajūtu, kādu var sasniegt tikai daži citi režisori. Vēl labāk, tie nav visi stilā un bez būtības; brāļi un māsas pārliecinās, ka savās sekvencēs ir pēc iespējas vairāk rakstura personības. Jā, russos varētu būt lieliski, cienīti un pārdroši režisori, kas atzīti par viņu ieguldījumu grāvēju ainavā, radot liela mēroga filmas, kas ir ambiciozas, taču komerciāli dzīvotspējīgas. Bet vai viņi kādreiz būs?

Ieteiktie videoklipi

Viņi ir atgriezušies ar Netflix milzīgo produkciju, Pelēkais vīrs, filma, kas nes 200 miljonu ASV dolāru ražošanas zīme, padarot to par straumēšanas giganta dārgāko filmu. Tomēr šī grūti iztērētā nauda nekur nav redzama filmas reklāmkadros, un, ja tā ir, tad tā ir labi paslēpta aiz pelēkiem slāņiem. Filma izskatās neglīta, tā ir taisnība, taču nevar noliegt, ka Russos dāvina aizraujošas, elegantas un brīnišķīgi izpildītas asa sižeta spēles, kas to paaugstina. Pelēkais vīrs vajadzētu būt pamatīgam apstiprinājumam, ka russos ir spējīgi uz daudz vairāk, nekā kāds viņiem atzīst, tad kāpēc visiem ir tik grūti to atzīt? Vēl svarīgāk ir tas, kāpēc paši krievi neapmierina viņu filmas pastāvīgi parādītos varenības uzplaiksnījumus?

No maziem ekrāna brīnumiem līdz MCU varoņiem

Kriss Evanss un Skārleta Johansone filmā Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs.

Russos savu agrīno karjeru veidoja komēdijā, režisējot tādas neaizmirstamas epizodes kā mūsdienu klasika Arrestēta attīstība, kopiena, un Laimīgas beigas. Viņi pat ieguva Emmy balvu par savu darbu Arrestēta attīstība's pilots, epizode, kuras reputācija gadu gaitā ir kaut kā uzlabojusies, neskatoties uz to, ka tajā laikā tā tika slavēta. Izmēģinājuma sērija ir izsmalcināta, taču ātra, demonstrējot daudzas rusu stiprās puses kā dinamiskus stāstniekus. Šīs pašas stiprās puses mulsinoši pietrūkst brāļu un māsu pirmajā komerciālajā izbraucienā, Tu, es un Diprī, filma, kas ir tik slikta, ka labāk to nekad vairs nepieminēt.

Tomēr rusiem bija talants, kas bija pietiekami, lai piesaistītu Marvel cienītāja Kevina Feige uzmanību, kurš pieskārās viņiem, lai virzītu neveiksmīgās filmas turpinājumu. Kapteinis Amerika: Pirmais atriebējs. Russos bija iedvesmota, kaut arī nedaudz dīvaina izvēle, taču viena no Feige lielākajām stiprajām pusēm vienmēr ir bijusi viņa spēja pamanīt talantus. Viņa ieguldījums atmaksājās, jo brāļi un māsas paņēma Marvel labās divas kurpes un pārvērta viņu par iedvesmojošu varoni, kāds viņam vienmēr bija paredzēts.

Objektīvi runājot, Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs joprojām ir labākā MCU filma. Tas ir ideāls visu mazo un lielo lietu sajaukums, kas padara Marvel filmu lielisku, atrodot līdzsvaru, kādu sasniedz tikai daži citi ieraksti plašā kino visumā. Ziemas karavīrs ir jautri un smieklīgi, nekad neupurējot tematisko spēku lētam humoram; tas ir ātrs un aizraujošs, nekļūstot pārlieku aizrautīgs ar saviem darbības komplektiem; tas ir pietiekami stoisks, lai pārdotu savu brīvību vs. drošības paraugs, nekļūstot pārāk tumšs vai drūms. Pats galvenais, tas saprot tās centrā esošos varoņus, izmantojot tos ne tikai, lai pastāstītu savu stāstu, bet arī bagātinātu darbību secības.

Iespējams, tas ir brāļu Russo lielākais spēks. Viņi saprata, kas ir kapteinis Amerika, un veiksmīgi pārtulkoja viņa personību sižeta žanra valodā. Mēs varam teikt, ka Stīvs ir Cepurs formas tērpā un ārpus tā. Viņa personība izpaužas skaļi un skaidri neatkarīgi no tā, vai viņš saka kādu no savām daļēji piekāpīgām runām vai met ar sitieniem Brokam Rumlovam. Ziemas karavīrsDarbības ainas ir graciozas, vienlaikus paliekot nesaudzīgas. Viņi ir drudžaini un izmisīgi, radot reālisma sajūtu, kāda līdz šim nebija bijusi nevienai Marvel filmai.

Russos mainīja Marvel kinematogrāfiskais visums piegādājot supervaroņu filmu, kas uzdrošinājās būt kaut kas vairāk nekā tiešu komiksu adaptācija. Tāpat kā Kristofers Nolans pirms viņiem, brāļi un māsas sajauca žanrus, radot spiegu stāstu, kas izliekas kā supervaroņu stāsts. Ziemas karavīrs ir slāņveida un, uzdrīkstamies teikt, smagas tēmas, kas uzdod patiesus jautājumus par varas institūcijām, kas valda pār civiliedzīvotāju dzīvēm. Filma bija bezkaunīga, taču pārliecinoša, veiksmīgi prezentējot savas idejas, nesitot ar tām skatītājiem pa galvu.

Loģiski, ka Feige tos rezervēja par trešdaļu Kapteinis Amerika filmēt un vadīt ambiciozos Atriebēji krosoveri pēc viņš-kuru-nedrīkst-nosaukt kļuva apmulsis ar franšīzi pēc vilšanās Avengers: Age of Ultron. Bet Russos maģija balstījās uz viņu svaigumu, jauninājumiem, ko viņi ieviesa MCU. To atkārtošana turpmākajos projektos to padarīja lētāku, un drīzumā viņu stils nebija apsveicama tempa maiņa, bet gan franšīzes norma. Ar laiku Beigu spēle ieradās, Russos bija tikpat raksturīgi MCU kā pats Feige.

Skābais ķirsis

Ķirsī viens otram blakus sēž vīrietis un sieviete.

Novērsīsim šo: Ķirsis ir slikts. Patiesi un neapvainojami slikti, neskatoties uz brāļu Russo labākajiem nodomiem un Toma Holanda apņēmīgo sniegumu. Filma ir stilizēta līdz izsmieklam, galvenokārt tāpēc, ka russos joprojām šķiet eskeipisma režīmā. Un, ņemot vērā, ka tas ir satraucošs stāsts par atkarību un PTSD, eskeipisms nav tieši tas leņķis, kuru mēs izvēlētos. Tas nepalīdz Holands ir neapšaubāmi nepareizi izvēlēts šajā lomā, cīnoties par lomu, par kuru viņa aģents, visticamāk, varētu palīdzēt viņam izvairīties no neveiklā pusaudža tēla, ko veidojis Zirnekļcilvēks filmas.

Tur ir paslēpts kaut kas vērtīgs Ķirsisir bagātīgi slāņi, tomēr russos nevar skatīties garām saviem piederumiem, lai to meklētu. Filma ir visērtākā kara ainās, kur galvenā uzmanība tiek pievērsta brāļu un māsu tieksmei uz dinamisku stāstījumu. Tomēr nepietiek, lai to saglabātu no savām ierīcēm. Ķirsis bieži jūtas kā jaunākais bērns, kurš pielaiko vecākā brāļa un māsas drēbes un ieliek dziļu balsi, lai mēģinātu rīkoties kā pieaudzis. Viss, sākot no dīvainajām un bieži vien smieklīgajām rediģēšanas izvēlēm un beidzot ar kļūdainu scenāriju, veicina haosa vides radīšanu, kas apslāpē stāstu.

Pirmkārt, ir zināms izmisums Ķirsis. Tas ir nepārprotams pāris režisoru un aktiera mēģinājums atrauties no supervaroņu tēliem, kas tik ļoti iesakņojušies viņu personībās. Stāsts ir satricinošs un strups — tāds, kas 90. gadu sākumā varēja piešķirt Oliveram Stounam un Riverfīniksai Oskara nominācijas. Tomēr tas kļūst mazāk nopietni krievu un Holandes rokās, nevis tāpēc, ka viņi ir saistīti ar Apbrīnojiet, bet viņi nevar, jo viņiem nav pieredzes žanrā, kas prasa intensitātes līmeni nodot.

Atgriezties pie tā, kas darbojas

Kriss Evans vērīgi skatās filmā The Grey Man.

Ar Pelēkais vīrs, krievi atgriežas pazīstamajā teritorijā. Tas ir masīvs iestudējums ar galvenajām zvaigznēm priekšgalā un spēcīgu studiju, kas to atbalsta. Sižets ir viss, ko varētu sagaidīt no 200 miljonu ASV dolāru Netflix produkcijas, bet tikai pārdošana punkts šeit ir russos un divi vadošie vīri darbības centrā Raiens Goslings un Kriss Evans.

Uz papīra, Pelēkais vīrs varētu šķist kā atalgojuma koncerts — tas gandrīz noteikti ir paredzēts Goslingam un Evansam. Tomēr rusiem šeit ir daudz vairāk; šī filma ir par atgriešanos pie pamatiem un pierādīšanu, ka viņi joprojām ir galvenie spēlētāji Holivudas spēlē, īpaši pēc tam Ķirsis sabrukums. Pelēkais vīrs ir viņu iespēja pierādīt, ka viņi joprojām ir izdevīgi un dzīvotspējīgi jebkuras studijas tenta stabs; šajā ziņā viņiem šķietami izdevās. Agrīnās atsauksmes ir pretrunīgas līdz šim pat tad, ja šķiet, ka pozitīvie filmu uzskata par "pieklājīgu", nevis "lielisku".

Un kāds kauns, jo brāļi Russo varētu būt lieliski. Viņu darbību sekvencēm ir pietiekami daudz stila, lai konkurētu ar Džonu Vū, un tās ir pietiekami enerģiskas, lai sadarbotos ar slaveno kaskadieri Čadu Sahelski. Viņiem ļoti rūp savi varoņi — viņu empātija pret Holandes ķiršu ir redzama pat filmas vājākajās vietās. Viņi ir gudri vizuāli stāstnieki, izmantojot ātrus, bet tehniskus kadrus, lai nodotu savu vēstījumu. elle, grifs reiz viņus unironiski saucaHolivudas nākotne.”

Viņi varētu būt. Russos varētu pievienoties autoru vilnim, kas dodas uz lielākajām franšīzēm un veido aizraujošus un pārdomas rosinošus grāvējus — Kāpa, Betmens, pat Top Gun: Maverick. Un viņiem tas tagad ir vajadzīgs vairāk nekā jebkad agrāk. Mēs dzīvojam kino pārejas laikā; cīņa pret straumētājiem plosās, un Holivuda atsakās no teātra pieredzes par ieguvumiem, kas straumēšanas pakalpojumi piedāvājums. Uzdod jautājumus kritiķiem, faniem un visiem vai oriģinālajiem režisoriem joprojām ir vieta grāvēju filmu veidošanā kamēr notiek cīņa par Holivudas dvēseli, studijām izmantojot franšīzes panākumus kā savu ieroci.

Brāļi Russo filmas Pelēkais vīrs uzņemšanas laukumā.

Brāļiem Russo ir gaismas un tumsas potenciāls. Viņi var vai nu kļūt par pozitīvu spēku pārmaiņām biznesā, kas pastāvīgi upurē māksliniecisko brīvību par labu formuliskai struktūrai, vai arī pakļauties Holivudas mašīnai un kļūt par to, ko viņi kādreiz bija zvērējuši iznīcināt. Filmas kā Ziemas karavīrs un pat Ķirsis parādīt gatavību eksperimentēt un izkāpt no savas komforta zonas. Diemžēl, Pelēkais vīrs šķiet vairāk par to pašu, radošuma kompromisu par labu drošībai.

Tomēr filmas mērķis bija atgriezt brāļus uz pareizā ceļa, un tas šķietami arī notika. Ja viss noritēs labi, rusiešiem būs vēl viena veselīga nemateriālā vērtība, ko tērēt, kā viņiem patīk. Godīgi sakot, mēs neiebilstu, ja viņi izveidotu citu Ķirsis kamēr viņi mācās no savām kļūdām. Ir pienācis laiks eksperimentēt, domāt plaši un ārpus rāmjiem, riskēt un gūt labumu. Tomēr, ja krievi seko Pelēkais vīrs ar Bālais vīrs vai cita skaitļu filma, spēle ir beigusies viņu topošo autoru karjerai. Laikam bez spiediena.

Redaktoru ieteikumi

  • Iron Man 3 ir visu laiku nenovērtētākā MCU filma. Lūk, kāpēc to ir vērts skatīties
  • 7 zinātniskās fantastikas filmas ar lieliskām beigām
  • Vai MCU kādreiz var panākt vēl vienu Avengers: Infinity War klints beigas?
  • Labākie Ant-Man ļaundari, sarindoti
  • 5 visu laiku labākie komiksu turpinājumi, sarindoti