Apple AirTag prāva varētu būt lielāka lieta, nekā jūs domājat

Apple saskaras ar vēl vienu tiesas prāvu, taču šī varētu ļoti labi definēt nākotni AirTags. Divas sievietes, kuras kļuva par vajāšanas upuriem, izmantojot AirTags, ir iesniegušas kolektīvu prasību tiesas prāva pret Apple apgabaltiesā Ziemeļkalifornijā. Prasītāji atsaucas uz incidentiem, kad bijušie partneri paslēpa AirTags automašīnas ritenī un bērna mugursomā, lai izsekotu viņu atrašanās vietu un vajātos.

Šis pārbaudījums ir mokošs, taču tas nav pirmais šāda veida pārbaudījums. Kopš AirTags nonākšanas pārdošanā, visā internetā ir bijuši ziņojumi par vajāšanu un to izmantošanu automašīnu zagšanai. Taču šoreiz Apple tika vilkts uz tiesu par diezgan visaptverošu apsūdzību kopumu.

Apsūdzot Apple rupjā nolaidībā, prasītāji apgalvo, ka uzņēmums steidzās izņemt produktu bez pienācīgiem drošības pasākumiem.

Dizains ir arī aplamāts, jo izsekotāji nedarbojās, kā paredzēts, lai gan Apple apgalvoja AirTags ir "izturīgs pret vajāšanu". Prasībā minēts, ka "AirTag dizaina defekts bija būtisks faktors", kas izraisīja kaitējums. Atgādinām, ka AirTags sākotnēji nebija pietiekami skaļš, un pēc atzīmēšanas Apple nolēma uzlabot skaņas brīdinājuma spēju.

Prasības pret Apple

Starp 12 prasībām, ar kurām saskaras Apple, prasītāji apgalvo, ka Apple ir pārkāpusi viņu privātumu, veicot ģeogrāfiskās atrašanās vietas noteikšanas tos, pārkāpjot valsts privātuma likumus un krāpniecisku mārketingu, lai maldinātu sabiedrību, kas bija AirTags droši. Tiesvedībā ir skaidri norādīts, ka "katram prasītājam joprojām ir risks, ka tiks veikta nevēlama un nelikumīga izsekošana, izmantojot AirTag ierīci."

Vēl svarīgāk ir tas, ka juridiskā problēma nav tikai par zaudējumu atlīdzināšanu no Apple; tā arī lūdz rīkojumu par atvieglojumu, izmantojot tādus pasākumus kā Apple, noslaukot visu prasītāja atrašanās vietas datu žurnālu un apturot to turpmāku izsekošanu.

Iepriekšējās Apple tiesas prāvas un bažas par AirTag

• Apple atrisina kolektīvu prasību par iPhone 4S ierobežošanu
• Apple maksās 50 miljonus dolāru, lai atrisinātu tauriņtastatūras fiasko
• Apple izlaiž vēl vienu apsolīto AirTag drošības atjauninājumu
• Apple AirTags pārāk labi spēj izsekot — tā ir problēma

Prasītāji apgalvo, ka Apple ieviestie aizsardzības pasākumi ir "nožēlojami nepietiekami". Apple drošības atjauninājumi agrāk liecina, ka tas zināja par kļūmēm un aktīvi mēģināja tās novērst, jo parādās arvien vairāk ļaunprātīgas lietošanas gadījumu uz augšu. Tiesas prāva arī uzsver drošības nelīdzsvarotību starp iPhone lietotājiem un tiem, kas izmanto Android tālruni.

Arī par vajāšanu ne visos štatos tiek sodīta vienādi, un daudzos gadījumos upuris nesaņem gandrīz neko no aizsardzības un juridiskā atbalsta. Šādā gadījumā Apple ir pienākums izstrādāt drošības pasākumus, kas var novērst šādu incidentu rašanos cilvēkiem visur.

Ietekmes mērogs

Prasība pret Apple ir iesniegta šādu cilvēku “šķiru” vārdā:

1. iOS ierīču lietotāji, kuri tika vajāti bez piekrišanas ASV
2. Amerikas pilsoņi, kuriem ir Android tālrunis, ir pakļauti nevienprātīgai vajāšanai.
3. Ikviens ASV lietotājs, kam ir iOS ierīce, taču joprojām var tikt pakļauts vajāšanas riskam.
4. Riska grupas cilvēki, kuri izmanto Android tālruni un dzīvo Apple mājas tirgū.

Tā ir milzīga cilvēku apakškopa. Līdz šā gada aprīlim ir iesniegti vismaz 150 ziņojumi, kuros AirTags, iespējams, tika ļaunprātīgi izmantoti vajāšanai. Runājot par neto pārdošanas rādītājiem, saskaņā ar analītiķa teikto Apple plāno globālo sūtījumu 35 miljonu vienību apmērā. Ming-Či Kuo. Tātad, cik daudz Apple zaudē?

Tiesā tiek prasīta "faktisko zaudējumu vai 50 ASV dolāru piedziņa, atkarībā no tā, kura summa ir lielāka, diskrecionāri trīskārši zaudējumi līdz 1000 $, soda nauda zaudējumus.” Norēķinu summa mainīsies atkarībā no klases dalībnieku skaita, kas parakstīsies, lai atbalstītu juridisko spēku izaicinājums.

Pieņemot, ka tas beidzas ar zaudējumiem, Apple ir vairāk nekā spējīgs atklepot dažus simtus miljonus dolāru, lai glābtu seju, un pagātnē tas to ir darījis vairākas reizes. Bet lielāks jautājums ir par AirTag kā kategorijas esamību.

Ko tas nozīmē AirTags nākotnei

Atkarībā no iznākuma un no tā, vai valstis (kur dzīvo upuri) sāk individuālu cīņu privātumu un lietotāju drošību pret Apple, tas varētu apstrīdēt pašu AirTags kā produkta pastāvēšanu kategorijā.

Apple ir ļoti noturīga, lai aizsargātu tādu pazīstamu produktu kā iPhone un Mac pret šādām juridiskām problēmām, jo ​​​​tie katru gadu ienes miljardus dolāru. Kas attiecas uz AirTags, tie joprojām ir pirmās paaudzes fāzē. Taču to radītie riski ir daudz nopietnāki un ne tikai hipotētiski.

Būtu neprātīgi spekulēt, ka viens juridisks izaicinājums varētu nozīmēt AirTags beigas, taču to nevar pilnībā izslēgt. Ja kaskādes efekts izplatīsies uz citām valstīm un vairāk upuru nāks klajā ar juridiskiem izaicinājumiem, tas vienkārši var notikt. Neizslēgsim iespēju veikt izmeklēšanu no regulējošām aģentūrām, kuras arvien vairāk pēta Big Tech lietu stāvokli Federālās tirdzniecības komisijas priekšsēdētājas Linas Khan vadībā.

Pašlaik Apple piedāvā vairākas iespējas. Pamājiet ar maģisko inženierijas zizli, lai novērstu visus trūkumus, atsauktu miljoniem pārdoto vienību un nomainiet tos ar labākiem (lasīt: drošākiem) jauninājumiem vai pilnībā pārdomājiet nākamās paaudzes stratēģiju AirTags. Neatkarīgi no iznākuma šī tiesas prāva, visticamāk, būs Apple monētas izmēra objektu izsekotāja lakmusa papīrs.

Redaktoru ieteikumi

• Apple var saskarties ar “nopietnu” iPhone 15 trūkumu ražošanas problēmas dēļ, teikts ziņojumā
• Svarīga Apple ierīču drošības atjauninājuma instalēšana aizņem tikai dažas minūtes
• 17 slēptās iOS 17 funkcijas, par kurām jums jāzina
• Vai jums ir iPhone, iPad vai Apple Watch? Jums tas ir jāatjaunina tūlīt
• Vai jums vajadzētu iegādāties iPhone 14 vai gaidīt iPhone 15?

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.