Twitter izpilddirektors tviterī ir atbildējis uz nesen pauda bažas par patieso surogātpasta un viltotu kontu procentuālo daudzumu pakalpojumā Twitter.
Pirmdien Twitter izpilddirektors Parags Agravals nāca klajā ar savu paziņojumu par bažām par Twitter ziņoto viltoto un surogātpasta kontu procentuālo daļu. Un Agravala paziņojums bija pavediena veidā ievietojis vietnē Twitter, kas bija 15 tvītus garš:
Ieteiktie videoklipi
Parunāsim par surogātpastu. Un darīsim to, izmantojot datus, faktus un kontekstu…
— Parag Agrawal (@paraga) 2022. gada 16. maijs
Agrawal pavediens būtībā apgalvo sekojošo: Twitter paša procentuālais aprēķins par to, cik kontu ir viltoti vai surogātpasts (tas, kas saka, ka tas ir mazāks par 5%), joprojām ir pareizs, pamatojoties uz Twitter metodoloģiju un publisko un privāto datus. Agravals arī sacīja, ka šīs procentuālās daļas aplēses nevar "veikt ārēji", jo šādos aprēķinos netiks iekļauti privāti dati, kurus Twitter nevar kopīgot.
Agrawal pavedienu izraisīja virkne tvītu, kas izskaidro surogātpasta kontus un to, kā Twitter rīkojas ar šādiem kontiem, kad tie tiek atklāti:
Mēs katru dienu apturam vairāk nekā pusmiljonu surogātpasta kontu, parasti pirms kāds no jums tos pat redz pakalpojumā Twitter. Katru nedēļu mēs arī bloķējam miljoniem kontu, par kuriem mums ir aizdomas, ka tie varētu būt mēstules — ja tie nevar izturēt cilvēku pārbaudes (captchas, tālruņa verifikācija utt.).
— Parag Agrawal (@paraga) 2022. gada 16. maijs
Pēc tam Agrawal apsprieda, cik grūti ir atklāt surogātpasta kontus, neradot problēmas reālajiem kontiem.
Mūsu komanda pastāvīgi atjaunina mūsu sistēmas un noteikumus, lai noņemtu pēc iespējas vairāk surogātpasta, netīši neapturot reālu personu darbību vai pievienot nevajadzīgu berzi reāliem cilvēkiem, kad viņi izmanto Twitter: neviens no mums nevēlas atrisināt captcha katru reizi, kad mēs izmantojam Twitter.
— Parag Agrawal (@paraga) 2022. gada 16. maijs
Tieši šajā brīdī Agrawal iepazīstas ar to, kā tiek aprēķināts Twitter ziņotais aprēķins, un atzīst, ka “pēc surogātpasta noņemšanas” daži joprojām “izslīd cauri”.
Viņš sāk atsaukties uz “mDAU”, kas apzīmē monetizējami ikdienas aktīvie lietotāji. Twitter aprēķins “mazāk nekā 5%” ir to lietotāju procentuālā daļa, par kuriem ziņots.
After Agrawal apraksta, kā “cilvēku atsauksmes”, kas ir balstītas uz Twitter noteikumiem un ietver publiskus un privātus datus, tiek izmantotas, lai noteiktu, vai konti ir īsts vai surogātpasts, viņš saka, ka Twitter iekšējie aprēķini patiesībā ir "labi zem 5%", pamatojoties uz Twitter metodoloģiju, un tie ir bijuši "pēdējos četrus ceturtdaļas.”
Agrawal pavediens turpina uzsvērt privāto datu nozīmi, ko viņš saka, ka Twitter izmanto saviem aprēķiniem, kas ļauj uzņēmumam precīzāk noteikt, kuri konti ir viltoti vai surogātpasta konti. Viņš arī saka, ka ārējos aprēķinus nevar veikt, jo trešajām pusēm nav piekļuves šiem privātajiem datiem. Un ka trešās puses nevar “zināt, kuri konti tiek uzskaitīti kā mDAU jebkurā konkrētā dienā”.
Tesla izpilddirektors Īlons Masks, kurš ir Twitter iegādes process (iegāde, kas arī ir "aizturēta", jo no šīm bažām par surogātpasta kontiem), atbildēja uz iepriekš minēto tvītu no Agrawal ar emoji tvītu un pēc tam papildu jautājums par reklāmdevējiem. Šīs rakstīšanas laikā Agravals tviterī nebija atbildējis uz Muska jautājumu.
Tātad, kā reklāmdevēji zina, ko viņi saņem par savu naudu? Tas ir būtiski Twitter finansiālajai veselībai.
— Īlons Masks (@elonmusk) 2022. gada 16. maijs
Agravala pavedienā bija teikts, ka Twitter "pirms nedēļas kopīgoja pārskatu par aplēses procesu ar Elonu un ceru turpināt sarunu ar viņu un jums visiem."
Attiecībā uz ārējām, trešo pušu aplēsēm par Twitter surogātpastu un viltotiem kontiem nesen tika publicēta ārēja analīze par Twitter surogātpasta konta problēmu. Svētdien publicētā analīze, ko veica SparkToro (auditorijas izpētes programmatūras uzņēmums) un Followerwonk (a Twitter izpētes rīks) norāda, ka saskaņā ar viņu atklājumiem 19,42% Twitter aktīvo kontu ir mēstules vai viltoti. Analīze ietvēra 44 058 publiskos Twitter kontus, kas arī bija aktīvi pēdējo 90 dienu laikā. Saskaņā ar publicēto analīzes ziņojumu, konti “tika nejauši atlasīti ar mašīnu no vairāk nekā 130 miljonu publisku, aktīvu profilu kopas”.
Taču SparkToro un Followerwonk ziņojumā bija teikts, ka viņi neapstrīd Twitter aplēses. Un tas ir tāpēc, ka viņi vienkārši nezina Twitter kritērijus mDAU identificēšanai vai to, kā tas klasificē surogātpastu vai viltotus kontus. SparkToro līdzdibinātājs Rends Fiškins ziņojumā arī teica kaut ko tādu, kas, šķiet, saskan ar Agrawal apgalvojumu par ārējiem aprēķiniem.
"Mēs uzskatām, ka mūsu metodoloģija (detalizēta iepriekš) ir labākā sistēma, kas pieejama publiskajiem pētniekiem, sacīja Fiškins. "Bet iekšēji Twitter, iespējams, ir nezināmi procesi, kurus mēs nevaram atkārtot tikai ar viņu publiskajiem datiem."
Redaktoru ieteikumi
- Twitter iet pēc “copycat” lietotnes Threads
- Meta Twitter konkurents Threads tiks uzsākts ceturtdien
- Twitter uzticības un drošības vadītājs atkāpjas no amata
- Linda Yaccarino publicē pirmos tvītus kā Twitter jaunā izpilddirektore
- Elons Masks saka, ka ir iecelts par jaunu Twitter izpilddirektoru
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
