Taču tās pašas aizsardzības, izrādās, ne vienmēr attiecas uz īsziņām. Saskaņā ar The Intercept, SMS kvītis, kas nosūtītas, izmantojot iOS lietotni Messaging, tiek regulāri kopētas uz Apple serveriem.
Ieteiktie videoklipi
Tas ir satraucošas un, iespējams, raksturīgās dīvainības rezultāts, kā iMessage atšķir ziņojumus. nosūtīts, izmantojot SMS, mobilo sakaru operatora standartu, kas pazīstams kā īsziņas pakalpojums, un iMessage, Apple interneta bāzes. alternatīva. Saskaņā ar iekšējiem dokumentiem, ko The Intercept ieguva no Floridas Tiesībaizsardzības departamenta elektroniskās novērošanas atbalsta Team, aģentūra, kas koordinē valsts elektroniskās politikas, katrs teksts, kas nosūtīts, izmantojot iOS Messaging lietotni, aktivizē Apple vaicājumu. serveriem.
Saistīts
- iOS 17 stilīgākā jaunā funkcija ir šausminošas ziņas Android lietotājiem
- Apple norāda uz viltīgu plānu, kā likt jums tērēt vēl vairāk par iPhone
- Apple var paveikt neiedomājamo — atļaut trešo pušu iPhone lietotņu veikalus
Serveri nosaka, vai nosūtīt tekstu pa operatora SMS tīklu vai Apple platformu — praktiski runājot, vai ziņojums tiek parādīts zaļā burbulī (SMS) vai zilā burbulī (iMessage) — un ierakstiet iegūtā darījuma rezultātus. Saskaņā ar The Intercept parastā žurnālā ir iekļauti sūtītāja un saņēmēja tālruņu numuri, datums un laiks, kā arī sūtītājas ierīces IP adrese.
Tas glezno skarbu ainu. Papildu materiāli, ko ieguvis The Intercept, liecina, ka Apple uztur aktuālu tālruņu numuru žurnālu, ko lietotāji ir ievadījuši lietotnē Messages; ka citās iOS lietotnēs, piemēram, lietotnē Kontaktpersonas, ievadītie numuri var nonākt minētajos žurnālos; un ka uzņēmums var vākt jaunus metadatus tik bieži kā “[katru reizi], kad atverat jaunu tērzēšanas logu un atlasāt kontaktpersonu vai numuru, ar kuru sazināties”.
Apple paziņoja, ka tā uzglabā informāciju, kas pazīstama kā “metadati”, 30 dienas, taču The Intercept atzīmē, ka tiesas rīkojums varētu pagarināt šo saglabāšanas periodu par papildu 30 dienām. Tādējādi ierobežojums būtībā ir patvaļīgs — nekas neliedz tiesībaizsardzības iestādēm iesniegt turpmākus pagarinājumus, iespējams, pagarinot glabāšanu mēnešiem ilgi. “Policija varētu apvienot virkni... žurnāla momentuzņēmumu no Apple, lai izveidotu garāku sarakstu ar to, kuru numurus kāds ir ievadījis.
Vēl ļaunāk, saskaņā ar likumiem, kas reglamentē novērošanas ierīču, kas pazīstamas kā “pildspalvu reģistrs” un “slazds un izsekot”, izmantošanu, Apple ir spiests nodot datus, “kas attiecas uz notiekošo kriminālizmeklēšanu”.
"Kad tiesībaizsardzības iestādes mums iesniedz derīgu pavēsti vai tiesas rīkojumu, mēs sniedzam pieprasīto informāciju, ja tā ir mūsu rīcībā," interceptam sacīja Apple pārstāvis. “Dažos gadījumos mēs varam nodrošināt datus no servera žurnāliem, kas tiek ģenerēti no klientiem, kuri savās ierīcēs piekļūst noteiktām lietotnēm. Mēs cieši sadarbojamies ar tiesībaizsardzības iestādēm, lai palīdzētu viņiem saprast, ko mēs varam sniegt, un izskaidrotu tos vaicājumu žurnāli nesatur sarunu saturu un neliecina, ka saziņa patiešām notika vieta.”
Lietotājiem, kuri apzinās privātumu, drūmums ir nedaudz gaišs. Šķiet, ka Apple ieraksti neatšķiras starp iMessage sarunām un numuriem, kas ievadīti, bet nekad nav sazināties — likums izpilde nevarētu pateikt, piemēram, vai jūs sazinājāties ar zināmu narkotiku tirgotāju vai vienkārši sastājāt numuru kļūda. Taču, kā atzīmē The Intercept, pieņemto partneru saraksts var būt vismaz jutīgs un sliktākajā gadījumā kompromitējošs.
Un šķiet, ka Apple iMessage metadatu politika ir pretrunā ar uzņēmuma ziņojumapmaiņu: tā lietotāju dati paliek privāti, droši un lielākoties ir paslēpti no ziņkārīgo acīm. "Jūsu iMessages un FaceTime zvani ir jūsu, nevis mūsu bizness," teikts atbildē uz FAQ uzņēmuma vietnē. "Tā kā iMessage ir pilnībā šifrēts, mums nav piekļuves šo saziņu saturam."
Tas ir Kalifornijas štata Cupertino uzņēmuma paziņojuma atkārtojums pēc atklājumiem par ASV Nacionālās drošības administrācijas iekšzemes novērošanas centieniem. Pēc tam, kad tika atklāts, ka Apple ir viens no tehnoloģiju uzņēmumiem, kas iesaistīti programmā, kas pazīstama kā PRISM, kas aģentūrai nodrošināja gandrīz neierobežotu piekļuvi deviņiem no valsts vadošajiem interneta uzņēmumiem, Apple atkārtoti apstiprināja savu apņemšanos ievērot "klientu privātumu", uzstājot ka tas "[nevarēja] atšifrēt" iMessage … [dati] un ka tas "nav glabājis datus, kas saistīti ar klientu atrašanās vietu … nevienā identificējamā veidā forma."
Diez vai tas ir pirmais strīds par to, cik lielā mērā ziņojumapmaiņas pakalpojumi atklāj vai neatklāj informāciju par saziņu. Vēl pagājušajā nedēļā privātuma aizstāvji, tostarp CIP un NSA trauksmes cēlējs Edvards Snoudens, kritizēja meklēšanas gigantu Google jaunā ziņojumapmaiņas platforma Allo, kas nespēj šifrēt ziņojumus pēc noklusējuma un saglabāt tērzēšanas žurnālus uz nenoteiktu laiku. Facebook piederošā īsziņu sūtīšanas platforma WhatsApp ir vairākkārt bloķēta tādās valstīs kā Brazīlija pakalpojuma pilnīgas šifrēšanas modeļa dēļ. Un ziņojums mātesplatē atklāja, ka Kanādas Karaliskajai jātnieku policijai, Kanādas tiesībaizsardzības iestāžu filiālei, piederēja galvenā šifrēšanas atslēga, kas nepieciešama, lai atšifrētu vairāk nekā vienu miljonu ziņojumu, kas nosūtīti, izmantojot BlackBerry BBM pakalpojumu no 2010. gada līdz 2012.
Apple vēl nav jāreaģē uz The Intercept apsūdzībām, taču laiks rādīs, vai uzņēmums, kas sīvi cīnījās pret FIB nesenajiem centieniem ieviest aizmugures durvis operētājsistēmā iOS, uzskata to par cīņu vērts algot.
Redaktoru ieteikumi
- Vai jums ir iPhone, iPad vai Apple Watch? Jums tas ir jāatjaunina tūlīt
- iMessage šodien nedarbojās, taču tagad tas ir atgriezies normālā stāvoklī
- Vai tirgojat savu iPhone ar Apple? Jūs saņemsiet mazāk nekā vakar
- Ko īsti nozīmē Apple iCloud šifrēšanas atjauninājums — un kāpēc tas būtu jārūpējas
- Sunbird izskatās kā Android lietotne iMessage, kuru jūs gaidījāt
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
