Tiesnesis noraida tiesas prāvu par Android iMessage kļūdu

apple šifrēšanas tiesas rīkojuma ziņu logotips
Teksti var būt neaizstājams saziņas veids, taču TIE var viegli kļūt par avotu sašutumu, ja, piemēram, nezināt, vai jūsu ziņojumi patiešām sasniedz paredzēto saņēmējiem. Tāda bija iPhone lietotāju nožēlojamā situācija, kas no 2012. līdz 2014. gadam pārgāja uz Android, kad neveiksmīgas iCloud kļūmes rezultātā ar iMessage nosūtītie teksti iztvaikoja digitālajā ēterī.

Apple problēmu atrisināja pēc daudzām pūlēm, taču šķiet, ka uzņēmums nebūs spiests sniegt cita veida kompensāciju: šodien federālais tiesnesis atlaista tiesas prāva par to, ka Apple (1) pārtvēra īsziņas, kas tika nosūtītas no iPhone tālruņiem uz Android tālruņiem, un pēc tam (2) mērķtiecīgi neizdevās piegādāt šīs ziņas.

Ieteiktie videoklipi

Trīs prasītāji; vīrs, ģimenes draugs un sieva, kuri katrs mainīja savus iPhone tālruņus pret Android ierīcēm, apgalvo, ka Apple iCloud kļūme bija nelikumīga uzraudzība. Uzņēmums saglabāja iMessages saturu, kas tika nosūtīts no iPhone tālruņiem uz Android tālruņiem un dažreiz atstāja šīs ziņas nepiegādātas, prasītājiem tika iekasēta maksa, kas ir Saglabāto sakaru likuma un Federālā Wire Tap likuma pārkāpums. Apple noraidīja šīs apsūdzības un apgalvoja, ka diviem no prasītājiem trūka statusa, jo viņi bija atbrīvojušies no saviem iPhone.

pēc viņi bija iesnieguši prasību. Apple iebilda tiesas ierosinājumā, tāpēc nebija iespējams noteikt, vai īsziņas, kas tika nosūtītas uz viņu ar iMessage saistītajiem numuriem, tika nosūtītas uz viņu Apple vai Android ierīces.

Priekšsēdētājs nostājās Apple pusē. Tiesnese Lūsija Koha prasību noraidīja ar vienas rindkopas rīkojumu:

Tiesa ir apmierinājusi atbildētāja Apple Inc. iesniegto Kopsavilkuma sprieduma pieteikumu. Skatīt ECF Nr. 112. Attiecīgi tiesas sekretārs taisa atbildētājam labvēlīgu spriedumu. Ierēdnis lietu aizver. TAS IR TIK PASŪTĪTS.

Apple pārstāvis sacīja: "Apple ļoti nopietni uztver klientu apmierinātību, bet likums to nedara nodrošināt risinājumu, ja, kā šeit, tehnoloģija vienkārši nedarbojas tā, kā [prasītājs] tam subjektīvi uzskata vajadzētu.”

Šodien noraidītā tiesas prāva izrietēja no grupas prasības, ko tiesnesis Kohs augustā atsevišķi noraidīja. Tāpat tika apgalvots, ka Apple “iejaucās” ziņojumos, kas tika nosūtīti starp iPhone un Android ierīcēm, nespējot tos konsekventi piegādāt. A atsevišķs prasītājs Kalifornijā gāja soli tālāk, apgalvojot, ka Apple faktiski pārkāpa “negodīgas konkurences” likumus. dod priekšroku savām ierīcēm ziņojumu nosūtīšanā un neinformē klientus, kuri ir pārcēlušies uz citām platformām kļūda.

Pagājušā gada novembrī Apple uzsāka a tīmekļa rīks lietotājiem, kuri maina savu iPhone pret ne-Apple viedtālrunis lai atspējotu iMessage. Uzņēmums turpina ieteikt iPhone īpašniekiem pirms pārslēgšanas atspējot iMessage savā tālrunī.

Redaktoru ieteikumi

  • Es liku sev izmēģināt 14,5 collu planšetdatoru — un tas neizdevās ļoti labi
  • 6 lielākās iOS 17 funkcijas, ko Apple nozaga no Android
  • Apple beidzot atrisināja manu lielāko problēmu ar iPhone 14 Pro Max
  • Android joprojām nelielā (bet svarīgā) veidā pārspēj iPhone
  • iOS 17 nav iPhone atjauninājums, uz kuru es cerēju

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.