Melnādains zinātnieks, kas piesakās uz federālu pētniecības stipendiju Nacionālajā veselības institūtā (NIH) Saskaņā ar žurnālā publicēto pētījumu, ir ievērojami mazāka iespēja saņemt finansējumu nekā baltais Zinātne [pdf], ko sponsorēja NIH.
NIH atklāja, ka no 100 finansējuma pieteikumiem, kurus tā izskatīja apstiprināšanai, 29 no dotācijām tika piešķirti baltajiem zinātniekiem. Salīdzinot ar 16, kas tika saņemti melnādainajiem zinātniekiem.
Ieteiktie videoklipi
Pētnieki pat veica korekcijas savos novērtējumos, lai ņemtu vērā neatbilstības, salīdzinot tikai zinātniekus no līdzīgām iestādēm un ar līdzīgu pieredzi. Tomēr nelīdzsvarotība saglabājās.
"Tas ir pārsteidzoši un ļoti satraucoši," intervijā intervijā sacīja Kanzasas universitātes profesore Donna K, Gintere, kura vadīja pētījumu. The New York Times. "Bija ļoti negaidīti atrast tik lielu plaisu, ko nevarēja izskaidrot."
Lai gan pētījumā, iespējams, nav atrasts neviens pieņemams iemesls (t.i., kaut kas cits, izņemot klaju rasismu), ir jāņem vērā faktori.
Pirmkārt, melnādaino zinātnieku ir daudz mazāk nekā balto — ko daudzi, iespējams, uzskata par problēmu. No 12,6 procentiem ASV melnādaino iedzīvotāju tikai 2,9 procenti ir medicīnas studenti vai skolas mācībspēki. Un tikai 1,2 procenti ir vadošie pētnieki biomedicīnas jomā.
Tā kā vienkārši ir mazāk melnādaino zinātnieku, mazāk ir arī melnādaino zinātnieku, kas pretendē uz stipendijām. Saskaņā ar pētījumu 71 procents pretendentu bija baltā krāsā; 1,5 procenti teica, ka viņi ir melni; 13,5 procenti bija aziāti; un 11 procenti sevi identificēja kā "nezināmus" vai "citus".
Pētījuma pētnieki secināja, ka pat melnādainie, kuri izvēlas iesaistīties zinātniskā pētnieka jomā, ir neizdevīgākā situācijā nekā viņu baltie kolēģi.
"Tas mums norāda, ka mums ne tikai nav izdevies savervēt labākos un gaišākos prātus no visām grupām, kurām jānāk un jāpievienojas mums," sacīja Dr. Francis S. Kolinss, NIH direktors, "bet tiem, kas ir ieradušies un pievienojušies mums, ir nevienlīdzīga viņu spēja iegūt finansējumu no N.I.H."
Dr Kolins saka, ka aizspriedumi NIH, visticamāk, ir neapzināti.
"Pat šodien, 2011. gadā, mūsu sabiedrībā joprojām pastāv neapzināta, mānīga aizspriedumu forma, kas smalki ietekmē cilvēku uzskatus," sacīja Dr. Kolinss. "Es domāju, ka tas var būt ļoti satraucoši cilvēkus zinātnieku aprindās, lai to apsvērtu, bet es domāju, ka mēs tas ir jāuztver kā viena no iespējām un jāizpēta, vai tā joprojām ir notiek.”
"Šī situācija nav pieņemama," piebilda Dr. Kolinss. "Šis nav viens no tiem ziņojumiem, ko mēs izskatīsim un pēc tam noliksim malā."
[Attēls, izmantojot RDaniels/Shutterstock]
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
