Will.i.am pierāda, ka slavenībām nevajadzētu izstrādāt tehnoloģijas

click fraud protection
i.amPULS
Uz Zemes ir palicis maz cilvēku bez sava veida viedokļa par Will.i.am. Tāpat kā Bono vai Kanje, viņš ir sasniedzis slavenības līmeni, kas padara viņu neiespējamu ignorēt. Daži viņu mīl, daži viņu ienīst, taču šajā brīdī mēs visi būtu diskvalificēti no dalības zvērināto sastāvā par lietu, kas saistīta ar vīrieti.

Lūk, ko es teikšu par Will.i.am: es viņu satiku pagājušajā gadā Sadzīves elektronikas šovs. Tur Black Eyed Pea tika oficiāli nosaukts par 3D drukāšanas spēkstacijas radošo direktoru, 3D sistēmas. Mēs tikāmies nedaudz norobežotā vietā uzņēmuma kabīnes augšējā līmenī un 15 minūtes apspriedām 3D drukāšanu.

Neskatoties uz visām domām par vīrieša mūziku vai slavenību atbalstu kopumā pirms šīs sarunas (un ticiet man, man bija daudz abu), es atnācu ar patiesu pārliecību, ka Will.i.am patiesi aizraujas tehnoloģija. Viņš aizraujas ar to, kā tas var veidot jaunus prātus, pārveidot sabiedrību un, protams, likt viņam izskatīties kā Zvaigžņu karu tēlam.

Es atnācu ar patiesu pārliecību, ka Will.i.am patiesi aizraujas ar tehnoloģijām.

Slavenību tehnoloģiju apstiprinājumi nāk un iet (ikviens atceras Lady Gaga Polaroid komanda?), bet Will.i.am turas apkārt. Intel viņu nosauca par radošo direktoru, viņš palīdzēja izveidot šausmīgu iPhone korpusu, kas uzlabo kameru, viņš uzrakstīja dziesmu NASA roveram Curiosity, un, pats galvenais, viņš dīvainā kārtā parādījās kā hologramma CNN 2008. gada vēlēšanu reportāžas laikā.

Klausieties, tie visi nevar būt hiti. Taču, kā norāda viņa vietne, “tehnoloģijas ir iekļautas Will.i.am pasaulē kā būtisks elements. Tas dod spēku visam, ko viņš dara.

Protams, visa šī preambula ir labs veids, kā atvieglot faktu, ka Will.i.am, neskatoties uz visu savu aizrautību, ir iepazīstināja pasauli ar to, ko gandrīz vispārēji uzskata par vienu no sliktākajām valkājamajām tehnoloģijām laiks: i.amPULS atsevišķais viedpulkstenis. Atvainojiet, “dators uz plaukstas locītavas”.

Pirmais un vissvarīgākais ir tas, ka i.amPULS joprojām ir sākuma stadijā. Produkta programma “Make it Great” (Godspeed, drosmīgi beta testētāji) ir kā Google programma Glass Explorer, jo uzņēmums ir produkta izsūtīšana ārkārtīgi ierobežotā daudzumā sava veida publiskai beta testēšanai — testēšana, kas jums izmaksās dārgi penss. i.amPULS gadījumā tas ir 400 USD.

Uzņēmums izsūtīja pirmo partiju pagājušā gada beigās un vēl dažas nesen, tāpēc šeit un tur esat redzējis atsauksmes. Bet, lai gan laiks ir sadalīts, hiperbola visās jomās ir diezgan līdzīga. Tāpat kā ar Glass, šādai publiskai pārbaudei ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses, taču šie priekšstati ievērojami mainās ar šādu produktu.

i.amPULS

Google, vismaz, bija vējš savās burās. Cilvēki bija gatavi dot uzņēmumam nelielu atslābumu, pamatojoties uz tā sasniegumiem. Kad jūsu līdz šim lielākais produkts ir Man ir sajūta, tehnoloģiju prese būs mazāk sliecas rast optimismu par produktu, kas, skatoties uz ārkārtīgi plašo izskatu, šķiet vilciena vraks.

Bet šī ir mācīšanās pieredze, vai ne? “Mēs esam šī ceļojuma sākumā,” Puls raksta ar tādu smagumu, kas ir pelnījis kosmosa sacīksti vai slavenību atbalstītu valkājamu apģērbu. “Mēs esam mazāki. Mēs aicinām jūs pievienoties mums, lai padarītu to lielisku.

Puls produkts, iespējams, neradīja lielu sajūsmu par sākotnējo pirmsizlaidumu bez mūzikas zvaigznes, taču vai tas būtu bijis tik slikti? Ja Puls vienkārši gribēja produktu testētājus, tam noteikti vajadzēja pagaidīt, lai izvilktu lielos ieročus, līdz tas būs izmantojamāks produkts — jo īpaši ņemot vērā faktu, ka i.am kunga sasniegumi tehnoloģiju jomā sāk kļūt diezgan raibi. produktiem.

Bet pieņemsim to kā mācību uzdevumu: kā Puls un valkājamie ventilatori var mācīties no i.amPULS agrīnās izlaišanas?

Vislielākā atziņa ir tik svarīgā un vājā robeža starp formu un funkciju. Tas ir Will.i.am, par kuru mēs šeit runājam. Skaidrs, ka puisis gribēja produktu, kas liktu viņam izskatīties kā starpgalaktiku devību medniekam — vai vismaz Lēlai no Futuramas.

Patiess stāsts: lielākā daļa cilvēku nav Will.i.am. Lielākajai daļai cilvēku rokassprādze, kas ir vienāda ar apakšdelmu, vienkārši nav reāls risinājums ikdienas lietošanai.

Patiess stāsts: lielākā daļa cilvēku nav Will.i.am. Lielākajai daļai cilvēku rokassprādze, kas ir vienāda ar apakšdelmu, vienkārši nav reāls risinājums ikdienas lietošanai. Tāpēc uz plaukstas valkājamie valkājamie piederumi ir populāri pulksteņu formā. To dizains ir attīstījies simtiem gadu, lai sniegtu attiecīgo informāciju, pietiekami ērti sēžot uz mūsu cilvēkiem, lai tos lielākoties nepamanītu, kad tos neizmanto.

Funkcijai neklājas daudz labāk. Kā pašpasludināts dators, kas nēsāts uz rokas, i.amPULS lietotājiem ir divas nepatīkamas iespējas. Viens: staigājiet apkārt, nesot a viedtālrunis nēsājot uz plaukstas būtībā otru viedtālruni ar zvanīšanas funkciju un sekundārā operatora abonementu. Divi: vienkārši atsakieties no tā viedtālrunis pilnībā un paļaujieties uz i.amPULS.

Ir grūti zināt, kurš no scenārijiem ir mazāk ticams, taču es izvēlēšos otro numuru, redzot, kā pēc visa spriežot i.amPULS mazā, zemas izšķirtspējas ekrānā darbojas murgains lietotāja interfeiss, kas padara rakstīšanu, kā arī lielāko daļu citu lietu. mājas darbi. Ir iemesls, kāpēc lielākā daļa valkājamo ierīču ražotāju uzskata savas ierīces par viedtālruņu pieredzes papildinājumu. Un jā, tam ir iemesls viedtālrunis ekrāni kļūst arvien lielāki.

Google Explorer programma tika izstrādāta, lai izveidotu lietotnes, kas būtībā bija tukšs audekls, jauna platforma, kas gaida īstās programmas, kas attaisnotu tās pastāvēšanu. Rezultāts, protams, bija pretrunīgs, taču uzņēmumam bija dažas uzvaras ar pazīstamiem partneriem.

Ir grūti iedomāties, ka Puls būs ieguvis daudzus izstrādātāju fanus, kad tas nonāks veikalu plauktos. Un, ja vien uzņēmumam neizdodas panākt dramatiskākās pārmaiņas kopš Black Eye Peas pārveidošanas no an alternatīva hiphopa grupa nepārprotamām popzvaigznēm, Puls, visticamāk, tiks uzskatīts par brīdinājuma līdzekli pasaka:

Tas, ka mēs dzīvojam laikmetā, kurā jebkura slavenība var uzburt kādu tehnoloģiju produktu, nenozīmē, ka viņiem visiem tas jādara.