Acer Swift 3 (2019) apskats: diskrēta klēpjdatora grafika par lētu

Ja meklējat jaunāku šī klēpjdatora versiju, apskatiet mūsu Acer Swift 3 (2020) apskats.

Jaudīga grafika un pieņemamas cenu zīmes parasti neiet kopā — it īpaši, ja pērkat kādu no labākie klēpjdatori tirgū. Tā var būt problēma studentiem vai radošiem profesionāļiem ar nelielu budžetu, kuri vēlas

klēpjdators par pieņemamu cenu. Acer 2019. gada Swift 3 14 collu atsvaidzinājums klēpjdators ir lielisks piemērs — tas ir tieši pie augstākās klases 1000 $, un tajā ir iekļauts Nvidia GeForce MX150, kas ir pietiekami labs vieglām spēlēm un radošo lietojumprogrammu paātrināšanai.

Acer mums nosūtīja augstākās klases konfigurāciju, kas maksā 1000 USD. Tas ir labi aprīkots, un tam ir 8^th-gen Whiskey Lake Core i7-8565U centrālais procesors, 8 GB RAM, 256 GB PCIe cietvielu disks (SSD) un 14 collu IPS Full HD (1920 x 1080) displejs.

Iepriekšējā klēpjdatora versija — viena no mūsu iecienītākajām budžeta iespējām — maksāja 680 USD par tādu pašu RAM un krātuves apjomu, bet ar Core i5 — un tas aprobežojās ar integrētu Intel HD grafiku. Vai procesora un grafikas jaudas pieaugums ir pietiekami, lai garantētu ievērojami augstāku cenu?

Ja esat redzējis vienu sudraba šasiju…

Jā, tieši tā: The Acer Swift 3 ir sudraba, pilnībā alumīnija šasija ar hromētām malām, melnu apdari ap displeju un smalku hromētu Acer logotipu uz vāka. Citiem vārdiem sakot, tas ir tāpat kā jebkurš cits klēpjdators ar sudraba krāsas šasiju un līdzīgiem apdari. Tas ļoti izskatās pēc Acer Swift 5, tikai mazāks, savukārt cits 14 collu klēpjdators, Asus ZenBook 14 UX433, ir daudz uzkrītošāks un krāsaināks.

Tomēr ne visas alumīnija šasijas ir izgatavotas vienādi. Vāks un tastatūras komplekts ir pārāk elastīgi, ļaujoties vieglam spiedienam. Nav pietiekami daudz, lai liktu mums šaubīties par tā izturību, taču mums patīk ZenBook 14 un Asus ZenBook 13 UX333 to stingrākai šasijai (un MIL-STD-810g sertifikātam, kas sola izturību). Atkal, Swift 3 ir labs, taču tas nav labākais, ko esam pārbaudījuši — pat par līdzīgām cenām.

Vēl viena joma, kurā Swift 3 zaudē ZenBook 14, ir tā šasijas izmēra ziņā. Asus ir pilnībā izmantojis mazo ietvara kustību, un ZenBook 92 procentu ekrāna un korpusa attiecība ir klases līderis. Tāpēc Swift 3 sānu malas (lai gan mazākas nekā iepriekšējās paaudzes) un diezgan lielie augšējie un apakšējie rāmji salīdzinājumā ar tiem šķiet komiski milzīgi. Izmantojot šos rāmjus, ZenBook 14 ir tikai 12,56 collas plats un 7,83 collas dziļš, salīdzinot ar Swift 3, kura izmērs ir 12,72 x 8,98 collas.

Swift 3 ir plānāks nekā ZenBook 14 — 0,59 collas pret 0,63 collām, un tas ir pluss. Tomēr tas ir smagāks - 2,98 mārciņas salīdzinājumā ar 2,62 mārciņām. Swift 3 izmērs ir ļoti tuvu Huawei MateBook X Pro ar savu retāk sastopamo 3:2 malu attiecību 14 collu displejs ir ļoti tuvu — 0,57 collas un 2,9 mārciņas. Tas padara Acer 3 ļoti plānu un vieglu 14 collu klēpjdatoram.

Savienojamība ir piemērota tik plānam klēpjdatoram ar USB-C 3.1 Gen 2 portu, kas atbalsta displeju un barošanu, diviem USB-A 3.0 portiem un pilna izmēra HDMI portu. Nav SD karšu lasītāja, kas ir apgrūtinājums, taču ir Kensington Lock slots, kas paredzēts drošībai. Bezvadu savienojamība ir vismodernākā, ar Intel kombinēto mikroshēmu, kas nodrošina gigabitu Wi-Fi 802.11ac un jaunāko Bluetooth 5.0.

Swift 3 1000 $ cena ir tieši tajā vietā, kur jūs varētu sagaidīt Thunderbolt 3 atbalstu, un diemžēl šeit tā trūkst. Jūs nevarēsit pievienot ārēju GPU, tāpēc iebūvētajai grafikai būs jums jāatbilst.

Tastatūra tikai ar pieskārienu ir pārāk stingra

Pareizas tastatūras sajūtas iegūšanai ir jābūt izaicinājumam. Pārāk vaļīgs vai biezs, vai pārāk saspringts un stingrs, un ilgstošas ​​rakstīšanas sesijas var būt nogurdinošas. Swift 3 diezgan tipiskā salas tastatūra ar melniem čikleta taustiņiem nokrīt vienkārši šajā spektrā. Tam ir pietiekams gājiens un patīkams klikšķis, padarot to precīzu, bet mehānisms ir tikai nedaudz pārāk stingrs. ZenBook 14 un Dell XPS 13 ir arī vieglas tastatūras ar vieglāku pieskārienu, padarot tās nedaudz ērtākas.

Swift 3 plastmasas skārienpaliktnis ir mazāk mīklains. Tas aizņem pieejamo vietu uz tastatūras klāja un nodrošina ērtu vilkšanu, un tā plastmasas tekstūra nodrošina pareizo vienmērīgas atgriezeniskās saites kombināciju. Tas ir Microsoft Precision skārienpaliktnis, un tāpēc tas atbalsta visu Windows 10 vairāku pieskārienu žestu klāstu, un tas ir diezgan precīzs. Tas ir līdzvērtīgs labākajiem Windows skārienpaliktņiem.

Tomēr displejs nav iespējots ar pieskārienu, un tas ir neērti. Kad esat pieradis ātri pieskarties pogām un ritināt garas tīmekļa lapas ar pirkstu un īkšķi, šķiet dīvaini, ja displejs nereaģē. Ir daži nelieli svara un enerģijas ietaupījumi, nemaz nerunājot par izmaksām, taču par 1000 USD Swift 3 šķiet nepilnīgs bez skārienekrāna.

Visbeidzot, Swift 3 paļaujas uz pirkstu nospiedumu skeneri, kas atrodas tastatūras labajā pusē, lai pieteiktos bez paroles operētājsistēmā Windows 10. Mums bija dažas grūtības to apmācīt, un tad tas ne vienmēr reaģēja reālajā dzīvē. Cerams, ka Acer to var uzlabot ar programmatūras atjauninājumu.

Cits vidējais Full HD displejs nedz papildina, nedz samazina

Acer piedāvā Swift 3 tikai ar vienu displeja opciju: glancētu 14 collu Full HD (1920 x 1080 vai 157 PPI) ekrānu. Tas ir pietiekami ass lielākajai daļai lietotāju, un kā IPS panelis tas sola labus skata leņķus un patīkamu pieredzi.

Saskaņā ar mūsu kolorimetru tas ir tieši tas, ko jūs saņemat. Displejs ir tieši saskaņā ar citiem moderniem plašiem klēpjdatoru paneļiem. Tas nozīmē, ka tas ir labs displejs, kas patiks lielākajai daļai cilvēku, taču tas, visticamāk, neatbilst radošo veidu vajadzībām.

Spilgtums bija zem mūsu vēlamā 300 nitu sliekšņa — 260 nits. Tas būs pietiekami spilgts parastajam birojam, taču skarbs augšējais apgaismojums un noteikti saules gaisma pārņems lietas un padarīs displeju grūti salasāmu. Kontrasts bija 710:1, kas ir mūsu salīdzināšanas grupas vidū, apsteidzot Lenovo Yoga C930, bet aiz Lenovo ThinkPad X1 Carbon un XPS 13.

Arī krāsu gamma ir vidēja – 73 procenti no AdobeRGB. Visi displeji, izņemot budžeta, ietilpst šajā diapazonā, un jūs vēlēsities apskatīt papildu iespējas, lai iekļūtu 90 procentu diapazonā, kas sola vislabākās krāsas fotoattēlu un video rediģēšanai. ThinkPad X1 Carbon ir nedaudz labāks, savukārt ZenBook 14 un Yoga C930 ir nedaudz sliktāki. Krāsu precizitāte bija 1,34, kas ir ļoti laba (mazāk nekā 1,0 tiek uzskatīta par izcilu) un apsteidz visus mūsu salīdzināšanas grupas klēpjdatorus.

Visbeidzot, gamma ir nedaudz mazāka par 2,1 (2,2 ir ideāls), kas nozīmē, ka Netflix videoklipi būs nedaudz spilgtāki, nekā vajadzētu. Tomēr kopumā displejs mums šķita diezgan patīkami lietojams. Tas neizceļas, taču, ja vien neesat radošs veids, kurš meklē patiesi krāsainu displeju, Swift 3 panelim vajadzētu apmierināt.

Audio mūs nepārsteidza vienā vai otrā veidā. Divi uz leju vērsti skaļruņi šasijas apakšā nodrošināja lielu skaļumu bez būtiskiem kropļojumiem, taču kvalitāte nepārspēja parasto klēpjdatora pieredzi. Nav ko runāt par basu, tāpēc vēlēsities izņemt dažas austiņas, lai patiesi izbaudītu savas melodijas un Netflix skanējumu.

Ciets, bet ne iespaidīgs sniegums

Swift 3 darbojas ar jaunāko un labāko Intel centrālo procesoru, Whiskey Lake 8^th- paaudzes četrkodolu Core i7-8565U. Mūsu pieredze liecina, ka tas parasti nozīmē stabilu produktivitāti un labu efektivitāti.

Mēs izmantojām savus parastos etalontestus un atklājām, ka Swift 3 labi izmanto tā sastāvdaļas. Geekbench 4 sintētiskajā etalonā Acer ieguva 5231 punktu viena kodola testā un 15 116 punktu daudzkodolu testā. Tas atbilst vienam un tam pašam CPU mūsu salīdzināšanas grupā viena kodola etalonā un tieši vidū, ja tiek izmantoti vairāki kodoli.

Mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video uz H.265, Swift 3 finišē 269 sekundēs. Tas nav tik ātri kā ZenBook 14 vai Dell Inspiron 13 7386, taču tas atbilst XPS 13. Core i5-8250 ThinkPad X1 Carbon bija daudz lēnāks 370 sekundēs.

Savukārt Kingston PCIe SSD bija lēnāks, nekā mums patīk. Tas ieguva 857 megabaitus sekundē (MB/s) CrystalDiskMark 5.x lasīšanas testā un 765 MB/s rakstīšanas testā. Šie rādītāji nav lieliski PCIe diskdziņiem, jo ​​Swift 3 tuvojas ZenBook 14 veiktspējai, taču lasīšanas veiktspējas ziņā ievērojami atpaliek no pārējās jomas.

Ja varat samazināt veiktspēju, ir pieejama Core i5-8265U opcija, kas ietaupīs naudu. Savādi, jūs varat jaunināt uz 512 GB SSD, izmantojot Core i5, taču nav iespējas nodrošināt lielāku ietilpību ar ātrāko Core i7. Swift 3 lietotājs nevar jaunināt.

Siltuma veiktspēja bija patiesa Swift 3 stiprā puse. Mūsu visagresīvāko testu laikā, tostarp video kodēšanas, spēļu etalonu izpildes un 3DMark slodzes testu veikšanas laikā, šasija nekad nesasildīja, un ventilatori nekad nebija pārāk skaļi. Augstākā temperatūra, ko mēs izmērījām, bija apakšā netālu no aizmugures, un tā sasniedza tikai 101 grādu F.

Kopumā jūs saņemat lielu veiktspēju par klēpjdatora cenu 1000 ASV dolāru apmērā — jūs varētu tērēt simtiem vairāk un neredzēt būtisku atšķirību. Klēpjdators ir pietiekami ātrs, lai veiktu jebkuru produktivitātes uzdevumu, ko veicat, un diskrētais GPU nozīmē, ka arī radošās lietojumprogrammas var baudīt reālu stimulu.

Sākuma līmeņa spēles ir iekļautas kartēs

Nvidia GeForce MX150 grafika parasti sola sākuma līmeņa spēļu veiktspēju, kas ir īsts solis uz priekšu, salīdzinot ar Intel. integrētie GPU. Mēs ar nepacietību gaidījām, vai Swift 3 lietderīgi izmantos šīs papildu spēles sniegumu.

Vispirms mēs veicām 3DMark Fire Strike testu, kurā Swift 3 ieguva 2607 punktus. Tas ir vairāk nekā divas reizes ātrāk nekā mūsu salīdzināmie klēpjdatori ar integrētu Intel UHD 620 grafiku un nedaudz labāk nekā ZenBook 14 versija, kas aprīkota ar MX150.

Lai novērtētu Swift 3 tā reālās pasaules veiktspējas izteiksmē, mēs veicām dažus spēļu etalonus, kas atbilst CPU līmenim. In Civilizācija VI, Acer spēja atskaņot 37 kadrus sekundē (FPS) ar 1080p un vidēju grafiku, kas samazinājās līdz 16 FPS ultra grafikā. In Fortnite, Swift 3 sasniedza 32 FPS ar 1080p un augstu grafiku un 28 FPS ar ultra grafiku. Tas padara Acer nedaudz ātrāku par ZenBook 14 collu Civilizācija VI un gandrīz identisks Fortnite.

Lai gan klēpjdators nevar sekot līdzi tiem, kuros darbojas ātrāki GeForce GTX vai RTX GPU, tas ir pietiekami labs e-sporta nosaukumiem un dažiem moderniem nosaukumiem 1080p izšķirtspējā un ar pazeminātu grafisko kvalitāti. Vēl svarīgāk ir tas, ka tas ir ievērojami labāks par klēpjdatoriem, kas ir ierobežoti ar Intel integrēto grafiku.

Akumulatora darbības laiks ir spēcīgs, ja nespiežat centrālo procesoru

Swift 3 komplektācijā ietilpst 50 vatstundu akumulatora jauda, ​​kas ir nedaudz viegls 14 collu klēpjdatoram, kas nemēģina būt mazākais. Viskija ezers 8^th-gen CPU ir efektīvs, un Full HD izšķirtspēja nozīmē, ka akumulators netiks aplikts, ja tiek darbināts pārāk daudz pikseļu.

Mūsu etalonpārbaudēs Acer veicās labi, taču tas nepārspēja nevienu rekordu. Mūsu visprasīgākajā Basemark tīmekļa etalonā, piemēram, Swift 3 pārvaldīja nedaudz vairāk nekā trīs stundas, kas ir zemāks par ZenBook 14 nedaudz vairāk nekā četrām stundām un ThinkPad X1 Carbon sešām stundām stundas.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā Swift 3 bija spēcīgāks deviņās stundās, pārspējot ZenBook 14 aptuveni astoņas stundas un iznīcinot ThinkPad X1 Carbon sešarpus stundas. Un veicot lokālo pārbaudi Atriebēji piekabe, Swift 3 atkal bija ļoti spēcīgs vairāk nekā 15 stundu laikā. ZenBook 14 gandrīz izturēja 11 stundas, un ThinkPad X1 Carbon izbeidzās jau pēc astoņām stundām.

Rezultāts ir tāds, ka, ja vien nenospiežat centrālo procesoru, Swift 3, visticamāk, jums darbosies visu darba dienu un pēc tam dažas. Tas ir īpaši spēcīgs rezultāts, ņemot vērā salīdzinoši nelielo akumulatora ietilpību, un tāpēc Acer strādāja ar īstu burvību, lai samazinātu ilgmūžību. Ņemiet vērā, ka diskrētā GPU izmantošana spēļu laikā un radošuma lietojumprogrammu darbības laikā patērēs daudz vairāk enerģijas.

Mūsu Take

No pirmā acu uzmetiena Acer Swift 3 ir nepārspējams. Tas neizskatās lieliski, tā uzbūves kvalitāte ir laba, bet ne lieliska, un tā cena šķiet nedaudz augsta. Bet tad, ja padomājat par diskrēto GPU, apskatiet tā spēcīgo veiktspēju un pēc tam apsveriet tā ļoti labo akumulatora darbības laiku – pēkšņi Swift 3 kļūst par pārliecinošāku izvēli.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Ja skatāmies tikai uz 14 collu klēpjdatoriem, Asus ZenBook 14 ir vistiešākais salīdzinājums. Tas ir daudz mazāks, pateicoties dažiem maziem rāmjiem, tas nodrošina līdzīgu veiktspēju, taču tā akumulatora darbības laiks nevar sekot līdzi. Ja vēlaties iegādāties MX150 versiju ASV, jums tā būs jāiegādājas no Costco (pagaidām) par USD 1300 ar 16 GB RAM un 512 GB SSD. Ja varat dzīvot ar integrētu grafiku, ZenBook 14 maksā arī 1000 USD par Core i5-8265U centrālo procesoru, 8 GB RAM un 256 GB SSD.

Jūs varētu arī apsvērt Asus ZenBook 13 ja vēlaties nedaudz samazināt ekrāna izmēru. Jaunākā UX333 versija ir tikpat skaista kā ZenBook 13. Jūs zaudēsiet diskrēto GPU un pasliktināsit procesora veiktspēju, taču jums būs jāmaksā tikai 850 USD par Core i5-8265U, 8 GB RAM un 256 GB SSD. Un ZenBook 13 displejam ir daudz labāks kontrasts, un tas kopumā ir ļoti patīkams panelis.

Ja vēlaties paaugstināt cenu, tad Huawei MateBook X Pro ir labs variants. Tas piedāvā jauku 3:2 displeju, kas ir lieliski piemērots produktivitātei, iekļaujas nelielā platībā, pateicoties plānām malām, un nodrošina stabilu uzbūves kvalitāti. Tomēr tas ir ievērojami dārgāks, vairāk nekā 2000 USD par līdzīgi aprīkotu ierīci.

Cik ilgi tas turpināsies?

Acer Swift 3 nav pati izturīgākā konstrukcija, taču tam vajadzētu kalpot tik ilgi, kamēr komponenti spēj sekot līdzi. Ir standarta 1 gada garantija, kas, kā parasti, rada vilšanos, taču ir nozares standarts.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. Ja meklējat 14 collu klēpjdatoru, kas aprīkots ar spēlēm un radošumu, kas ļauj jums strādāt visas dienas garumā un nesagrauj naudu, Swift 3 ir laba izvēle.

Apskatiet citus modeļus un iegūstiet atlaides, izmantojot mūsu sarakstu labākie klēpjdatoru piedāvājumi.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Acer jaunajiem spēļu klēpjdatoriem ir mini LED, 3D displeji un pieejamas cenas
• Labākie budžeta klēpjdatori 2023. gadam
• Acer Swift Edge ir tikai puscollu biezs, taču tajā joprojām ir HDMI ports
• Labākie Amazon klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet Apple, Acer, HP un citur