Exodus: Gods and Kings apskats

Kā patīk galvenajam kinorežisoram, kurš ir atbildīgs par kino titāniem Citplanētietis, Blade Runner, Gladiators un vēl vairāk, Ridlijs Skots ir pierādījis sevi kā spējīgu īstenot grandiozas idejas un īstenot lieliskas vīzijas. Bet, ejot bīstamo Bībeles eposa ceļu Exodus: Dievi un karaļi, pat Skots ir pāri galvai, daudzu sērgu upuris, jo īpaši garlaicības.

Exodus: Dievi un karaļi stāsta par Mozu. Varbūt esat par viņu dzirdējuši; viņš ir Ēģiptes princis un kara varonis, kurš kļūst par trimdinieku un atstumto, tiklīdz viņš un citi uzzina, ka viņš slepeni ir ebrejs. Šeit viņu spēlē Kristians Beils, radot vislabāko iespaidu par Raselu Krovu Gladiators.

Agrā trimdā Mozus atrod mīlestību un mērķi savā jaunajā ģimenē, taču viņam ir vajadzīgi gadi, lai atjaunotu saikni ar savām reliģiskajām saknēm. Tumšā un vētrainā naktī Mozus paslīd uz klints, sit ar galvu un pamostas no tumsas, redzot šausmīgi degošu krūmu un mazu bērnu, kurš var būt vai nebūt pats Dievs.

Kad bērns stāsta Mozum, ka viņam vajadzīgs ģenerālis, kas vadītu savu tautu, Mozus acumirklī piedzīvo garīgu atmošanos. Viņš atgriežas Ēģiptē, lai atbrīvotu ebreju vergus, kurus viņš reiz noraidīja, taču sākotnējie miermīlīgu sarunu mēģinājumi drīz vien noved pie pilnīga kara. Mozus partizānu taktika pret ēģiptiešiem sāk kustēties gliemeža tempā, mazais zēns Dievs nolemj paātrināt lietas ar kādu nepārprotami krasu darbība.

Jūs zināt, kas notiks tālāk: krusa, siseņi, vardes, mēris un dārgie bērni, kas mirst ceļmalā. Un jūs zināt, kas sekos pēc tam: bīstams pārgājiens pa tuksnesi, meklējot apsolīto zemi, ko pārņem Sarkanās jūras atdalīšanās un visas ar to saistītās briesmas un drāmas.

Tiešām, Izceļošana ir nesabojājama filma; tā ir adaptācija tam, kas neapšaubāmi ir viens no pasaules vecākajiem pasakām. Un Skots neuzdrošinās pārrakstīt seno vēsturi. Protams, šeit ir krāsu uzplaukums, draudīga čūska karaļa pagalmā, bet vispārējais Mozus, kurš dzird Dieva vārdu un attiecīgi glābj savu tautu, ir vesels un vesels.

Tā nav problēma Izceļošana. Problēma ir tā, ka Skotam ir tik skaidri, sāpīgi garlaicīgi. Viņš ir stāstījis šāda veida stāstus iepriekš, un viņš to ir stāstījis labāk. Exodus grāmata ir iedvesmas avots vairākiem liela mēroga eposiem, kas ar savu stāstījumu par atpestīšanas varoņiem, kas upurē ķermeni, prātu un dvēseli lielākam labumam. Skatiet, piemēram, Gladiators, stāsts par militāro varoni, kas izraidīts no savas tautas, lai vadītu revolucionāru kustību pret zemisku varas vīru, atstājot visu savu dzīvi uz sliekšņa. Izklausās pazīstami?

Paralēles starp tām ir skaidri saskatāmas Gladiators un Izceļošana: Maksims un Mozus, Komods un Ramzess, atņemtie romieši un Ēģiptes ebreju vergi un ne tikai. Līdzīgas paralēles pastāv arī citos Skota zobenu eposos, Debesu valstība un Robins Huds. Visas šīs pasakas ir vismaz nelielas pateicības parādā stāstam par Mozu — un līdz brīdim, kad Skots nonāks pie faktiskais stāsts par Mozu, lielo kahunu, tas ir pārāk daudz epopeju ar zobeniem un sandalēm. Jums nav jāredz degošs krūms, lai nonāktu pie pilnīgi skaidras atklāsmes Izceļošana nepiedāvā Skotam neko jaunu.

Tāpat Izceļošana piedāvā ļoti maz Skota galvenajam aktieru sastāvam. Kā Mozus Beils ir ak, tik nopietns, rej pavēles un uzvedas skarbi, viņa sejā reti uznāk jebkādas emocijas, izņemot jēlu izsīkumu. Viņš jau iepriekš ir spēlējis šo ātrumu, Dark Knight triloģijā, vilciena avārijā, kas pazīstama kā Terminators: Pestīšana, un vairāk — un tas ir ātrums, kas ir daudz mazāk interesants nekā tad, kad Beils izlaužas no kastes ar tādiem varoņiem kā Patriks Betmens un Dikijs Eklunds. Lai cik lieliski tas izklausītos uz papīra, Senās Ēģiptes Betmens nav tik interesants.

Pie citiem ievērojamiem aktieriem pieder Ārons Pols kā Mozus māceklis Džošua, Bens Kingslijs kā nomākts vecais vīrs, vārdā Nun, un Sigurnija Vīvere kā Ramzesa ļaunā māte Tuija. Visi trīs šie izcilie aktieri nesniedz galdā neko citu kā tikai viņu atpazīstamās sejas un telts vārdus; nevienam no viņiem nav gaļas, ko košļāt — it īpaši Vīveram, kuram ir viena reāla dialoga aina un citādi viņš vienkārši stāv fonā.

Taisnības labad jāsaka, ka vismaz Džoels Edgertons mēģina izdarīt kaut ko interesantu Ramzesa lomā. It kā ņēmis norādi no Beila rokasgrāmatas, Edgertons nav atpazīstams kā kaislīgais faraons: bronzas grims un tumšs acu zīmulis, plikpauris kā mazulis un tikpat savtīgs un trūcīgs kā viens. Edgertons izvairās kļūt par ūsu virpuļojošu nelieti, sagādājot pietiekami daudz patiesas dusmas un bēdu brīžu, lai padarītu viņu zināmā mērā pielīdzināmu. Izņemot Edgertonu, Džons Turturro ir otrs galvenais aktieris, kuram ir atļauts spēlēt pret tipu, kaut kādā veidā ieņemot faraona Seti I lomu; viņš ir arī diezgan labs, visas piecas minūtes, ko viņš ir filmā.

Pat tad, kad Edgertons un Turturro izrādīja stabilus priekšnesumus, viņu iesaistīšanās Izceļošana runā par vienu no lielākajām kritikām, kas vērsta pret filmu. Patiešām, daudz kas ir darīts par Skota balināto ģipsi, un sūdzības nav netaisnīgas, it īpaši, ja galvenās lomas ir slaveni kaukāziešu aktieri, un tikai sekundārie un fona spēlētāji ir no Tuvajiem Austrumiem nolaišanās. Intervijās Skots šķiet, ka viņam šī kritika nerūp; patiesībā dažos gadījumos viņš šķiet klaji naidīgs pret šo jautājumu. Žēl redzēt tik pieredzējušu profesionāļu, kas tik ļoti nesaskan; vismaz ir jādomā, ka pat Skots zina, ka viņa Holivudas aktieri neder šim attēlam.

Bet varbūt tas ir mazāks par to, ka Skots nav sazinājies, bet vairāk vienkārši… garlaicīgi. Varbūt viņu tik ļoti neinteresē filma, ko viņš šeit uzņēma, ka viņš jau ir koncentrējies uz nākamo ceļu. (Viņa nākamais projekts, Marsietis, izklausās daudz daudzsološāk nekā Izceļošana, ar Metu Deimonu galvenajā lomā Robinsona Krūzo uz Marsa situācijā.) Šāds iespaids noteikti radās pēc aiziešanas no Izceļošana. Tā nav briesmīga filma; tas ir nogurdinošs — un, iespējams, tas ir lielākais aizvainojums no visiem, ja ne gluži šokējošākais iznākums.

(Media © 20th Century FOX)

Redaktoru ieteikumi

• Amsterdamas apskats: nogurdinošs, pārlieku garš sazvērestības trilleris
• The Woman King apskats: aizraujoša perioda epopeja