Čapija filma ir tikpat mākslīga un auksta kā pats robots

"Es esmu apziņa. ES esmu dzīvs."

Tā saka Čapijs, jaundzimušais policijas robots, kas ir daļa no RoboCop, daļa no Pinokio un tik daudz daļu no Šarlto Koplija. Varbūt viņam ir taisnība. Bet kā filma, Čapija ir tikai knapi dzīvs. Režisora ​​Neila Blomkampa trešajā spēlfilmā viņš atkal pēta ne pārāk tālo nākotni Johannesburgā. šoreiz tos apdzīvo likumpārkāpēji robotu policisti, nevis citplanētieši, kuriem ir atņemtas tiesības, taču ārpus līdzīgas virsmas detaļas, Čapija ir daudz mazāk kopīga ar 9. rajons nekā tas ir ar Elīsijs.

Citiem vārdiem sakot, tas ir haoss.

Nākotnes pasaulē ČapijaDienvidāfrikas lielāko pilsētu tagad pārvalda mehāniski karavīri ar mākslīgo intelektu, ko izstrādājis ātrdarbīgs programmētājs Deons Vilsons (graustu miljonārsDevs Patels), un viņu ienīst un apskauž Vincents Mūrs (Hjū Džekmens), brutāls bijušais karavīrs, kurš ir izstrādājis tikpat brutālu militāro mašīnu, kuru policija pilnībā noraidīja. Kamēr Vincents cīnās ar savām neveiksmēm un greizsirdību par Deona panākumiem, pats Deons vēlas kaut ko vairāk: izveidot brīvi domājošu un pilnvērtīgu mākslīgo intelektu. Pēc tam, kad Deons ir ilgi izdomājis savu mājdzīvnieku projektu, tas beidzot gūst panākumus, taču neviens nav ieinteresēts pārbaudīt viņa eksperimentu. Tādējādi Deons rīkojas negodīgi, sagrābjot no ekspluatācijas izņemtu policistu robotu ar mērķi pārvērst to par pilnīgi jaunu sintētisku un saprātīgu izgudrojumu.

Diemžēl Deonam liktenim ir citi plāni: Ninja un Yolandi, izdomātas Die Antwoord versijas hiphopa mākslinieki ar tādu pašu nosaukumu ir nedaudz satraukti pēc vienošanās noslēgšanas ar nāvējošu noziegumu priekšnieks. Viņiem ir viena nedēļa, lai atklepotu miljoniem dolāru, pretējā gadījumā viņi var noskūpstīt savas pastveida baltās aizmugures ardievas. Ar partnera Jankija palīdzību (Staigājošie miroņiHosē Pablo Kantillo), viņi nāk klajā ar ideju nolaupīt Deonu un piespiest viņu izveidot savu personīgo robotu armiju, lai atrisinātu visas viņu problēmas.

Deonu, Nindzju, Jolandi un Jankiju gaida rupja pamošanās, kad viņu ceļi saduras, kā rezultātā tiek izveidots Čapijs: pirmais robots policists ar spēju just un attīstīties. Ar Blomkampas veterāna Šarlto Koplija balsi Čapijs kļūst par Nindzjas un Jolandi adoptēto dēlu, fluorescējošos noziedzniekus dēvējot par “tēti” un “mammu”, bet Jankijs kalpo par viņa foršo onkuli. Viņi māca viņam, kā būt gangsterim, kā lietot ieročus, kā pastāvēt par sevi — cerot galu galā nozagt pietiekami daudz naudas, lai novāktu mērķi no Nindzjas un Jolandi muguras.

Bet ikvienam ir dažādas idejas par Čapijas labklājību. Deons vēlas, lai viņa izgudrojums pilnībā realizētu savu potenciālu un paliktu pēc iespējas tālāk no šiem ļaundariem, cik cilvēciski (vai necilvēcīgi, atkarībā no gadījuma) iespējams. Nindzja un Yankie vēlas pārvērst Čapiju par vissliktāko māti, ko viņi vien var. Jolandi vēlas, lai Čapija dzīvotu nevainīgu dzīvi, izturoties pret viņu kā pret bērnu, kurš viņai nekad nav bijis. Un, kad Vincents uzzina par Čapiju, viņš vēlas tikai iznīcināt šo sasodīto lietu un pārējo Deona robotu policiju, lai pavērtu ceļu savai pašapkalpošanās shēmai.

Citiem vārdiem sakot, notiek daudz — un, ņemot vērā visas konkurējošās intereses, Čapijai nav tik daudz vietas, lai atrastu sevi. Visinteresantākais varonis telpā, vismaz uz papīra, Čapijs kalpo kā tikai jauna, spīdīga rotaļlieta, ko katrs bērns manēžā vēlas pagriezt. Dizaina ziņā viņš ir fantastisks, ar acīm, kas savā izteiksmībā konkurē ar WALL-E, un tas ir lieliski apvienots ar Koplija attēloto bērnišķīgo brīnumu. Taču Čapija cerības un bailes zūd tik daudzu pretrunīgu stāstu kolektīvajā ēnā, un neviens no tiem nav pietiekami pārliecinošs, lai garantētu to ievērojamo nozīmi.

Tāpat kā pats Čapijs, Blomkamps šķiet vilkts tik dažādos virzienos, ka viņš nevar atrast savus īstos ziemeļus. Filmas centrālo tēmu kļūst neiespējami definēt, ņemot vērā visu, kas spēlē. Vai mēs apspriežam tehnoloģiju briesmas? Mūsu pašu īslaicīgā mirstības sajūta? Arguments starp dabu pret audzināšanu? Par ko un par ko mēs šeit sakņojamies, ja ne par to, lai Čapijs apgrieztu katru filmas varoni un dotos klīst pa savu ceļu? Nav skaidru atbilžu, un nav skaidras sajūtas, ka Blomkamps pat tik daudz uzdod jautājumus, kā mētājas ar jēdzieniem sienā un neuztraucas redzēt, kas pielīp. viņš ir pārāk aizņemts, apšaujot sienas ar visiem viņa rīcībā esošajiem ieročiem.

Blomkamps kaut ko teica nesenā intervija kas pēdējā laikā ir guvis lielu uzmanību. Kad jautāja par viņa jūtām uz Elīsijs, Blomkamps atzina, ka viņš "izdrādzīja" filmu, sakot: "Problēma ar mani ir tā, ka es tik ļoti aizraujos ar jēdzieniem un idejām. … Es neesmu kā normāls cilvēks tādā nozīmē, kā es ir lai būtu stāsts, lai kaut kas būtu interesants. Jēdzieni man ir tikpat interesanti kā stāsti.

Ir iemesls, kāpēc Blomkampa pašdiagnoze tiek mētāta, jo kritiķiem un filmu apmeklētājiem beidzot ir iespēja runāt par Čapija. Viņa liktenīgais trūkums ir filmas priekšā un centrā. Čapija lepojas ar ļoti foršu koncepciju par sevi apzinošu mašīnu, kas atdzīvojas ar pretrunīgiem pasaules uzskatiem, taču nav stāsta, kas to visu apstiprinātu. Tas ir tāpat kā braukt ar jaunu spīdīgu sporta automašīnu no klints malas: lielisks brauciens, protams, taču krāšņs nenozīmē, ka tas nolādētais var lidot.

Koplija sniegums, dažas jautras (ja arī dīvainas) dēkas ​​no Die Antwoord un Blomkampa lieliskā dizaina izjūta neļauj Čapija no koplietošanas Elīsijsliktenis kā pilnīga un absolūta neveiksme. Tā nav laba filma, taču tā nav sliktākā Blomkampa katalogā. Tomēr mēs gaidījām labāku no cilvēka, kurš mūs atveda 9. rajons. Tagad diemžēl mēs zināt labāk.

Čapija tagad ir kinoteātros.

Redaktoru ieteikumi

• Labākās filmas vietnē Amazon Prime Video (2023. gada jūlijs)
• 50 labākās filmas pakalpojumā Netflix šobrīd (2023. gada jūlijs)
• Labākās Netflix oriģinālās filmas šobrīd
• Kur skatīties katru Kristofera Nolana filmu
• Šobrīd labākās šausmu filmas vietnē Amazon Prime