Atzinums, ko sniedzis ASV maģistrāta tiesnesis M. Deivida Veismana saknes meklējamas kratīšanas orderī, ko Forbes atklāja 2016. gada maijs. Federālo amatpersonu izpildītais orderis lika cilvēkiem Lankasterā, Kalifornijas štatā, ēkā novilkt pirkstu nospiedumus, lai atbloķētu tālruņus, kuros, pēc policijas domām, bija nozieguma pierādījumi. Kopš tā laika ziņu vietne ir atklāta līdzīgas garantijas, kas visi nodrošināja līdzīgu piekļuvi ierīcēm.
Ieteiktie videoklipi
Pasteidzoties uz 2017. gadu, kad valdība iesniedza līdzīgu ordera pieteikumu Ilinoisas federālajai tiesai bērnu pornogrāfijas izmeklēšanas ietvaros. Pēc tiesas domām, pieteikumā nebija pietiekami daudz, lai noteiktu iespējamo iemeslu, kas būtu pietiekams, lai valdība to varētu darīt piespiest ikvienu atrašanās vietā atdot savus pirkstu nospiedumus, lai atbloķētu tālruņu kolekciju, par kurām ir aizdomas, ka tajā ir pierādījumi par noziegums. Tādējādi pieteikums bija pretrunā ar ceturto grozījumu.
Saistīts
- Xiaomi patentē pilna ekrāna pirkstu nospiedumu tehnoloģiju tālruņiem
"Šī tiesa piekrīt, ka konteksts, kurā tiek ņemti pirkstu nospiedumi, nevis paši pirkstu nospiedumi, var radīt bažas saskaņā ar ceturto grozījumu," teikts Veismana atzinumā. "Šajā gadījumā valdība meklē pilnvaras konfiscēt jebkuru personu attiecīgajā telpā un piespiest uzlikt viņu pirkstu nospiedumus saskaņā ar valdības aģentu norādījumiem. Pamatojoties uz pieteikumā izklāstītajiem faktiem, Tiesa neuzskata, ka šādi ceturtā grozījuma pārkāpumi ir pamatoti, pamatojoties uz formulētajiem faktiem.
Veismans arī uzskatīja, ka ordera pieteikums, iespējams, ir pretrunā ar Piektā grozījuma aizsardzību arī pret apsūdzību pret sevi. Kā The Washington Post atzīmē, kāds netieši atzīst, ka tālrunis viņam pieder gadījumā, ja viņi atbild uz pasūtījumu, izvēloties pirkstu, kas tika izvēlēts tālruņa atbloķēšanai.
"Būtībā valdība pieprasa šīs tiesas rīkojumu, kas ļautu aģentiem, kas izpilda šo orderi, piespiest "personas" Subjektu telpas uzlikt savus īkšķu un pirkstu nospiedumus jebkurai Apple elektroniskajai ierīcei, kas atgūta telpās,” teikts Veismana paziņojumā. viedoklis.
Smalkākā līmenī aplikācijā nav konkrēti minēts, kuras telpās esošās ierīces tiks meklētas, ir tikai neskaidrs pieminēts, ka “visticamāk” Apple ierīces tiks atrastas.
Šim lēmumam ir interesants efekts, savienojot pirkstu nospiedumus ar digitāliem pierādījumiem, kad runa ir par orderiem, lai gan tas arī nozīmē, ka šādus orderus var piešķirt, ja kaut kādā veidā rodas problēmas ar ceturto un piekto grozījumu izlabots.
Redaktoru ieteikumi
- Vai iPhone 14 ir pirkstu nospiedumu sensors? Lūk, kas notika ar Touch ID
- Izraēlas uzņēmums apgalvo, ka policijai tas var atbloķēt jebkuru iPhone līdz operētājsistēmai iOS 12.3
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
