NSA tālruņa metadatu vākšana joprojām ir liela privātuma problēma

NSA metadatu vākšana

Kopš amerikāņiem jūnijā uzzināja Pagājušajā gadā, kad Nacionālā drošības aģentūra apkopo telefona "metadatus" par gandrīz katru tālruņa zvanu ASV, drīzumā būs maz mainījies. Viens federālais tiesnesis atrasts ka Patriot Act atbalstītā programma gandrīz noteikti pārkāpj mūsu ceturtā grozījuma tiesības, savukārt cita konstatēja (PDF) prakse ir juridiski pamatota. Prezidents Obama ir piedāvājis nelielas reformas pūles metadatu vākšanu, vienlaikus atkārtoti mierinot amerikāņus ka "neviens neklausās cilvēku telefona zvanu saturu."

Tikmēr bezpeļņas New America Foundation analīze atrasts ka “Amerikas tālruņu metadatu lielapjoma vākšanai nav bijusi manāma ietekme uz novēršanu terorismu un tikai visniecīgāko ietekmi uz ar terorismu saistītu darbību novēršanu. Un tomēr, kolekcija turpinās nemitīgi.

Ieteiktie videoklipi

"Amerikāņu tālruņu metadatu lielapjoma vākšanai nav bijusi manāma ietekme uz terora aktu novēršanu."

Īsāk sakot, telefona metadatu situācija joprojām ir mulsinoša. Kļūst arvien neskaidrāks ir šāds: metadati var atklāt satriecoši daudz personiskas informācijas par mūsu dzīvi, un šo faktu vēl vairāk pierādīja šonedēļ 
nesen izdots pētījums Stenfordas universitātes pētnieki. Viņu rezultāti ir tikai satraucoši, vēlreiz parādot, ka ir pienācis laiks likumam novērst nevainīgu cilvēku metadatu vākšana, tāpat kā tas pasargā mūs no jebkādas citas nepamatotas privātās informācijas konfiskācijas informāciju.

Pētnieki noapaļoja baseinu, kas vēlas uzstādīt a īpaši izstrādāta lietotne ar nosaukumu MetaPhone, kas viņiem sniegtu NSA līdzīgu priekšstatu par zvanīšanas paradumiem. Izmantojot metadatus — izsauktos numurus, zvanu laiku un ilgumu, zvanos izmantoto ierīču unikālo sērijas numuru un dažreiz veikto zvanu atrašanās vietu, pētnieki varēja atklāt daudz ļoti personiskas informācijas par zvanītāji.

"Mūs pārsteidza kontaktu jutīguma pakāpe," raksta Džonatans Maijers un Patriks Mučlers, pētnieki, kuri veica pētījumu. “Dalībniekiem bija zvani ar Anonīmo Alkoholiķu, ieroču veikaliem, NARAL Pro-Choice, arodbiedrībām, šķiršanās advokāti, seksuāli transmisīvo slimību klīnikas, Kanādas importa aptieka, striptīza klubi un daudz vairāk. Šī nebija hipotētiska šausmu parāde. Tie bija vienkārši secinājumi par reāliem tālruņu lietotājiem, kurus triviāli varēja izdarīt lielā mērogā.

Nobeigumā raksta pētnieki: “saprātīgi prāti var nepiekrist par politiku un juridiskajiem ierobežojumiem, kas būtu jāuzliek [NSA] datubāzēm. Tomēr zinātne ir skaidra: tālruņa metadati ir ļoti jutīgi.

NSA grīdas blīvējums

Tiem no jums, kuri ir pievērsuši uzmanību šim jautājumam pēdējos deviņus mēnešus, tas ir nekas cits kā pārsteidzošs. Jau augustā Amerikas Pilsoņu brīvību savienība apstrīdēja (PDF) Obamas administrācijas apgalvojums, ka metadatus neaizsargā ceturtais grozījums, ko komentēja Prinstonas universitātes datorzinātņu profesors Eds Feltens. Kā Feltens rakstīja savā juridiskajā īsumā: "Telefonijas metadati var būt ārkārtīgi atklājoši gan atsevišķu zvanu līmenī, gan jo īpaši kopumā."

Lai papildinātu savu viedokli, Feltens sniedza šādu piemēru: “Jauna sieviete piezvana savai ginekologam; tad uzreiz zvana mātei; tad vīrietis, ar kuru viņa pēdējo mēnešu laikā vairākkārt runājusi pa telefonu pēc pulksten 23:00; seko zvans uz ģimenes plānošanas centru, kas piedāvā arī abortus. Parādās iespējams sižeta līnija, kas nebūtu tik acīmredzama, izpētot viena telefona zvana ierakstu.

"Zinātne … ir skaidra: tālruņa metadati ir ļoti jutīgi."

Kamēr ACLU zaudēja prasību pret Obamas administrāciju, grupa turpina to darīt virzīt savu kampaņu lai labāk aizsargātu visu veidu metadatus, un mēs visi būtu saprātīgi, ja to atbalstītu. Tas nozīmē, ka jāraksta un jāzvana saviem pārstāvjiem Kongresā, jāraksta un jāzvana Baltajam namam, jāparaksta petīcijas un citādi jāizsaka pretestība tam, kas ir kļuvis patiesi 21.st gadsimta privātuma problēma.

Tā var būt taisnība, ka jūs uzskatāt, ka jums nav ko slēpt. Varbūt jums ir labi, ja valdība zina plašu informāciju par jūsu personīgajām lietām. Taču daudzi no mums, arī es, to nedara. Mēs zinām, ka dati ir mūžīgi, un cilvēki, kuriem ir piekļuve šiem datiem, ne vienmēr var būt uzticami — ja viņi patiešām ir uzticami tagad. Mēs zinām, ka tehnoloģija šo datu izmantošanai ar katru dienu kļūst tikai jaudīgāka. Un mēs uzskatām, ka ir veidi, kā aizsargāt visu mūsu drošību, neiznīcinot brīvību dzīvot privāto dzīvi. Izdariet mums visiem labvēlību un neļaujiet šai problēmai atgriezties mūsu kolektīvajā prātā.

(Attēla kredīts Sidarta caur Shutterstock.com)

Redaktoru ieteikumi

  • Beidzot varat pārvietot savas WhatsApp tērzēšanas sarunas no Android uz iOS

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.