Jurassic World Dominion atvērts uz liela kase pagājušajā nedēļas nogalē kopā ar dažām sliktākajām atsauksmēm par sešu filmu franšīzi — 30% rezultāts vietnē Rotten Tomāti — tas kaut ko izsaka, ņemot vērā, ka lielākā daļa šīs sērijas ierakstu ir pārtverti kritiķi.
Saturs
- Jurassic Park bieži vien šķiet nemierīgs
- Subpar izrādes
- Filmu veidošanas problēmas
- Lielie dinozauri novērš uzmanību no vājajām lietām
Un tomēr, tas tiešām nav tik pārsteidzoši, ka visas filmas, kas radušās no avota, ir bijušas nenozīmīgas, ņemot vērā to, ka oriģinālā 1993. Juras laikmeta parks, kuras režisors ir Stīvens Spīlbergs no Maikla Kriitona bestsellera, sākumā tiešām nebija īpaši labs. Jā, tajā laikā tas nopelnīja labas atsauksmes (kopā ar Rodžera Eberta kurnēšana un citi), un, jā, to joprojām novērtē 90. gadu bērni. Taču, raugoties uz to bez nostalģijas vai satraukuma par digitālajiem dinozauriem, kas veicināja tā sākotnējos panākumus, es uzskatu, ka tas nepavisam neturas labi.
Jurassic Park bieži vien šķiet nemierīgs
No sākuma ainas, kurā parka rezervātā tiek nogādāts noslēpumains dinozaurs, šķiet, ka viss nav kārtībā. Darbība ir pārliecinoša, taču ne gluži atbilst Spīlberga parastajiem standartiem. Filmas veidošana ir haotiskāka, mazāk plūstoša, nekā mēs esam pieraduši no viņa, un izkārtojums ar ametistu tonēti prožektori tumsā izsauc līdzīgas kompozīcijas labāka Spīlberga finālā filmas, Pazudušā šķirsta laupītāji un Trešā veida tuvās tikšanās. Aina neaizmirstami sasniedz kulmināciju, kad parka strādnieks iekrīt pildspalvā, lai kļūtu par dino vakariņām, taču iekārtojums šķiet izdomāts. Strādnieks šajā pozīcijā nonāk tikai tāpēc, ka viņam ir manuāli jākāpj augšā un jāaizver vārti — tomēr viss pārējais modernajā rezervātā ir automatizēts?
Ieteiktie videoklipi
Lai gan incidents var nebūt pārliecinošs, tas vismaz ir pietiekami saspringts. Galvenā problēma ar Juras laikmeta parks parādās nākamajā ainā, kad vīrieši apspriež apdrošināšanu, šķiršanos un pārbaudes. Neatkarīgi no draudiem, ko Spīlbergs izsauc ievadā, tas izkliedējas nākamo 40 minūšu laikā, kad viņš piespiež Maikla Kriitona ekspozīcija no romāna — pirmais no daudzajiem gadījumiem, kad režisors iztukšo spriedzi šajā veidā.
Nekas nav tik kinematogrāfisks kā cilvēki, kas sarunājas savā starpā (Hičkoks teica, ka filmas to nedara tiešām ir nepieciešams dialogs), un tas ir daļa no iemesla, kāpēc lielākā daļa filmu, kas veidotas no Kriitona romāniem - Sfēra, Kongo, Atklāšana - ir tik šausmīgi. Krihtons sirdī bija izskaidrotājs. Viņam patika visus savus pētījumus atgrūst lasītājam ap melodramatiskā sižeta visskaistākajiem kauliem, kopā ar dažiem it kā skarbiem "pieņēmumiem", kas dažkārt bija problemātiski — pret japāņu noskaņojumu no Austoša saule, vai priekšnoteikums Atklāšana ka vīrieši tikpat lielā mērā var kļūt par seksuālās uzmākšanās upuriem no spēcīgu sieviešu puses.
Juras laikmeta parksvismaz ir lielisks, nepolitisks filmas priekšnoteikums: kas notiktu, ja mēs klonētu dinozaurus no DNS, kas ir iesprostoti mumificēja odi, pārvērta salu pie Centrālamerikas krastiem par milzu zoodārzu, pēc tam uzaicināja pasauli pārbaudīt tos ārā? Nav brīnums, ka Spīlbergs un Universal iegādājās filmas tiesības pirms romāna publicēšanas. Noteikti palīdzēja tas, ka doktors Alans Grānts (Sems Nīls filmā) bija prototipisks Spīlberga varonis no viņa filmām līdz tam laikam. Viņš ir daļa no priekšnieka Brodija Žokļi (katrs cilvēks ar relatable trūkumu, šeit tehnofobija); daļa Indiana Džounsa (lauka zinātnieks fedorā); un daļēji puisis, kurš uzzina, kas dzīvē ir patiešām svarīgs (Āķis, Vienmēr, Indiana Džounss un pēdējais krusta karš).
Kas īsti ir Spīlbergam svarīga ir ģimene, bet tas ir pēdējais, kas Grantam ienāk prātā, kad satiekam viņu līdz ceļiem Montānas fosilajos putekļos. Kad viņš mēģina izskaidrot savu teoriju, ka dinozauri vairāk līdzinājās putniem, nevis rāpuļiem, sanākušais pūlis smejas. Grānts uzstāj, ka šie ļaudis ieklausās viņa radikālajā priekšlikumā — lai gan neatkarīgi no tā, vai viņi ir absolventi vai grupas dalībnieki, vai viņiem jau nevajadzētu būt cieši saistītiem ar viņa darbu? Viņš neiedziļinās savās pārmetumos, pirms kāds nepatīkams 12 gadus vecs jaunietis par to pasmīn. Kas ir šis bērns? No kurienes viņš nāca? Vai viņš bija apmaldījies Badlandsā? Vai viņš ieklīda no Goonies? Tam nav nozīmes. Viņš pastāv, lai lasītu lekcijas. Šīs agrīnās ainas ir pirmās no daudzajām, kurās lietas tiks izskaidrotas tieši skatītājam garās, pēc būtības nedramatiskās runās, izmantojot starpnieku auditoriju.
Bērna biedēšana liek Grantam izskatīties kā stulbi. Bet nekad nebaidieties, kolēģe pētniece un mīlestības interese Ellija Satlere (Laura Derna) ir klāt, lai izjauktu visus savus nepilnības, viņas smieklīgie smiekli liek domāt par to, kāds šarmants ir šis garlaicīgais ķipars, ja tu viņam iedosi pusi iespēja. Tā ir nepateicīga loma. Viņai vajadzētu būt izcilai zinātniecei, taču nekas viņu nepadara tik laimīgāku kā cerība uz mājas svētlaimi kopā ar Grantu. Vēlāk, kad matemātiķis Ians Malkolms (Džefs Goldblūms) viņai izskaidro savu dārgo “Haosa teoriju”, viņa ķiķina un sikspārnē acis kā otrā kursa korporācijas ditz, nevis kāds, kurš pusi savas dzīves ir pavadījis progresīvā līmenī akadēmiskās aprindas.
Subpar izrādes
Spīlberga garlaicība ar ainām, kurās cilvēki runā viens ar otru, ir acīmredzama visā. Kad Jurassic Park īpašnieks un operators Džons Hamonds (Ričards Attenboro, ar skotu akcentu tikpat pārliecinoši kā Star Trek’s James Doohan), ierodas Montānā, lai piesaistītu Elliju un Grāntu novērtēt viņa salu, režisors gandrīz neuztraucas pārvietot kameru. Turpretim apsveriet tādu filmu kā Spīlberga Spiegu tilts. Šajā filmā pārsvarā redzami vīrieši, kas savā starpā sarunājas klostera telpās, taču meistara filmēšana un inscenējums ir tik raiti, ka tik tikko pamanāt, cik maz ir darbības.
Attenboro ir neparasts, taču šajā filmā neviens nav īpaši labs, lai gan Goldblūms ar savu raksturīgo ainu košļājamo mēģina radīt kādu nojausmu. Es uzskatu, ka Goldblums ir tikpat nacionāls dārgums kā jebkurš cits (Dziļi vāki ir viena no manām mīļākajām filmām), bet vai mēs beidzot varam atzīt, ka vienīgais iemesls, kāpēc viņš šai lomai ir pievērsis tik lielu uzmanību, ir tas, ka visi pārējie attēlā ir neciešami vispārīgi un mīlīgi? Protams, skatītāji uz jebkuru varoni atbildētu ar personības piegaršu.
Tomēr vissliktākais ir Veins Naits Denisa Nedrija lomā, slaistošais stulbs, kurš ir atbildīgs par parka drošību, kurš mēģina pārdot Hamondu, nozogot dino DNS. Kā šis varonis un apakšsižets iekļuva filmā, izņemot to, ka tas pastāv oriģinālajā romānā? Spīlbergs, kurš radīja Juras laikmeta parks vajadzēja apsēsties ar Spīlbergu, kurš taisīja Žokļi un Pazudušā šķirsta laupītāji un bija atklāta diskusija par naratīvās ekonomikas būtību. Un jā, es to saprotu Seinfelda kad bija karstākais šovs Juras laikmeta parks tika ražots, taču, skatoties Naitu šajā komēdijā pat nelielā Džerija pretinieka lomā, ir acīmredzams, ka viņš nevar rīkoties. Viņa nosūtīšana šeit bija nopietns aprēķins.
Filmu veidošanas problēmas
Spīlberga filmai vēl pārsteidzošāki ir vairāki filmu veidošanas jautājumi (lai gan, protams, režisors darbojās pavisam jaunā arēnā ar digitālo F/X). Pēc tam, kad grupa ierodas salā, Spīlbergs kavējas pie Granta pārsteigtās sejas izteiksmes, līdz beidzot mēs redzam, ka viņš raugās uz stipru brahiozauru, kas stutējas un bļauj līdzās viņu džipam. Pat ja mēs uzskatām, ka viņi to neredzēja virs koka līnijas, tuvojoties, viņi noteikti būtu to dzirdējuši un jutuši, ka zeme drebēja. Vēlāk tajā pašā ainā cits taurējošs dino brīdina apmulsušo Grantu par tuvējā ganāmpulka atklāsmi, uz kuru, ņemot vērā viņa acu līniju, viņš noteikti jau būtu skatījies.
Tas viss, labāka termina trūkuma dēļ, ir lēts Spīlberga režisējums, un tas ir pirms viņš divreiz izmēģina vienu un to pašu triku ar T-Rex. Varoņi sākotnēji var dzirdēt un sajust tā tuvojošos soļu uzplaukumus un drebēšanu jūdzi izslēgts, bet milzu briesmonis ir kluss kā pusnakts ložņātājs mirklī, kad tam nepieciešams piezagties kāds. Iespējams, Spīlbergs cerēja, ka skatītāji ir pārāk apdullināti ar žokļiem krītošiem vizuālajiem materiāliem, lai nepārtrauktības problēmas viņus traucētu.
Kad viņi ierodas kompleksā, filma apstājas, lai redzētu savu garlaicīgāko ainu, kurā mūsu drosmīgie varoņi noskatās īsu dokumentālo filmu, kurā viņiem izskaidrots sižets. Šeit mēs esam līdzvērtīgi Disnejlendas sliktākajai atrakcijai, izglītojošiem šoviem Main Street bērni sēž tikai tāpēc, ka viņus dara viņu vecāki, kamēr viņi vēlas nokļūt Kosmosa kalnā laiks. Tas ir sliktākais — lai gan nebūt ne vienīgais — piemērs, kā Spīlberga pārdabiskā raitība kino valodā viņu pamet šajā filmā. Salīdziniet šo ainu ar 25 minūšu punktu Žokļi, kad jau esam sajūsmā, mūsu pulss plīvo no spriedzes, kas raisās jau no pirmā šāviena.
Ir daudz ekspozīciju Žokļi arī — arī no romāna —, taču tas galvenokārt kalpo tam, ko haizivis ar tevi nodarīs, ja aizpeldēsi pārāk tālu. Pati doma ir asinis vēsina, un tas izskaidro, kāpēc viena no retajām efektīvajām ainām Juras laikmeta parks notiek, kad parka medību uzraugs apraksta plēsoņu prātu, kā šie it kā mēmie rāpuļi var aprēķināt, pat izstrādāt stratēģiju par to, kā viņi jūs apēs. Taču Spīlbergs atkal izšķiež spriedzi, sekojot tai garai pusdienu ainai, kurā visi izklāsta dažādas pirmkursnieka zinātnes filozofijas pozīcijas.
Visbeidzot, filma nodrošina paplašinātu darbību ap viduspunktu. Un jā, Tyrannosaurus Rex secība joprojām ir lieliska, jo tās iestatīšana Spīlbergam prasa visvairāk laika (tai ir arī labākie specefekti). Tādējādi briesmas ir jūtamas, kad T-Rex uzbrūk uz skatuves, meklējot bērnu maltīti, kas sastāv no patieso bērnu (kurus, godīgi sakot, būtu apējušas čīkstošos bērnus, filma būtu uzlabojusies ļoti).
Lielie dinozauri novērš uzmanību no vājajām lietām
T-Rex aina (un vēlākā aina, kad plēsoņas medī Hamonda mazbērnus rūpnieciskā virtuvē) atklāj, kāpēc šī filma pirms 30 gadiem cilvēkus īpaši iespaidoja. Dinozauri ir satriecoši, un mēs nekad neesam redzējuši tos pārliecinoši attēlotus ekrānā ( Reja Harijahauzena apstāšanās kustības dinozauri neskatoties uz to). Bet netīrais noslēpums, ko neviens nevēlas atzīt, bez šaubām, baidoties, ka tas sabojās viņu jaunības atmiņas, ir tas, ka, ja neskaita T-Rex un raptor materiālu, tas lielākoties ir diezgan garlaicīgi. Varoņi labākajā gadījumā ir neaizmirstami, sliktākajā – kaitinoši. Filma arī nav daudz skatāma. Neskatoties uz dažiem neaizmirstamiem kadriem, tajā trūkst Spīlberga iedvesmotāko vīziju liriska attēla veidošanas. Liela daļa no tā ir saistīta ar paša parka dizainu – neglītajiem uzrakstiem uz zīmēm, ārprātīgā izskata datora komandpunktu un spilgtajām pamatkrāsām uz automašīnām un citur.
Arī šī nav Džona Viljamsa labākā stunda. Komponista pamattēma ir nedaudz par augstu, mazliet par brasīnu tumšajam materiālam, un tai pietrūkst viņa labāko darbu neaizmirstami melodiskās personības. Vērtējums starp galveno tēmu ir standarta izlaiduma trilleris vai tipiskas trilēšanas flautas, kas domātas, lai apzīmētu brīnumu. Bet kā mūzikā varēja justies kaut kas cits, izņemot vispārīgu, ņemot vērā to, ar ko Viljamsam bija jāstrādā?
Visbeidzot, kulminācija ir krāpšana. Tas ir ne tikai Deus ex machina, bet T-Rex glābj mūsu varoņus pēdējā brīdī kā ērgļi Mordorā Gredzenu pavēlnieks, bet tas atkal paļaujas uz Spīlberga viltību ar skaņu. Agrāk T-rex bija dzirdams un jūtams dziļi džungļos. Šeit kaut kā izdodas iekļūt ēkā, ko neviens nepamana, kas tikai atgādina, ka visas filmas ir dūmi un spoguļi, bet šī ir vairāk nekā lielākā daļa.
Juras laikmeta parks bija ūdensšķirtnes brīdis kino, kas mainīja gan to, kas bija iespējams, gan to, ko skatītāji sagaidīs. Lai gan Spīlbergs ar šo filmu efektīvi paaugstināja latiņu, tā vienkārši nav viena no labākajām režisora pozīcijām. Tās reputāciju veicina nostalģija, un tas izskatās labāk, salīdzinot ar subpar atdeves samazināšanos. turpinājumi, kas uzmundrina cerības redzēt tos dinozaurus atkal un atkal, pēc tam liek vilties vēl vairāk stāsti. Juras laikmeta parks noteikti nebija pirmā filma, kurā tika izmantoti žilbinoši vizuālie efekti, lai slēptu vidēju scenāriju un koka izpildījumu. Taču tās mantojums var būt tāds, ka tas aizsāka digitālo filmu veidošanas ēru, kurā filmu burvība šķiet arvien ražotāka.
Redaktoru ieteikumi
- Vai Jurassic Park atklāj Stīvena Spīlberga vainīgo atzīšanos?
- 10 visu laiku populārākās filmas, kas sakārtotas pēc kases ieņēmumiem
- Kur skatīties Jurassic World Dominion
- 10 labākās Stīvena Spīlberga filmas, ko sarindojusi Rotten Tomatoes
- 10 labākās kara filmas, kas jebkad uzņemtas
