Kāpēc ir pienācis laiks būt optimistiskam par līdzstrāvas paplašināto Visumu?

Tas nebija tik sen, kad kritiķi un auditorija gan kritizēja DC paplašinātais visums uz neveiksmīgu franšīzes glabātuvi. Pēc PB pirmajām trim savstarpēji savienotajām supervaroņu filmām neizdevās gan kritiski, gan komerciāli, neskatoties uz to, ka tajās bija dažas no komiksu ikoniskākajiem varoņiem un A saraksta aktieriem DCEU perspektīva šķita tikpat tumša un drūma kā filmu krāsa paletes.

Tomēr četras filmas vēlāk, un baumas par DCEU nāvi šķiet stipri pārspīlētas. Divas no pēdējām četrām DCEU filmām — Brīnumainā sieviete un Akvamens — ir bijuši bona fide grāvēji, iekarojuši gan kritiķus, gan skatītājus, savukārt jaunākie, Šazams!, ir gatavs kļūt par vēl vienu hitu. Ir pagājuši vairāki gadi, bet DCEU beidzot sāk justies kā bagāts, aizraujošs Visums, kas ilgu laiku DC Comics fani vienmēr ir zinājuši, ka tā varētu būt, un ir daudz pierādījumu, kas liecina, ka tas tikai kļūs labāk.

Īpaša vīzija

DCEU sāncensei Marvel Studios jau sākumā veicās ar savu kinematogrāfisko supervaroņu Visumu MCU, daļēji izmantojot zema profila režisori, kuri varētu izcelt labāko aktieru izrādēs un parādīt, kas šiem varoņiem piešķir paaudzēm popularitāte.

Režisori, piemēram, Džons Favro un Kenets Branags, nebija gluži pazīstami viņu darbu dēļ. kamera (lai gan Branaghs bija slavens ar savu darbu tās priekšā), neskatoties uz to, ka viņiem bija daži kases hiti turpināt. Tomēr tiem nevajadzēja būt, jo Marvel izvēlējās likt likmes uz saviem varoņiem. Pirmā partija no Marvel filmas izdevās, jo viņu režisori ļāva savam redzējumam kalpot varoņiem, nevis otrādi.

Filmas patīk Dzelzs vīrs, Thor, un Kapteinis Amerika: Pirmais atriebējs (režisors Džo Džonstons) šī pieeja apmierināja, radot dzīvīgu un daudzveidīgu skatuvi nākamajām filmām.

No otras puses, DCEU sākotnēji mēģināja atkārtot Kristofera Nolana Dark Knight triloģijas panākumus, panākot, ka studijas supervaroņu Visumu vadīs viens radošais darbinieks — Zeks Snaiders. Tā kā auditorija (un galu galā arī studija) mācītos, liekot pielāgoties visam krāsainu tēlu klāstam Vienam režisoram raksturīgais vizuālais un tonālais stils var būt katastrofas recepte neatkarīgi no tā, kuru jūs filmējat. lomas.

Par laimi, studija galu galā saskatīja tikumu, piesaistot katram DCEU īpašumam stilistiski unikālus, bet joprojām zema profila filmu veidotājus. Šī pieeja DC Comics tēlu panteonu izturas kā pret dzīvi lielākiem, ikoniskiem varoņiem, nevis izmanto pieeju “viens režisors der visiem”.

Kur ir Snaiders Tērauda vecis, Betmens V. Supermens, un Tieslietu līga likās, ka viss vizuāli un tematiski saplūda drūmā, dusmīgā klusinātu krāsu un stilizētas vardarbības baseinā, Brīnumainā sieviete un Akvamens DCEU izcēla sev unikālas nišas, pateicoties attiecīgi režisoru Petijas Dženkinsas un Džeimsa Vana talantiem.

DCEU filmu apskati

• Šazams!
• Akvamens
• Tieslietu līga
• Brīnumainā sieviete

Pat ļoti nomelnotais Pašnāvnieku vienība jutās nedaudz atšķirīga no Snaidera filmām, jo ​​aiz kameras atradās režisors Deivids Eijers, taču agrs spiediens, lai filma tonāli atbilstu Snaidera filmām. Tērauda vecis un Betmens pret Supermens neapšaubāmi varētu būt vainojams tā neveiksmē tāpat kā jebkurš cits tās trūkums. Ar filmas turpinājumu (vai atsāknēšanu?) tagad ir iestatīts režisors Galaktikas sargi Džeimss Gunn, šķiet, mēs beidzot redzēsim, kas a Pašnāvnieku vienība filma izskatītos bez šī spiediena. (Un, ņemot vērā Gunna darbu Marvel pusē, ir viegli būt optimistiskam par šo izredzēm.)

Šazams! no visām līdz šim filmām, iespējams, ir visvairāk attālināta no šīm agrīnajām filmām, un tas lielā mērā ir saistīts ar Deivida Sandberga izvēli ieņemt režisora ​​krēslu. Lai gan filma ir dažas problēmas kad runa ir par gaišāko un tumšāko elementu līdzsvarošanu, Šazams! piedāvā lieliskus mirkļus no abām sava stāsta pusēm — spēj būt gan neticami vieglprātīgs, gan pārsteidzoši biedējošs dažādos punktos. Pēdējais nav nemaz tik pārsteidzošs, ņemot vērā Sandberga saknes šausmu žanrā, taču patīkams pārsteigums ir vieglākā materiāla siltums un sirsnība.

Šie ir pārsteigumi, kas ir mainījuši DCEU likteni, taču tas vēl nav viss, ko tas var darīt.

Brīvība lidot vienatnē

Lai gan ir dažas mācības, ko DCEU var mācīties no Marvel supervaroņu filmām, ir daži MCU elementi, kurus varētu labāk noraidīt.

Šobrīd studijas sākotnējais redzējums par DCEU kā vēl vienu cieši savstarpēji saistītu Visumu ir tik izteikts tālu no kursa ar agrīnām neveiksmēm, kuras varoņus varētu labāk apkalpot, atslābinot saites filmas. Divas līdz šim veiksmīgākās DCEU filmas, Brīnumainā sieviete un akvamens, bija arī vismazāk definētas saiknes ar iepriekšējām franšīzes filmām, kurām daudz pietrūka kopīgu varoņu, sižeta punktu veidā vai pat ejošas atsauces uz agrākiem notikumiem filmas.

Un pretēji tradicionālajai "kino visuma" gudrībai, šķiet, ka šis saliedētības trūkums ne mazākajā mērā neatraida skatītājus.

Tas pats attiecas uz Šazams!, kurā ir arī maz DCEU savienojumu, ja neskaita vidēju kredītu ainu, kas liecina — taču mānīgi neapstiprina saikni starp filmas notikumiem un notikumiem citā DCEU filmas. Patiesībā šķiet, ka filma priecājas par savu atslēgšanos no tumšākiem stāstiem, kas tiek atspoguļoti tādās filmās kā Tieslietu līga un Betmens pret Supermens, un šī atdalīšana ir daļa no tā, kas padara to labāku par šīm filmām.

Šķiet, ka nākamās DCEU filmas izmanto līdzīgu distancētu pieeju no franšīzes iepriekšējās nepārtrauktības, izmantojot komandas filmu Plēsīgie putni atvienojot Hārliju Kvinu gan no Betmena un Džokera, gan no Gunna Pašnāvnieku komanda tiek ziņots, ka sāk no jauna ar (gandrīz) pilnīgi jaunu supervillains komandu.

Wonder Woman 1984 Šķiet, ka arī izvairās no esošās DCEU, izvēršoties gadu desmitiem pirms citu filmu notikumiem, kamēr abas ilgstoši attīstās monofilmas Betmens un Tods Filipss džokeris Šķiet, ka filma ar Hoakinu Fīniksu risināsies pilnīgi citos laika grafikos.

Pagaidām šķiet, ka šis lēmums radīt zināmu stāstījuma distanci starp jaunākajām filmām un Šķiet, ka visaptverošā DCEU koncepcija atmaksājas, tādējādi iegūstot dažas no studijas labākajām supervaroņu filmām. datums. Neiespringstot pasauli satricinošajos notikumos Betmens pret Supermens vai Džustice līga, šīm jaunajām filmām ir tāds brīvības līmenis, kāds nav pat Marvel’s, radot fantastiskus mirkļus un patīkamus pārsteigumus.

Nākotne ir gaiša

Lai gan nav oficiāli paziņotas izmaiņas stratēģijā, kad runa ir par studijas redzējumu DCEU, pagrieziens, kas šķietami noticis pēdējos gados, ir salīdzinoši nozīmīgs franšīze.

Pārvirzot uzmanību no filmu veidotājiem uz varoņiem un atslābinot iepriekšējo DCEU filmu ķēdes, DC Comics tiešraides varoņi beidzot ir atraduši savu vietu lielajā ekrānā. Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka šķiet, ka PB beidzot apzinās savu vērtību plašajā DC Comics bibliotēkā. paaudžu paaudzēs turēja fanus sajūsmā un ar cieņu izturas pret šiem stāstiem un tajos attēlotajiem varoņiem pelnījuši.

Protams, tas ir scenārijs “labāk vēlu nekā nekad”, bet, ja mums ir tādas filmas kā Brīnumainā sieviete, Akvamens, un Šazams! bruģējot ceļu, ceļš uz nākamo DCEU noteikti izskatās daudz pievilcīgāks nekā agrāk.

Tāpēc turpiniet un jūtieties optimistiski attiecībā uz DCEU nākotni. Ir pagājis ilgs laiks, lai nokļūtu līdz šim punktam, un galu galā supervaroņu filmas vienmēr ir laba lieta.

Redaktoru ieteikumi

• Galaktikas sargi vai Pašnāvnieku komanda: kura Džeimsa Guna filma ir labāka?
• 10 DCEU aktieri, kuriem vajadzētu pievienoties MCU (un kuriem viņiem vajadzētu spēlēt)
• Džeimsa Guna Supermens: Mantojums: 6 lietas, ko es vēlos redzēt DC atsāknēšanas laikā
• Wonder Woman 1984: četri lieli jautājumi, kas mums rodas pēc jaunā treilera noskatīšanās
• “Aquaman” atzars “The Trench” tiek izstrādāts uzņēmumā Warner Bros.