ASV militāro tehnoloģiju lejupslīdes un lejupslīdes analīze

Inovācija var izpausties dažādos veidos: mūsdienu datori ir ātrāki. Kosmosa ceļojumi ir lētāki. Mākslīgais intelekts ir gudrāks nekā jebkad agrāk. Militārais spēks ir… nu…

Lai gan informācija par Intel jaunākajiem procesoriem vai LG jauno OLED tehnoloģiju joprojām ir vienkārša Google meklēšanas attālumā, Amerikas Savienoto Valstu armijas unikāli slepenie procesi apgrūtina zināt, kas ir patiesi vadošais. Liela daļa darba notiek aiz slēgtām durvīm, un pat tad, kad jauninājums tiek publiskots, slepenu detaļu slāņi bieži neļauj mums jebkad uzzināt visu stāstu. Mēs varam uzzināt par ar baterijām darbināmi eksoskeleti karavīriem

no Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūras (DARPA) vai reālās dzīves dzelzceļa pistoles kas šauj metāla gabaliņus pūšļu ātrumā, taču projekti, par kuriem mēs nezinām, var būt vēl mežonīgāki.

Tātad, kāda ir bijusi patiesa militārā inovācija pēdējo desmit gadu laikā? Kā mūsdienās ir aprīkoti mūsu karavīri? Un ko mums vajadzētu sagaidīt pēc desmit gadiem? Vai mūsu bruņotie spēki tiešām ir tik attīstīti, kā jūs varētu ticēt Toma Klensija romānos, vai arī paļaušanās uz novecojušu iepirkuma procesu to ievērojami kavē? Kā izskatītos militārās tehnoloģijas, ja atbildīgs būtu tāds uzņēmums kā Apple vai Microsoft?

Lai to visu saprastu, jums būs jāatkāpjas vairāk nekā 10 gadus atpakaļ, līdz vienai liktenīgai dienai 2001. gadā, lai liecinātu par mūsdienu konflikta rašanos un tehnoloģijām, ko militārpersonas izmanto cīņā pret to.

Jauns ienaidnieks, jaunas stratēģijas

Pēc nāvējošajiem teroristu uzbrukumiem 2001. gada 11. septembrī toreizējā ASV. Prezidents Džordžs V. Bušam bija nepieciešams mazāk nekā mēnesis, lai pieteiktu karu Osamas bin Ladena kaujinieciskajai sunnītu islāmistu organizācijai Al-Qaida. Koordinēts uzbrukums, kas prasīja gandrīz 3000 cilvēku dzīvības, 11. septembris vēstīja par dramatiskām pārmaiņām ASV ārpolitikā, kas gadiem ilgi radīs viļņus visā mūsu valsts bruņotajos spēkos.

ASV iesaistījās operācijā Enduring Freedom, kā tas kļuva zināms, ar spēcīgākajiem, tehnoloģiski attīstītākajiem bruņotajiem spēkiem uz planētas. No vismodernākajiem reaktīvajiem iznīcinātājiem un automātiskajiem granātmetējiem līdz mamutu personāla pārvadātājiem un tankiem, šķiet, lai gan ASV militārpersonām būtu milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar armiju, kas aprīkota ar padomju laika pārpalikumiem un Toyota Land Kreiseri.

Tomēr šī tehnoloģija nesagatavoja Amerikas Savienotās Valstis tam, ar ko tās faktiski saskarsies, kad tās spēs uz Afganistānas zemes.

"ASV trūka reālu draudu," bijušais jūras aviācijas komandieris. Vords Kerols, kurš tagad strādā par militāro ziņu izlaiduma galveno redaktoru Mēs esam varenie, stāstīja Digital Trends. "Pēc 11. septembra mēs cīnījāmies ar asimetrisku karu, un mums bija jāpielāgojas tam, ar ko mēs cīnījāmies." Un, kā teica Kerols, "draudi tajā laikā tieši informēja par jauninājumiem".

Improvizēto sprādzienbīstamo ierīču (IED) izplatība mainīja kaujas lauku: gadu desmitiem ilgā tehnoloģiskā attīstība un militāro spēku nevarētu salīdzināt ar sprāgstvielām 10 USD vērtībā, nederīgu elektroinstalāciju un mobilo tālruni mūsdienu pusaudžiem būtu neērti nēsāt. Šie kropļojošie slazdi mainīja to, kas tika izstrādāts mājās, izraisot ievērojamus bruņuvestu uzlabojumus. tehnoloģija un paver ceļu pret smiltīm izturīgam aprīkojumam, uzlabotai nakts redzamībai un daudziem sasniegumiem Humvee un citiem bruņumašīnām transportlīdzekļiem.

Visvarenais dolārs

Inovācijas 2000. gados nozīmēja pielāgošanos jaunam ienaidniekam un jaunai ainavai, kurā līdz 2003. gadam bija Irāka un 2004. gadā Pakistāna. Taču tādi aizsardzības darbuzņēmēji kā Lockheed Martin, Northrop Grumman un citi vienmēr saskaras ar lielāku šķērsli nekā tikai inženiertehniskie risinājumi: iepirkumu budžeti.

Joprojām tiek iztērēta galvu reibinoša naudas summa

Lai gan ASV bruņoto spēku budžets kopš augstākā līmeņa sasniegšanas 2011. gadā ir samazinājies, 2015. gadā ASV bruņotajiem spēkiem piešķirtais aizsardzības budžets joprojām bija 597 miljardu dolāru apmērā. Ņemot vērā kontekstu, visi ASV aizsardzības izdevumi 2015. gadā bija vienādi ar Ķīnas, Saūda Arābijas, Krievijas, Apvienotās Karalistes, Indijas, Francijas un Japānas izdevumiem kopā. Citiem vārdiem sakot, ASV militārpersonas inovāciju ziņā bieži var atpalikt no pārējās pasaules, taču tas ir iepriekš pieņemts secinājums — tas ir pamatots ar datiem —, ka tas izsit no ūdens visas pārējās valstis tēriņiem.

Tātad, kur mūsdienās paliek nauda? Pirmkārt, daļa no Pentagona piešķirtā gada budžeta ieplūst Lockheed Martin — inovatīvo, bet galvassāpes izraisošo F-35 ražotāju. 2014. gadā vien Pentagons noslēdza 4,7 miljardu dolāru darījumu ar Lockheed par astoto kaujas lidmašīnu partiju. faktiski par 3,5 procentiem lētāk nekā iepriekšējā partija un par 57 procentiem lētāka nekā partija Nr. 1. Ņemiet vērā, ka šis līgums attiecas tikai uz F-35 reaktīvo lidmašīnu, kas izgatavota tā dažādās formās, un neietver dzinēju, ko atsevišķi ražo uzņēmums Pratt & Whitney.

Ārpus F-35 militārā budžeta pīrāgs sadala savus līdzekļus (ne vienmēr, ņemiet vērā) starp operācijām un apkopi, militārais personāls, iepirkumi, pētniecība un izstrāde un testēšana, militārā celtniecība un ģimenes mājokļi, tostarp citi. Kopumā ASV flote mēdz pieprasīt (un saņemt) vislielāko finansējumu no dažādām militārajām nozarēm, nedaudz apgrūtinot armiju.

"Tā kā Pentagonu ļoti ierobežo tā budžets, tas vienmēr cenšas paveikt vairāk ar mazāku summu," Kerols turpināja. "Tāpēc droni mūsdienās ir tik milzīgi, ka tehnoloģija ietaupa miljoniem dolāru. Un diemžēl dažreiz lēmumi par to, ko attīstīt, tiek pieņemti patvaļīgi — vienmēr ir milzīgs politisks jautājums faktors — vai trešās puses. Kā saka Kerols, inovācija paliek otrajā plānā, kad strādājat ar nodokļu maksātājiem dolāru.

Dr Lawrence Schuette, Navy's Office of Naval Research (ONR) pētniecības direktors, piekrīt. "Mūs attur tas, ka mēs esam viens no lielākajiem nodokļu maksātāju dolāru pārvaldītājiem," viņš sacīja Digital Trends. “Mums, tāpat kā visiem, ir ierobežoti resursi, tāpēc jūs patiešām nevēlaties tērēt naudu par nepareizu summu. Bet mēs noteikti redzējām IED draudus 2000. gados un ļoti smagi strādājām ar to, kas mums bija jādara pēc tam.

No šiem draudiem radās pret smiltīm un IED izturīgi bruņumašīnas un ieroči, efektīvas bruņuvestes spēj aizsargāt karavīrus, vienlaikus saglabājot vieglu svaru, un stratēģiski izvietotas operācijas bāzes (FOB). Turpinoties kariem Afganistānā un Irākā, mainījās arī veidi, kā rīkoties ar IED. The Fosters-Millers TALONS ļāva karavīriem iznīcināt IED no līdz pat 1000 metru attāluma. Kāpēc nodarīt kaitējumu karavīriem, ja tā vietā ar tālvadības pulti vadāms robots varētu novērst briesmas?

Bet IED joprojām vadīja abus konfliktus. Saskaņā ar Irākas koalīcijas upuru skaits tīmekļa vietne, kopš 2003. gada jūlija Irākā ar IED nogalināja aptuveni 1509 amerikāņus. Skaidrs, ka radās problēma – un mēs tai izmetām naudu.

2001. gadā, pirms Bušs uzsāka operācijas Afganistānā, Irākā un Pakistānā, ASV ikgadējais aizsardzības budžets bija aptuveni 335 miljardi USD. Tas bija satriecošs rādītājs, taču, gadiem ejot un Amerikai iejaucoties tuksneša konfliktos, militārais budžets pieauga. Pēc dalības operācijā Enduring Freedom militāro spēku budžets 2002. finanšu gadā pieauga tikai nedaudz līdz USD 362 miljardiem. Katru nākamo gadu bija ievērojams izdevumu pieaugums — no 60 līdz 70 miljardiem USD līdz 2010. gadam pārsniedzot 721 miljardu ASV dolāru, kas ir vairāk nekā divas reizes, salīdzinot ar to, kas bija šī gada sākumā. desmitgade.

Zābaki no zemes

Jau aukstā kara laikā ASV izmantoja bezpilota lidaparātus (UAV), ko mūsdienās vairāk dēvē par droniem. Lai gan pirmās šo ierīču partijas tika izmantotas tikai novērošanai, dominējošā vēlme izglābt karavīrus no kaitējuma ceļa noveda pie to ieroču izmantošanas.

Ievadiet Predator dronu, bezpilota gaisa sistēmu no General Atomics, kas tika prezentēta 1995. gadā, bet pirmo reizi bruņota ar Lockheed Martin ražotajām Hellfire raķetēm 2001. gadā. Plēsēji un līdzīgi bezpilota lidaparāti Pakistānā veica virkni koordinētu uzbrukumu pret al-Qaeda un Taliban: ziņots, ka ar šīm grupām ir bijis 2341 kaujinieks. gāja bojā dronu triecienos kopš 2004. Līdz 2009. gadam — prezidenta Baraka Obamas pirmajam prezidenta amata gadam — bezpilota lidaparātu triecieni Pakistānā kļuva tikpat normāli kā jebkura cita militārā operācija.

"Tas attiecas uz Pentagonu, kas vienmēr vēlas, lai ar mazāku palīdzību varētu paveikt vairāk," skaidro Kerols. "Viņi domā: "Kāpēc fotografēt vienu no kaut kā, ja varētu nošaut četrus?" Drona tehnoloģija lieliski iekļaujas šajā domāšanas virzienā.

Lai gan kopš Afganistānas un Irākas karu sākuma droni tika izmantoti taupīgi, to uztvertā efektivitāte — lai gan strīdīgs — nodrošināja programmas panākumus 2010. gadā un pēc tam. Saskaņā ar Pētnieciskās žurnālistikas biroja datiem Pakistānas cilšu teritorijās kopš 2004. gada ir veikti vairāk nekā 400 bezpilota lidaparātu triecieni, un lielākā daļa no tiem ir no 2009. līdz 2014. gadam.

Tāpat kā pētnieki uzskatīja, ka ir vajadzīga tehnoloģija, lai novērstu karavīrus no kaitējuma, strādājot ar IED, viņi uzskatīja, ka bezpilota lidaparāti ir veids, kā izvest pilotus no iespējamām briesmām. Operatori, kas atrodas uz zemes, varētu vadīt dronus, nenodarot sev kaitējumu.

Mums nav vajadzīgas smirdīgas tvertnes

Tā kā droni kļūst par pamatelementiem debesīs virs kaujas lauka, tankus kļūst arvien grūtāk atrast. Bet citi jauni ieroči aizpilda tukšumu.

"Cilvēki nedaudz attālinās no tanka, bet joprojām vēlas bruņumašīnu," sarunā ar Digital Trends sacīja Orbital ATK komunikācijas vadītājs Jarrods Krulls. "Tanku pret tanku karš, visticamāk, beigsies, taču joprojām ir nepieciešama spēja sakaut rūdītus mērķus un darboties nedaudz pilsētas apvidū. Tāpēc mums ir tādi precīzie ieroči kā XM395 cirvisPiemēram, kas ir mazs, ļoti precīzs gravitācijas ierocis.

Var tikt nomests tieši no bezpilota lidaparāta, tādēļ Hatchet ir nāvējoši precīzs. Apbruņots ar lāzera vadītu un lāzeru meklējošu navigācijas sistēmu, tā ir optimizēta kaujas galviņa, kas nodrošina daudz sitienu ļoti mazā iepakojumā. Orbital sāka izstrādāt ieroci pēc tam, kad uzskatīja vajadzību pēc maziem ieročiem bez piedziņas, kurus viegli pārnēsāt un nomest bezpilota lidaparātiem, helikopteriem vai bumbvedējiem. Hatchet sver ne vairāk kā sešas mārciņas, tāpēc to ir tikpat viegli izvietot, cik divas vai 10 atkarībā no mērķa un mērķa lieluma.

"Lai gan karavīri var redzēt kustīgu mērķi, ir grūti ātri iegūt līdzekļus," skaidroja Krulls. "Mērķis ir pazudis, pirms viņi to var sasniegt. ATK izdomāja šo ieroci [XM 395], kas var redzēt mērķi un nekavējoties sasniegt to.

Lai gan Orbital reaģē uz gandrīz neizbēgamo karadarbības pāreju no bruņumašīnām uz droniem, uzņēmums joprojām ražo bruņotus risinājumus tankiem. The Mk44 Bushmaster automātiskais lielgabalsPiemēram, ir 30 mm ķēdes lielgabals, kas spēj šaut ar dažādu veidu munīciju. To pat var pārveidot, lai izšautu 40 mm patronu, un Krulls sacīja, ka Orbital ir pārvietots uz jaunu munīcijas apgabalu. Mk44, kas lepojas ar zemām dzīves cikla izmaksām un izcilu uzticamību, ja militārpersonām ir jābūt uz vietas, tiek uzskatīts, ka Mk44 ir nobriedis.

1,5 triljonu dolāru acs debesīs

Pat pieaugot atkarībai no bezpilota lidaparātiem, militārpersonas nav attālinājušās no savas reaktīvo iznīcinātāju programmas — patiesībā gluži pretēji. Kad Lockheed Martin tika piešķirts līgums par nākamā lieliskā gaisa kuģa izstrādi un ražošanu, kas nodēvēts par Joint Strike Fighter, tam bija jākalpo kā revolucionāram nākamajam solim kaujiniekiem un jāaizstāj gadu desmitiem vecais F-16. Projekts ir prasījis kādu laiku: Lockheed ieguva līgumu 2001. gadā Gaisa spēki jauno lidmašīnu pasludināja par kaujas gatavu 2016. gada 2. augustā.

Lockheed F-35 Lightning II bija paredzēts apvienot spēcīgu skaitļošanas jaudu, pilnīgu sensoru saplūšanu, bezprecedenta slepenas spējas un inovatīvu jaunu ķiveri, lai izveidotu pirmo šāda veida cīnītāju pieredze. Citiem vārdiem sakot, šī ir futūristiskā militārā tehnoloģija, kuru meklējāt.

"Pārnācis no citām piektās paaudzes lidmašīnām, man bija neticami ziņkārīgs, lai uzzinātu, ko nozīmē "modernākais līmenis", " F-35 galvenais izmēģinājuma pilots Als Normans pastāstīja Digital Trends. “Pēdējo piecu gadu laikā mēs esam redzējuši milzīgu pāreju un spēju paātrinājumu. Tas ir bijis milzīgs lēciens tehnoloģiju iespējās."

Lai projekts būtu pielāgojams dažādām vidēm, Lockheed F-35 ir trīs dažādās variācijās: parastā pacelšanās un nosēšanās. variants (F-35A), īss pacelšanās un vertikālās nosēšanās variants (F-35B) un modificēts F-35A, kam ir lielāki spārni ar salokāmiem spārnu galiem. (F-35C). Normans ātri norādīja, ka katrs modelis tikai paceļas un nolaižas atšķirīgi; kad tie ir gaisā, datorsistēmas, kas palīdz lidot strūklu, kā arī pilota saskarne ir vienādas.

Īsas pacelšanās un vertikālās nosēšanās ir interesantas, taču F-35 tehnoloģija ir vieta, kur kuģis patiešām spīd. Jaunā ķivere ir tikpat novatoriska, kāda tā ir, sniedzot pilotiem pilnu skatu diapazonu ārpus strūklas. Turklāt iepriekšējo cīnītāju head-up displejs ir pilnībā uzlabots, lai pilnībā integrētos jaunajā ķiverē.

"Tas būtībā dod pilotiem iespēju redzēt caur lidmašīnas acs āboliem," Normans turpināja. “Attēls tiek projicēts binokulārā veidā caur ķiveres vizieri, kad tā ir pievienota lidmašīnā, un šis attēls tiek projicēts jebkurā vietā, kur tie izskatās. Tam ir nakts redzamība, infrasarkanais starojums, visa veida sensori, kas nemanāmi pārslēdzas viens ar otru. Tas būtībā ļauj tam, kurš lido, kļūt par pilotu un mašīnu; tas panāk galīgo sinerģiju.

Vienkārši skatoties apkārt ķiverē, piloti var viegli noteikt mērķus vai ceļa punktus. Visa izdomājums ir tā, it kā kāds sevi pieslēgtu kaut kam no Džeimsa Kamerona Iemiesojums.

Šis jaunāko tehnoloģiju saraksts ir saistīts arī ar intensīvām bažām gan no Kongresa, gan Aizsardzības departamenta par paaugstinātām izmaksām, veiktspējas problēmām un izmaiņām vadībā. Līdz šim ASV militārpersonas ir ieguldījušas aptuveni 1,5 triljonus dolāru (jā, ar T) programmā Joint Strike Fighter, katra strūklas versija maksā trīs līdz piecas reizes vairāk nekā gadu desmitiem vecie F-15 un F-16 lidmašīnas. Tas ne vienmēr ir pārsteidzoši — mēs runājam par vismodernākajām tehnoloģijām, salīdzinot ar kaut ko, kas ražots 1970. gados. Bet pat Pentagons ir atzinis programmas neveiksmes.

Visā mūža garumā Lockheed Martin ir saglabājis F-35 kompetenci, pat turpinot to lai teiktu, ka tā ir "Par 400 procentiem efektīvāki gaiss-gaiss kaujas spējās nekā labākie pašlaik pieejamie iznīcinātāji." Varbūt tā, bet 2015. gadā an Pentagona veiktajā izmeklēšanā arī atklājās, ka Joint Strike Fighter programma neprecīzi uzskaitīja gaisa kuģu kļūmes, lai palielinātu statistika un netika ņemtas vērā "spārnu nokrišanas" problēmas, savukārt ķivere turpināja izraisīt pārāk daudz viltus trauksmes signālu un uzrādīja stabilitāti jautājumiem.

"Daļa no lidojuma testu darba ir pārbaudīt dizainu, lai redzētu, kā tas notiek. Jūs zināt: "Kas mums ir jāpielāgo vai jālabo?" Normans mums teica. “Tas neatšķiras no programmatūras un beta testēšanas, lai uzlabotu to ar labāku programmatūru. Daudzas reizes mēs trāpam tieši uz galvas — tas kopumā ir tas, ko mēs atrodam, taču jūs vienkārši nezināt dažas lietas, kamēr neesat to pārbaudījis. Jūs nevarat to atkārtot, kamēr neesat izmēģinājis amatu."

Neskatoties uz prognozētajām ikgadējām izmaksām aptuveni 12,5 miljardu ASV dolāru apmērā, Aizsardzības ministrija šobrīd ir apņēmusies īstenot Joint Strike Fighter programmu. Tas, vai tas palīdzēs cīnīties ar šodienas un rītdienas ienaidniekiem, vēl ir redzams.

Rītdienas militārā tehnika

Pamatojoties tikai uz Holivudas tēliem, jūs noteikti varētu iedomāties nākotnes militārās eskadras, kas ir pilnas ar robotizētiem karavīriem — un viņu dronu kolēģi, protams, aprīkoti ar koncentrētiem lāzerieročiem, kas spēj sadedzināt jebko kontaktpersona. Nav pat tik tālu domāt, ka ASV armija drīzumā varētu sastāvēt no superkareivjiem, kas aprīkoti ar smadzeņu darbību uzlabojošām zālēm vai valkājamiem eksoskeletiem.

Tomēr patiesībā šis jautājums par to, no kā militārās tehnoloģijas varētu sastāvēt nākamajā desmitgadē, ir saistīts ar politiku un draudiem. Kā liecina pēdējā desmitgade Tuvajos Austrumos, tehnoloģija, kurā mēs ieguldījām, ne vienmēr bija iespējamā, bet gan nepieciešamā priekšgalā.

Taču ar lāzera vadāmām precīzām raķetēm, futūristiskām iznīcinātāju lidmašīnām un lielāku paļaušanos uz droniem ir skaidrs, ka interese par mūsdienu militārajām spējām ir obligāta. tehnoloģija. Agrāk smagajam procesam bija neticami spēja ik uz soļa novērst inovācijas, jo ikdienas nepieciešamība pēc tā vienkārši nebija. Šodien mums ir viens. Pirmo reizi 15 gadu laikā ASV militārpersonas izmanto zinātnisko fantastiku, lai cīnītos pret asimetrisku ienaidnieku, un tas vienkārši varētu darboties.

Lai gan konflikts pēc 11. septembra spoži apgaismoja nepilnības, kas saistītas ar paļaušanos uz vecajām stratēģijām un vecās tehnoloģijas, šķiet, ka rītdienas kaujas lauks rada pavisam citus draudus vispār.

Visas pazīmes liecina par kiberkaru

Mēģinot prognozēt nākotnes ASV militāros draudus, ir grūti izvairīties no kiberkara pieminēšanas: digitālie uzbrukumi no ārzemēm, kas var izplatīt noslēpumus, atspējot ieročus, nolaupīt atslēgu sistēmas vai pat izslēgt elektrotīkli. Līdzekļi var būt elektroniski, bet bojājumi var būt diezgan reāli.

Lai gan lielākās cīņas vēl tikai priekšā, back-office ir sagatavojusies pārmaiņām tiek ziņots, ka tas notiek kopš Džordža V. Buša rezidence prezidenta amatā. Acīmredzami cenšoties izjaukt no sliedēm Irānas kodolprogrammu, Amerikas Savienotās Valstis (kopā ar Izraēlu), domājams, izstrādāja ļaunprātīgu programmatūru, kas paredzēta programmējamie loģiskie kontrolleri — t.i., datoru tips, ko izmanto montāžas līniju automatizēšanai, gaismas ķermeņi un šajā gadījumā kodolcentrifūgas, kas atrodas Irāna. Šis uz ļaunprogrammatūru balstīts kiberierocis, kas nodēvēts par Stuxnet, tika ražots, lai iznīcinātu centrifūgas, sabotējot Irānas kodolieroču bagātināšanu. Lai gan ne ASV, ne Izraēla nav publiski apstiprinājušas savu līdzdalību, dažādas ASV amatpersonas apstiprināja tās aizdomīgo izcelsmi. laikrakstam Washington Post 2012. gadā.

Arī Obamas administrācija saka, ka pašlaik tiek izskatīts paaugstinot Pentagona kibertelpas aizsardzības vienības Kiberpavēlniecības statusu, kas šobrīd ir tikai Nacionālās drošības aģentūras filiāle. Būtībā tas kļūtu par sesto militāro nozari. Ar NATO oficiāli uzskata kibertelpu potenciāls "kaujas lauks", ASV valdība piešķir lielāku darbības kontroli tādai nodaļai kā Cyber ​​Command, šķiet loģisks nākamais solis.

Tas ne tikai pavērtu durvis plašai kiberieroču attīstībai ar mazākiem šķēršļiem, bet statusa paaugstināšana arī pastiprinātu tīkla drošību citās Aizsardzības departamenta filiālēs.

Šī pāreja no zābakiem uz zemes uz pirkstiem uz tastatūras nozīmē, ka militārās inovācijas nākamo 10 gadu laikā varētu piedzīvot vēl vienu dramatisku pāreju. Tā vietā, lai izstrādātu nākamo autonomo robotu, kas spēj izšņaukt IED vai lidot virs ienaidnieka nometnes Ja nav aizdomas, var būt nepieciešama pastiprināta koncentrēšanās uz informācijas sistēmu stiprināšanu un kiberteroristu kavēšanu prioritāte. ASV militārpersonas, jo īpaši ASV jūras kara flote, jau tagad saskata ar kiberkaru saistīto darba vietu pieaugumu, tāpēc notiek gatavošanās šiem nākotnes draudiem.

Šajā kaujas laukā smadzenes var būt svarīgākas par muskuļiem.

"Tā vietā, lai koncentrētos uz superkaravīra izveidi, kas spēj palielināt savu spēku, kas, visticamāk, "notikt" ir grūdiens, lai palielinātu izziņu un kognitīvās spējas visai cilvēku grupai, " ONR Schuette pievienots. "Iedomājieties, ka visu savu darba dienu strādājat ar 160 IQ un ko tas nozīmētu produktivitātei."

Dramatisks kognitīvo spēju pieaugums nodrošina, ka esat septiņus vai astoņus soļus priekšā otrai pusei — domājiet Bredlijs Kūpers Neierobežots bez briesmīgām blakusparādībām. Futūristisks? Pārbaudiet. Nepieciešams? Visticamāk, kiberkaujas laukā.

Šodienas tehnoloģijas, kas paredzētas rītdienai

Ārpus savvaļas teorijām un slēgtiem pētījumiem daži mūsdienu tehnoloģiskie sasniegumi ir īpaši izstrādāti izmantošanai nākotnē.

DARPA jūras mednieks, piemēram, autonoms zemūdens medību virszemes kuģis būtībā ir drons atklātā jūrā. Aptuveni 23 miljonus dolāru vērtais projekts, šis pirmais šāda veida kuģis sāka testēšanu atklātā okeānā tikai pagājušajā gadā. Var vēl būt pāris gadi no ekspluatācijas, taču tas ir pilnībā piepildīts ar futūristiskām tehnoloģijām.

Iesācējiem iekārtai (saukta par ACTUV) ir daudz sensoru, pretuguns mehānismu un degvielas. tanki, kas dažiem liktu domāt, ka tas ir gatavs palaišanai kosmosā, nevis navigācijai atklātā laukā okeāns. Borta dators, kas sastāv no 31 asmens serveris ir vienīgais, kas atbild par platformas vadīšanu. Ņemot vērā, ka tas vienlaikus var atrasties atklātā okeānā līdz trim mēnešiem, ir ļoti svarīgi, lai šis dators darbotos un darbotos labi.

"ACTUV ne tikai atbild uz vienu no lielākajiem izaicinājumiem, ar ko šodien saskaras Jūras spēki, tas palaiž ūdenī pilnīgi jaunu bezpilota kuģu klasi ar plašu nākotnes iespējas,” saka Leidos — uzņēmums, kas agrāk bija pazīstams kā Science Applications International Corporation, ar kuru DARPA noslēdza līgumu. uzbūvēt Sea Hunter.

Karavīri, lai arī uz tiem mazāk paļaujas, atradīs arī jaunus rīkus. Orbital XM25 Counter Defilade Target Engagement System, kas izstrādāta ASV armijai, ļauj karavīriem iekarot ienaidniekus aiz aizsega vai mērķiem tālumā bez aizsega. Tas izmanto 25 mm “gaisa sprādziena kārtu”, kas sūta šrapneļus dažādos virzienos, satriecot kaujiniekus, kurus karavīrs, iespējams, pat nevarētu redzēt.

"Mūsu ideja bija: "Kā jūs varat ieķerties mērķī, kas atrodas defilādē vai slēpjas aiz sienas, akmens vai automašīnas?" Krulls skaidro. "Vai varbūt snaiperis šauj pa logu vai notupies zem loga."

Tiekšanās pēc funkcionālas nākotnes

Pēc IED izmantošanas dramatiskā pieauguma 2000. gados, daudzi veterāni, kas atgriežas, ir saskārušies ar jaunu cīņu: trūkst ekstremitāšu. Vēl viena nepārtraukta pētniecības joma ir atrast veidu, kā pareizi pielāgot mūsdienu protezēšanu, lai palīdzētu viņiem atgriezties civilajā dzīvē.

"Šobrīd es sadarbojos ar programmas vadītāju, kurš mēģina atbildēt uz šo jautājumu: "Kā jūs uzliekat protēzi pieķerties kādam un patiesībā montāžas virsma ir no titāna, kas iestrādājas kaulā?”” Šūte paskaidroja. “Protēze bez ādas kausa, kas balstās uz celma, bet gan kaut kas tāds, kas iekļūst kaulā. Šobrīd mums ir nodaļas, kas analizē nanomolekulāro līmeni un strādā, lai izstrādātu pretatgrūšanas materiālus.

Lai gan Schuette un ONR meklē risinājumus šai problēmai 2016. gadā, piemērotu protezēšanas pētījumi un izstrāde notiek jau vairāk nekā desmit gadus. Tomēr atkal jauninājumi šajā jomā izrādījās tieša atbilde uz vajadzību, ko radīja ASV militārie draudi. Ja ceļmalas bumbas nebūtu tik izplatītas, amputētie un ar šādu traumu saistītās nepieciešamās protēzes nebūtu piedzīvojušas līdzīgu plaši izplatītu pieprasījumu.

Lietderība pār novitāti

Tradicionālā gudrība liecina, ka ASV militārpersonām ir viegli pieejamas tehnoloģijas, kuras parasts cilvēks pat nespētu aptvert; ierocis, kas ir tik iznīcinošs un prātu satriecošs, ka šķiet izvilkts tieši no Īzaka Asimova romāna lappusēm. Tas var notikt aiz slēgtām pētniecības durvīm, taču tas, kas faktiski ir nodots karavīru rokās, ir daudz vairāk saistīts ar nepieciešamību un budžetu. Vašingtonā pieņemto lēmumu vadīts, karavīram Afganistānā tiek dots tikai tas, ko atļauj nauda un ko lēmumu pieņēmēji uzskata par prasību.

Pastāvīgi mainīgajā iespējamo inovāciju, nepieciešamā bruņojuma un mainīgo budžetu jūrā ne vienmēr ir jēga parakstīties par kaut ko spīdīgu un futūristisku. Kā sagatavoties nākotnes ienaidniekam, kad tev ir grūti cīnīties ar šodienas ienaidnieku? Iespējams, tāpēc militārie iepirkumi bieži vien šķiet kā Catch-22.

Vai tāds miljardu dolāru tehnoloģiju uzņēmums kā Apple varētu darīt labāk? Varbūt komiksu faniem. Rentgena redze vai spēku uzlabojošs supertērps, bez šaubām, būtu pārsteidzošs un revolucionārs, taču, ja tas nekalpotu tiešam mērķim pret militāro spēku pašreizējiem draudiem, tas savāktu putekļus. Labāk vai sliktāk, mūsu militārā aprīkojuma iegādes formula bieži vien nomāc inovācijas par labu drošībai un pašreizējam pieprasījumam. Šī iemesla dēļ nākamajam patiesi revolucionārajam un bijību iedvesmojošajam militārajam jauninājumam varētu būt kāds pielietojums ārpus kaujas lauka — padomājiet par Šūtes komentāriem par IQ paaugstinošu supernarkotiku. Šajā pasaulē nākamais lielais militārais darbuzņēmējs varētu būt Pfizer, nevis General Dynamics.

Mūsu militārpersonām netrūkst instrumentu (vai prātu) inovācijām, taču praktiskā pasaulē būt uz asiņojošās robežas bieži vien nozīmē atrast veidu, kā samazināt asiņošanu.

Redaktoru ieteikumi

• Nāve no augšas? Kā mēs gatavojamies nākotnei, kas piepildīta ar bruņotiem droniem