Droni, paredzamā policijas darbība, novērošana un noziedzības nākotne

Mēs paļaujamies uz policiju, kas mūs pasargās, pasargās no vardarbības un aizsargās mūsu īpašumu. Mēs arī pieņemam, ka noteikts noziedzības līmenis ir neizbēgams — noziedzību var būt tehniski iespējams izskaust, taču distopiskas policijas valsts izmaksas ir pārāk augstas.

Tomēr, tehnoloģijām attīstoties, robeža, ko novelkam starp privātumu un drošību, mainās.

Džordža Orvela redzējums par masu novērošanu Deviņpadsmit astoņdesmit četri šķita kā zinātniskā fantastika, kad tā tika publicēta 1949. gadā, un pat tad, kad 1984. gads ritēja apkārt. Mūsdienās daudzi no tā tālajiem jēdzieniem šķiet šausmīgi tuvi realitātei. Tehnoloģijām ir vērtīga loma policijas darbības nodrošināšanā, taču tās rada arī nopietnus juridiskus, ētiskus un morālus jautājumus.

Tālrunis, pirkstu nospiedumu noņemšana, poligrāfi un divvirzienu radioaparāti ir veicinājuši noziegumu atklāšanu un novēršanu. Universālais neatliekamās palīdzības numurs 911 tika izveidots 1968. gadā. Nākamajās trīs desmitgadēs pieauga kopienas kārtības nodrošināšana, datorizācija un DNS tehnoloģija. Kopš gadsimtu mijas kameras ir izlaistas visur, un tagad ir cerība, ka lielo datu analīze radīs jaunas noziedzības novēršanas stratēģijas, izmantojot paredzamo policijas darbu.

Vai šīs jaunās tehnoloģijas padarīs mūs drošākus nekā jebkad jebkad agrāk, vai vienkārši piešķirs Big Brother jaunu skatījumu?

Jūs tiekat ierakstīts

Pēdējos gados uzraudzība ir ievērojami palielinājusies. Saskaņā ar datiem 2014. gadā tika izmantoti 245 miljoni videonovērošanas kameru IHS pētījums. Kameras tagad ir visuresošas, sākot no slēgtās ķēdes televīzijas (CCTV) un paneļu kamerām līdz viedtālruņiem un kamerām, kas tiek nēsātas uz ķermeņa. Tie pat tiek uzstādīti uz bezpilota lidaparātiem (UAV) vai droniem. Mēs arī varam būt izsekots caur mūsu tālruņiem un pat skenēja ieročus no attāluma.

Visas šīs uzraudzības ietekme nav skaidra. CCTV arvien vairāk tiek pieņemta Amerikas Savienotajās Valstīs un vēl jo vairāk Apvienotajā Karalistē. The Lielbritānijas drošības nozares asociācija lēš, ka Apvienotajā Karalistē ir no 4 līdz 5,9 miljoniem videonovērošanas kameru, kas aptver aptuveni 65 miljonus iedzīvotāju, bet pētījumiem par tās efektivitāti noziedzības novēršanā rada vilšanos.

Vairāk nekā 245 miljoni novērošanas kameru tagad uzrauga iedzīvotājus visā pasaulē, taču joprojām ir maz pierādījumu, kas pierāda, ka tās novērš noziedzību. (Kredīts: Robs Sarmiento/Unsplash)

"Rezultāti liecina, ka attiecībā uz vardarbību un agresiju faktiski nav nekādas ietekmes uz noziedzību vai noziedzīgu nodarījumu Dr. Baraks Ariels, Kembridžas universitātes eksperimentālās kriminoloģijas lektors un analītiķis Digital teica. Tendences. "Ja esat pieredzējis likumpārkāpējs, jūs jau gandrīz zināt, ka, uzliekot pārsegu, videonovērošana izmeklēšanā ir gandrīz bezjēdzīga."

Ir izņēmumi. Piemēram, tieši videonovērošanas materiāli palīdzēja policijai notvert Bostonas maratona vainīgos. Labas kvalitātes kameras var uzņemt sejas labi apgaismotos apstākļos, kad cilvēki daudz nepārvietojas. Kameras stāvvietās ar ierobežotu piekļuvi var palīdzēt samazināt automašīnu zādzību. Transporta policija labus rezultātus guvusi ar fotoradariem un kamerām uz eskalatoriem vai sabiedriskajā transportā.

Acs debesīs

2012. gadā Federālā aviācijas pārvalde (FAA) piešķīra atļauju dažādām tiesībaizsardzības iestādēm apmācīt operatorus dronu lietošanā. Ir daudz potenciālu nākotnes pielietojumu, sākot no izsniegšanas orderiem līdz bezpilota lidaparātu aprīkošanai ar apdullināšanas ieročiem, taču pašlaik bezpilota droni galvenokārt piedāvā gaisa novērošanu situācijās, kad pilotēts helikopters būtu pārāk dārgs vai bīstami.

Vairākas policijas nodaļas [n1] tagad izmanto bezpilota lidaparātus, tostarp Litlroku, Arkanzasas štatā, Maiami-Deidā, Floridā un Ārlingtonā, Teksasā. Lai gan daži ir ierobežoti ar automašīnu vajāšanu un aplenkuma situācijām, citi tiek izmantoti vispārējai uzraudzībai. Viņi var aizpildīt nepilnības CCTV pārklājumā un piedāvāt policijai lielākas iespējas izsekot cilvēkiem.

Nopietnas bažas par privātumu ir palēninājušas pieņemšanu. Pēc publiskas atbildes reakcijas Sietla atmeta savu dronu programmu, pirms tā sāka darboties. Daži štati, tostarp Florida, Teksasa, Aidaho, Aiova un Jūta, ir pieņēmuši tiesību aktus, kas nosaka, ka tiesībaizsardzības iestādēm ir jāsaņem orderis pirms dronu izmantošanas, taču joprojām nav valsts tiesību aktu.

Ir vēl viena problēma, ja policija vēlas izsekot aizdomās turamos dažādās pilsētās — videoierakstu pārskatīšana ir milzīgs slogs, un tikai dažām policijas nodaļām ir resursi.

Dažādi uzņēmumi, piemēram, SeeQuestor, cenšas risināt šo problēmu, piedāvājot programmatūru, kas ļauj tiesībaizsardzības iestādes var ātri pārskatīt cilvēkus un sejas videoklipā, taču tas joprojām ir jāpārskata cilvēkam būtne. Sejas atpazīšanas programmatūra vēl nav galā ar uzdevumu.

"Esmu redzējis četras demonstrācijas par sejas atpazīšanu, un es nebiju pārsteigts," saka Ariels. "Tehnoloģija nav pārāk laba, lai atlasītu cilvēkus vai atpazītu sejas, it īpaši, ja viņi pārvietojas un izšķirtspēja nav ļoti augsta. Tas arī atpazīst tikai tos cilvēkus, kas ir sistēmā, tāpēc tas nepalīdzēs pirmo reizi pārkāpējiem.

FIB jau ir datubāze ar vairāk nekā 30 miljoniem krūzes kadru, un tā var piekļūt arī daudzu štatu autovadītāja apliecību fotoattēliem un Valsts departamenta pasu fotoattēliem. Taču pastāv liela atšķirība starp divu kausa kadru saskaņošanu un kausa kadru saskaņošanu ar graudainiem videonovērošanas materiāliem.

Tiesībaizsardzības iestādes galu galā var gūt labumu no darba, kas patīk tehnoloģiju gigantiem Facebook, Google un Microsoft dara šajā jomā. Neviena no sejas atpazīšanas problēmām nav nepārvarama — tā vienkārši vēl nav pietiekami uzticama.

Lai šāda veida tehnoloģija darbotos labi, jums ir nepieciešama datu bāze ar katras personas seju valstī un milzīgs apstrādes jaudas apjoms, lai meklēšana būtu pietiekami ātra. Neizbēgami būs arī daudz viltus pozitīvu rezultātu, un saistībā ar piekrišanu ir nopietnas privātuma problēmas.

"Ja jūs domājat par šīs tehnoloģijas izmantošanu, tas maksās," saka Ariels. "Vai mēs gribam dzīvot valstī, kurā visi ir sistēmā?"

Kurš skatās sargus?

Ne tikai sabiedrība ir pakļauta lielākai kontrolei. Pēc skaļiem incidentiem Baltimorā, Dienvidkarolīnā, Fērgusonā, Misūri štatā un citviet ASV, ir radušās nopietnas bažas par policijas nepareizu rīcību un pat brutalitāti.

Tas ir mudinājis norūpētus pilsoņus iziet ielās, lai mēģinātu dokumentēt un atklāt neprofesionālu policijas uzvedību. Cop Watch organizācijas ir daudzās pilsētās, tostarp Ņujorkā, Losandželosā, Bērklijā, Kalifornijā un Portlendā, Oregonas štatā. Viņi piedāvā padomus par to, kā droši ierakstīt policiju, nekļūstot arestētam, un dalās ar kadriem un fotogrāfijām sociālo mediju tīklos.

Papildus šāda veida organizētām aktivitātēm ikvienam ir a viedtālrunis ar kameru kabatā, un ir viegli ierakstīt incidentu un augšupielādēt to tieši sociālajos saziņas līdzekļos, lai to kopīgotu.

Mobilās lietotnes var izmantot arī sabiedrība, lai izsekotu policistiem un pat noziegumiem, taču ne bez daudzām pretrunām. Apple nesen no App Store izraidīja lietotni Vigilante, kas paredzēta, lai brīdinātu tuvumā esošos lietotājus par noziegumiem, par kuriem nesen ziņots 911.

Lietotne Nextdoor, ko daži lietotāji ir pieņēmuši kā sava veida kaimiņattiecību uzraugu, nokļuva virsrakstos, jo lietotāji turpināja dalīties ziņojumos par it kā ieskicētām rakstzīmēm tuvumā. Diemžēl bieži vien viņu ādas krāsa radīja aizdomas, mudinot veidotājus pārveidot ziņošanas saskarni, lai cīnītos pret rasu profilēšanu.

Tiesībaizsardzības iestādes ir vairākkārt apgalvojušas, ka policijas izsekošana Waze lietotnē ir jāizslēdz, jo tā apdraud darbiniekus, taču Google līdz šim nav ievērojusi. Cilvēkiem nekad nav bijis tik viegli dalīties ar informāciju par noziedzību un policistiem.

Daži policisti ir neapmierināti par pastiprināto pārbaudi. Sentluisas policijas priekšnieks Sems Dotsons ieviesa terminu "Fērgusona efekts", kas liek domāt, ka pēc apšaudes samazinās sabiedrības uzticēšanās policijai. Fērgusons 2014. gadā, kad neapbruņotu 18 gadīgu melnādainu vīrieti nāvējoši nošāva baltādains policists, [E1] ir izraisījis slepkavību skaita pieaugumu lielākajās ASV. pilsētas.

Apsūdzības par policijas nepareizu uzvedību, brutalitāti un neobjektivitāti ir izraisījušas protestus visā valstī, kā arī aicinājumus vairāk policistu valkāt ķermeņa kameras. (Kredīts: Patriks Džousts/Flickr)

Ideja ir tāda, ka policisti ir piesardzīgāki un nevēlas veikt tādus pašus arestus, kā agrāk, kas mudina noziedzniekus. Tas ir jēdziens, ko daudzi skeptiķi noraida, taču tas joprojām ir sīvu diskusiju objekts.

Tas, kas nav apstrīdams, ir fakts, ka šī policijas un kopienas attiecību krīze ir izraisījusi ātru pie ķermeņa nēsājamu kameru ieviešanu policistiem.

"Visi tos pērk, visi vēlas tos ieviest," saka Ariels. “Vispārīgi runājot, pie ķermeņa nēsātās kameras izskatās kā efektīva tehnoloģija. No daudziem mūsu veiktajiem eksperimentiem ir pārliecinoši pierādījumi, ka policistiem ir daudz mazāka iespēja saņemt sūdzību pret viņiem par nepareizu uzvedību vai spēka lietošanu.

Gadu ilgā pētījumā, kurā piedalījās gandrīz 2000 virsnieku Apvienotās Karalistes un ASV policijas spēkos, tika konstatēts, ka par 93 procentiem ir samazinājies sabiedrības iesniegto sūdzību skaits pret policiju. Vai tas varētu būt tehnoloģiskais risinājums, kas atjauno uzticību policijas likumībai? Šķiet, ka tā domā daudzas augstākas krimināltiesību amatpersonas.

2016. gada augustā 43 no 68 lielākajām ASV pilsētu policijas nodaļām ir pieņēmušas pie ķermeņa nēsājamu kameru programmas. Tomēr vēl ir daudz ko izdomāt. Pat to pozitīvā ietekme nav pilnībā izprotama.

"Joprojām ir atklāts jautājums, uz ko tie ietekmēs," skaidro Ariels. "Vai kameru redz darbinieks vai aizdomās turamais?"

Pastāv arī milzīgas atšķirības, kā kameras tiek izmantotas, kā nesen ilustrēja The Leadership Conference politikas rezultātu karte. Vadlīnijas par to, cik liela ir amatpersonas rīcības brīvība un kas notiek ar uzņemto materiālu, joprojām tiek izstrādātas.

“Es esmu pie ķermeņa nēsājamu kameru cienītājs, un, ja es vēl šodien būtu policists, es tādu vēlētos, taču ķermeņa kameras ir tiesībaizsardzības instruments. tā nav panaceja,” žurnālam Digital sacīja Dr. Tods Bērks, Radfordas universitātes krimināltiesību profesors un bijušais Merilendas policists. Tendences. "Liela uzmanība tika pievērsta pēc Fergusona. Cilvēki domāja, ka, ja policijai būtu ķermeņa kameras, tas būtu atrisinājis problēmu, un tāpēc viņi tika izmesti policistiem, neīstenojot atbilstošu politiku.

Iespējams, nav pārsteidzoši, ka uz ielas ir bijusi zināma policistu pretestība. Ideja, ka tiek ierakstīts, veicot savu darbu, nav īpaši pievilcīgs.

"Viena no policijas darbinieku bailēm ir par to, kurš varēs piekļūt šim video," skaidro Bērks. “Vai iekšlietām būs pieeja? Vai tas tiks izmantots kā daļa no novērtējuma? Vai tas tiks izmantots kā daļa no mācību video?”

Pie ķermeņa nēsātās kameras uzņemtie materiāli var palīdzēt policijai mainīt savu uzvedību un cīnīties ar aizspriedumiem, izmantojot analīzi un apmācību. Stenfordas pētījums, kas tika veikts kopā ar Oklendas policijas departamentu par satiksmes apstāšanās gadījumiem, ietvēra lingvistisko datu skaitļošanas analīzi no kamerām, kas nēsātas uz ķermeņa.

Divus gadus uzņemti ķermeņa kameru kadri palīdzēja Oklendas policijas departamentam kvantitatīvi noteikt atšķirības starp melnbaltajiem amerikāņiem policijas apstāšanās laikā. (Kredīts: Stenforda)

Divu gadu pētījums atklāja pastāvīgu rasu nevienlīdzības modeli. Afroamerikāņu vīrieši tika daudz biežāk aizturēti, saslēgti rokudzelžos un pārmeklēti nekā baltie vīrieši. Pētnieki arī rūpīgi pārbaudīja konkrēto valodu un toni, ko izmantoja apstāšanās laikā. Viņi neatklāja atklātu rasismu, taču bija smalka aizsprieduma problēma. Pētnieki cer, ka, vācot un analizējot šādus datus, apmācība var tikt uzlabota un virsnieki varētu pašpārbaudīt rasistiski apsūdzētos kadrus. Ideja ir tāda, ka, pārskatot video par saspringtām situācijām, piemēram, sabiedrības loceklis nosauc policistu par rasistu, ir iespēja mācīties un attīstīt labāko praksi.

"Ir arī privātuma problēmas ar kamerām, kas nēsātas uz ķermeņa," saka Bērks. “Bieži vien policisti reaģē uz ļoti sensitīviem incidentiem. Padomājiet par apkārtējiem cilvēkiem fonā vai bērniem mājās, vai tie ir jāreģistrē? Tas varētu arī atturēt cilvēkus no informācijas sniegšanas policijai.

Ir arī tehnoloģiski izaicinājumi. Kā tiks glabāti kadri? Kam tas būs pieejams? Kā tas tiek analizēts un rediģēts? Kā tas ir saistīts ar zvaniem un ziņojumiem par noziegumiem?

Pastaigājieties policista kurpēs

Vadošais ķermeņa kameru piegādātājs Taser International uzskata, ka tas var atbildēt uz šiem jautājumiem. Pašlaik tas aizņem vairāk nekā 75 procentus no tirgus, un tas piedāvā Axon korpusa kameru klāstu, kas tiek pievienots aizmugursistēmai ar nosaukumu Evidence.com.

Uzņēmuma interese par kamerām izauga no vēlmes padarīt Taser ieroču izmantošanu pārredzamāku. Tazerus šodien nodarbina vairāk nekā 18 000 policijas departamentu visā ASV. Saskaroties ar sūdzībām par to ļaunprātīgu izmantošanu, Taser strādāja pie veidiem, kā padarīt tos pārredzamākus. Jaunākajiem elektriskajiem ieročiem no Taser ir iekšējie žurnāli, kas izseko ieroču lietošanu, tāpēc tas ir iespējams pārskatiet, kad tas tika izmantots, cik reižu tas tika izmantots, un precīzi noskaidrojiet, cik liela bija elektriskā strāva piegādāts.

2006. gadā uzņēmums pievienoja Taser Cam, kas tiek aktivizēts, lai reģistrētu incidentu ikreiz, kad tika izmantots elektrošoka ierīce. Vidēji virsnieki savu elektrošoka iekārtu izmanto tikai divas reizes gadā, tāpēc uzņēmums sāka apsvērt iespēju izmantot kameru, ko varētu izmantot visu laiku. Tā rezultātā tika izveidots lūpu krāsas izmēra kameras dizains, ko Taser izstrādāja sadarbībā ar Oakley, domājot, ka saulesbrilles būtu ideāls stiprinājums policista skatījumam.

Jaunā kamera tika izlaista 2009. gadā, taču bija problēmas ar sākotnējo dizainu. Tam bija pievienots īpašs ierakstītājs ar skārienekrānu atskaņošanai, iebūvēts GPS un liels barošanas bloks.

“Izmērs, vadi un komforts bija trīs lielākās sūdzības,” izdevumam Digital Trends paskaidroja Stīvs Tatls, Taser International stratēģiskās komunikācijas viceprezidents. "Amatpersonām tas ienīda, bet neviens neienīda šo koncepciju, tāpēc mēs atgriezāmies pie rasēšanas dēļa."

Viņi ir izdomājuši pārveidoto Axon kameru līniju. Ir dažādas montāžas iespējas, tāpēc tās var piestiprināt pie vienotas kabatas vai piestiprināt pie brillēm. Tā vietā, lai pievienotu ierakstīšanas ierīces vai skārienekrānus, tie tiek savienoti ar virsnieka viedtālruni.

Šīs kameras ir nepārtraukti ieslēgtas maiņas laikā, taču, lai piekāptos policijas bažām par pastāvīgu uzraudzību, tās saglabā tikai pēdējās 30 sekundes no uzņemtā materiāla. Tas arī samazina saglabājamo un analizējamo video daudzumu.

Ir liela apaļa notikuma poga, kurai darbinieki divreiz pieskaras, lai ierakstītu notikumu. Tas saglabā buferizētās 30 sekundes bez audio, bet no šī brīža ieraksta ar audio, līdz darbinieks piecas sekundes tur nospiestu pogu, lai to atkal izslēgtu.

Departamenta politika nosaka, kad darbiniekiem ir jāaktivizē pasākuma video. Tas var būt tad, kad viņi saņem radio zvanu, kad viņi redz notiekošu noziegumu vai kad viņi sazinās ar sabiedrību.

Papildinātā viedtālruņa lietotne var pievienot metadatus un GPS informāciju, kā arī ļauj darbiniekiem pārskatīt videoklipu un pievienot piezīmes. Viņi nevar izdzēst videoklipus, un viss uzņemtais materiāls ir šifrēts. Maiņas beigās viņi pievieno kameru atpakaļ stacijā, kur tā uzlādējas un droši augšupielādē visu.

Katra nodaļa var noteikt, kam ir piekļuve šim materiālam. Tas nozīmē, ka, piemēram, video ar slepkavību var tikt rādīts tikai galvenajam un norīkotajiem slepkavību detektīviem, un tas tiks saglabāts pastāvīgi, tāpēc to nevarēs dzēst.

Ja departamenti reģistrē katru mijiedarbību ar sabiedrību, tie var atzīmēt dažas tikšanās kā nekaitīgas, lai videoklipu var atzīmēt dzēšanai pēc 60 dienām vai ikreiz, kad beidzas tā noilguma termiņš, ja nav iesniegta neviena sūdzība izgatavots.

Taser arī mēģina digitāli sasaistīt visus pierādījumus aizmugurē, izmantojot vietni Evidence.com. Dažādi gadījumi var ietvert ķermeņa kameru un videonovērošanas videomateriālus, nozieguma vietas fotoattēlus un ziņojumus, un tos var digitāli kopīgot ar apgabala prokuroru. Protams, tas ir atkarīgs no departamentiem un prokuroriem, kas licencē programmatūru, kas maksā no 15 USD par katru mēnesī vienam lietotājam un 79 USD mēnesī vienam lietotājam atkarībā no tā, kādas funkcijas jums ir nepieciešamas un vai vēlaties Axon kameras.

Tas var izklausīties dārgi, taču tas izrādās ļoti populārs. Taser ziņo, ka ķermeņa kameru un ar to saistītās programmatūras pārdošanas apjomi tagad pārsniedz apdullināšanas ieroču pārdošanas apjomu.

Jaunākā Taser Axon kameru līnijas funkcija ir Wi-Fi savienojamība, tāpēc videomateriāli un dati no kamerām, kas nēsātas uz ķermeņa, drīz var nonākt tieši datu bāzēs.

"Mēs gatavojamies nākotnei, lai jūs varētu izmantot datus un lietot algoritmus un mašīnmācīšanos, lai tos efektīvi izmantotu, lai apkarotu noziedzību un atklātu tendences," saka Tutls.

Prognozējošā policijas darbība

Ķermeņa kameru uzņemtajiem materiāliem var būt liela nozīme sejas atpazīšanā un cilvēku izsekošanas procesā. Reāllaika straumēšanas tehnoloģiskie šķēršļi samazinās. Ir iespēja visus šos datus un kameru uzņemtos materiālus apvienot reāllaika sistēmā, lai palīdzētu policistam uz ielas.

Microsoft un Ņujorkas policijas departamenta (NYPD) izstrādātā domēna apzināšanās sistēma izskatās kā solis šajā virzienā. Saskaņā ar bijušā mēra Maikla Blūmberga teikto, tas ļauj policijai “piekļut attiecīgajai informācijai apkopoti no esošajām kamerām, 911 zvaniem, iepriekšējiem noziegumu ziņojumiem un citiem esošajiem rīkiem un tehnoloģija.”

Visus šos datus un videomateriālus var arī izmantot modeļos, kas informē par izvietošanu un cenšas noteikt, kad un kur notiks noziegumi un pat kas varētu būt tajos iesaistīts.

PredPol izmanto uzlabotus algoritmus, lai paredzētu, kad un kur var notikt noziegumi, līdz pat pilsētas kvartālam. (Kredīts: PredPol)

"Prognozējošās policijas ideja ir nodrošināt sistemātisku izlūkdatu policijas darbā, kas pārsniedz tikai reaģēšanu uz zvani, ”Digital pastāstīja profesors Pīters Menings, Ziemeļaustrumu universitātes Kriminoloģijas un krimināltiesību skolas vadītājs. Tendences.

Teorija un pētījumi, kas ir aiz tā, aizsākās 1970. gados. Vienkārši izsakoties, runa bija par nozieguma vietas reģistrēšanu un šīs informācijas izmantošanu, lai paredzētu, kur tas varētu notikt tālāk.

"Kad es biju policists, mums bija kaut kas, ko sauca par piespraudes kartēm," saka Bērks. "Mums stacijas mājā bija karte, un mēs novietojām mazu zilu piespraudes, sarkanu piespraudes, dzeltenu piespraudes atkarībā no nozieguma, lai kur tas būtu. notika, tad pēc kāda laika mēs redzam, kur atrodas šīs mazās kopas, un sakām: “Labi, tur mums ir jākoncentrē mūsu uzmanību.''

Palielinoties skaitļošanas jaudai un uzlabojoties uzskaitei, daudzas policijas nodaļas sāka veidot noziedzības kartes (kas izskatās šādi karstuma kartes), izceļot noziedzības karstos punktus un dažkārt pat to cilvēku sarakstus, kuri varētu pastrādāt vai kļūt par upuriem. noziegumiem.

Prognozējošā policijas darbība ir attīstījusies no noziegumu kartēšanas, ko Menings pētīja un rakstīja par to savā 2008. grāmata, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationalality of Crime Kontrole. Viņš atklāja, ka pozitīvi apgalvojumi par noziedzības kartēšanas un CompStat (saīsinājums no datora un statistikas) programmu ietekmi lielā mērā ir pārspīlēti.

"Nav absolūti nekādu pierādījumu tam, ka kāds būtu pierādījis, ka [S1] kartēšanas un analīzes tehnoloģijai ir kāda ietekme uz policijas praksi," skaidro Menings. "Patiesībā visi pētījumi liecina, ka tam nav."

Problēma nav obligāti saistīta ar idejām vai analīzi, tā ir īstenošana.

"Ja vien policija nemaina savu izvietošanas modeli, nav nozīmes tam, kāda informācija viņiem ir," saka Menings. “Mans arguments ir tāds, ka tehnoloģijas, kuras vēsturiski ir pārņēmusi policija, vienmēr ir bijušas iekļautas pašreizējā struktūrā vai prakse, viņi nav daudz mainījuši praksi un nav mainījuši policijas darbības struktūru, ar dažiem izņēmumi."

Daži pētījumi liecina, ka policijai ir pozitīva ietekme uz noziedzības samazināšanos, salīdzinot ar kārtējām patruļām, kurām nav saistības ar noziegumu datiem un izplatību. Taču var šķist veselais saprāts teikt, ka vairāk policijas ievietošana mazos ģeogrāfiskos apgabalos ar augstu noziedzības līmeni samazinās noziedzību.

Šāda veida analīze un kartēšana pēdējos gados ir kļuvusi sarežģītāka, radot terminu paredzamā kārtība.

"Ātrāka un regulārāka datu vākšana, ko policija pēdējo desmit gadu laikā ir veikusi, kā arī palielināta skaitļošanas jauda ļauj mums aplūkot ne tikai to, kur noziegumi ir notikuši pagātnē, bet kur tas, visticamāk, būs nākotnē, ”Digital stāsta UCLA antropoloģijas profesors Džefrijs Brantingems. Tendences.

“Mūsu 2015. gada beigās publicētais raksts par randomizētiem kontrolētiem eksperimentiem, ko veicām Losandželosā, ierosināja pozitīvu ietekmi. Ne tikai pieauga noziedzības īpatsvars, ko varat prognozēt, bet arī, kad jūs to nododat policista rokās, noziedzības novēršanas efekts ir divkāršs.

Brantingems ir arī PredPol līdzdibinātājs, kas piegādā prognozēšanas policijas programmatūru vairākiem policijas departamentiem, tostarp Losandželosai un Atlantai.

Kameras visuresamība, pat viedtālruņos, ir mainījusi spēku līdzsvaru uz ielām, nodrošinot neapstrīdamu ierakstu par to, kas patiesībā notiek, kad policisti un pilsoņi saduras. (Kredīts: Jit Pin Lim/123RF)

PredPol stingri pēta, kad un kur var notikt noziegums, un tas izmanto tikai iepriekšējos datus par to, kad un kur ir noticis noziegums. Prognozes aptver 500 x 500 pēdu kastes, kas ir aptuveni pilsētas kvartāla lielumā, un tās tiek veiktas pa maiņām.

"Mēs varētu paredzēt precīzākos mērogos un reāllaikā, bet mēs meklējam skalu, kas ir vispiemērotākā tam, kā policija veic savu darbu," saka Brantingems. "Patiesība ir tāda, ka neviens algoritms nekad neizkāps no automašīnas un nenovērsīs problēmu."

Mēģinot izveidot matemātisko modeli, kas var paredzēt un prognozēt noziedzību, algoritmi var svērt ļoti īstermiņa noziedzības modeļiem, taču jābūt arī ilgtermiņa vēsturiskiem datiem un vides strukturālajām iezīmēm apsvērts. Ja mājā notiek uzlaušana, tas var būt tāpēc, ka blakus esošajā autostāvvietā ir viegli piekļūt, vai varbūt tur bija veiksmīga uzlaušana blakus vienu dienu vai divas agrāk, un šai mājai ir tāds pats plānojums, padarot to mīkstāku mērķis.

Bet, ja jūs novēršat noziegumu vienā vietā, vai noziedznieks vienkārši aiziet ap stūri?

"Pētījumi liecina, ka taisnība ir pretēja," skaidro Brantingems. "Jūs ievietojat policistus noteiktā vietā, un ne tikai noziedzība šajā vietā samazinās līdz nullei, noziedzība faktiski tiek samazināta daudz plašākā teritorijā."

To sauc par ieguvumu izplatīšanu. Teorija ir tāda, ka jūs izstumjat likumpārkāpējus no viņu komforta zonas. Viņi saprot mērķus un to, kā gūt panākumus šajā jomā, tāpēc viss nebūs tik vienkārši, ja viņiem būs jāiet ap stūri. Vismaz daļu laika viņi sasniegs lūzuma punktu, kad viņi izsver lietas un nolems vispār neizdarīt noziegumu.

"Holivuda ir likusi mums domāt par noziedzniekiem kā par staigājošām bumbām, kas visu laiku vēlas pastrādāt noziegumu, taču vairums likumpārkāpēju patiesībā nav tik apņēmības pilni tam, ko viņi dara," skaidro Brantingems. "Ikvienu, kas mazāk nekā 100% ir apņēmies izdarīt noziegumu, var atturēt."

Ne visi piekrīt, ka paredzamā policijas darbība ir efektīva. Rand Corporation veiktais pētījums par septiņu mēnešu prognozējamās policijas lauka izmēģinājumu Šrīvportā, Luiziānā, atklāja, ka nav statistiski nozīmīga īpašuma noziegumu samazināšanās.

"Nebija nekādu efektu," izdevumam Digital Trends sacīja Džesika Saundersa, Randas vecākā kriminoloģe. "Tas, ko mēs tur redzējām, bija tas, ka daudzi cilvēki jau izmanto karsto punktu kartēšanu, un, izmantojot prognozēšanas modeli, ir tikai neliels precizitātes pieaugums."

Šķiet, ka nav lielas atšķirības starp tikko izveidoto paredzamo policijas darbu un to, ko policijas departamenti jau dara. Var būt arī atvienojums starp augšējo misiņu un virsniekiem uz sitiena.

"Mums ir patiešām profesionālu, tālredzīgu, modernu policijas priekšnieku grupa," saka Saunders. "Bet mums ir nepieciešama arī zemāka līmeņa cilvēku dalība departamentā, kuriem patiesībā ir jāīsteno šīs prognozes."

Citiem vārdiem sakot, ko tā dara, kad policija ir ieguvusi datus? Uz to ir grūtāk atbildēt, ja mēģināt paredzēt, kurš būs iesaistīts noziegumā, nevis kur un kad tas varētu notikt.

"Čikāgā viņi prognozēja cilvēkus, kuriem bija lielāks risks kļūt par slepkavību upuriem, taču viņi patiešām nezināja, ko darīt ar šo informāciju," skaidro Saunders. "Mums kļūst labāk prognozēt, bet, kamēr mēs nezinām, ko mēs darīsim ar šīm prognozēm, mēs faktiski nepildīsim misiju, kas ir novērst noziegumu rašanos.

Čikāgas "karstuma saraksts" izmantoja algoritmu, lai izveidotu sarakstu ar vairāk nekā 400 cilvēkiem, kuri, domājams, ir pakļauti visaugstākajam vardarbības riskam pilsētā. Kad Rands pētīja ietekmi, pētījums atklāja, ka trūkst skaidrības par to, kā lietot prognozes, un vēl ļaunāk, ka daži virsnieki, iespējams, izmantoja sarakstu kā norādes, lai pabeigtu šaušanu gadījumiem. Galu galā noziedzība nemazinājās.

Daļa no problēmas ir tā, ka mums nav tik dziļa datu par to, kurš veic noziegumu, kā par to, kur un kad tas notiek. Cilvēki pārvietojas, viņu dzīve var būt haotiska, un daudzi noziegumi paliek neatklāti.

Labākais nākotnes uzvedības prognozētājs ir pagātnes uzvedība, taču ar to vien nepietiek. Ir jārisina bažas par rasu profilēšanu, taču ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt modeļus. Pievienojot vairāk datu, var uzlabot prognozēšanas precizitāti, bet cik tālu jūs ejiet?

Līdzsvarojošs akts

Tehnoloģiju potenciāls palīdzēt policijai nekad nav bijis lielāks, taču joprojām pastāv galvenā kara vilkšana starp drošību un pilsonisko brīvību. Šķiet, ka šī līdzsvara saglabāšana, ņemot vērā pašreizējo krīzi policijas un kopienas attiecībās ASV, dažos gadījumos virza tehnoloģiju uz priekšu, bet citos to kavē.

"Jūs nevēlaties to pārvērst par Mazākuma ziņojums”, saka Bērks. “No kādām privātuma tiesībām mēs esam gatavi atteikties drošības dēļ? Jūs varētu apmīļot ikvienu, kas iet pa ielu, un jūs, visticamāk, atradīsit ieročus un apturēsit noziedzību, bet par kādu cenu?

Tā kā tehnoloģija turpina nodrošināt tiesībaizsardzības iestādēm jaunus policijas darba rīkus, šī daļa būs jāizdomā sabiedrībai, nevis inženieriem.