Automatizētā kontaktu izsekošanas sistēma, ko izvietojuši Google un Apple kura mērķis bija ierobežot COVID-19 izplatību, nepārprotami ir bijusi pilnīga neveiksme. Pamatsistēmas efektivitāte tiek pastāvīgi apšaubīta. Sistēmā izveidotās lietotnes, atklāti sakot, ir bijušas bezjēdzīgas — tas ir, reģionos, kur lietotnes vispār tika izveidotas. Un tagad 10 mēnešus pēc paziņojuma, kam vajadzēja būt izšķirošam mūsu cīņā par izplatības apturēšanu, mums nav pilnīgi nekādu pierādījumu, kas liecina, ka tas kaut mazākajā mērā bija noderīgs.
Saturs
- Kļūdaina sistēma
- Nenozīmīga lietotņu pieņemšana
- Bija jāmaina uzvedība
- Iztērēts laiks un nauda
Kļūdaina sistēma
Pati sistēma tehniskā līmenī ir problēmas sakne. Cenšoties nodrošināt kaut ko tādu, ko varētu izmantot universāli, vienlaikus aizsargājot lietotāju privātumu, Google un Apple nāca klajā ar sistēmu, kas bija lemta bezjēdzīgai. Tajā netika izmantota GPS vai mobilo sakaru torņu triangulācija, ko es novērtēju no privātuma viedokļa, bet gan tas nozīmē, ka tā paļāvās uz Bluetooth LE (zemas enerģijas) signāliem, lai noteiktu tuvumu un tuvuma ilgumu.
"Mums vajadzēja to redzējis no paša sākuma: Paļaušanās uz Bluetooth bija lemts izraisīt neveiksmi.
Ja ir viena lieta visi saprot par Bluetooth no viņu ikdienas dzīves, tāpēc šī tehnoloģija ir neticami nekonsekventa un sarežģīta. Tas pats attiecas uz kontaktu izsekošanu. Teorētiski tālruņi spētu noteikt, kad cilvēki ilgāku laiku atradās 6 pēdu attālumā viens no otra, un tas liecina, ka viņi varētu viens otru pakļaut vīrusam. Ārpus acīmredzamajiem piemēriem, kad atrodaties 6 pēdu rādiusā no kāda cilvēka, kuram nav iespējas pārnēsāt vīrusu, piemēram, atrodoties otrā pusē. sienā vai logā, ir neskaitāmi citi trūkumi, izmantojot Bluetooth LE kā tehnoloģiju, lai precīzi noteiktu tuvumu starp diviem ierīces. Paredzams, ka bija agrīnas cīņas. Tikai dažus mēnešus pēc palaišanas, jūlijā, mēs rakstījām par to, kā agrīnās kontaktu izsekošanas lietotnes bija absolūta neveiksme.
An lielisks pētījums no Īrijas pārbaudīja viedtālruņu uztverto atrašanās vietu tramvajā salīdzinājumā ar to faktisko atrašanās vietu un atklāja sekojošo: “Tramvajā ir maza korelācija starp saņemtā signāla stiprumu un attālumu starp klausulēm. Secinājumi ir vēl nosodošāki, ja dati tiek sniegti kontaktpersonu izsekošanas lietotnēm no dažādām Eiropas valstīm valstis: kad Šveices un Vācijas lietotnes ievadīja datus, tās nekonstatēja potenciālu infekciju, neskatoties uz to, ka tika sniegti dati par cilvēkiem, kuri ilgstoši atradās tiešā tuvumā. laiks. Vēl ļaunāk, itāļu lietotne “ģenerē patiesi pozitīvu 50% un viltus pozitīvu 50%. Kopsavilkums ir nosodošs: “Mūsu analīze liecina, ka šādu noteikšanas noteikumu darbība ir līdzīga paziņojumu aktivizēšanai, nejauši atlasot no mūsu eksperimentu dalībniekiem neatkarīgi no tuvums.”
Mums vajadzēja to redzējis no paša sākuma: paļaušanās uz Bluetooth bija lemts izraisīt neveiksmi.
Nenozīmīga lietotņu pieņemšana
Taču vainu nevar novelt tikai uz Google un Apple kājām. Izrādās, ka pat ar lietotnēm, kas izmanto GPS — teorētiski noderīgākas, bet arī ļoti invazīvas lietotāju privātumam, efektivitāte ir apšaubāma. An Īslandes kontaktu izsekošanas lietotnes agrīna analīze, ko izmantoja gandrīz puse iedzīvotāju un arī izsekoja cilvēkus ar GPS, parādīja, ka tas joprojām ir neefektīvs, lai faktiski izsekotu infekcijas.
Pat ja lietotnes bija Efektīvi no tehnoloģiskā viedokļa, tie var būt efektīvi sabiedrības veselības kontekstā tikai tad, ja cilvēki tos patiešām izmanto. Diemžēl lietotņu pieņemšana ir neticami zema. Ņujorkā lietotnei COVID Alert NY no 2020. gada beigām ir tikai 1,2 miljoni lejupielāžu — valstī, kurā dzīvo vairāk nekā 19 miljoni cilvēku, tas ir tikai nedaudz vairāk par 6% adopcijas. Pat ja tā būtu tikai tikai Ņujorkas pilsētas iedzīvotājiem, tā būtu 14% daļa. Tā ne tuvu nav kritiskā masa, kas nepieciešama, lai faktiski kaut ko mainītu. Un tas nav izveidojis vienu: Atrasts ziņojums ka, izmantojot lietotni, ir izsekotas tikai 1400 infekcijas, izraisot tikai 1300 turpmākus paziņojumus potenciālajiem kontaktiem. Laikā, kad lietotne bija pieejama, Ņujorkā tika reģistrēts gandrīz pusmiljons gadījumu.
Skatos Google Play numurus uzziņai, dubultojot, lai iekļautu iOS — manu mājas štatu Vašingtonā lietotņu pieņemšanas līmenis būtu tikai 2,5%.. Kalifornijā ir 2,5%. Adopcija visā valstī, ir bijis šausmīgs: Virdžīnija 10,6%, Ņūdžersija 3,9%, Alabama 3,3%, Nevada 2,9% un Vaiominga 1,1%. Un tas attiecas uz štatiem, kuriem pat ir lietotne. Oregona, kur dzīvo daudzi mani kolēģi, nav (vēl). Faktiski vairāk nekā puse štatu to nedara.
Bija jāmaina uzvedība
Neskatoties uz to, ka plašai sabiedrībai ir nopietnas bailes no koronavīrusa, viņi maina savu uzvedību gandrīz visos aspektos cilvēki vienkārši nav izdarījuši to, ka šo lietotņu lietošanai ir nepieciešams tikai minūte iestatīšanas laika. tātad.
Pat Ņujorkā, apgabalā, kuru vīruss skāris vissmagāk un vissmagāk, neviens neuztraucās ar lietotni COVID Alert NY. Es sāku jautāt visiem, ko zināju, vai viņi instalēja šo lietotni; nevienai personai nebija, un lielākā daļa pat nezināja par lietotni. Ņujorkas Veselības departaments maz veica reklāmas vai sabiedrības informēšanas kampaņas par lietotni, ja tādas bija. Tās vietnē lietotne nav pieminēta, pat tajā Lapa “NYC oficiālās mobilās lietojumprogrammas”.. Testēšanas centri, pēc manas pieredzes, nav snieguši nekādu informāciju par lietotni vai nav ieteikuši rezultātus kopīgot ar lietotni — ja jūsu rezultāti netiek koplietoti ar lietotni, tas ir bezjēdzīgi, jo testēšanas centri centralizēti automātiski nesaista jūsu rezultātus ar kontaktpersonu izsekošanu. sistēma.
"Šīs iedarbības paziņojumu izsekošanas sistēmas palaišana faktiski kaitēja valstu vīrusu reakcijai."
Un tas pieņem, ka visi, kas faktiski instalē lietotni lietojumiem to. Kontaktpersonu izsekošanas lietotnes var savienot punktus, kuri jebkurā brīdī atradās 6 pēdu attālumā viens no otra, taču tie kļūst efektīvi tikai tad, ja tiek ziņots par infekcijām. Ja lietotājs neiestata lietotni un piekrītat noteikumiem, neinformē lietotni par pozitīvu testu vai nav ieslēgti paziņojumi, lai uzzinātu par iespējamu kontaktu, lietotne var arī netikt instalēta visi.
Pat notikumu attīstība vairāk nekā četrus mēnešus vēlāk Šķiet, ka tas ļāva valstīm sākt izmantot saskarsmes paziņojumu sistēmas priekšrocības, neveidojot īpaši pielāgotu lietotni. "Zināšanas ir spēks," saka teiciens, taču šajā gadījumā svarīgas ir darbības. Dati par cilvēku atrašanās vietu un iespējamiem infekcijas punktiem, pat ja tie ir dati ir labi, nav lietderīgi, ja cilvēki pēc tam nav spiesti rīkoties saskaņā ar šo informāciju, izolējot un veicot pārbaudi.
Iztērēts laiks un nauda
Var apgalvot, ka šīs iedarbības paziņojumu izsekošanas sistēmas palaišana faktiski kaitēja valstu reakcijai uz vīrusu. Jebkurš laiks vai valsts veselības budžeta dolārs, kas tika iztērēts šo lietotņu izstrādei, bija laiks un nauda, kas varēja būt iztērēts burtiski jebkam citam, par ko vēsturiski ir pierādīts, ka tas palīdz apturēt infekcijas izplatību slimības. Lietotne COVID Alert NY tiek ziņots, ka izstrāde izmaksāja aptuveni 700 000 USD, kā arī papildu uzturēšanas un uzraudzības izmaksas.
"Vēsturei nevajadzētu būt laipnai pret Google un Apple mēģinājumiem palīdzēt."
Apple un Google sadarbojās, lai darītu kaut ko tādu, kas, viņuprāt, būtu noderīgs sabiedrībai. Viņi to darīja bez peļņas motīviem un ik uz soļa paturēja prātā lietotāju privātumu. Un, neskatoties uz to, ka valstis un sabiedrība nesaprot tehnoloģiskos ierobežojumus, daudzi cilvēki tic šīs sistēmas spējām reāli palīdzēt cīnīties pret pandēmiju. Tas nekādā veidā nepalīdzēja.
Vēsturei nevajadzētu būt laipnai pret kontaktu izsekošanas lietotņu sistēmu. Šīs kontaktu izsekošanas lietotnes šobrīd lielākoties ir aizmirstas, ņemot vērā daudz svarīgākus notikumus saistībā ar izplatību un cīņu pret Covid-19 mēnešos kopš to atklāšanas ir jāuzskata par svētību iesaistītajiem uzņēmumiem un valdībām, kas pilnībā nespēja ietekme.
Redaktoru ieteikumi
- Apple Maps tagad parāda Covid-19 vakcinācijas vietas
- Vai nākamās paaudzes kontaktu izsekošanas lietotnes var izvairīties no pagātnes kļūdām?
- Apple iOS 14 publiskā beta atspējo Eiropas kontaktu izsekošanas lietotnes
- Kontaktpersonu izsekošanas lietotnes ir bijušas katastrofa, bet vai tās joprojām varētu mūs glābt?
- Ziemeļdakotas lietotne COVID-19 koplieto lietotāju datus ar Foursquare un Google
