Eimija Hesa, Biroja izpilddirektora palīgs zinātnē un tehnoloģijā, izdeva paziņojumu, apstiprinot plaši izplatītā pārliecība, ka FIB neatklās metodi, kas izmantota, lai uzlauztu Sanbernardino šāvēja iPhone. Par kļūdām, ko atklāj federālās aģentūras, parasti tiek ziņots Ievainojamību akciju process. Pēc tam Baltā nama komisija izlemj, vai tai ir jāziņo uzņēmumam par jebkādiem konstatējumiem.
Ieteiktie videoklipi
Tātad, kāds ir FIB iemesls, kāpēc par to neziņo VEP vai Apple? Tā nezina precīzu informāciju par ievainojamību, jo tā iegādājās metodi no trešās puses.
Saistīts
- Es būšu nikns, ja iPhone 15 Pro nesaņems šo vienu funkciju
- Kāpēc jūs nevarat izmantot Apple Pay vietnē Walmart
- Es mēģināju aizstāt savu GoPro ar šo jauno tālruni un tā gudro kameru
"FIB uzskata, ka nevar iesniegt metodi VEP," sacīja Hess. “FIB iegādājās metodi no ārējas puses, lai mēs varētu atbloķēt Sanbernardino ierīci. Tomēr mēs neiegādājāmies tiesības uz tehniskām detaļām par metodes darbību vai jebkādas ievainojamības raksturu un apmēru, uz kuru metode var balstīties, lai tā darbotos.
Sanbernardino šāvēji decembrī nogalināja 14 cilvēkus, bet viens no viņiem, Saids Farūks, atstāja aizslēgtu iPhone tālruni. Apple sākotnēji palīdzēja FIB, bet pēc tam birojs iepļaukāja a tiesas pavēle uz uzņēmumu Cupertino, Kalifornijā, lika tam izveidot īpašu rīku, kas piedāvātu iPhone aizmugures durvis.
Apple atteicās no pasūtījuma, baidoties, ka šāds rīks var nonākt nepareizās rokās un apdraudēt visu savu klientu privātumu un drošību. FIB atcēla lietu pēc tam, kad tā bija piekļuvusi tālrunim un samaksāja vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru profesionāliem "pelēkās cepures" hakeriem. Nē būtisku informāciju tika atrasts iPhone tālrunī.
Un tā kā FIB maksāja par tehniku, tas apgalvo, ka tā aģenti nav “pazīstami” ar kodu un nespēj atklāt ievainojamību.
"Pašlaik mums nav pietiekami daudz tehniskās informācijas par kādu ievainojamību, kas ļautu veikt jēgpilnu VEP procesa pārskatīšanu," sacīja Hess.
The Wall Street Journal ziņoja, ka Tieslietu departaments nesen paziņoja iPhone ražotājam par programmatūras ievainojamību, taču Apple jau ir veicis labojumu. Šī ir pirmā un vienīgā reize, kad valdība atklāj Apple kļūdu. Iekšēji FIB amatpersonas teica, ka viņiem nevajadzētu atklāt šo paņēmienu, jo Apple to ātri izlabos, padarot metodi nederīgu.
Privātuma aizstāvji un tehnoloģiju eksperti ir teikuši, ka FIB ir jāatklāj šī metode Apple, lai tā varētu labot visas kļūdas savā operētājsistēmā. Apple ir teicis tā neiesūdzēs valdību, lai noskaidrotu šo tehniku, bet cerēja to noskaidrot līdzīgā, bet nesaistītā Ņujorkas iPhone korpusā, izmantojot juridisku atklājumu. Tas gadījums bija arī nokrita, pēc tam, kad vārdā nenosaukta puse Tieslietu departamentam iesniedza piekļuves kodu.
Apple pārstāvis teica Wall Street Journal, ka neatkarīgi no ievainojamības, ko FIB izmantos, tā to darīs ir īss kalpošanas laiks, jo uzņēmums turpina uzlabot un uzlabot tā drošību ierīces.
Apple neatbildēja uz komentāru.
Atjaunināja 27.04.2016. Julian Chokkattu: Pievienots oficiāls apstiprinājums, ka FIB neatklās Apple metodi.
Redaktoru ieteikumi
- Tikko izsolē par traku summu tika pārdots iPhone
- Kā savā iPhone tālrunī atbrīvoties no kāda cita Apple ID
- Šim Android tālrunim 600 USD vērtībā ir viena liela priekšrocība salīdzinājumā ar iPhone
- Es izmantoju iPhone 14 gadus. Pixel Fold man radīja vēlmi apstāties
- Šis mazais sīkrīks nodrošina iPhone 14 labāko funkciju par 149 $
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
