Facebook vienmēr bija pārāk aizņemts ar reklāmu pārdošanu, lai rūpētos par jūsu personas datiem

(in) Drošs ir iknedēļas sleja, kas ienirst strauji pieaugošajā kiberdrošības tēmā.

Pagājušais gads, Facebook tikai viena ceturkšņa laikā savāca vairāk nekā deviņus miljardus dolāru ieņēmumu no reklāmām. Tas ir a daudz no reklāmām. Kā kompromiss bezmaksas pakalpojuma izmantošanai Facebook lietotāji samierinās ar šo reklāmu izplatību savās ziņu plūsmās. Bet ko tad, ja kompromiss ietver vairāk nekā to? Ko darīt, ja jūsu personas dati tika izpārdoti bez jūsu piekrišanas?

Facebook jaunākais skandāls ietver datu analīzes firmu Cambridge Analytica, kurai tika piegādāti 50 miljonu Facebook personas dati. profilus bez to cilvēku piekrišanas, kas nupat gadījās izmantot noteikta prezidenta vēlēšanās kandidāts. Pats par sevi skandāls ir vairāk nekā nedaudz satraucošs, un tas sniedz pārsteidzošu ieskatu par to, cik maz pasaules lielākā sociālo mediju platforma ir nobažījusies par personas datiem.

Akadēmisko pētījumu aizsegā

Personas datu izmantošana akadēmisku pētījumu vajadzībām ir bijusi vājā vieta Facebook privātuma politikā gadus — un tā ir pirmā ievainojamība, ko līdzstrādnieki ir iesaistīti Cambridge Analytica skandālā ekspluatēts.

Neskatoties uz nosaukumu, Cambridge Analytica nav oficiālas saistības ar akadēmiskajām aprindām. Tā ir pētniecības organizācija, kas dibināta ar īpašu mērķi ietekmēt vēlēšanu procesu, un to vada bijušais Trampa palīgs Stīvs Banons, kā arī riska ieguldījumu fondu miljardieris Roberts Mersers.

Braiens Bedders/Getty Images

Akadēmisko pētījumu fasāde tika izmantota kā ieejas punkts nozīmīgam apkalpes tēlam Aleksandram Kogans, pētnieks, kurš strādāja gan Kembridžas universitātē, gan (īsumā) Sanktpēterburgas štatā Universitāte. Saskaņā ar ziņojumu, ko sagatavojusi Ņujorkas Laiks, strādājot uzņēmumā Cambridge Analytica, Kogans Facebook sacīja, ka vāc datus akadēmiskiem, nevis politiskiem nolūkiem.

Lietojumprogrammas aprakstā vārds pa vārdam bija teikts: “Šī lietotne ir daļa no pētniecības programmas Kembridžas Universitātes Psiholoģijas nodaļa. Acīmredzot Facebook neko nedarīja, lai pārbaudītu šī prasība. Lai situāciju pasliktinātu, Kogans paziņoja, ka vēlāk mainījis datu izmantošanas iemeslu un Facebook nekad neuztraucās par to painteresēties.

Facebook jau gadiem ilgi sniedz savu lietotāju datus akadēmiskajiem pētniekiem - un ne slepeni. Facebook 2007. gadā brīvi sniedza savu lietotāju personas datus Hārvardas universitātei akadēmiskajam pētījumam. Kopš tā laika citi ir sadarbojušies ar Kornela universitāti, lai ietekmētu noskaņojumu Facebook lietotājiem, un vēl viens 2017. gadā, kurā tika pētīts, kā AI var uzminēt personas seksuālo orientāciju tikai no fotogrāfijas.

Visi šie pētījumi tika pakļauti sabiedrības sašutumam, taču Facebook uzsvēra, ka tie nav datu pārkāpumu vai būtisku caurumu rezultāts uzņēmuma pētniecības protokolos. Tā tos uzskatīja tikai par "nelielām pārlaidībām".

Nav iemesla uzskatīt, ka platforma, kas uzskata, ka masveida datu ļaunprātīga izmantošana bez piekrišanas ir “neliela pārlaidība”, rūpējas par jūsu privātumu. Un ar to tas nebeidzas.

Personības viktorīnas aizsegā

Otra joma, kurā Facebook datu politika ir vāja, ir kaut kas, ko mēs visi pārāk labi zinām: personības viktorīnas. Tie ir pamanāmi pakalpojumā Facebook, un Kogans izmantoja neaizsargāto saspiešanas punktu, lai savāktu datus, ko Cambridge Analytica no viņa iegādājās.

Izmantojot Global Science Research (GSR), atsevišķu viņa izveidoto uzņēmumu, Kogans izstrādāja Facebook spraudni ar nosaukumu thisisyourdigitallife. Tas maksāja 270 000 cilvēku grupai, lai lejupielādētu lietotni un izpildītu viktorīnu. Tas varētu neizklausīties daudz, taču pēc tam lietotnei tika atļauts vākt datus arī no katra šo cilvēku drauga. Rezultātā tika iegūti dati par 50 miljoniem profilu, kas tagad ir Cambridge Analytica rokās. Tas ir a daudz no datiem.

Kristofers Vailijs, viens no Cambridge Analytica dibinātājiem, atklāja, kā datu firma ievāca datus no miljoniem Facebook lietotāju. Foto: Džeiks Noutons laikrakstam The Washington Post, izmantojot Getty Images

Facebook nekad nav informējis savus lietotājus, ka dati tiek izmantoti bez viņu piekrišanas. Tas vien jau ir sauc par britu likumu uz jautājumu.

Saskaņā ar The Guardian, Facebook uzzināja, ka šis triks tika izmantots, lai iegūtu milzīgu datu apjomu 2015. gadā, ko pēc tam izmantoja Teda Krūza prezidenta kampaņa. Facebook atbilde bija nosūtīja Cambridge Analytica oficiālu vēstuli, ko ieguva Times, kurā teikts: “Tā kā šie dati tika iegūti un izmantoti bez atļaujas un tāpēc, ka GSR nebija pilnvarots jums to koplietot vai pārdot, to turpmāk nevar izmantot likumīgi un tas ir jāizdzēš. nekavējoties.”

Pagāja vairāk nekā divi gadi, pirms Facebook pat izpildīja tā pieprasījumu. "Ja šie dati joprojām pastāv, tas būtu nopietns pārkāpums Facebook's politiku un nepieņemamu uzticības pārkāpumu un šo grupu uzņemtās saistības," emuāra ieraksts no Facebook norādīts. Galu galā tas tika galā, taču tas parāda, ka Facebook problēma nav tā, ka tai trūkst politikas. Tas ir tas, ka tie netiek īstenoti.

Cambridge Analytica nebija vienīgā organizācija, kas pārkāpa Facebook privātuma politikas. Iepriekšējais Facebook darbinieks runāja ar The Guardian, sakot, ka “Manas bažas bija par to, ka visi dati tika atstāti Facebook serverus izstrādātājiem nevarēja uzraudzīt Facebook, tāpēc mums nebija ne jausmas, ko izstrādātāji dara ar datiem.

Tas ir no Sandy Parakilas, kurš bija platformas operāciju vadītājs 2011. un 2012. gadā. "Kad dati pameta Facebook serverus, nebija nekādas kontroles un nebija ieskata par to, kas notiek."

Kuram varētu būt par to rūpēties?

Kā ziņo Times, Kolumbijas universitātes pētniecības direktors Džonatans Olbraits labi apkopoja problēmu: "Neētiski cilvēki vienmēr darīs sliktas lietas, ja mēs viņiem to padarīsim vieglāku, un ir daži — ja tādi ir - ilgstoši. sekas.”

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook par to parūpēsies rūpējas par šo konkrēto problēmu, protams. Pēc atbrīvošanas vairākas dienas klusējot, Facebook Izpilddirektors Marks Cukerbergs beidzot sniedza oficiālu paziņojumu, kurā viņš uzņēmās mazliet lielāku atbildību par notikušo: "Mums ir pienākums aizsargāt jūsu datus, un, ja mēs to nevaram, tad neesam pelnījuši jums kalpot."

Viņš arī solīja veikt citus pasākumus, piemēram, pārbaudīt aizdomīgas lietotnes vai ierobežot datu apjomu, kam izstrādātāji var piekļūt no lietojumprogrammām. Visas šīs politikas palīdzēs novērst ļoti līdzīga scenārija attīstību, taču kiberdrošība ir saistīta tikai ar profilaksi. Tam nepieciešama proaktīva pieeja, lai novērstu caurumus sistēmā.

Uzņēmumam, kas dzīvo un mirst, balstoties uz cilvēku uzticību personas informācijas izpaušanai, jūs domājat, ka tas varētu būt nedaudz nopietnāks visā tā platformas plašumā. Ja tas neieviesīs lielas izmaiņas veidā, kas tiek darīts visos privātuma un drošības līmeņos, #deleteFacebook var izaugt par daudz vairāk nekā tikai mirkļbirku.

Redaktoru ieteikumi

• Mērķtiecīgas Facebook reklāmas drīz zaudēs lielu auditoriju: iPhone īpašniekus
• Facebook saka, ka iOS 14 jaunie privātuma rīki var kaitēt tās reklāmu biznesam
• Austrālijas privātuma regulators Facebook iesūdzēja tiesā par Cambridge Analytica skandālu
• Facebook aizliedz maldinošu saturu un reklāmas par 2020. gada tautas skaitīšanu
• Facebook aizsargās jūsu datus, kamēr neviens viņiem par to nemaksās

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.