Canon EOS R6 apskats: pietiekami, lai satricinātu pat spītīgus DSLR fanus

Canon bija neliela identitātes krīze, kas pārgāja uz pilnrāmja bezspoguļattēlu, ar ierobežotu budžeta RP un labu, bet ne pārāk konkurētspējīgu EOS R. Tomēr uzņēmuma otrais pilna kadra bezspoguļkameru komplekts sola vairāk par to, kas bija pazīstams Canon DSLR. un pēc tam daži ar korpusa attēla stabilizāciju, 12 kadri/s sērijām un nākamās paaudzes Dual Pixel autofokusu iekšpusē uz Canon EOS R6 un R5.

R6 ir lētākā no divām nesen izziņotajām kamerām, kas tiek pārdota par aptuveni 2500 USD tikai korpusam un piedāvā zemāku izšķirtspēju. 20,1 megapikseļa sensors, plastmasas korpuss magnija sakausējuma vietā un dažu R5 lielāko funkciju izlaišana, piemēram, 8K video. Bet, lai gan funkciju saraksts ir īsāks, R6 joprojām spēj iekļaut to pašu korpusa stabilizāciju, tādu pašu sērijveida ātrumu un līdzīgu autofokusa sistēmu.

Fotografējot ar R6, šķiet, kā fotografējot ar DSLR — izņemot elektronisko skatu meklētāju — līdz satvērienam, vadības shēmai un vienmērīgam izmēram. Ar to varētu pietikt, lai DSLR turētāji varētu pārslēgties, nezaudējot ergonomiku, attēla kvalitāti vai veiktspēju. Bet vai ar R6 pietiek, lai Canon konkurētu arvien pārpildītākajā pilna kadra bezspoguļu tirgū?

Bezspoguļa kamera DSLR līdzīgā korpusā

Fotografējot ar EOS R6, ir sajūta, ka strādājot ar DSLR — līdz brīdim, kad novietojat kameru pie acs un elektroniskais skatu meklētājs novērš spoguļa trūkumu. Korpuss pēc izmēra ir tuvāks APS-C DSLR, nevis pilnam kadram bezspoguļa kamera. Tomēr kameras platums, ieskaitot rokturi, ir gandrīz veselu collu lielāks nekā Sony a7 III un vairāk nekā puscollu lielāks nekā pat Nikon Z 5. R6 ir pat nedaudz dziļāks nekā paša Canon EOS 7D Mark II (viena šāda APS-C DSLR), lai gan nedaudz īsāka un šaurāka.

Tas nozīmē, ka R6 patiešām nedod jums lielas izmēra priekšrocības, ja tas bija galvenais iemesls, lai pārslēgtos uz to bez spoguļa, bet Canon, iespējams, rūpējas par fotogrāfiem, kuri dod priekšroku DSLR ergonomikai, nevis bezspoguļa kamerai. kameru. Svarīgi ir tas, ka R6 ir ērti turēt rokās. Un, lai gan tas ir aptuveni DSLR izmēra, izmantojot R6, jūs ietaupīsit papildu 5 unces, salīdzinot ar līdzīgu DSLR, piemēram, 7D Mark II.

Vadības shēma novirza arī Canon DSLR — līdz pat autofokusa kursorsvirai, kas ir kaitinoši atspējota, līdz atrodat izvēlnēs, lai atrastu iespēju to ieslēgt (apšaubāms lēmums). Neskatoties uz papildu nekustamo īpašumu un neieejas līmeņa apzīmējumu, Canon neizdevās ievietot otru LCD ekrānu augšpusē. Trūkst arī slēdža, lai mainītu LCD ekrānu no nekustīgiem attēliem uz video, lai gan ierakstīšanas poga joprojām sāks filmu no jebkura režīma. Lai pārslēgtu fokusa režīmus vai mainītu sērijveida kadru ātrumu, ir jāiedziļinās ātrajā izvēlnē vai atkārtoti jāpiešķir daži kameras īpašumi, izmantojot pielāgotās pogu opcijas. Tomēr pārējām vadības ierīcēm vajadzētu šķist pazīstamas Canon DSLR lietotājiem, līdz pat lauka dziļuma priekšskatījuma pogai.

Pazīstamās vadības ierīces un izvēlņu sistēma rada bezspoguļa kameru, kurai Canon DSLR turētāji būs viegli pielāgojami. Lietotājiem, kas pāriet no citas sistēmas, būs jāpierod pie dažām dīvainībām, piemēram, navigācijai izvēlnēs, izmantojot trīs vadības riteņus, nevis bultu tastatūru. Lai gan godīgi, jūs vienmēr varat izmantot skārienekrānu.

R6 ir aprīkots ar 3,69 miljonu punktu EVF — tā nav augstākā kvalitāte, ko esam redzējuši, un ne tikpat detalizēts kā EOS R5, taču tas ir pietiekams un salīdzināms ar citām kamerām par līdzīgu cenu punktu. Skatu meklētājs fotografēšanas laikā aptumšojas, taču sērijveida uzņemšanas ātrums ir pietiekami ātrs, lai pēc sērijveida uzņemšanas sākuma nebūtu ļoti grūti sekot līdzi darbībai skatu meklētājā. Aizmugurējais skārienekrāns ar 1,62 miljonu punktu izšķirtspēju ir nobīdāms uz sāniem, lai skatītos no jebkura leņķa, tostarp pašbildēm un video žurnāliem, kamēr kamera atrodas uz statīva.

Funkcija, kas trūkst vairākos bezspoguļa modeļos, R6 ar pateicību piedāvā divus SD karšu slotus. Akumulatora darbības laiks ir CIPA vērtējums — 510 uzņēmumi ar monitoru un 380 uzņēmumi ar skatu meklētāju. Taču, tāpat kā lielākajai daļai kameru, CIPA vērtējums ir pārāk zems — es uzņēmu 2500 fotoattēlus, izmantojot kombināciju. LCD ekrānā un skatu meklētājā, tostarp daudz ilgu sēriju, pirms tika sākts brīdinājums par akumulatoru mirgo.

Stabilizācija ķermenī

Canon lika vilties daudziem, kad tas izlaida oriģinālo EOS R bez korpusa stabilizācijas, un EOS R6 kompensē kas ar 5 asu stabilizācijas sistēmu, kas uz papīra ir paredzēta līdz 8 pieturām kombinācijā ar īpašu komplektu lēcas. Sensora stabilizācija ir vienīgais iemesls, lai Canon šāvēji ar vidēja līmeņa DSLR pārslēgtos uz vidēja līmeņa R6.

Stabilizācijas sistēma ir lieliski piemērota gan vājā apgaismojumā, platleņķa kadriem, gan slēdža ātruma samazināšanai ar garākiem objektīviem. Es fotografēju ugunspuķes krēslas stundā ar 35 mm f/1.8 objektīvu ar 1/10 sekundes rokas, un lielākā daļa manu uzņēmumu joprojām bija asi.

Lai gan R6 lepojas ar stabilizācijas sistēmu, kas ir lieliski piemērota pilna kadra kamerām, tā ne vienmēr pārspēj konkurentus. Lai gan Nikon un Sony sistēmas ir novērtētas tikai līdz piecām pieturām, es varēju fotografēt ar līdzīgu aizvara ātrumu ar plaukstas ierīci Z 6 — 1/8 sekundes nostiprina manus elkoņus uz galda un 1/20 sekundes bez atbalsta. R6 bija tikai nedaudz labāks ar 1/10 sekundes bez atbalsta.

Neraugoties uz to, ka Olympus ir norādīts ne vairāk kā 7,5 stabilizācijas pieturas un Canon apgalvoja, ka ir 8 pieturas, tas joprojām bija stabilāks nekā R6, lai salīdzinātu ābolus ar apelsīniem, sastādot Micro Four Thirds kameru pret pilnu. rāmis. Kad es nospiedu R6 zem 1/10 sekundes un nokļuvu sekunžu ilgajā ekspozīcijas laikā, attēli vairs nebija asi. Es uzņēmu rokas garās ekspozīcijas, kas bija ilgākas par sešām sekundēm OM-D E-M1 Mark III kas tomēr iznāca asa. Jā, Canon stabilizācija ir lieliska, taču tā īsti nepiedāvā lielu priekšrocību salīdzinājumā ar citām stabilizētajām virsbūvēm, kādas šķiet, ja skatāties tikai uz tehniskajām specifikācijām.

Ātrs autofokuss un pārrāvumi

R6 autofokuss arī iespaidīgi spēja fokusēties krēslas laikā, ja vien autofokusa punkts tika novietots apgabalā ar nelielu kontrastu. Autofokusa sistēmai pat izdevās nofiksēties, lai gan lēnām, stikla burkā krēslas laikā, objektā un apgaismojuma apstākļos, kas tradicionāli ir sarežģīti lielākajai daļai kameru.

Nepārtrauktais autofokuss arī darbojās labi, pat pie maksimālā ātruma, un tikai laiku pa laikam fokuss samazinājās. Šķita, ka autofokuss labi seko objektiem, kas pārvietojas paralēli kamerai, un objektiem, kas virzās tieši pret mani.

Eye AF ir iekļauts un ātri seko līdzi. R6 izdevās noturēt acis fokusā gandrīz katrā kadrā, kurā enerģisks 7 gadus vecs bērns skrien pretī kamerai. Lai gan Eye AF veic lielisku darbu, sekojot līdzi, tas nav tik prasmīgs dažās sistēmās, kuras esmu mēģinājis fokusēt uz acīm, kas ir daļēji aizsegtas. R6 bija grūtāks laiks, kad sejas bija pagrieztas uz sāniem, un, lai gan dažas sistēmas joprojām iespaidīgi fokusēsies uz skropstām un aizvērtām acīm, R6 to darīja. nē.

Lai gan acu AF šeit ir labs (lai gan ne gluži labākais), mēs nevaram teikt to pašu par dzīvnieku seju un acu izsekošanu. Atšķirībā no mūsu pieredze darbā ar EOS R5, Eye AF uz R6 manā šokolādes laboratorijā vispār nedarbojās, un tā vietā gribēju koncentrēties uz viņas degunu. Es tikai vienu reizi panācu, ka dzīvnieka acs AF iedarbojās uz manu kaķi, kura sejā ir vairāk kontrasta nekā brūnam sunim ar brūnām acīm. Ņemiet vērā, ka dzīvnieku izsekošanas funkcija atstāja iespaidu uz R5, kurā ir vairāk pikseļu, lai varētu strādāt ar Dual Pixel autofokusa sistēmu. Iespējams, tas ir saistīts ar ievērojami atšķirīgiem rezultātiem, ko atradām starp abām sistēmām.

Autofokusa sistēma visvairāk cīnījās ar melnajiem un ēnām. R6 radās problēmas, kad AF punkts tika novietots tumšākā attēla daļā, lai gan kamera viegli bloķēts identiskā apgaismojumā sekundēs vēlāk, kad ekspozīcijas kompensācija palielināja šīs ēnas no melnie. Lielākajai daļai attēlu ar pareizi apgaismotu objektu tā nav problēma, taču kamerai būs grūtības tādos scenārijos kā silueti, kā arī fokusēšana uz melniem objektiem.

Lieliskā stabilizācija un pārsvarā lieliskais autofokuss ir savienots pārī ar ātru 12 kadri sekundē sērijveida kadru režīmu un 20 kadri sekundē sērijveida sēriju, izmantojot elektronisko aizvaru. Buferis ir piemērots vidēja līmeņa kamerai ar 63 kadriem, uzņemot RAW + JPEG, neatkarīgi no iestatītā sērijveida kadru ātruma, pirms tiek palēnināts tās temps. Tiklīdz daži no šiem attēliem ir notīrīti, varat atsākt fotografēšanu. Kaitinoši, ātrā izvēlne tiek bloķēta, kamēr šie attēli tiek apstrādāti, un tas apgrūtina pielāgošanu iestatījumus ātri (problēma, kas vēsturiski ir bijusi problēma citās bezspoguļa kamerās no Sony, jo piemērs). Pilna sērija aizņem 30 sekundes, lai pilnībā notīrītu, pirms varat piekļūt izvēlnei. Iestatīts tikai uz JPEG, buferis tiek notīrīts gandrīz uzreiz.

Attēla kvalitāte

EOS R6 ir tāds pats sensors kā Canon vadošajā DSLR, 1DX Mark III: 20,1 megapikseļa pilna kadra sensors. Tas nav tik detalizēts vai robusts kā R5 45 megapikseļi vai konkurējošie modeļi, piemēram, 24 megapikseļi Nikon Z 6 vai Sony A7 III, taču kompromiss par mazāku megapikseļu skaitu bieži ir mazāks trokšņa līmenis vājā apgaismojumā šāvienu.

Šī teorija ir derīga ar R6, un tā lieliski iztur trokšņus pie augsta ISO. Troksnis sāk sasniegt pamanāmāku līmeni, kā arī daži krāsu trokšņi, aptuveni ISO 3200, taču tas nav kaitinošs, līdz tiek apgriezts vai drukāts pilnā izmērā ar ISO 8000. Samazinot RAW failu troksni līdz brīdim, kad asums sāk ciest, es pat sauktu par ISO 12 800 joprojām ir pietiekami labi, lai kopīgotu Instagram vai veiktu nelielas izdrukas un pat palielinātu ISO 32 000, ja nepieciešams. Dažas joslas rodas, paspiežot ISO daudz tālāk, taču troksnis vienalga padara attēlu zemu kvalitāti. Tas, protams, ir ideālos apstākļos, tostarp fotografējot ar statīvu un bez ekspozīcijas pielāgošanas. Tomēr šie rezultāti ir īpaši iespaidīgi.

ISO veiktspējas un stabilizācijas kombinācija padara R6 par lielisku iespēju fotografēšanai vājā apgaismojumā. Augsta kontrasta apgaismojumā R6 RAW faili spēja atgūt ievērojamu daudzumu detaļu no ēnām un pat nedaudz atgūt spilgtās un baltās krāsas. No otras puses, RAW failus var arī viegli manipulēt, lai iegūtu papildu kontrastu. Apskatiet, kā zelta stundā izgaismotie attēli izskatās tieši no R6 nerediģētā JPEG formātā, salīdzinot ar RAW failu, kas rediģēts, lai atgūtu ēnas, un to pašu RAW failu, kas rediģēts drāmām un kontrasts:

R6 bija arī iespaidīgi ass visā ISO diapazonā. Lai gan objektīvam ir lielāka loma attēla asumā, attēli gan no 35 mm, gan no 24–105 mm RF objektīviem bija lieliski. Asums ap acīm portretos bija īpaši iespaidīgs, fotografējot gan ar Eye AF, gan ar viena punkta AF.

Krāsas, kas nāk no R6, bija tieši tādas, kādas es gaidīju no Canon. Man šķiet, ka Canon krāsas ir nedaudz vēsas, taču tas ir gan pilnīgi subjektīvs, gan viegli pielāgojams.

Lai gan tas nav tik detalizēts kā sensors ar vairāk megapikseļu, R6 piedāvā izcilu attēla kvalitāti vidēja līmeņa pilna kadra bezspoguļam. Asums ir stabils, trokšņu samazināšana ir lieliska, un krāsas bija līdzvērtīgas tām, ko esmu sagaidījis no Canon DSLR.

Video kvalitāte

R6 ir aizņēmis mazāk vietas virsrakstos, salīdzinot ar R5 8K, taču video joprojām ir iespaidīgs, ko nodrošina R5 lētākais brālis. R5 ar savu 8K pārtvēra paraugu 4K, palēninātas kustības 4K un RAW video ir ideālāks nopietniem videogrāfiem nekā R6. Taču R6 ir vairākas stabilas video funkcijas.

Video var ierakstīt ar ātrumu 60 kadri sekundē 4K 10 bitu izšķirtspējā. Lai gan tas nav R5 8K, R6 pārspīlē video, kas nozīmē, ka ir nepieciešami dati no visa 5K sensora platuma, lai izveidotu 4K video. Rezultātā videoklipi ir lieliski detalizēti, un stabilizācija piedāvā lielu stimulu fotografēšanai no rokas. Automātiskajam fokusam ir vienmērīga pāreja, taču kamera galu galā bieži meklē fokusu, kas ir aizturēts no iepriekš minētajām problēmām ar autofokusu.

Videoklipa garums R6 ir ierobežots līdz aptuveni 30 sekundēm, taču var nekavējoties atsākt ierakstīšanu vēl 10 minūtes 4K 30p izšķirtspējā. 4K Pēc 30 minūšu video ierakstīšanas 60p būs nepieciešams atdzišanas periods, un, ierakstot temperatūrā, kas pārsniedz 73 grādus, ierakstīšanas laiks būs īsāks. Tas ir saistīts ar dzesēšanas ventilatora trūkumu, kas, pēc Canon domām, ir lēmums saglabāt kameras korpusu mazāku.

Mūsu Take

Canon EOS R6 ir bezspoguļa kamera, ko uzņēmuma vidēja līmeņa DSLR īpašnieki ir gaidījuši. Kamera jūtas kā strādāt ar DSLR, taču piedāvā korpusa stabilizāciju un elektronisko skatu meklētāju bezspoguļa kamera neveicot lielus upurus (ja tādi ir) veiktspējai vai attēla kvalitātei. Un, protams, tas darbojas ar Canon objektīviem (ar adapteri). Tas ir nedaudz apjomīgs, buferis pārāk ilgi bloķē ātro izvēlni, acu AF nav tik laba kā konkurentiem. un dzīvnieku AF vispār nedarbojās, un videoklipiem ir jābūt īsiem, lai novērstu pārkaršanu, taču joprojām ir daudz ko mīlēt.

R6 ir lieliska kamera — un labākā iespēja Canon objektīvu izmantošanai bezspoguļa kamerā, kas nav piemērota R5 — un visbeidzot konkurē ar citiem zīmoliem. Taču, lai gan R6 tagad konkurē labi, tas Canon vairāk pielīdzina citiem bezspoguļa konkurentiem, nevis apsteidz tos. Sony un Nikon iespējas ir ievērojami mazākas un piedāvā vairāk megapikseļu, un, lai gan Canon ir vairāk fizisko nekustamo īpašumu, tam trūkst dažu vadības ierīču, kuras mēs patiešām vēlamies. R6 attēla stabilizācija tikai uz papīra izskatās ievērojami labāk, un reālās pasaules testos tā nepiedāvāja daudz priekšrocību salīdzinājumā ar 5 pieturu sistēmām.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Ja vēlaties paturēt savus Canon objektīvus, vienīgā labāka alternatīva ir Canon EOS R5, ar līdzīgām funkcijām, bet augstāku izšķirtspēju un dzīvnieku AF, kas patiesībā ir diezgan iespaidīgs. Taču fotogrāfiem, kas vēl nav ieguldījuši objektīvu sistēmā, R6 var nepiedāvāt pietiekamu stimulu pārslēgties. The Sony A7 III ir lētāks, ar vēl dažiem megapikseļiem, taču ergonomika un izvēlne var sagādāt vilšanos fotogrāfiem, kas pieraduši pie DSLR. Tagad nomainītais A7R III ir 42,2 megapikseļi par identisku cenu, un, lai gan tas piedāvā lielākus attēlus, tam ir tādas pašas problēmas, kas konstatētas A7 III. The Nikon Z 6 ir par 500 USD mazāks, ar nedaudz augstāku izšķirtspēju, mazāku korpusu un sekundāro LCD ekrānu, taču tam trūkst divu karšu slotu, un vājā apgaismojumā esošais autofokuss ir zemāks par R6.

Cik ilgi tas turpināsies?

Atšķirībā no R5, R6 ir polikarbonāta korpuss — plastmasas veids, kas parasti sastopams vidēja līmeņa DSLR. Lai gan tas nav tik izturīgs, tas jūtas stingri rokās un ir noturīgs pret laikapstākļiem. Izņemot jebkādus katastrofālus kritumus, R6 vajadzētu kalpot dažus gadus, lai gan Canon ir iesācējs pilna kadra režīmā. bez spoguļiem, mēs nebūtu pārsteigti, ja jaunas funkcijas vēl divu gadu laikā radīs vēlmi veikt jaunināšanu, pirms uz.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Ja esat Canon DSLR šāvējs, kas gatavs pārslēgties bez spoguļiem un nevarat atļauties izvēlēties augstākās klases R5, tad jā, iegādājieties R6. Attēli un veiktspēja ir lieliski, un R6 jūtas tāpat kā izmantojot Canon DSLR. Ja vēlaties bezspoguļa kameru, kas ir ievērojami mazāka par DSLR, vai meklējat funkcijas piemēram, izņēmuma dzīvnieku AF vai, ja fotografēšanai ir nepieciešams ātrs buferis, jums var būt vislabākais izskats citur.

Redaktoru ieteikumi

• Nikon Z 7 II un Z 6 II iznāks 14. oktobrī: lūk, ko mēs vēlamies redzēt
• Atklāts: Canon neatsauc un neaizkavē EOS R5 piegādes
• Pēc gadiem ilgas gaidīšanas Sony A7S III var ierasties šovasar
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Ģimenes ķilda bezspoguļa pretstatā. DSLR debates
• Nikon D780 pret Canon EOS 6D Mark II: budžeta pilna kadra DSLR cīņa