Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro apskats

Mums ir dīvaina tendence attīstīt emocionālu pieķeršanos materiālajiem objektiem. Pat ļoti nepilnīgi izstrādājumi var likt mums iemīlēties, bieži vien to dīvainību dēļ, nevis par spīti tiem, savukārt tehniski perfektas lietas bieži vien šķiet aukstas vai bez dvēseles. Pavisam jauna automašīna, iespējams, nekad neradīs tādu neatkarības sajūtu kā vecais klucis, kas 16 gadu vecumā sniedza jums pirmo īstās brīvības sajūtu. Arī rakstīt stāstu, izmantojot moderna klēpjdatora čikleta taustiņus, ne tuvu nav tik apmierinošs kā vārdu kalšana vecam datoram. mehāniskā tastatūra.

Fotogrāfiem šis efekts ir īpaši aktuāls. Mums ir tendence pieturēties pie vecām kamerām, kas ir tālu no to lietderības, un bieži vien runājam par kameras vai objektīva izskatu un darbību, kā arī par tās faktiskajām iespējām. Tomēr 1200 USD vērtais Olympus M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro ir tehniski lielisks objektīvs, kas var būt arī pietiekami īpašs, lai jūs emocionāli iedvesmotu. Tas izceļ iespaidīgo kustību, ko

Micro Four Thirds sistēma ir iekļuvusi profesionālās fotogrāfijas pasaulē. Un tomēr tas netika izveidots, paturot prātā tikai objektīvu attēla kvalitāti.

Šogad tiks atzīmēta celmlauža 10 gadu jubileja bezspoguļa kamera formātā, un šajā laikā tā ir kļuvusi par vienu no daudzpusīgākajām kameru sistēmām, kas jebkad radīta. Taču pirms desmit gadiem mēs nekad nebūtu gaidījuši, ka ieraudzīsim 1200 USD normāls fokusa attālums objektīvs tam. Profesionāli fotogrāfi un pieredzējuši entuziasti — vienīgās divas grupas, kas varētu reāli sagaidāms, ka par šādu objektīvu tiks iekasēta šāda veida nauda — vienkārši nefotografēja bez spoguļa laiks. Desmit gadus vēlāk, un šķiet, ka tas ir mainījies.

25 mm F1.2 Pro arī nav tikai dārgs vienreizējs. Tā ir daļa no a augstas klases objektīvu sērija, kas ietver arī 17 mm F1.2 Pro un 45 mm F1.2 Pro. Tiem visiem ir viena un tā pati cenu zīme, taču tas ir 25 mm ar pilna kadra ekvivalento fokusa attālumu 50 mm, kas nodrošina vislielāko uzlīmes triecienu. 50 mm objektīvi pilna kadra kamerām ir plaši pieejami par mazāk nekā 500 ASV dolāriem — daži par daudz mazāku cenu — pat ar plašākām efektīvām apertūrām. Vai tiešām Olympus 25 mm F1.2 Pro ir tik labs? Jā, tā ir.

Apjukuma loks

Pirms ķeramies pie daudzajām 25 mm F1.2 Pro priekšrocībām, ir vērts veltīt brīdi, lai noteiktu cerības. Iespējams, fotogrāfi, kas nopietni apsver šo objektīvu, jau saprot, ko nozīmē tā specifikācijas, taču skaitļu spēle var būt mulsinoša mazāk pieredzējušiem šāvējiem vai tiem, kas apsver iespēju pāriet uz MFT no cita formātā.

MFT kameras un objektīvi ir mazāki par tiem DSLR līdzinieki daļēji pateicoties to dizainam bez spoguļiem, bet arī pateicoties fiziski mazākam attēla sensoram. Four Thirds sensoriem ir a 2x ražas koeficients salīdzinot ar pilnrāmja kadru, un, lai gan tas parasti ir labi saprotams, jo tas attiecas uz fokusa attālumu — 25 mm MFT objektīvs ir līdzvērtīgs 50 mm pilna kadra objektīvam — tas attiecas arī uz diafragmas atvērumu, kas, iespējams, ir mazāk labs sapratu. Tātad f/1.2 MFT objektīvs ir līdzvērtīgs f/2.4 pilna kadra objektīvam gan kopējās gaismas savākšanas spējas, gan lauka dziļuma ziņā. (Lai to aplūkotu daudz padziļinātāk, ir lielisks atvēruma ekvivalences skaidrotājs DPReview.)

Tagad, dienas beigās, tas, ko jūs redzat, ir tas, ko jūs saņemat, tāpēc mums nav jātērē pārāk daudz laika šai tēmai. Tomēr tas ir svarīgs jēdziens, kas jāsaprot, lai būtu izglītots patērētājs, jo, kad uzņēmums tirgo f/1.2 objektīvu, tas var izklausīties ļoti īpaši. Tas iedvesmo daudzus ohs un aahs bokeh mīļotājiem mūsos visos. Bet vai varat iedomāties, ka Canon vai Nikon tirgo 50 mm f/2.4 objektīvu? Ja vien tas nav specializēts objektīvs, piemēram, makro, vai tajā nav iekļauta bezmaksas pica, tas īsti nepagrieztu galvu. Ja esat pilna kadra Canon šāvējs un vēlaties pārslēgties uz MFT, bet vēlaties parastu fokusa attāluma objektīvu, kas tver tikpat mazu lauka dziļumu kā jūsu 125 ASV dolāri “nifty 50” f/1.8, jums nav paveicies.

Tas nenozīmē, ka Olympus 25 mm F1.2 Pro ir neparasts, tālu no tā. Drīzāk šeit ir vienkārši saprast, ko nozīmē skaitļi, lai jūs zinātu, ko sagaidīt. Laukuma dziļums var būt izmērāma objektīva kvalitāte, par kuru mums visiem patīk priecāties, taču diez vai tas ir vienīgais patīkamās fotogrāfijas aspekts.

Dizains un specifikācijas

Iedziļinoties 25 mm Pro optiskajā konstrukcijā, uzreiz atklājas satriecoša atšķirība starp šo un citiem parastā fokusa attāluma objektīviem. Tajā atrodas mājas 19 elementi 14 grupās, ieskaitot visu veidu īpaši zemas dispersijas un augsta refrakcijas indeksa elementus un vienu asfērisku elementu. Tas var būt vissarežģītākais risinājums, ko mēs jebkad esam redzējuši objektīvam ar šādu redzes lauku, un tas sāk izskaidrot augsto cenu. Iepriekš minētais Canon 50mm f/1.8 izmanto tikai sešus elementus. Pat 4000 USD Zeiss Otus 55mm f/1.4 — ļoti, ļoti labs objektīvs — tajā ir tikai 12 elementi 10 grupās.

Objektīva ārpuse ir vienlīdz labi izgatavota ar putekļu un šļakatu drošu dizainu. Tas ir ievērojami lielāks par Olympus 25mm F1.8, padarot to labi piemērotu mūsu OM-D E-M1 Mark II testa kameru, bet mazākiem korpusiem varbūt mazāk. Fokusa gredzenu var pavilkt atpakaļ, lai ieslēgtu manuālā fokusa sajūgu, kas nodrošina vienmērīgu fokusa vadību ar fiziskiem pieturas punktiem tuvu fokusa un bezgalības pozīcijās. Objektīva funkcijas (L.Fn) poga, kas atrodas netālu no stiprinājuma, paver piekļuvi dažādām programmējamām funkcijām, ļaujot ātri mainīt iestatījumu, nepaceļot rokas no fotografēšanas pozīcijas. Iekļautais objektīva pārsegs ir plastmasas, taču tam joprojām ir izcila sajūta. Tas droši nofiksējas vietā un izmanto atbrīvošanas pogu, lai atbloķētu.

Kopumā šis ir viens no augstākās kvalitātes objektīviem, ko esam izmēģinājuši jebkurā kameru sistēmā, un tas tikai pierāda, ka f/1.2 diafragmas atvērums nav vienīgais, kas tajā ir īpašs. Tas nodrošina apmierinošu, taustāmu pieredzi, kas liks jums vēlēties attaisnojumu, lai kaut ko uzņemtu, lai jūs to varētu izmantot. Ja darba laikā tas atrodas uz sava galda, jūs laiku pa laikam to paņemsit un izturēsities kā ar dārgu rotaļlietu.

Attēla kvalitāte un spalvu bokeh

Kad runa ir par objekta atdalīšanu no fona, tas ir vairāk nekā tikai neliels lauka dziļums. Olympus mērķis ar F1.2 Pro sēriju bija izveidot īpašu izplūšanas kvalitāti. Uzņēmums šo efektu sauc par "spalvu bokeh", un izskats nedaudz atgādina objektīvus, kas izmanto apodizācijas filtrs, piemēram, Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD un Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

Būtībā ir trīs bokeh veidi, ko nosaka pēc izskata izplūduma aplis ko ražo objektīvs: gredzens, ciets un "spalvains". Aplis ar spalvām ir mīkstāks, izskatās dabiskāks un mazāk novērš uzmanību. Šī efekta sasniegšanai ir nepieciešams ļoti precīzs dizains un izgatavošana, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc 25 mm F1.2 Pro ir tik sarežģīts optiskais dizains. Faktiski, kā Olympus mums parādīja, izmantojot savu iekšējo objektīva simulācijas rīku, pārvietojot viena elementa pozīciju ar tikai 5 mikroniem bija pietiekami, lai krasi mainītu bokeh kvalitāti, mainot izplūšanas apļus no spalvainiem uz ciets.

Tas, cik daudz jūs pamanāt efektu, ir atkarīgs no tā, kā un ko jūs fotografējat. Izmantojot f/1.2, varat to viegli redzēt, ja attēla fonā ir kādi spilgti punkti. Taču Olympus arī saka, ka tieši tas F1.2 Pro sērijas objektīviem nodrošina vienmērīgu fokusa samazināšanos, kas, iespējams, ir mazāk pamanāms, bet vairāk veicina attēla kopējo izskatu.

Uzņemts plaši atvērts, objektīvs rada arī patīkamu vinjeti, kas vēl vairāk palīdz nošķirt objektu un fonu, vienlaikus piešķirot attēlam maigu, siltu izskatu. Tas nozīmē, ka šis objektīvs vājā apgaismojumā var būt mazāk efektīvs, nekā jūs varētu gaidīt. Tumšās situācijās turiet objektu tuvu kadra centram, lai iegūtu spilgtāko ekspozīciju; viss, kas atrodas blakus malām, izskatīsies ievērojami tumšāks. Un, lai gan mums drīzāk patika vinjetes izskats portretiem un produktu kadriem, ja vēlaties vienmērīgāku ekspozīciju visā kadrā, par laimi tas vairs nav f/1.8.

Asums parasti ir lielisks, lai gan tas uzlabojas, jo diafragmas atvērums tiek apturēts līdz diapazona vidum. Kā mēs redzējām arī ar 17 mm F1.2 Pro, fotografējot ar platām diafragmas atvērumiem, ir redzama zināma hromatiskā aberācija purpursarkanu apmales veidā. Kopumā mēs to pamanījām, tikai fotografējot objektus uz spilgta fona, piemēram, koku zarus pret debesīm. Lai gan hromatiskā aberācija saglabājās 17 mm pat pie f/4, f/2,8 uz 25 mm tā ir pilnīgi nemanāma.

Normālas fokusa attāluma objektīvus parasti neapgrūtina lieli kropļojumi, taču lētākos modeļos to ir ievērojams daudzums. Tomēr šķiet, ka 25 mm F1.2 Pro nerada nekādus manāmus kropļojumus, vismaz ne tādā mērā, kā mēs to varētu redzēt reālajā pasaulē.

Tomēr, lai arī cik labs ir šis objektīvs, to zināmā mērā kavē pats MFT formāts. OM-D E-M1 Mark II 20MP sensoram vienkārši nav ne augstas izšķirtspējas, ne zema trokšņa līmeņa nekā lielākiem sensoriem. Lai gan attēli kopumā izskatās lieliski, tuvināšana līdz 100 procentiem atklāj pienācīgu trokšņa līmeni pat ar pamata ISO. Pat neņemot vērā mazāko pikseļu skaitu, tas ierobežo ierakstīto detalizācijas līmeni salīdzinājumā ar lielākiem sensoriem.

Tas viss nozīmē, ka, lai gan 25 mm F1.2 Pro ir fantastisks objektīvs, salīdzinot ar citiem MFT piedāvājumiem, Mēs nevaram viennozīmīgi teikt, ka ir pietiekami piesaistīt fotogrāfus, kas apzinās attēlu kvalitāti no lielākiem formātiem. Tomēr subjektīvi tas ir viens no labākajiem normāla fokusa attāluma objektīviem, ko esam pārbaudījuši; taču formāta objektīvie ierobežojumi dažiem cilvēkiem var izraisīt pauzi.

Garantija

Olympus piedāvā viena gada garantiju MFT kamerām un objektīviem. Četru gadu pagarinātā garantija ir pieejams par 79 USD.

Mūsu Take

Par 1200 USD M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro ir ievērojami dārgāks nekā citi 25 mm objektīvi, kas paredzēti Micro Four Thirds. Tas dažiem padara to par grūtu, taču fotogrāfiem ar nelielu budžetu tas noteikti būs tā vērts to, jo īpaši tiem, kas strādā sarežģītos laikapstākļos vai reljefā, kuriem ir nepieciešams izturīgs, laikapstākļiem necaurlaidīgs objektīvs.

Tomēr mūsu iecienītākā lieta par to — patiešām, visā F1.2 Pro sērijā — ir tā, ka Olympus ir veltījis gadiem ilgus pētījumus. un attīstība, lai izveidotu neprātīgi sarežģītu optisko dizainu, viss ar mērķi radīt subjektīvi patīkamu fotogrāfijas. Lai gan tā tehniskie ieguvumi – asums, mazie kropļojumi un izcilā uzbūves kvalitāte ir slavējami, īstā uzvara ir bokeh maigumā un vinjetes siltumā, kas ielūdz jūsu acis attēlā un mudina tuvāk Skaties. Tas var būt līdzvērtīgs tikai pilna kadra 50 mm f/2,4, taču tā ir pasaule, kas ir tālu no jebkādiem "jaudīgajiem 50".

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Fotogrāfam, kas apzinās budžetu, Olympus 25mm F1.8 ir fantastisks objektīvs pats par sevi, tāpat kā Panasonic Leica 25mm f/1.4. Abi ir nedaudz kompaktāki un lētāki nekā 25 mm F1.2 Pro, lai gan tiem trūkst uzlabota optiskā dizaina un izturīgas konstrukcijas kvalitātes.

Tomēr profesionāļiem un entuziastiem, kuriem ir daudz naudas, 25 mm F1.2 Pro ir īstais veids, kā to darīt.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šis objektīvs ir īpaši labi uzbūvēts, un mēs sagaidām, ka tas viegli pārsniegs jebkuru kameru, kurā to uzliksit. Mēs negaidām, ka Olympus drīzumā izlaidīs atjauninātu versiju, lai gan tas nav ārpus iespējamības, ka Panasonic ražos pats savu 25 mm f/1.2 objektīvu MFT kamerām. Tomēr mēs neaizturētu elpu, pat ja jūs esat Panasonic šāvējs.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. MFT sistēmā vienkārši nav labākas izvēles parastam fokusa attāluma objektīvam. Atkal cena ierobežos auditoriju, taču tas, iespējams, ir obligāts objektīvs profesionāļiem un pieredzējušiem amatieriem. Mums var būt dažas ilgstošas ​​​​sūdzības par MFT sensoriem, taču šādi objektīvi izspiež formātu tālāk par to, kur mēs to jebkad iedomājāmies.

Redaktoru ieteikumi

• Diskusijā par tālummaiņu pret ātrumu Panasonic 10–25 mm f/1.7 nodrošina jums abus