Sigma 35 mm F1.2 mākslas apskats: nevainojami nepraktisks

Sigma 35mm F1.2 Art apskats: nevainojami nepraktisks

MSRP $1,499.00

Sīkāka informācija par rezultātu

DT redaktoru izvēle

“Lēcu Cybertruck — jūs to iegādāsities, lai parādītu to saviem draugiem.”

Pros

• Izcils asums
• Skaists bokeh
• Diafragmas atvēruma noklikšķināšanas slēdzis
• Praktiski nav hromatiskas aberācijas
• Salīdzinoši pieejamas cenas

Mīnusi

• Liels, smags
• Smaga vinjete pie f/1.2

The Sigma 35mm F1.2 DG DN Art ir ārkārtējs. Es šaubos, ka jūs atradīsit labāku pilna kadra 35 mm. Tas ir tik iespaidīgs, ka tas rada jautājumu, ko esmu uzdevis par dažām līdzīgām lēcām pagātnē.

Dara nepieciešams būt tik labi?

Objektīvs ir tehnisks brīnums un viens no asākajiem, ko esmu redzējis, ar skaistu bokeh efektu un faktiski bez kropļojumiem. Tomēr, pateicoties tā apjomam, tas ir arī neērtākais 35 mm, ko esmu izmantojis.

Sigma nav svešinieks, kas nodrošina vislabāko kvalitāti par katru cenu. Esmu vaidējis par gandrīz katra apskatītā mākslas objektīva izmēru un svaru, un tie visi ir bijuši optiski lieliski. Bet tur, kur citi Art objektīvi tika izgatavoti DSLR, šis ir daļa no Sigma jaunā DN klāsta, kas paredzēts (parasti) mazākām bezspoguļa kamerām.

Sigma ir elastīga. Tā zina, ka tai ir vislabākais objektīvs, un par 1500 USD tas ir zemāks par vecāku un lēnāko 35 mm f/1.4 objektīvu no citiem lielākajiem ražotājiem. Nav svarīgi, vai tas ir pietiekami smags, lai noenkurotu nelielu kuģi. Cilvēki to pirks, lai tikai izrādītos.

Sagatavojieties somas jaunināšanai

5,5 collas garš un 3,5 collas diametrs 35 mm F1.2 būtu milzīgs jebkurai kamerai. Uzstādīts uz deminutīvu Sigma Fp Man bija, tas ir smieklīgi. Šis ir vienīgais 35 mm, ko esmu uzņēmis un kam, manuprāt, vajadzētu būt savai statīva apkaklei. Ja plānojat ar to aizstāt esošo 35 mm, iespējams, jums būs nepieciešama lielāka kameras soma.

Protams, šim izmēram ir labi iemesli, sākot ar f/1.2 diafragmas atvērumu. Pilna kadra f/1.2s ir salīdzinoši reti, un šī spilgtās apertūras un lielā sensora kombinācija var nodrošināt seklu lauka dziļums tas vienkārši nav iespējams mazākos formātos. Taču tas arī īpaši neatšķiras no tur viegli pieejamajiem f/1.4 objektīviem.

Šo svaru veicina arī sarežģītā optiskā formula. Ir 17 elementi 12 grupās, tostarp trīs asfēriski elementi. Tas ir daudz stikla, papildu četri elementi salīdzinājumā ar 35 mm F1.4 Art.

Tāpat kā visas Art lēcas, šis stikls ir novietots izturīgā, putekļu un šļakatu necaurlaidīgā ārpusē. Tas jūtas neticami labi izgatavots. Papildus parastajam automātiskā/manuālā fokusa slēdzim objektīva cilindram ir fokusa bloķēšanas poga un diafragmas atvēruma noņemšanas slēdzis. Pēdējais galvenokārt ir paredzēts videogrāfiem, kuriem jāspēj vienmērīgi palielināt vai samazināt ekspozīciju bez pamanāmiem soļiem. Ņemot vērā to, cik daudz cilvēku mūsdienās uzņem gan fotoattēlus, gan video, šī ir funkcija, ko vēlos iegūt katram jaunam objektīvam.

Papildu pierādījumi par objektīva hibrīda raksturu ir 11 varavīksnenes lāpstiņas, kas ir lielāks skaits nekā vairumam nekustīgu fotoobjektīvu, taču tas ir līdzvērtīgs kinoteātra virzienam. Šie papildu asmeņi nozīmē, ka diafragmas atvērums paliek gandrīz ideāli apļveida, kad tas ir apturēts, tādējādi radot apaļāku, dabiskāku izplūšanu.

Šis ir tikai bezspoguļa objektīvs, kas pieejams L vai Sony E stiprinājumā. Canon un Nikon šāvēji jau sen ir bijuši Sigma maize un sviests, taču šķiet, ka tie šeit ir atstāti aukstumā. Ir ne tikai fiziski neiespējami panākt, lai šis objektīvs darbotos garākā DSLR atloka aizmugures attālumā, bet arī Sigma nav izrādījis interesi par RF vai Z-mount versiju izveidi Canon un Nikon bezspoguļu sistēmām, attiecīgi.

Tas nekļūst asāks par šo

Attēlveidošanas sistēmas maksimālā izšķirtspēja ir trīs faktoru faktors. Sensors, objektīvs un tehnika. Sigma saka, ka 35 mm F1.2 spēj izšķirt "vairāk nekā 50 miljonus pikseļu", kas liecina, ka tas ir paredzēts kamerām, piemēram, 47 megapikseļu. Panasonic Lumix S1R un 61 MP Sony A7R IV, divas augstākās izšķirtspējas kameras attiecīgi L un E stiprinājumā.

Manējais tika uzstādīts uz 24MP Sigma Fp. Un viss, ko es varu teikt, ir, wow. Tas ir neprātīgi ass. Trīs asfēriski elementi nozīmē, ka hromatiskās aberācijas vienkārši nav, lai gan lielāks pikseļu skaits varētu atklāt dažas. Racionāli zinu, ka man nav vajadzīga 61 MP kamera. Tomēr es joprojām vēlos redzēt, ko tas var paveikt ar A7R IV ar izturīgu statīvu.

Plaši atvērts, reālās pasaules asums ir lielisks, lai gan tas joprojām uzlabojas, apstājoties. Maksimālais asums tiek sasniegts par f/2.8, taču reālajā pasaulē starp šo un f/1.2 nav lielas atšķirības. Tas ir iespaidīgi.

Asuma maksimāla palielināšana ir atkarīga no tehnikas. Šis objektīvs ir grūti turams svara dēļ, tāpēc ātrs slēdža ātrums būs atšķirība starp izcilību un viduvējību. Un, lai gan ir grūti pretoties kārdinājumam fotografēt ar f/1.2, pateicoties papildu lauka dziļumam, jūs redzēsit lielāku asumu, ja apstādināsit, pat tikai līdz f/2.

Tomēr asums nav viss. Ar izcilu optiku un 11 lāpstiņu varavīksneni jūs iegūstat maigāko un patīkamāko bokeh efektu, kādu esmu redzējis, noteikti platleņķim. Varat kontrolēt bokeh formu, izmantojot apertūru, ar f/1.2 piešķirot sapņainu, virpuļojošu izskatu, savukārt f/2 nodrošina plakanāku, mazāk traucējošu rakstu.

Man ir sūdzība. Plaši atvērts, vinjetēšana ir slikti. Tas ne vienmēr ir nepievilcīgs izskats, it īpaši portretiem, taču tas nozīmē, ka gaismas caurlaidība nav lieliski pie f/1.2. Ja jūs vēlējāties izmantot visu iespējamo veiktspēju vājā apgaismojumā, tas varētu būt vīlušies. Palielināts spilgtums gūst labumu tikai attēla pašā centrā.

Pat 1/3 stop f/1.4 pielāgošana palīdz notīrīt vinjeti, taču tas man liek domāt, vai mums tiešām ir nepieciešams f/1.2. Lauka dziļuma atšķirība vienkārši nav pamanāma, un, ja pārraide nav tik daudz labāka, kāda jēga?

Bet, ja izmantot tik daudz stikla un sākot ar f/1.2 ir tas, kas bija nepieciešams, lai sasniegtu pilnību ar f/2 un vairāk, tad lai tā būtu. Jūs joprojām neatradīsit labāku 35 mm.

Mūsu paņēmiens

Es nevaru vainot objektīvu, ka tas ir pārāk labs, taču Sigma 35 mm F1.2 Art ir Tesla Cybertruck objektīvi. Tam ir viss sniegums, kādu vien var vēlēties, taču tas patiesībā ir par lielībām. F/1.2 diafragmas atvērums nevienam nav vajadzīgs. Tā ir etiķete, kas liek jums justies īpašam.

Tomēr tas ir rezultāts tam, ka Sigma dara visu iespējamo, lai izveidotu vislabāko iespējamo objektīvu. Un tas izdevās. Tas nebūs visiem, un tas ir labi. Ja vēlaties labāko par katru cenu vai vienkārši vēlaties izrādīties, tas noteikti ir jums.

Vai ir labākas alternatīvas?

Nē. Tomēr, ja nefotografējat ar L-mount vai E-mount kameru, Sigma 35mm F1.4 DG Art vai Tamron 35mm f/1.4 Di ir laba alternatīva. Tie ir pieejami ar Canon EF vai Nikon F stiprinājumu, ko pēc tam var pielāgot Canon un Nikon bezspoguļu sistēmām.

Cik ilgi tas turpināsies?

Izstrādāts, lai atrisinātu augstākās izšķirtspējas sensorus, jums vajadzētu to izmantot gadiem ilgi. Tāpat kā jebkurš labs objektīvs, tas kalpos ilgāk par jūsu kameras kalpošanas laiku.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja jums pieder L vai E stiprinājuma kamera un vēlaties vislabāko 35 mm, ko par naudu var iegādāties.

Redaktoru ieteikumi

• Sony jaunais īpaši platā kadra objektīvs ir pirmais šāda veida objektīvs
• Sigma's Art sērija turpina ceļu uz bezspoguļu objektīviem ar jauniem 24–70 mm f/2.8
• Leica jaunais 50 mm objektīvs atmaksās jums 4500 $, jo Leica
• Sony 35 mm f/1.8 objektīvs ir pārnēsājams, spilgts objektīvs, kas ir lieliski piemērots ceļojumiem
• Sony jaunais 135 mm f/1.8 GM objektīvs spēj visu, sākot no portretiem un beidzot ar kino.