Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

Sigma 14-24mm F2.8 Art

MSRP $1,199.00

Sīkāka informācija par rezultātu

DT ieteicamais produkts

"Plats, ātrs un ass, 14-24 mm F2.8 Art ir vēl viens izcils Sigma objektīvs."

Pros

• Lieliska uzbūves kvalitāte
• Putekļu un šļakatu izturīgs
• f/2,8 maksimālā diafragma
• Ļoti asa
• Praktiski nav hromatiskas aberācijas

Mīnusi

• Lielgabarīta, smaga
• Neatbalsta filtrus
• Īss tālummaiņas diapazons

Mēs, iespējams, varējām uzrakstīt šo pārskatu, pamatojoties tikai uz pieņēmumiem un veikt tikai nelielas izmaiņas pēc jaunās Sigma uzņemšanas. 14-24mm F2.8 Art. Neuztraucieties, mēs to nedarījām, taču būtība ir tāda, ka Sigma Art objektīvs mūs vēl nav pievīlis. Katrs mūsu pārbaudītais modelis ir bijis tik labs, ka principā varam teikt, ja uz tā ir uzraksts “Art” un tas ir nepieciešamais fokusa attālums, tad to iegādājieties.

Sigma vienmēr ir bijusi vērtība, taču sērija Art ir no jauna definējusi, ko tas nozīmē. Tas nav par lētu; tas nozīmē būt labākajam, darot to par zemāku cenu nekā konkurenti. Sigma Art objektīvi ir salikti līdzās ar līdzvērtīgu pirmās puses Canon un Nikon stiklu, un bieži vien tie darbojas vēl labāk objektīvos mērījumos. Ne tikai tas, ka tie nodrošina augstākās klases specializētos objektīvus, piemēram, Zeiss objektīvus, lai iegūtu naudu.

14–24 mm F2.8 Art ir viens no interesantākajiem objektīviem, kas pēdējā laikā iznācis no Sigma. Tas ir pretrunā ar leģendāro Nikon 14–24 mm f/2.8G ED — “svētās trīsvienības” objektīvu, kas darbojas vairāk nekā desmit gadus bez atjaunināta modeļa vai tieša konkurenta. Bet kā mēs redzējām ar 135mm F1.8 Art, Sigma patīk izmantot fokusa attālumus, kurus pirmie ražotāji jau sen nav skāruši.

Un, protams, par 1299 USD Sigma ir par 600 USD lētāka nekā Nikon.

Dizaina un būvniecības kvalitāte

Tāpat kā visi Sigma objektīvi, arī 14–24 mm ir pieejami trīs stiprinājumi: Nikon F, Canon EF un paša Sigma SA. Izmantojot adapteri, objektīvu var izmantot arī Sony E-mount kamerās ar pilnu saderību. Canon lietotāji, kuri ar ilgām skatījušies uz Nikon 14-24mm, var būt visvairāk sajūsmā, jo beidzot viņiem ir pieejams ļoti līdzīgs objektīvs.

Sigma apgalvo, ka optiskais dizains ir paredzēts, lai novērstu kropļojumus, kas ir izplatīts trūkums īpaši platleņķa objektīvos. Tas izmanto 17 elementus 11 grupās ar trim asfēriskiem elementiem un pa trim FLD un SLD zemas dispersijas elementiem. Diafragmas atvērums aptver plašu diapazonu no f/2,8 līdz f/22, un tajā tiek izmantota deviņu asmeņu varavīksnene — tādas pašas specifikācijas kā Nikon versijai.

40 unces tas ir objektīvs zvērs, taču tas šķiet ļoti stabils un labi izgatavots. Tas ir aizsargāts pret laikapstākļiem un putekļiem un šļakatām, tāpēc piedzīvojumu meklētāji ainavu fotogrāfi var brīvi fotografēt jebkuros elementos, kuros viņi atrodas. Fokusa un tālummaiņas gredzeni ir lieliski nosvērti, lai tie grieztos vienmērīgi un precīzi. Iebūvētais objektīva pārsegs palīdz noēnot priekšējo elementu, cik vien iespējams, izmantojot tik platu objektīvu, lai novērstu uzplaiksnījumu, un tam pieguļošais cietās plastmasas objektīva vāciņš ir pārliecinoši izturīgs.

Ja uzņēmums kaut ko taupīja, lai sasniegtu tik zemu cenu, mēs noteikti nevaram pateikt, ko.

Attēla kvalitāte un lietotāja pieredze

Ja ir kāds acīmredzams negatīvs par 14–24 mm Art, tas vienkārši ir, cik tas ir liels un smags. Tas ir neizbēgami, izmantojot pilna kadra, īpaši platu tālummaiņu ar ātru maksimālo diafragmas atvērumu, taču Sigma ir vēl 5 unces, salīdzinot ar Nikon. Lai gan nav grūti fotografēt, turot rokās, mugura, kakls un rokas noteikti pateiks jums paldies, ja izmantosit statīvu.

Izmantojot mazāk nekā 2x tālummaiņu, 14–24 mm nešķiet liels diapazons darbam, taču atšķirība starp plato un telefoto galu patiesībā ir diezgan pamanāma. Tas nozīmē, ka šis ir nedaudz ierobežotāks objektīvs, salīdzinot ar daudziem citiem īpaši platleņķiem, piemēram, paša Sigma 12–24 mm F/4. Lielākajai daļai šāvēju, iespējams, nav nepieciešama f/2.8 diafragma ar platu tālummaiņu, tāpēc var būt lietderīgi izvēlēties objektīvu, kas nodrošina lielāku diapazonu. Turklāt ainavu fotogrāfiem, kuri vēlas šim objektīvam izmantot filtru, nepaveicas, ja vien viņi nemeklē dārgu adapteri un lielus kvadrātveida filtrus. Tomēr, ja esat iestatījis īpaši platu tālummaiņu ar ātru diafragmas atvērumu, jūs būsiet apmierināts ar šī objektīva sniegto potenciālu.

Pateicoties ultraskaņas fokusēšanas motoram, autofokusa darbība bija ātra un gandrīz klusa. Mēģinot fokusēties uz maziem objektiem tuvu kamerai, piemēram, zāles stiebriem, mēs saskārāmies ar dažām problēmām. Tomēr mēs esam diezgan pārliecināti, ka tas vismaz daļēji bija saistīts ar kameras AF ierobežojumiem.

Mēs pārbaudījām objektīvu uz a Nikon D750, vecāka DSLR, kas joprojām ir viens no mūsu iecienītākajiem. D750 51 punkta AF sistēma vienkārši neatbilst jaunākās 151 punkta sistēmas veiktspējai, kas atrodama D850 un vēl pāris Nikons. Turklāt D750 ir veidots tā, lai tas būtu kompaktāks nekā citi pilna kadra DSLR, taču, savienojot to pārī ar tik masīvu objektīvu, mēs vēlamies lielāku kameras korpusu. Tā ir neliela mīkla — parasti priekšroka tiek dota svara samazināšanai, taču līdzsvars, visticamāk, būtu bijis labāks ar lielāko D850.

14–24 mm Art ir arī veidots, ņemot vērā mūsdienīgus augstas izšķirtspējas sensorus, un tam nebija problēmu ar 24 megapikseļu D750 radīt asus attēlus. Patiesībā tas, iespējams, atrisināja sensoru. Pat plaši atvērts pie f/2,8, asums kadra centrā bija nevainojams un hromatiskā aberācija vienkārši nebija. Malas bija mīkstākas, bet ievērojami asākas par f/5.6. Vinjetēšana ir arī diezgan spēcīga pie f/2,8, it īpaši pie 14 mm, taču tas ir sagaidāms šādam objektīvam. Reālā vidē vinjetes f/4 būtībā nebija pamanāmas.

Lai cik mēs būtu pārsteigti, tas būtu vēl lielāks ar augstākas izšķirtspējas kameru, piemēram, 46MP D850.

Attiecībā uz kropļojumiem malu tuvumā ir daži izliekumi, taču tie ir diezgan minimāli un noteikti ir robežās, ko varētu koriģēt digitāli, nezaudējot pārāk daudz pikseļu. Tomēr spēja atveidot taisnas līnijas kā taisnas līnijas ir tikai viens izaicinājums; platleņķa objektīvi “izstiepj” visu, kas atrodas pārāk tālu no kadra centra, tāpēc šis noteikti nav portreta objektīvs (nevis tā, ka kāds to būtu gaidījis). Bet pat ainavām tas var radīt problēmas, jo objekti, kas atrodas kadra perifērijā, neizskatīsies pilnīgi dabiski. Tā nav problēma ar šo objektīvu — tā ir tikai lieta, kas jāapzinās, izmantojot īpaši platleņķus kopumā (un dažreiz šis efekts var būt vēlams).

Vienīgā patiesā kļūme, ko atradām, bija fotografējot gandrīz tieši pret sauli. Šeit iekšējie atspīdumi pēkšņi kļuva ļoti pamanāmi, izraisot ievērojamu objektīva uzliesmojumu. Visvairāk tas bija pamanāms pie 14 mm. Tomēr mums vajadzētu precizēt, ka tas parādījās tikai vienā noteiktā situācijā — vairumā gadījumu uzliesmojums tika kontrolēts iespaidīgi. Ja kadrā būs saule, vienkārši mēģiniet novietot to tālāk no centra, un jūs iegūsit tīru ekspozīciju.

Subjektīvi runājot, mēs bijām ļoti apmierināti ar to, kā šis objektīvs atveido ārpus fokusa zonas. Uz tik plata objektīva nereti būs mazs lauka dziļums, taču pie f/2.8 un fotografējot tuvu objektam, ir iespējams radīt pietiekami daudz fona izplūšanas. Atkal platleņķa izskats nozīmē, ka ir maz ticams, lai gan noteikti nav neiespējams, ka šo objektīvu izmantosit portretu fotografēšanai, taču Ir citi gadījumi, kad iespēja atdalīt objektu no fona var būt izdevīga, un tikai dažām platleņķa tālummaiņām tas ir pieejams spēja.

Garantija

Sigma piedāvā a četru gadu garantija uz visiem jaunajiem objektīviem.

Mūsu Take

Sigma 14-24mm F2.8 Art piedāvā jauna veida objektīvus Canon un Sony šāvējiem, vienlaikus sniedzot Nikon lietotājiem spēcīgu iemeslu apsvērt trešās puses iespēju, nevis cienījamo Nikkor 14-24 mm. Šis ir ļoti labi izgatavots produkts ar izcilu veiktspēju un izcilu vērtību; Īsāk sakot, tas ir tieši tas, ko mēs esam ieraduši sagaidīt no Sigma Art līnijas.

Tomēr šī konkrētā objektīva pievilcība ir ierobežota. Ar to ir grūtāk strādāt nekā ar dažiem citiem īpaši platleņķiem, jo ​​tas ir liels, trūkst filtra atbalsta un ierobežots tālummaiņas diapazons. Tas ir specializēts rīks ar ierobežotām lietojumprogrammām, un tas nebūs visiem vajadzīgs objektīvs. Tomēr mēs esam priecīgi redzēt, ka pēc vairāk nekā 10 gadiem Nikon beidzot ir spēcīga konkurence.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Nikon lietotāji ir vienīgie fotogrāfi, kuriem ir piekļuve tiešajam konkurentam, un, lai gan mēs to nepārbaudījām abi 14-24 mm objektīvi blakus, nebija acīmredzama iemesla redzēt, kā Nikon varētu maksāt 600 USD labāk. Pamatojoties uz iepriekšējo pieredzi ar Nikon versiju, mēs varētu apgalvot, ka Sigma uzbūves kvalitāte ir augstāka, lai gan mēs nevaram precīzi pateikt, vai attēla kvalitāte ir vai nav.

Tomēr, ja meklējat labu platleņķa attēlu ainavām, iespējams, labāk izvēlēties kaut ko tādu, kas sniedz lielāku diapazonu uz plašas diafragmas atvēruma rēķina. Iepriekš minētā Sigma 12-24mm F4 Art var būt labs risinājums, lai gan tas ir nedaudz dārgāks.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šis ir ļoti labi izgatavots objektīvs, kam vajadzētu izturēt profesionālu lietošanu turpmākajos gados — vienkārši uzmanieties no šī gigantiskā priekšējā elementa. Turklāt, ņemot vērā šāda veida optikas nišas pievilcību, maz ticams, ka tā drīzumā tiks aizstāta. Galu galā Nikon 14–24 mm ir bijis spēcīgs kopš 2007. gada.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Šis ir ļoti unikāls objektīvs, kas ne vienmēr atbilst vairumam fotogrāfu vajadzībām, taču, ja jūs pieprasīt ātru diafragmas atvērumu, īpaši platu redzes lauku un tālummaiņas iespēju kombināciju, tad Jā. Šis ir augstas veiktspējas, īpaši labi izstrādāts produkts, kas vēl vairāk nostiprina Sigma kā līdera pozīciju fotogrāfisko objektīvu ražošanā.

Redaktoru ieteikumi

• Sigma's Art sērija turpina ceļu uz bezspoguļu objektīviem ar jauniem 24–70 mm f/2.8