The Canon EOS R5 un Sony A7S III ir divas vasaras visvairāk apspriestās kameras, taču neatlaidiet 2019. gada Panasonic S1H. Visi trīs ir pilna kadra bezspoguļu modeļi, taču, ja R5 ir “tradicionālāka” hibrīda fotokamera, kas parasti uzņem 8K video, A7S III un S1H ir īpaši izstrādāti, domājot par video. Un, lai gan tas var būt gadu vecs, S1H joprojām ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar pārējiem diviem.
Saturs
- Īsumā:
- Sensora un video kvalitāte
- Saspiesta un RAW video iespējas
- Dizains
- Uzglabāšanas datu nesējs
- Autofokuss un stabilizācija
- Audio
- Kā fotokameras
- Secinājums
S1H un A7S III šeit ir īstie konkurenti. Kamerai EOS R5 patiešām vajadzētu būt vērstai uz nekustīgiem fotogrāfiem, taču Canon mārketings pirms kameras izlaišanas šo ziņojumapmaiņu apgrūtināja. Taču, ņemot vērā to, ka visas trīs piedāvā augstas klases video funkcijas un to cena ir no 3500 līdz 4000 USD, salīdzinājums ir dabisks.
Ieteiktie videoklipi
Īsumā:
Canon EOS R5
- 45MP pilna kadra sensors
- 8K/30p, 4K/120p
- Iekšējais 12 bitu RAW video
- Fāzes noteikšanas AF
- Viens SD, viens CFexpress B tipa kartes slots
Sony A7S III
- 12MP pilna kadra sensors
- 4,2K/60p, 4K/120p
- 16 bitu RAW izvade
- Fāzes noteikšanas AF
- Divi SD/CFexpress A tipa karšu sloti
Panasonic Lumix S1H
- 24MP pilna kadra sensors
- 6K/24p, 5,9K/30p (pilns kadrs)
- 4K/60p (super 35 apgriešana)
- 12 bitu RAW izvade
- Kontrasta noteikšanas AF
- Divi SD karšu sloti
Sensora un video kvalitāte
Izšķirtspējas atšķirība ir, pārlecot tieši no specifikāciju lapām. Katra kamera ir pilna kadra, bet Canon EOS R5 izceļas ar 45 megapikseļu sensoru. Panasonic S1H ir 24 megapikseļi, savukārt Sony A7S III ir “tikai” 12.
Saistīts
- Sony A7S III praktisks: uzticīga Panasonic lietotāja atzīšanās
- Canon EOS R5 un R6 dominēs bez spoguļa un nogalinās DSLR
- Canon EOS R5 būs video zvērs ar 8K RAW, 4K ar ātrumu 120 kadri sekundē
Canon sensoram ir tieši tik pikseļu skaits (8192 horizontāli) DCI 8K video. Sony sensors ir gandrīz perfekti noregulēts, lai nodrošinātu 1:1 4K (tas faktiski var uzņemt 4,2 K vai 4 K ar 1,1 X apgriešanu). S1H sadala atšķirību un var uzņemt 6K kadrus (tehniski 5,9K standarta 16:9 attiecībā, lai gan pilna 6K ir pieejama ar 3:2).
Kamēr EOS R5 ir vienīgā kamera, kas spēj veikt 8K, uzvar asumu ziņā, fotografēšana ar šādu izšķirtspēju ir nepraktiski lielākajai daļai cilvēku, jo tas rada lielus failus un to, ka kamera ātri pārkarst šis režīms. Lai gan ar to var uzņemt arī perfekti pārspīlētus 4K kadrus, kas apstrādāti no 8K, R5 joprojām viegli pārkarst. Standartā
Kameras A7S III mazāk, bet lielāki pikseļi ir arī priekšrocības vājā apgaismojumā, ko daļēji ilustrē maksimālais ISO 102 400, kas ir pietura virs S1H un EOS R5. Taču A7S III ir vienīgā kamera, kas nevar uzņemt DCI 17:9 malu attiecību, lai gan šķiet saprātīgi, ka Sony varētu to ieviest nākotnē, izmantojot programmaparatūras atjauninājumu.
Panasonic S1H ir zeltītā pozīcijā, kad runa ir par izšķirtspēju, un piedāvā vēl plašākas malu attiecības izvēles nekā EOS R5. Tas var uzņemt 6K 3:2, 5,9K 16:19 un 4K DCI 17:9. Tam ir arī vairāki anamorfiski režīmi, kas pieejami no apgriezta, super 35 sensora reģiona. Tomēr tas zaudē, kad runa ir par kadru ātrumu. Tā var šaut
Saspiesta un RAW video iespējas
Kameras Canon EOS R5, Sony A7S III un Panasonic S1H ir paredzētas profesionāliem klientiem, un rezultātā ir iekļauts pārsteidzoši daudz video saspiešanas iespēju. Visi trīs var ierakstīt 10 bitu 4:2:2 krāsa ar plakaniem baļķu profiliem, kas piemēroti krāsu šķirošanai. Katrs no tiem piedāvā arī visas iekšējās kadra (All-I) saspiešanas iespēju, kas attiecas uz katru personu ietvaru kā nekustīgu attēlu, nevis paļauties uz sākuma un beigu kadriem, lai palīdzētu ar saspiešana. Redaktori dod priekšroku All-I, jo ar to ir visvieglāk strādāt datorā, taču tam ir nepieciešams lielāks bitu pārraides ātrums, lai sasniegtu tādu pašu kvalitātes līmeni kā standarta starpkadru saspiešanai.
EOS R5 All-I bitu pārraides ātrums ievērojami atšķiras atkarībā no izšķirtspējas, un 8K patērē līdz 1300 megabitiem sekundē (Mbps) ar ātrumu 24 vai 30 kadri sekundē. Zemākai izšķirtspējai būs nepieciešams ievērojami mazāk datu, izņemot 4K/120, kas aizņem 1800 Mbps. Sony A7S III nepiedāvā All-I kompresiju
S1H maksimālais ātrums ir 400 Mb/s 4K/24p vai 30p. All-I kompresija nav pieejama
Un, ja vēlaties pilnībā apiet saspiešanu, visas šīs kameras ļauj to izdarīt. Kamēr EOS R5 ļauj iekšēji ierakstīt 12 bitu RAW video, RAW ir pieejams tikai 8K izšķirtspējā bez saspiešanas opcijām un iespējas nosūtīt šos neapstrādātos failus uz ārēju ierakstītāju. Tas nozīmē, ka darbs ar RAW uz R5 var būt nepraktisks un pat problemātisks, jo jūs saskarsities ar siltuma ierobežojumiem, ko vismaz būtu palīdzējis ārējais ierakstītājs. Turklāt nesaspiests RAW videoklips patiešām apliks jūsu rediģēšanas iekārtu, pastiprinot argumentu, ka Canon 8K ir nepraktisks vairumā gadījumu.
Ne Panasonic S1H, ne Sony A7S III nevar ierakstīt RAW iekšēji, bet abi var izvadīt RAW, izmantojot HDMI, ko var ierakstīt Apple ProRes RAW formātā ar Atomos Ninja V ierakstītāju. Šajā režīmā A7S III nosūta 16 bitu signālu, savukārt S1H ir ierobežots līdz 12 bitiem. Tā varētu šķist pārsteidzoša atšķirība, taču ņemiet vērā, ka būs redzams arī abu kameru materiāls ierakstīts kā 12 bitu Apple ProRes RAW, tāpēc praktiskā lietošanā atšķirība var nebūt tik pamanāma gadījumiem. S1H var arī izvadīt savu pilna platuma 5,9K izšķirtspēju RAW formātā, kas tam piešķirs asuma priekšrocības salīdzinājumā ar A7S III.
Dizains
Lai gan šīs visas ir hibrīdkameras bez spoguļiem, to dizaini nevarētu būt savādāki. S1H sver 2,3 mārciņas, un tas ir smagākais no kopas un gandrīz par mārciņu smagāks nekā A7S III (1,5 mārciņas). EOS R5 ir pa vidu un sver 1,62 mārciņas.
Tomēr lielākā daļa S1H netiek tērēta. Tajā ir ventilējams dzesēšanas nodalījums ar ventilatoru starp sensoru un LCD monitoru. Visas tās pārkaršanas problēmas ar Canon? Jūs tos šeit neatradīsit — un S1H joprojām ir aizsargāts pret laikapstākļiem. To efektu var redzēt specifikāciju lapā: S1H piedāvā “neierobežotu” ierakstīšanu, turpretim Sony apgalvo, ka A7S III netiks ierobežots vismaz vienu stundu ar 4K/60. Abas šīs specifikācijas ir ļoti labas — un ievērojami pārsniedz Canon EOS R5 ierobežojumu, kas ir aptuveni 30 minūšu
Funkcionāli lielākais Panasonic korpuss nodrošina vietu vairāk fiziskām vadības ierīcēm un lielam sekundāram displejam augšējā plāksnē, kas vienā mirklī parāda visus jūsu iestatījumus. Canon nav tāda paša līmeņa tiešās piekļuves kontroles, un tā mazākais augšējais LCD ekrāns neatbilst tiem pašiem standartiem, taču tas vismaz ir. Sony nav augšējā LCD.
Visām trim kamerām ir lieliski elektroniskie skatu meklētāji, taču Sony šeit uzvar ar savu 9,44 miljonu punktu izšķirtspēju. S1H un R5 ir kopīgs 5,7 miljonu punktu EVF, kas noteikti nav slikts. Šīm kamerām ir arī augstākas izšķirtspējas aizmugures LCD ekrāni ar vairāk nekā 2 miljoniem pikseļu, savukārt A73 III ir tikai 1,44 miljoni.
Uzglabāšanas datu nesējs
Visām trim kamerām ir divi atmiņas karšu sloti, taču katra to dara atšķirīgi. S1H ir vistradicionālākais ar divām SD kartēm; A7S III var pieņemt vai nu SD, vai jaunas CFexpress A tipa kartes abos slotos; EOS R5 ir viens SD un viens CFexpress Type B slots.
CFexpress A tipa kartes ir mazākas nekā B tipa variants un fiziski pietiekami līdzīgas SD kartēm, lai Sony varētu izveidot slotu, kas pieņem abus datu nesēju veidus. CFexpress Type A ir ātrāks nekā SD, lai gan lēnāks nekā Canon izmantotais CFexpress Type B. CFexpress Type A arī vēl neražo neviens cits kā Sony, un atmiņas kartes cena publicēšanas brīdī joprojām ir noslēpums.
Gan S1H, gan A7S III jebkuram ierakstīšanas režīmam pietiek ar V90 reitinga SD karti, tāpēc A7S III CFexpress kartes pārsvarā noderēs, lai pēc uzņemšanas ātrāk izlādētu kadrus. Izmantojot Canon, lielākam 8K un 4K/120p video bitu pārraides ātrumam ir nepieciešama CFexpress B tipa karte.
Autofokuss un stabilizācija
Sony jau sen ir līderis bezspoguļu fokusēšanas sistēmām, taču Canon ir panācis EOS R5. Abiem ir mikroshēma fāzes noteikšana, priekšrocība salīdzinājumā ar Panasonic S1H autofokusu ar tikai kontrasta noteikšanu. Fāzes noteikšana ir “gudrāka” nekā kontrasta noteikšana, jo tā ne tikai zina, kad objekts ir ārpus fokusa, bet arī to, vai tas ir fokusēts uz priekšu vai aizmuguri un cik daudz. Tas noved pie ātrākām un vienmērīgākām fokusa maiņām bez "medīšanas".
Bet S1H nav slikti, pats par sevi, un Panasonic autofokuss neizmanto modernu kontrasta noteikšanu. Tajā tiek izmantota tehnoloģija Depth from Defocus, kas izmanto zināmos pievienotā objektīva izplūduma raksturlielumus lai informētu kameru par to, cik objekts ir ārpus fokusa un kādā virzienā, līdzīgi kā fāzes noteikšana. Lai gan šī sistēma var būt ļoti ātra, tā mēdz radīt problēmas nepārtrauktas autofokusa situācijās ir pastāvīgi jāizlasa fokuss nedaudz atšķirīgos punktos, lai nodrošinātu darbam nepieciešamos datus. Videoklipā tas var izraisīt traucējošu “elpošanu” materiālā. Tā nav problēma katrā ainā, bet tas ir viens no iespējamiem trūkumiem.
Attiecībā uz stabilizāciju visām trim kamerām ir 5 asu sensoru pārslēgšanas sistēmas, kas darbojas kopā ar saderīgiem stabilizētiem objektīviem, lai nodrošinātu vēl labāku veiktspēju. Sony A7S III ir novērtēts ar 5,5 soļu samazināšanu, Panasonic S1H ir par pieturu augstāks — 6,5, bet Canon EOS R5 — vēl augstāks par 8 stopiem.
Tomēr šī specifikācija ir visnoderīgākā nekustīgai fotogrāfijai — video stabilizācija nav saistīta ar fotografēšanu ar mazākiem aizvara ātrumiem, bet gan ar kameras turēšanas rokā radušos drebēšanas izlīdzināšanu. Visas trīs šeit piedāvās manāmu priekšrocību salīdzinājumā ar nestabilizētām kamerām. Vēsturiski Sony stabilizācija nav bijusi tik laba kā Panasonic, un Canon ir pārsteidzis ar R5 stabilizāciju, kas, šķiet, sper to vēl vienu soli tālāk.
Audio
Videokamerā audio bieži vien ir tikpat svarīgs kā pats video. Visiem Canon EOS R5, Sony A7S III un Panasonic S1H pamata elementiem ir gan standarta 3,5 mm austiņu, gan mikrofona ligzdas. Tomēr A7S III un S1H sper soli tālāk, piedāvājot XLR adapterus, kas ļauj pievienot divus profesionālus XLR mikrofonus tieši pie kameras. Sony arī ļauj kamerā ierakstīt četrus diskrētus audio kanālus, kas ir reti sastopams ārpus kinokameru pasaules.
Kā fotokameras
Ir grūti ignorēt atšķirību starp Canon EOS R5 45 megapikseļiem, Panasonic S1H 24 un Sony A7S III 12. Sony noteikti izskatās kā zaudētājs, taču atkarībā no jūsu vajadzībām 12MP var būt pietiekami daudz. Ja, piemēram, kopīgojat attēlus tikai tīmeklī un sociālajos saziņas līdzekļos, izšķirtspēja ir vairāk nekā pietiekama — ar nosacījumu, ka jums nav nepieciešams apgriezt pārāk daudz. Tomēr, runājot par izdrukām, EOS R5 noteikti būs priekšrocības.
Un pat ar visu šo izšķirtspēju tā ir arī ātrāka kamera, kas spēj uzņemt līdz 20 kadriem sekundē ar pilnu izšķirtspēju, izmantojot elektronisko aizvaru, vai 12 kadrus sekundē ar mehānisko aizvaru. Vēl svarīgāk ir tas, ka nepārtraukts autofokuss ir pieejams jebkurā ātrumā, un, pateicoties augstajai CFexpress Type B veiktspējai, varat uzņemt 180 RAW attēlu sērijveidā, nepalēninot ātrumu. A7S III maksimālais ātrums ir 10 kadri sekundē, savukārt S1H maksimālais ātrums ir 9, bet tikai 6 ar nepārtrauktu AF.
Augstāk novērtētā Canon attēla stabilizācija varētu būt priekšrocība fotogrāfijām, lai gan mūsu pieredzi, mēs uzskatījām, ka 8 pakāpju vērtējums bija pārāk augsts, un reālās pasaules veiktspēja, visticamāk, vienmēr būs mazāk.
EOS R5 ir vienīgā kamera šajā grupā, kas patiešām ir paredzēta nekustīgiem fotogrāfiem, un tādējādi šajā gadījumā pārspēj A7S III un S1H. Tomēr, ja fotografēšana ir jūsu primārs fokuss, gan Sony, gan Panasonic ir kameras, kas ir labāk piemērotas šim uzdevumam. Apskatiet Sony A7R IV vai Panasonic Lumix S1R, kuras abas pārspēj EOS R5 izšķirtspēju, ja ne tās ātrumu vai video funkcijas.
Secinājums
Šeit nav skaidra uzvarētāja, taču attiecībā uz 4K video ir grūti iebilst pret Sony A7S III un tā augstā kadru ātruma iespējām, kas neizraisīs kameras ātru pārkaršanu. Tas piedāvā abus
Tomēr, ja izšķirtspēja ir vairāk tas, kas jums nepieciešams, Panasonic to nodrošina. S1H spēja ne tikai fotografēt ar izšķirtspēju līdz 6K, bet arī ar malu attiecību 3:2, ļauj iegūt vairāk elastība, lai apgrieztu un pārkadrētu ierakstā — funkcija, kas, iespējams, patiks dažiem profesionāliem filmu veidotājiem un redaktori. Nē, tā nav EOS R5 8K, taču video profesionāļiem būs labāk izmantot 6K kameru, kas nepārtraukti nepārkarst, nekā 8K kameru, kas šķiet vienmēr pārkarst.
Taču Sony uzvar citā svarīgā jomā: cena. Rakstīšanas laikā Panasonic S1H joprojām maksā apmēram 4000 USD, Canon EOS R5 3900 USD un A7S III 3500 USD. Izvēloties Sony, jūs atstātu vērā ņemamu izmaiņu daļu, ko varētu izmantot jauks objektīvs, ārējais ierakstītājs, statīvs vai citi video piederumi.
Redaktoru ieteikumi
- Mazāks un lētāks pilna kadra Lumix S5 ir tieši tas, kas Panasonic bija vajadzīgs
- Sony A7S III ir labākā 4K videokamera, kas tiek ražota piecus gadus
- Pēc gadiem ilgas gaidīšanas Sony A7S III var ierasties šovasar
- Canon EOS R5 ir viss, kas nav R, pateicoties stabilizācijai, 8K, diviem slotiem
- Canon EOS-1D X Mark III nodrošina satriecošus fotoattēlus un RAW video iespaidīgā DSLR.
