Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 apskats: pārsteidzoša superzoom

Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 superzoom pārspēj cerības

Sīkāka informācija par rezultātu

DT ieteicamais produkts

"Maza un viegla, šī superzoom ir ideāli piemērota ikdienas fotografēšanai."

Pros

• Kompakts, viegls
• Spilgta f/2.8 diafragma (platajā galā)
• Parasti ātrs autofokuss
• Premium pielāgošana un apdare

Mīnusi

• Smaga vinjetēšana
• Slikts malu asums

Es neesmu superzoom cienītājs. Šie "darīt visu" objektīvi parasti visu dara slikti, un arī manas cerības uz Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6, pilna kadra objektīvu Sony E-mount kamerām, bija zemas. Par 729 ASV dolāriem tas ir salīdzinoši pieņemams daudzfunkcionāls objektīvs, un ar to es domāju, ka stāsts beigsies.

ES kļūdījos.

Pārsvarā fotografēju ar objektīviem – objektīviem ar fiksētu fokusa attālumu un vispār netuvina. Pamatnes ir asas, spilgtas un kompaktas (labi, ne vienmēr), un tos var optimizēt kā tādu, jo tiem ir viens fokusa attālums. Turpretim, jo ​​vairāk tālummaiņas diapazona tiek ievietots vienā objektīvā, parasti tas kļūst mīkstāks, tumšāks un lielāks.

Bet Tamron 28-200mm mani pārsteidza. Tas ir viegls un kompakts 7x tālummaiņai, vienlaikus ir arī spilgtāks par lielāko daļu, sasniedzot iespaidīgu f/2.8 platajā galā, kas ir par 2/3 soļiem labāks nekā vairums citu līdzīgu objektīvu.

Manas cerības uz asumu tomēr palika konservatīvas. Objektīva uzstādīšana uz 61 megapikseļa Sony A7R IV, ko šim pārskatam sniedza Lensrentals, es intuitīvi zināju, ka tā nevar izmantot šīs kameras potenciālu — un man bija taisnība.

Lieta tāda, ka tā nebija. Lai gan ir viegli apšaubīt, kāpēc kāds ieguldītu dārgā pilnkadra kamerā, lai to aprīkotu ar lētu stiklu, patiesība ir tāda, ka ir daudz iemeslu, kāpēc mēs uzņemam attēlus, un lielākajai daļai no mums nav galvenais tvert vislielāko detaļu daudzumu. viens.

Tamron 28–200 mm nav profesionāla līmeņa objektīvs, taču tam arī nav jābūt. Tas ir ideāls “tēvoča Boba” objektīvs, ko varat izmantot kā viesis kāzās, par ko kaitinās profesionāls fotogrāfs, kas nolīgts pasākuma dokumentēšanai. Bet es to domāju patiesi. Šis objektīvs ir paredzēts tam, kā lielākā daļa cilvēku fotografē lielāko daļu laika, un šajā lomā tas ir izcils. Pat iepriekšminētais profesionālais kāzu fotogrāfs varētu vēlēties izņemt objektīvu brīvdienās.

Dizains

Tamron 28–200 mm, jo ​​tas ir tikai 4,6 collas garš (saspiests par 28 mm) un sver tikai aptuveni 20 unces, neļaus jums justies pārslogotiem. Es to un Sony A7R IV nēsāju rokā trīs stundu pārgājienā un nekad nejutos noguris. Man pat nebija kameras siksnas.

Tas ir Tamron lielākais spēks. Pilna kadra kameras, pat bezspoguļa kameras, var sasniegt smagnējus izmērus, ja tās ir savienotas pārī ar dažiem objektīviem, un tik liela tālummaiņas diapazona iekļaušana šādā mobilajā komplektā ir iespaidīga.

Objektīvs ir arī mitrumizturīgs, ko ļoti novērtēju, fotografējot netālu no ūdenskrituma pamatnes.

Aptuveni puse no ārējā objektīva cilindra ir veltīta tālummaiņas gredzenam, kas ir ietīts ar satveramu gumiju, kas lieliski jūtas rokā. Tālummaiņas darbība ir ļoti gluda un piešķir objektīvam izcilu sajūtu, kas nav bieži saistīta ar superzoom kategoriju. Fokusēšanas gredzens ir nedaudz vājāks, taču es šaubos, ka daudzi cilvēki tomēr izmantos manuālo fokusu.

Tālummaiņas fiksators ir vienīgais objektīva slēdzis, kas var noturēt to 28 mm, kad tas netiek lietots, lai novērstu objektīva slīdēšanu. Pat ja esat aizmirsis to izmantot, tālummaiņai ir liela pretestība, kas parastā lietošanā tam nevajadzētu būt problēmai — man bija diezgan spēcīgi jākrata objektīvs, lai tālummaiņas cilindrs vispār kustētos.

Optiski mēs aplūkojam 18 elementus 14 grupās, un Tamron uzskaita "specializētu elementu sēriju", kas paredzētas asuma uzlabošanai. Es to uztveru kā milzīgu sāls graudu, jo tas tiešām nav izcils, ja runa ir par attēla kvalitāti, bet par to vēlāk.

Diafragmas atvēruma diapazons ir no f/2.8 līdz f/16 platajā galā un f/5.6 līdz f/32 telefoto galā. Pie 70 mm maksimālā apertūra ir f/4, kas ir par punktu spilgtāks nekā Sony 24–240 mm f/3,5–6,3 ar tādu pašu fokusa attālumu. Šī ir vēl viena reāla Tamron priekšrocība salīdzinājumā ar citām superzoomām, jo ​​​​īpaša gaismas savākšana ietilpība var palīdzēt samazināt ISO vai palielināt aizvara ātrumu, samazinot troksni vai novēršot kustības izplūšanu, attiecīgi.

Autofokuss un attēla kvalitāte

28–200 mm izmanto Tamron Rapid Extra-Silent Stepping Drive jeb RXD autofokusa motoru. Praksē es atklāju, ka lielāko daļu laika objektīvs ir ātri un precīzi fokusēts, lai gan reizēm tas nedaudz atpalika, kad objekts virzījās uz mani. Godīgi sakot, lielākā daļa manu testu tika veikta, dodoties pārgājienā pa diezgan tumšu mežu. Lai gan bija dienas vidus, es bieži fotografēju ar ISO 3200 vai augstāku, tāpēc nestrādāju ar daudz gaismas. Fokusa veiktspēja, iespējams, būtu vēl labāka gaišākos apstākļos.

Kas attiecas uz attēla kvalitāti, tad šeit sāk atpalikt 28–200 mm. Pozitīvi ir tas, ka f/2,8 diafragmas atvērums nodrošina pienācīgu lauka dziļuma kontroli platā galā, un veids, kā objektīvs atveido defokusētās zonas, patiesībā ir diezgan jauks attiecībā uz superzoom. Telefoto saspiešana pie 200 mm nodrošina arī pienācīgu portreta izskatu, pat ja diafragmas atvērums ir tikai f/5,6. Subjektīvi es to neienīstu, bet arī tas nav nekas aizraujošs.

Tomēr tās nav visas labas ziņas. Objektīvi vairākos veidos objektīvs neatbilst. Vinjetēšana ir intensīva, un, lai gan tā samazinās telefoto galā, samazinās arī vispārējā gaismas caurlaidība. Fotografējot ar f/5.6 pie 200 mm, šķiet, ka tas ir aptuveni par 1/3 stopu tumšāks nekā f/5.6 pie 70 mm. Par laimi gan, izmantojot mazākas apertūras, pārraide tālummaiņas diapazonā būtībā ir vienāda.

Ir arī dīvaina uzvedība, kad runa ir par detaļām. Platajā galā asums diezgan būtiski krītas no rāmja centra līdz malām, bet malas ievērojami uzlabojas, kad tiek samazināts līdz f/5.6. Tomēr šķiet, ka centrs nesaņem daudz asāks. Telefoto galā, lai gan detaļas, protams, ir vienmērīgākas visā kadrā, es nepamanīju nekādu labumu no objektīva apturēšanas. F/5.6 un f/11 izskatījās vienlīdz asi vai tikpat asi ne.

Daļa no tā, iespējams, ir saistīta ar kameru. Ar 61 megapikseļu A7R IV ir difrakcijas ierobežojums kaut kur ap f/5.6 — tāpēc pat tad, ja objektīvs palielinājās pie f/11, pastāv iespēja, ka es to vienkārši nevarēju redzēt. A7R IV ir neticami nepielūdzams sensors, un es neesmu pārsteigts, ka Tamron 28–200 mm, rūpīgi pārbaudot, nekad neizskatās lieliski.

Taču šis ir objektīvs, kas paredzēts ikdienas lietošanai reālajā pasaulē, un, ja vien neplānojat veidot milzīgas izdrukas, es nedomāju, ka būsiet neapmierināts ar kvalitāti. ar iekšā-kameras objektīvs Ja labojumi ir iespējoti, jūs, iespējams, pat nepamanīsit daudzus tā trūkumus. Iespēja uzņemt visdažādākos kadrus ar uzticamu autofokusu no tik viegla komplekta ir a ievērojama priekšrocība vidusmēra klientam, kas viegli atsver nepilnīgo optisko veiktspēju.

Mūsu paņēmiens

Kādu dienu optiskie inženieri atradīs veidu, kā izveidot superzoom objektīvu, kas nezaudē attēla kvalitāti. Šodien nav tā diena. Ja meklējat objektīvu, kas var parādīt to, ko spēj jūsu pilna kadra Sony kamera, tas tā nav.

Bet šajā gadījumā tas ir labi.

Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 nemēģina būt vienīgais objektīvs, kas tos visus pārvaldītu. Ja jūsu dārgie Sony G Master objektīvi ir tas, kas jums palīdz visu nedēļu, šis Tamron ir tas, ko jūs izvelkat nedēļas nogalē. Tas ir objektīvs, ko paņemat līdzi kempingā vai iesaiņojat rokas bagāžā starptautiskajam lidojumam (kad tas atkal ir atļauts). Tas ir objektīvs, kuru izvēlaties, kad esat gatavs pārtraukt uztraukties par megapikseļiem, lauka izliekumu un bokeh, un tā vietā koncentrēties uz atmiņu radīšanu.

Un lielākajai daļai no mums tā ir fotogrāfija.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Sony ražo 24–240 mm f/3,5–6,3, kas par 1050 ASV dolāriem nav tik daudz dārgāks un nodrošina lielāku diapazonu nekā Tamron, taču uz lēnākas diafragmas atvēruma rēķina. Tas ir arī lielāks un smagāks (27,6 unces), padarot to mazāk piemērotu tādām aktivitātēm kā pārgājieni.

Tas, kas mani visvairāk pārsteidz Sony objektīvā, ir platāks leņķis — atšķirība starp 24 mm un 28 mm ir lielāks, nekā jūs varētu domāt, bet papildu 40 mm telefoto galā man personīgi nešķiet tādi. noderīga. Lielākajai daļai cilvēku, manuprāt, nav vērts atteikties no 2/3 gaismas pieturām un pievienot kameras somai lielāku apjomu.

Cik ilgi tas turpināsies?

Cietajai uzbūves kvalitātei vajadzētu nodrošināt šim objektīvam labu ilgmūžību, un, tāpat kā lielākajai daļai objektīvu, tam vajadzētu kalpot daudzus gadus. Tomēr, ja skatāties uz to kā pirmo objektīvu, jūs varat ātri pārvarēt tā ierobežojumus.

Vai jums vajadzētu to iegādāties

Jā, ja vēlaties Sony elastīgu objektīvu bezspoguļa kamera. Negaidiet optisko izcilību, taču Tamron 28–200 mm ir ideāls, ja nepieciešams pārnēsājams viena objektīva risinājums jebkurai ikdienas fotografēšanas videi.

Redaktoru ieteikumi

• Canon jaunajiem bezspoguļu objektīviem ir iespaidīgas specifikācijas un augstas izmaksas