LG Gram 16 apskats: ļoti viegls un neticami ilgmūžīgs

Ginesa rekordu grāmatā LG Gram 16 oficiāli atzīts par vieglāko 16 collu klēpjdatoru. Ar 2,62 mārciņām es neesmu pārsteigts, ka tas ir nopelnījis atšķirību.

LG Gram portatīvie datori vienmēr ir veidoti tā, lai tie būtu pēc iespējas vieglāki (tātad arī nosaukums). Tas attiecas gan uz 17 collu modeli, gan uz 13 collu modeli, un kopumā tie ir vieni no vieglākajiem klēpjdatoriem, ko varat iegādāties. Šogad LG pievienoja jaunu izmēru, Gram 16, lai ņemtu vērā

MacBook Pro 16 un kalpo kā vidusceļš starp 15 un 17 collu iekārtām.

Agrāk LG lielākie klēpjdatori ir cietuši no tā, ka tie nepiedāvāja palielinātu jaudu, radot tos pretrunā ar portatīvie datori piemēram, Dell XPS 17 un MacBook Pro 16. LG Gram 16 joprojām nav diskrētas grafikas, taču pārbaudītajā 1700 USD pārskata konfigurācijā joprojām bija daudz labuma, tostarp Core i7-1165G7 procesors, 16 GB RAM, 1 TB SSD un 16:10 IPS ekrāns. Vai LG ir ieguvējs?

Dizains

Gram 16 jūtas neticami viegls. Paņemiet to un uzreiz domājat, ka tas ir tukšs. Bet tā nav — pat sverot tikai 2,62 mārciņas un ar pilnu jaunāko komponentu komplektu, tas joprojām spēj iesaiņot ievērojamu 80 vatstundu akumulatoru.

Vēlāk mēs detalizēti aprakstīsim akumulatora darbības laiku, taču pietiek ar to, ka LG Gram 16 ir akumulatora darbības laika čempions. XPS 15 ar 86 vatstundu akumulatora ietilpību sver 4,5 mārciņas, un vai jūs varat sajust atšķirību. Lielāks displejs un gandrīz uz pusi mazāks svars? Es ņemšu to.

Ņemiet vērā, ka MacBook Pro 16 ar 100 vatstundu akumulatora darbības laiku (lielākais, ko varat uzņemt lidmašīnā) sver 4,3 mārciņas. Pat daudz mazākās Dell XPS 13 sver 2,8 mārciņas.

Kā LG padarīja Gram 16 tik vieglu? Galvenokārt tā ir magnija sakausējuma šasija, kas samazina svaru. Un tā nav biezs vai nu magnija sakausējums, ko var pamanīt, ar minimālu spēku noliecot vāku un spiežot uz tastatūras klāja, līdz piesitat zemāk esošajām sastāvdaļām.

Šasijas apakšdaļa neliecas, bet pārējai šasijai ir daudz ko dot. Tā ir cena, ko jūs maksājat par tik vieglu iekārtu, lai gan LG pakļāva klēpjdatoram MIL-STD-810G testēšanu atbilstoši militārajiem izturības un uzticamības standartiem.

Intelektuāli es zinu, ka šis ir izturīgs klēpjdators — varbūt ne tik daudz kā XPS 15 vai MacBook Pro 16, taču tas nesadalīsies spēcīgā vējā. Tomēr viscerāli tas izskatās kā saliekama plastmasa. Paldies LG par to, ka izdevās izveidot viru tā, lai tā paliktu vietā un tomēr atvērta ar vienu roku. Nav daudz svara, kas notur šasijas apakšdaļu vietā.

Pateicoties dažiem ļoti maziem rāmjiem, Gram 16 ir tikai nedaudz platāks nekā XPS 15 — 14,01 collas, salīdzinot ar 13,57 collām, un MacBook Pro 16 ir 14,09 collas. Tas ir nedaudz dziļāks — 9,58 collas, salīdzinot ar XPS 15 — 9,06 collas un MacBook — 9,68 collas. Ar 0,66 collu biezumu Gram 16 atrodas starp XPS 15 0,71 collu un MacBook Pro 16 0,65 collu. The Dell XPS 17 arī atrodas tajā pašā laukumā, pateicoties tā mazajām malām un ļoti plānajam dizainam — 14,74 collas plats, 9,76 collas dziļš, 0,77 collas biezs un 5,53 mārciņas ar 97 vatstundu akumulatoru.

Vienkāršāk sakot, šie ir ļoti līdzīga izmēra klēpjdatori, un tie visi izskatās diezgan moderni. Tomēr Gram 16 ir vienkāršākais šajā grupā ar savu vienkāršo sudraba šasiju un pilnīgu rotājumu trūkumu. Tas ir ar nolūku — LG to raksturo kā "minimālistisku taisnu līniju dizainu", kas paredzēts, lai "samazinātu traucējumus".

Gan XPS 15, gan 17 ar to gludajām līnijām un MacBook Pro 16 ar tā nepietiekamo eleganci ir labāka izskata mašīnas. Ņemiet vērā, ka Gram 16 ir pieejams arī baltās un melnās krāsu shēmās — tās var radīt zināmu sajūtu.

Porti un savienojamība

Savienojamība ir priekšrocība, jo ir divi USB-C porti ar Pērkons 4 atbalsts, divi USB-A 3.2 porti, pilna izmēra HDMI ports, microSD karšu lasītājs un 3,5 mm audio ligzda. Tas pārspēj XPS 15, kuram ir divi USB-C Thunderbolt 3 porti, viens USB-C 3.1 ports un nav HDMI porta.

MacBook Pro 16 ir visaptverošs Thunderbolt 3 portos, no kuriem četri.

Gram 16 ir pieejams arī Wi-Fi 6 un Bluetooth 5.1, lai nodrošinātu jaunāko bezvadu savienojumu.

Performance

Gram 16, kuru es pārskatīju, tika izmantots Core i7-1165G7 — populārs Tiger Lake procesors, kas nodrošina stabilu produktivitātes veiktspēju un var ienirt zemas klases satura veidošanā. Kā pēdējā laikā dara lielākā daļa ražotāju, LG nodrošina utilītu, kas ļauj pārslēgties starp klusajiem, optimālajiem un veiktspējas režīmiem. Pārslēgšanās starp tām pielāgo veiktspēju pret ventilatora troksni, un Gram 16 gadījumā jūs vēlaties izmantot utilītu.

Šeit svarīga ir U sērijas centrālā procesora izmantošana — lielākā daļa lielāko klēpjdatoru, piemēram, Dell XPS 15 un 17 un MacBook Pro 16, izmantojiet 45 vatu H sērijas centrālos procesorus, kas ir daudz ātrāki radošiem profesionāļiem, kuri parasti izvēlēties portatīvie datori šajos izmēros. Tas jo īpaši attiecas uz GPU, kur Gram 16 aprobežojas ar Intel Iris Xe grafiku, kas ne tuvu nav tik ātra kā sacensībās pieejamā diskrētā grafika.

Optimālā režīmā Gram 16 ir nepārspējams veiktspēja. Tāpat kā lielākajā daļā šādu utilītu, tas netika parādīts Geekbench 5, kur starp režīmiem nebija daudz atšķirību - Gram 16 šajā etalonā ir pārliecinošs, jo tas ir dažus punktus augstāks par klēpjdatoriem, piemēram, Dell XPS 13 un Razer grāmata 13 (kas izmanto ātrāko Core i7-1185G7). XPS 15 un MacBook Pro 16 izmanto 45 vatu 10. paaudzes H sērijas centrālos procesorus, un, kā jau minēts, tie ir daudz ātrāki.

Tomēr mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, Gram 16 prasīja vairāk nekā 3,5 minūtes optimālajā režīmā un nedaudz mazāk par trim minūtēm veiktspējas režīmā. Abi rādītāji ir aptuveni 10 sekunžu robežās no Dell XPS 13, un tie ir ātrāki nekā vairums citu klēpjdatoru ar tādu pašu centrālo procesoru. XPS 15 pabeidza nedaudz vairāk kā divās minūtēs. Mēs nepārbaudījām MacBook Pro 16, izmantojot to pašu rokas bremzes versiju, tāpēc nevaram nodrošināt šo salīdzinājumu.

Programmā Cinebench R23 Gram 16 bija lēns - 4137 daudzkodolu režīmā un 1394 viena kodola režīmā optimālā iestatījumā. Tas ievērojami atpaliek no klēpjdatoriem, piemēram, XPS 13 un Razer Book 13. Tomēr veiktspējas režīmā rādītāji pieauga līdz 4718 un 1415. Tie nav ātrākie, ko esam redzējuši — HP Spectre x360 14Piemēram, savā veiktspējas režīmā ieguva 4847 un 1404 punktus, taču tas atbilst pārējai jomai. Mēs nepārbaudījām ne XPS 15, ne MacBook Pro 16 programmā Cinebench R23, taču garantējam, ka tie abi būs ātrāki, pateicoties jaudīgākajiem centrālajiem procesoriem.

Visbeidzot, es palaidu PCMark 10 Complete etalonu un neredzēju lielu atšķirību starp optimālo un veiktspējas režīmu. Gram 16 veiktspējas režīmā ieguva 4887 punktus kopējā vērtējumā un attiecīgi 9687, 6886 un 4749 pamatelementu, produktivitātes un satura izveides testos. Šie rādītāji ir piemēroti centrālajam procesoram, piemēram, Spectre x360 14 iegūst 4796, 9760, 6340 un 4837 punktus.

Kopumā visas manas pārbaudes laikā Gram 16 nodrošināja izcilu veiktspēju. Tas ir tieši tas, ko es gaidīju redzēt klēpjdatorā ar tā specifikācijām, un es nekad neesmu pieredzējis neko tādu, kas man ļautu apturēt klēpjdatora veiktspēju pat optimālā režīmā — ar vienu izņēmumu.

Šis izņēmums attiecas uz Intel Iris Xe, kam būtu jānodrošina spēļu veiktspēja tuvu sākuma līmeņa diskrētam GPU, piemēram, NVIDIA GeForce MX350. Šeit Gram 16 optimālais režīms atpalika, 3DMark Time Spy testā iegūstot tikai 1390 punktus. Tas ir salīdzināms ar XPS 13 1589 tā ekvivalentajā režīmā un ievērojami atpaliek no vairuma citu Intel Iris Xe klēpjdatoru. Tomēr pārslēdzieties uz veiktspējas režīmu, un rezultāts uzlēca līdz 1801, krietni apsteidzot lielāko daļu citu Tiger Lake. portatīvie datori nedarbojas Intel Iris Xe Max GPU.

In Fortnite, Gram 16 pārvaldīja tikai 13 kadrus sekundē (fps) 1080p un augstas grafikas režīmā — vairums Intel Iris Xe klēpjdatoru ar tādiem pašiem iestatījumiem pārsniedza 30 kadrus sekundē. Veiktspējas režīmā Gram 16 sasniedza 33 kadrus sekundē, kas ir tikai vidējais rādītājs klasē, bet daudz labāks nekā optimālajā režīmā.

Es neuztraucos pārbaudīt Gram 16, izmantojot mūsu radošā satura etalonus, jo trūkst diskrētas grafikas un mazāka jaudas CPU. Tas vienkārši nevar konkurēt ar XPS 15 un 17 un MacBook Pro 16 radošiem profesionāļiem, kas ir viens no lielāka ekrāna klēpjdatoru primārajiem demogrāfiskajiem rādītājiem. Nepērciet šo klēpjdatoru, gaidot jaudīgu veiktspēju.

Displejs

Klēpjdatori ar garākiem displejiem — 16:10 vai 3:2 — kļūst arvien izplatītāki, un nepaies ilgs laiks, kad vecās skolas 16:9 platekrāna displejs būs mazākumā. Gram 16 ir 16 collu 16:10 displejs, kas darbojas ar WQXGA (2560 x 1600) izšķirtspēju. Pateicoties mazajiem rāmjiem, jūs uzreiz saskaraties ar lielu, greznu telpu, lai paveiktu reālu darbu.

Diemžēl pats panelis ir jaukts, salīdzinot ar citiem premium klases klēpjdatoriem. No vienas puses, tam ir plaša krāsu gamma ar 88% AdobeRGB (75% ir tuvāk vidējam rādītājam visiem displejiem, izņemot labākos) un 100% sRGB. Taču šīs krāsas nav īpaši precīzas, ja DeltaE ir tikai 2,67 (1,0 vai mazāk tiek uzskatīts par izcilu). XPS 15 4K displejs bija 0,65, un MacBook Pro 16 pārvalda 1,41.

Displeja spilgtums sasniedza 313 nitus, tikai sasniedzot mūsu vēlamo 300 nitu slieksni. XPS 15 4K izlaida 442 nitus, un MacBook Pro 16 bija spilgtāks nekā Dell ar 443 nitiem. Gram 16 displejs patiešām cieš no tā kontrasta, kas bija tikai 830:1. Mūsdienās labie premium displeji pārsniedz 1000:1 kontrasta attiecību — XPS 15 4K nāk ar 1480:1 un MacBook Pro 16 ar 1250:1.

Man patika Gram 16 displejs tā izmēra un malu attiecības dēļ, un man bija labi ar tā krāsām un spilgtums — bet atkal es neesmu radošs profesionālis, tāpēc plašām un precīzām krāsām nav tik lielas nozīmes man. Tomēr es pamanīju zemo kontrastu, jo melns teksts neparādījās tā, kā man patīk uz balta fona. Tomēr lielākā daļa cilvēku uzskatīs, ka displejs ir pietiekami patīkams viņu produktivitātes darbam un mediju patēriņam.

Audio kvalitāte bija tikai laba, ar pietiekamu skaļumu pakalpojumam YouTube un ik pa laikam Netflix iedzeršanu un bez būtiskiem kropļojumiem. Vidējie un augstie bija skaidri, bet trūka basa. XPS 15 un MacBook Pro 16 piedāvā labāku skaņas kvalitāti, jo īpaši MacBook, kas lepojas ar labāko audio kvalitāti, kādu varat atrast klēpjdatorā.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Gram 16 ir diezgan tipiska salas tastatūra ar labi konsekventu fona apgaismojumu. Melnajiem taustiņu vāciņiem ir labs izmērs, un tajos ir ērti izvietoti atstatumi, un slēdži ir precīzi, ar lielu pārvietošanos un ērtu apakšējo darbību. Mana vienīgā problēma ar mehānismu ir spiediena lielums, kas nepieciešams, lai nospiestu taustiņu — tastatūra jūtama man tas ir stingrs pretstatā izteiksmīgajai un vieglajai darbībai HP Spectre līnijā un MacBook Magic Tastatūra. Ja jums patīk vieglāks pieskāriens, iespējams, jūs nevēlaties dot priekšroku šai tastatūrai.

Skārienpaliktnis ir liels, pateicoties plašajam tastatūras komplektam, lai gan tajā ir vieta vēl lielākam skārienpaliktnim. Tā virsma ir gluda un ērta vilkšanai, un tai ir lielisks Windows 10 vairāku pieskārienu žestu atbalsts, ko nodrošina Microsoft Precision skārienpaliktņa draiveri. Man diezgan patika skārienpaliktnis un novērtēju salīdzinoši klusos klikšķus bez pogām. Man nepatika bezskārienjutīgais displejs — es daudz dodu priekšroku skārienjūtīgajiem displejiem, lai ritinātu ar īkšķi, kas ir vēl noderīgāk, ja displejs ir lielāks.

Windows 10 Hello atbalstu nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs, kas iebūvēts barošanas pogā. Tas mani pieteica ātri un nesāpīgi, bez nevienas nespējas atpazīt manu pirkstu. Es būtu gribējis, lai būtu arī sejas atpazīšana, taču LG izvēlējās to neiekļaut.

Akumulatora darbības laiks

Kā minēts iepriekš, Gram 16 spēj nodrošināt 80 vatstundu akumulatora jaudu, neskatoties uz tā neticami vieglo svaru. Tajā pašā laikā tam ir ātrs centrālais procesors un augstas izšķirtspējas 16 collu displejs. Es nebiju pārāk pārliecināts, kādu akumulatora darbības laiku gaidīt.

Ko es noteikti nedarīja sagaidāms, ka ir viens no labākajiem akumulatora darbības laikiem, ko esam redzējuši. Visos mūsu testos Gram 16 izturēja ārkārtīgi ilgu laiku, nokļūstot vai nu kā visilgāk kalpojošais klēpjdators, vai arī visaugstākajā līmenī.

Sākot ar PCMark 10 Gaming testu, kurā tiek uzsvērts CPU un GPU, Gram 16 ilga piecas stundas. Nākamais tuvākais klēpjdators ir XPS 13 Full HD+, kas izturēja veselu stundu mazāk. PCMark 10 lietojumprogrammu testā, kas ir labākais produktivitātes ilgmūžības rādītājs, Gram 16 pārvaldīja gandrīz 18 stundas, kas ir vairāk nekā trīs stundas ilgāk nekā nākamais labākais Lenovo Yoga 9i 14. Trešajā vietā ir XPS 13 ar nedaudz mazāk nekā 11 stundām.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, kurā tiek veikta virkne populāru vietņu, Gram 16 izturēja gandrīz 14 stundas. No Intel klēpjdatoriem tuvu pietuvojās tikai Samsung Galaxy Flex 13 (patiesībā tas kalpoja tieši tik ilgi). Tikai uz ARM bāzes portatīvie datori ir kalpojuši ilgāk, tostarp Apple M1 MacBook Air un MacBook Pro 13. Mūsu apskatītais XPS 15 ietvēra diskrētu grafiku un darbojās tikai septiņas stundas, savukārt XPS 17 ar diskrētu grafiku darbojās tikai nedaudz vairāk par sešām stundām. Jūs varat iegādāties abus šos portatīvie datori ar integrētu grafiku, un tie, visticamāk, darbotos daudz labāk.

Visbeidzot, Gram 16 izturēja aptuveni 24,5 stundas mūsu video testā, kas darbojas caur Full HD. Atriebēji piekabe. Lenovo Yoga 640 ar 10. paaudzes Core i3 ir tuvākais konkurents pēc 23 stundām, un Dell Latitude 7410 2-in-1 ar mazjaudas displeju darbojās nedaudz mazāk par 22 stundām. Atkal, jums ir jāpārslēdzas uz ARM procesoru, lai šajā testā uzlabotu akumulatora darbības laiku. Tāpat kā mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, XPS 15 atpalika nedaudz vairāk par septiņām stundām, bet XPS 17 ilga vairāk nekā deviņas stundas.

Vienkārši sakot, Gram 16 uzrādīja iespaidīgu akumulatora darbības laiku. Faktiski to pārskatīt bija ļoti sāpīgi — man bija jāgaida vairāk nekā 60 stundas, līdz tika pabeigti visi akumulatora testi. Tomēr parastajam produktivitātes lietotājam, visticamāk, būs jāpavada divas pilnas darba dienas, pirms būs jāpievieno kontaktligzdai.

Mūsu paņēmiens

LG Gram 16 ir gandrīz neticami viegls, jo tam ir tik plašs displejs un neticami ilgs akumulatora darbības laiks. Es nebiju aizrāvies ar tastatūru, un, lai sasniegtu vislabāko veiktspēju, bija jāieslēdz veiktspējas režīms un jāpacieš ventilatora trokšņi. Taču es varētu sadzīvot ar šiem trūkumiem, lai iegūtu klēpjdatoru, par kuru man nebūtu jāuztraucas par pieslēgšanu pie elektrības dienām un kuru es tik tikko nepamanītu savā mugursomā.

Tomēr mana lielākā problēma ar klēpjdatoru ir tā, cik tas jūtas. Es nevēlos pārspīlēt lietas — klēpjdators jūtas izturīgs, ja vien apzināti nepagriežat displeju vai nenospiežat spēcīgāk nekā parasti uz tastatūras bloka. Bet mēs to darām pārskatos, un tāpēc mēs tās pamanām. Tas, vai tipisks lietotājs to pamanīs vai rūpējas, ņemot vērā, ka klēpjdators atbilst militārajām robustuma specifikācijām, ir atklāts jautājums.

Vai ir kādas alternatīvas?

Dell XPS 15 piedāvā displeju, kas ir arī 16:10 formātā un nodrošina daudz labāku kvalitāti tā 4K variantā. Tas ir arī gandrīz divreiz smagāks, lai gan tā displejs ir nedaudz mazāks, un tas ne tuvu neatbilst Gram 16 akumulatora darbības laikam. Par līdzīgi aprīkotu XPS 15 jums būs jāmaksā arī par aptuveni 300 USD vairāk.

Nākamais ir Apple MacBook Pro 16, kuram ir elegantāks izskats un sajūta, kā arī daudz labāks displejs un iespaidīga skaņa. Tas ir arī daudz dārgāks, un arī tas nevar būt tuvu Gram 16 ilgmūžībai.

Visbeidzot, jūs varat iegūt nedaudz lielāku displeju ar XPS 17 un daudz ātrāku veiktspēju komplektā, kas ir tikai nedaudz lielāks par Gram 16. Tomēr jūs iztērēsit vairāk naudas, un atkal cietīs akumulatora darbības laiks.

XPS 15 un 17 un MacBook Pro 16 ir arī daudz ātrāki par Gram 16, pateicoties jaudīgākiem 45 vatu centrālajiem procesoriem un diskrētajiem GPU. Tas ir jāņem vērā, izvēloties starp šīm divām iespējām un vieglāko un ilgstošāko klēpjdatoru šajā klasē.

Cik ilgi tas turpināsies?

Es jau to teicu — Gram 16 tā nav justies tāpat kā tas ir tikpat izturīgs kā daudzi citi premium klases klēpjdatori, ja meklējat trūkumus. Tomēr, ja uzticaties MIL-STD-810G reitingam, varat būt pārliecināts, ka tas izturēs ļaunprātīgu izmantošanu. Uz to attiecas nozares standarts un pārāk īsa viena gada garantija.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. LG Gram 16 ir stabils produktivitātes rādītājs ar izcilu — patiešām nepārspējamu — akumulatora darbības laiku, un tas ir tik sasodīti gaišs. Noteikti ievērojiet veiktspējas atšķirības salīdzinājumā ar citiem līdzīga izmēra klēpjdatoriem.

Redaktoru ieteikumi

• Acer Swift X 16 praktisks pārskats: aizraujošs priekšskatījums
• MSI Creator Z16 beidzot ir MacBook Pro konkurents, kuru mēs gaidījām
• Razer Book 13, jauns produktivitātes klēpjdators, kas paredzēts Dell XPS 13
• HP atsvaidzina budžeta paviljonu ar videi draudzīgiem materiāliem un Intel 11. paaudzes centrālajiem procesoriem
• Intel atklāj 11. paaudzes Tiger Lake specifikācijas, atklājot milzīgu pulksteņa ātruma jauninājumu