Lenovo IdeaPad Slim 7 apskats: AMD Ryzen 4000 flagmanis

Traucējumi. Tas nav vārds, ko es lietoju dīkstāvē, bet kas AMD Ryzen 4000 procesori ir paveikuši pēdējo astoņu mēnešu laikā, atbilst definīcijai. Šīs mikroshēmas piedāvā tādu veiktspēju, par kuru iepriekš bija jāmaksā dārgi gan izmēra, gan cenas ziņā.

Taču līdz šim daži klēpjdatori ir izstrādāti no paša sākuma, lai izmantotu šīs mikroshēmas priekšrocības.

Lenovo IdeaPad Slim 7 vienmēr bija paredzēts, lai parādītu, cik traucējošs varētu būt Ryzen 4000. Pēc daudzu mēnešu kavēšanās beidzot ir pienācis laiks veikt šķietami nepārvaramu uzdevumu — būt par klēpjdatoru, kas var būt īpaši gluds, īpaši jaudīgs un par pieņemamu cenu vienlaikus.

Vai AMD un Lenovo vienkārši panāca neiespējamo?

Dizains

IdeaPad Slim 7 revolūcija netiek plaši pārraidīta. Tas nav neglīts, taču tas arī nepievērš uzmanību. Tas neatrodas tālu no Lenovo pašreizējā konservatīvo, tumši pelēko klēpjdatoru ar noapaļotām malām un pilnībā metāla šasiju. Ņemot vērā dizainu vien, jums būtu grūti to izvēlēties no Lenovo lielā līdzīga izskata klēpjdatoru klāsta. Šķiet, ka tas ir pieejams potenciāli spilgtākā "Orhidejas" krāsu opcijā, taču es to vēl neesmu pievērsis.

Savā ziņā tas ir kauns. Daudzos veidos Lenovo IdeaPad Slim 7 izceļ mūsu tradicionālās klēpjdatoru kategorijas. Šis ir mazs klēpjdators. Tas ir tikai 0,58 collas biezs, plānāks un gludāks nekā MacBook Air. Tas sver tikai 3,1 mārciņu, kas atbilst MacBook Pro 13 collu - un tomēr tam ir astoņu kodolu procesors, piemēram, behemoth MacBook Pro 16 collu. Tas ir šī aizraujošā klēpjdatora unikālais piedāvājums.

13 collu MacBook Pro varētu būt labākais izmēru salīdzinājums. IdeaPad Slim 7 ir nedaudz mazāks gandrīz visās dimensijās, lai gan ne daudz, un tam pat ir lielāks 14 collu ekrāns. Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka šiem diviem klēpjdatoriem ir kopīgs 25 vatu procesors. Tas ir par 10 vatiem vairāk nekā jūsu standarta 13 collu klēpjdatoram, kas veicina šo klēpjdatoru unikālo veiktspējas piedāvājumu.

Ap klēpjdatora sāniem jūs atradīsit veselīgu portu klāstu. Kreisajā pusē IdeaPad Slim 7 ir divi USB-C porti, HDMI un 3,5 mm austiņu ligzda. Tikmēr labajā pusē IdeaPad Slim 7 piedāvā divus USB-A 3.2 Gen 1 portus, barošanas pogu un micro SD kartes slotu.

Jo šis ir AMD klēpjdators, jūs nesaņemat Thunderbolt 3, kas ir patentēta Intel tehnoloģija. Tomēr USB-C joprojām ir daudzpusīgs ports. Abu USB-C portu var izmantot uzlādei, savienojuma izveidei ar monitoru, failu pārsūtīšanai un perifērijas ierīču pievienošanai. Jūs nevarat darbināt ārējo grafisko karti, taču šim klēpjdatoram ir paredzēts, ka šie porti ir pietiekami jaudīgi.

Mana vienīgā patiesā sūdzība ir tāda, ka, tā kā abi USB-C porti atrodas kreisajā pusē, klēpjdatoru nevar uzlādēt no labās puses. Tas pārspēj USB-C daudzpusības punktu.

Performance

25 vatu, 8 kodolu procesors nelielā klēpjdatorā ir intriģējošs priekšnoteikums, taču tikai tad, ja tas faktiski var nodrošināt ievērojami labāku veiktspēju. Es sāku testēšanu ar Geekbench 5 un Cinebench R20 — diviem etaloniem, kas var sniegt visaptverošu priekšstatu par CPU jaudīgumu. IdeaPad Slim 7 pārsteidza, īpaši daudzkodolu veiktspējā. Pārsteidzoši, ka Geekbench 5 daudzkodolu versijā tas tikai par 9% atpalika no daudz lielākā Dell XPS 15 ar 45 vatu astoņu kodolu procesoru. Tikmēr tas par 23% apsteidza 13 collu MacBook Pro (ar 10. paaudzes Core i5) un par 16% Acer Swift 3 (ar Ryzen 7 4700U). Nevienam šīs izmēra kategorijas klēpjdatoram nav tādu serdeņu un pavedienu, kas atbilst IdeaPad Slim 7.

Lai veiktu reālāku pārbaudi, es iekodēju 4K video rokas bremzē, kura veiktspēja ir ierobežota ar centrālo procesoru. Atkal IdeaPad Slim 7 un tā astoņu kodolu Ryzen procesors izspieda konkurentus no ūdens. Tas pat pārspēja dažus sešu kodolu, 45 vatu klēpjdatorus, piemēram, HP Envy 15 vai Asus ROG Strix G15.

[pullqutoe] Tāda izmēra klēpjdatoram IdeaPad Slim 7 ir sava veiktspējas kategorijā.[/pullquote]

Viena vieta, kur IdeaPad Slim 7 īsti nevar konkurēt ar šiem lielākajiem klēpjdatoriem, ir video rediģēšana. Es parasti neuztraucos pārbaudīt Premiere Pro uz tik maza klēpjdatora, taču ar IdeaPad Slim 7 man bija jāpamēģina. Divu minūšu 4K projekta eksportēšana uz ProRes 422 aizņēma stundu un 18 minūtes. Lielāki pulksteņa ātrumi un diskrēta grafika lielākajiem klēpjdatoriem, piemēram, Dell XPS 15 vai MacBook Pro 16 collu, palīdz tiem pabeigt to pašu pārbaudi krietni mazāk nekā 10 minūtēs.

Tas nenozīmē, ka IdeaPad Slim 7 vispār nevar izmantot satura izveides darbplūsmās. Ja strādājat ar zemāku izšķirtspēju, mazāk prasīgiem kodekiem vai vieglākām lietojumprogrammām, IdeaPad Slim 7 vajadzētu darboties lieliski. Tas vienkārši nav piemērots aizvietotājs vienam no šiem lielākajiem klēpjdatoriem. Ja pārnesamība nav svarīga, pat a lēts spēļu klēpjdators kā Dell G5 SE apstrādās video rediģēšanu daudz labāk nekā IdeaPad Slim 7 par aptuveni tādu pašu cenu. Bet tāda izmēra klēpjdatoram IdeaPad Slim 7 patiešām ir sava veiktspējas kategorijā.

Interesanti, ka Lenovo pārdod arī IdeaPad Slim 7 Intel versiju. Bet iegūstiet šo: tas ir par 150 ASV dolāriem dārgāks, tam ir puse no krātuves un tiek piedāvāts tikai četrkodolu centrālais procesors. Vienīgais, kas Intel modelim ir blakus, ir Nvidia MX350 diskrētā grafiskā karte, taču AMD integrētā Radeon grafika tos pārspēj. Nav iemesla to iegādāties, nevis AMD modeli.

Papildus Intel variantam Lenovo nepiedāvā konfigurācijas. Nākotnē tas varētu mainīties, taču pagaidām šis modelis ar 8 GB RAM un 512 GB SSD ir vienīgā iespēja. Es patiešām vēlos, lai tiktu piedāvāts 16 GB modelis, kas labāk savienotos ar procesoru ar lielu kodolu skaitu.

Spēles sniegums

Jūs varat spēlēt spēles ar šo klēpjdatoru! Jā, tā ir taisnība, un tas ir sava veida brīnums. Ryzen 7 4800U ir aprīkots ar astoņiem Radeon grafikas kodoliem, kas ļauj viegli iegūt vislabāko diskrēto grafiku, kādu esmu redzējis klēpjdatorā. Tas ir daudzsološs AMD Radeon grafikas nākotnei.

3DMark Time Spy etalonā tas ir par 29% ātrāks nekā Dell XPS 13, ar to Intel Iris Plus integrētā grafika. Tas konkurē ar sākuma līmeņa diskrētu grafiku, piemēram, Nvidia MX250 Asus ZenBook Duo. Rezultāts ir pienācīgs sniegums mūsdienu spēlēs.

Ņem Fortnite, piemēram. Kamēr grafikas iestatījumi ir vidēji vai zemāki, spēles spēlē diezgan plūstoši. Jums būs grūti sasniegt ātrumu līdz 60 kadriem sekundē (fps), nedaudz nepielāgojot 3D izšķirtspējas slīdni, taču pirmo reizi Fortnite var nevainojami atskaņot ar integrētu grafiku.

Mazāk no GPU atkarīga spēle, piemēram Civilizācija VI darbojas vēl labāk. IdeaPad Slim 7 cīnījās, lai neatpaliktu no īpašiem iestatījumiem, taču vidējā režīmā tas bija vidēji 45 kadri sekundē. Tas joprojām ir tālu no tā, ko spēj 15 collu klēpjdatori ar diskrētu grafiku, taču atkal varat spēlēt Civilizācija VI šeit, neizmantojot zemus grafikas iestatījumus. Tas ir ļoti iespaidīgi klēpjdatoram, kas nav paredzēts spēlēm.

IdeaPad Slim 7 vienīgā reālā konkurence šajā formā ir GTX 1650 versija. Razer Blade Stealth. Lai gan šajā iekārtā būs labāks kadru nomaiņas ātrums, tas ir arī daudz dārgāks.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Šī tastatūra nav mana mīļākā. Ceļojums šķiet ļoti īss, un taustiņiem ir gluda apakšējā daļa. Man daudz labāk patīk Dell XPS 13, MacBook Air vai HP Spectre x360. Tomēr nepagāja pārāk ilgs laiks, lai iepazītos ar to, un man patīk taustiņu vāciņu izliektā forma.

Tastatūras fona apgaismojumam nav piešķirts īpašs taustiņš, taču Fn + Space ir labs aizstājējs. Fona apgaismojums ir ļoti spilgts — tiktāl, ka vēlos, lai tiktu piedāvāts zemāks spilgtuma iestatījums.

Mana galvenā problēma ar tastatūru ir tās atrašanās vieta. Tastatūra atrodas tālāk no ekrāna nekā lielākajā daļā klēpjdatoru, lai atbrīvotu vietu gan skaļruņiem, gan pieslēgvietām. Rezultātā ir mazāk vietas skārienpaliktnim un plaukstu balstiem zemāk. Ja jums ir mazas rokas, jums viss būs kārtībā, taču šie plaukstu balsti man bija par mazu, tāpēc šasijas malas iespiedās manās plaukstās. Tā nav patīkama pozīcija ilgstoši rakstīt. No šīs problēmas cieš arī tādi klēpjdatori kā Samsung Galaxy Book Flex.

Skārienpaliktnis darbojas labāk, nodrošinot vienmērīgu izsekošanas virsmu un pietiekami daudz vietas vilkšanai ar diviem pirkstiem un žestiem. Klikšķis šķiet stabils, lai gan tas ir nedaudz skaļāks, nekā es vēlētos.

Akumulatora darbības laiks

Salīdzinot AMD pret Intel, nav bijis skaidrs uzvarētājs akumulatora darbības laika ziņā. Līdz šim brīdim. Es nezinu, vai tas ir saistīts ar lielo 60 vatu akumulatoru vai efektīvu 7 nm procesoru, taču Lenovo IdeaPad Slim 7 ir absolūts čempions akumulatora darbības laika ziņā. Tas var aiziet no sienas visu dienu - un pēc tam dažas.

Mūsu visvieglākajā testā, kurā lokāls video fails tiek apstrādāts, līdz tas nomirst, IdeaPad Slim 7 ilga vairāk nekā 18 ar pusi stundas. Šis ir viens no labākajiem laikiem, ko esmu redzējis klēpjdatorā, kas nav Chromebook dators vai ARM klēpjdators.

Īstais rekords tika uzstādīts mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā. Šeit IdeaPad Slim 7 darbojās vairāk nekā 16 stundas, ko ir pārspējis tikai Qualcomm darbināmais. Lenovo Flex 5G. Tas ir ārprātīgs mūža ilgums ar vienu uzlādi.

Būdams mans ikdienas vadītājs, es atklāju, ka IdeaPad Slim 7 var viegli izturēt visu darba dienu, pat ar manu smago daudzuzdevumu veikšanu, mūzikas straumēšanu un neskaitāmām atvērtām lietotnēm.

Displejs un skaļruņi

Ja IdeaPad Slim 7 ir kāds ievērības cienīgs trūkums, tas ir ekrāns. Tas izmanto 14 collu 1080p paneli, kas paveic darbu, taču ne ar lielu pieklājību. Tā ekrāns ir nedaudz blāvs, sasniedzot tikai 247 nitus. Tas ir gan 300 nitu slieksnis, ko man patīk redzēt klēpjdatoros, gan tas rada spēcīgu atspīdumu. Ja skatāties filmu ar tumšām ainām, labāk vispirms izslēdziet visas iespējamās gaismas telpā. Kontrasts ir viens spilgts punkts, sasniedzot 1370:1.

Displejam ir arī nedaudz zaļa nokrāsa, lai gan tas ir pietiekams krāsu gammas un krāsu precizitātes ziņā. Diemžēl 4K 100% AdobeRGB modelis profesionāļiem netiek piedāvāts.

Mani patīkami pārsteidza runātāji. Tie atrodas tieši uz tastatūras klāja un ir vērsti uz augšu pret ausīm, kas rada brīnumus skaņas skaidrībai. Tie joprojām neaizstās pienācīgus Bluetooth skaļruņus, taču, lai klausītos mūziku vai skatītos video, tas tiek darīts.

Mūsu paņēmiens

Lenovo IdeaPad Slim 7, iespējams, nav īsts klēpjdatora flagmanis, ko AMD vēlas. Tā ekrāns ir vājš, un dizains nebūt nav izcils. Taču, pateicoties tā fantastiskajai veiktspējai, ilgstošajam akumulatora darbības laikam un iespaidīgajai integrētajai grafikai, IdeaPad Slim 7 pārkāpj mazo klēpjdatoru iespējas.

Vai ir kādas alternatīvas?

Ir daudz Ryzen 4000 klēpjdatoru, kas nav tik jaudīgi kā IdeaPad Slim 7, taču ir pieejami par lētāku cenu. Visredzamākā iespēja ir Lenovo IdeaPad Flex 5 14, kas nav tik jaudīgs, bet ir daudz lētāks. The HP Envy x360 13 ir vēl viens labs piemērs lētākam AMD klēpjdatoram ar nedaudz mazāku zirgspēku.

Ja esat gatavs maksāt vēl pāris simtus dolāru, Dell XPS 13 ir labāk izstrādāts klēpjdators. Veiktspēja un akumulatora darbības laiks neatbilst IdeaPad Slim 7, taču nelielais formas faktors un labāks displejs padara to par papildu izmaksu vērtu.

Cik ilgi tas turpināsies?

IdeaPad Slim 7 vajadzētu kalpot vismaz trīs vai četrus gadus, kas ir normāli klēpjdatoriem. Ierobežotās konfigurācijas iespējas var likt jums nākotnē pašam uzlabot atmiņu vai krātuvi, taču viss ir pielodēts.

Lenovo piedāvā standarta viena gada ierobežoto garantiju. Jūs esat pats par sevi.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. Tas ir labākais klēpjdators, ko varat iegādāties zem 1000 USD.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie Lenovo klēpjdatoru piedāvājumi: šodien ietaupiet līdz USD 1789
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: kurš 2-in-1 ir labākais?
• IdeaPad vs. Joga vs. Slaids vs. ThinkPad vs. ThinkBook vs. Leģions: Lenovo zīmoli, paskaidrots
• Lenovo Legion Slim 7i praktisks pārskats: pārnēsājams spēkstacija
• Lenovo Slim 7i Pro X praktisks pārskats: klēpjdators, ko var darīt visu