Acer Swift 3X apskats: Intel Iris Xe Max uz skatuves

Intel ir izlaidusi savu pirmo diskrēto GPU 20 gadu laikā — Iris Xe Max. Tomēr tas nenozīmē, ka tas mēģina konkurēt ar Nvidia spēļu klēpjdatoru jomā. Tas nav īpaši paredzēts spēļu paātrināšanai, bet gan darbam ar centrālo procesoru, lai paātrinātu dažādus citus uzdevumus. Interesanta ideja plāniem un viegliem klēpjdatoriem, vai ne?

Līdz šim Iris Xe Max ir trīs portatīvie datori, un mēs saņēmām vienu no tiem — vidējas klases atvāžamo Acer Swift 3X — pārskatīšanai.

Acer Swift 3X nav lēts klēpjdators savā Iris Xe Max konfigurācijā — vismaz ne parastam Swift klēpjdatoram. Tas maksā 1240 USD

Amazon ar Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1 TB PCIe cietvielu diska (SSD) krātuve un 14 collu Full HD (1920 x 1080) IPS displejs ar arvien vecāko 16:9 malu attiecību. Jūs varat iztērēt 899 USD un iegūstiet versiju ar tikai Iris Xe grafiku iekšpusē, Core i5-1135G7, 8 GB RAMun 512 GB SSD.

Vai Iris Xe Max grafikas dēļ šis ir obligāts vidējas klases klēpjdators?

Performance

Sāksim ar veiktspēju, jo šajā pārskatā gumija satiekas ar ceļu. Vai nu Iris Xe Max maina reālos uzdevumus, vai arī ne. Tāds ir Acer Swift 3X darbības vai pārtraukuma tests. Izlasot Intel GPU aprakstu, jūs varat saskarties ar daudziem modes vārdiem un tehniskajiem žargoniem, taču mēs lielāko daļu no tiem izlaidīsim. Ja vēlaties iedziļināties detaļās par jauno GPU, pārbaudiet mūsu ceļvedis par Intel diskrētajiem GPU un mūsu dziļi ienirt Iris Xe Max pati par sevi.

Tomēr viens termins, ko vēlaties paturēt prātā, ir Deep Link, kas ir Intel termins, kas apzīmē tehnoloģiju sarežģīti savieno centrālo procesoru un GPU (gan Iris Xe, gan Iris Xe Max), lai iespējotu dažus sarežģītus spējas. Ne visi no tiem vēl ir iespējoti vai atbalstīti mūsdienu programmā, tāpēc mēs koncentrēsimies tikai uz vienu: dziļo saišu dinamisko enerģijas kopīgošanu. Šī funkcija ļauj sistēmai “izslēgt” GPU un nodot visu sistēmas jaudu centrālajam procesoram. Izmantojot Swift 3X un tā 11. paaudzes Core i7, tas nozīmē, ka vairāk nekā 28 vati jaudas un siltuma veiktspēju var piegādāt CPU pēc pieprasījuma, kam teorētiski vajadzētu paātrināt procesora ietilpību uzdevumus.

Vai tas strādā? Jā, tā patiešām ir. Swift 3X bija konkurētspējīgs visos mūsu veiktspējas kritērijos, laiku pa laikam iegūstot ātrākā mūsu pārbaudītā Tiger Lake klēpjdatora titulu. Tas padara to par vienu ātrāko U sēriju portatīvie datori, un reizēm tas pat izaicina H sērijas iekārtas.

Tas nevar gluži sekot līdzi AMD Ryzen 4000 (vai gaidāmajam Ryzen 5000 portatīvie datori). portatīvie datori. Tomēr vai ar to pietiek, lai Iris Xe Max kļūtu par aizraujošu attīstību? Šobrīd, iespējams, nē — pats par sevi GPU padara Acer Swift 3X par ātru klēpjdatoru, bet ne bez izaicinātājiem AMD un Apple, kas ir ātrāki un lētāki, plānāki un vieglāki, vai abi. Mums būs jāgaida, lai redzētu, kādas citas iespējas piedāvā Iris Xe Max, pirms mēs to varam saukt par nepārspējamu panākumu.

Sāksim ar Cinebench R23, kur Swift 3X ieguva 5944 punktus daudzkodolu režīmā un 1496 punktus viena kodola režīmā. Es izmēģināju utilītu, lai pārslēgtos no optimizētā uz veiktspējas režīmu, un atšķirībā no dažām citām (piemēram, HP komandu centra utilīta Spectre x360 14), kam ir lielāka ietekme. Šis daudzkodolu rezultāts ir ātrākais, ko esam redzējuši Intel U sērijas centrālajos procesoros, pārspējot ātrāku Core i7-1185G7. portatīvie datori piemēram, MSI Prestige 14 Evo (5789) un Lenovo Yoga 9i 14 tā efektīvākajā veiktspējas režīmā (4988).

Ņemiet vērā, ka Razer Blade ar 45 vatu Core i7-10750H ieguva 6166 punktus, kas nozīmē, ka Swift 3X atradās spļaušanas attālumā no tā, kam vajadzētu būt daudz ātrākam CPU.

Geekbench 5 Swift 3X nebija tik spēcīgs, iespējams, tāpēc, ka Dynamic Power Share visvairāk ietekmē ilgākus, ilgstošus procesus. Swift 3X ieguva 1551 punktu viena kodola testā un 5847 vairāku kodolu testā. Prestige 14 Evo bija nedaudz ātrāks (1593 un 5904), tāpat kā Intel Tiger Lake atsauces klēpjdators, kura pamatā ir tā pati MSI iekārta (1563 un 5995). Acer Swift 5 ar tādu pašu centrālo procesoru kā Swift 3X ieguva augstāku punktu skaitu viena kodola testā — 1580 un gandrīz tikpat augstu rezultātu daudzkodolu testā — 5836. Interesanti, ka Swift 3X vislabāk izdevās Lenovo Yoga 9i 15 ar Core i7-10750H (1285 un 5551).

Mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, Swift 3X pabeidza procesu 2 minūtēs un 36 sekundēs, kas atkal (tehniski) ir ātrākais starp Intel U sēriju. portatīvie datori. Prestige 14 Evo — atkal ar ātrāku centrālo procesoru — prasīja par četrām sekundēm ilgāku laiku, padarot virtuālu neizšķirtu. Ņemiet vērā, ka Lenovo IdeaPad Slim 7 ar AMD Ryzen 4800U procesoru pabeidza darbu 2,2 minūtēs, Tas nozīmē, ka, lai gan Iris Xe Max paātrina Tiger Lake veiktspēju, tas joprojām dažkārt nevar līdzināties AMD uzdevumus.

Visbeidzot, es izpildīju PCMark 10 Complete etalonu, kur Swift 3X ieguva 5117 punktus. Tas ir otrs augstākais rādītājs mūsu klēpjdatoru datubāzē, atpaliekot tikai no Lenovo Yoga 9i 15. Swift 3X individuālie būtisko elementu, produktivitātes un radīšanas rādītāji atsevišķi nebija visaugstākie, taču tie bija augšējā diapazonā. Lai pārbaudītu testa daļu Creation, kas koncentrējas uz fotoattēlu rediģēšanu, video renderēšanu un atskaņošanu, kā arī video rediģēšanu, Swift 3X ieguva augstāko punktu skaitu (5334) no visām U sērijām. portatīvie datori mēs esam pārbaudījuši — vēlreiz parādot, ka Deep Link dara savu darbu.

Nākamais tuvākais bija Prestige Evo 14, kas ieguva 5036 punktus. Tas labi liecina par veiktspēju Adobe lietotnēs un citos radošos rīkos, kas tikai uzlabosies, kad tiks ieviestas jaunas dziļās saites iespējas. Vienkārši sakot, Swift 3X šajā etalonā veicās ļoti labi.

Skaidrs, ka Intel Iris Xe Max patiešām ietekmē klēpjdatora veiktspēju pat šajā agrīnajā stadijā. Swift 3X kliedz, veicot produktivitātes uzdevumus, un lieliski veic radošus uzdevumus U sērijas centrālajam procesoram. Ja meklējat ātrāko CPU veiktspēju uz Intel balstītā ultrabook datorā, tad — pretēji intuitīviem — vēlaties izvēlēties modeli, kurā ir iekļauts Intel diskrētais GPU.

Ja jūs meklējat a spēļu klēpjdators, tad, kā minēts ievadā, Intel nav izstrādājis Iris Xe Max īpaši, lai paātrinātu mūsdienu spēles. Tas labi darbojas ar dažiem nosaukumiem, bet citos Intel šo darbu pārceļ uz Iris Xe, kas arī ir iekļauts. Iris Xe Max veica labus rezultātus 3DMark Time Spy etalonā ar 1889, kas ir par pāris simtiem punktu virs tipiskā Iris Xe GPU.

Tomēr iekšā Fortnite, Max pārvaldīja 34 kadrus sekundē (kadri sekundē) ar 1080p un augstu grafiku un 22 kadri sekundē ar Epic grafiku. To var salīdzināt ar Yoga 9i 14, kas sasniedza 40 kadrus/s un 27 kadrus/s veiktspējas režīmā, un MSI Prestige 14 Evo, kas pārvaldīja 42 kadrus/s un 28 kadrus/s. Skaidrs, Fortnite ir viens no tituliem, kur Iris Xe Max nespīd.

Dizains

Acer ne tikai kopēja ne-Max dizainu Acer Swift 3 gadā, kad tā izveidoja Swift 3X. Ir dažas līdzības, taču Swift 3X izskatās pats par sevi, ieskaitot izvēli starp Steam Blue (mana pārskata vienība) un Safari Gold, nevis vienkāršu utilitāru sudrabu.

Eņģe tika arī pārveidota un izrotāta "elektriski zilā krāsā", kas noteikti pievērš uzmanību klēpjdatora vākam. Un aizmugurējiem stūriem ir jauks leņķis, kas papildina estētiku. Tomēr tas nav tāds uzmanības meklētājs kā HP Spectre x360 14. Apmales nedaudz pieviļ. Pirmkārt, tie nav tik mazi kā dažos citos modernajos portatīvie datori ar 84% ekrāna un korpusa attiecību (daudzi pārsniedz 90%), un, otrkārt, tie ir plastmasa, nevis novietoti aiz stikla. Tas piešķir klēpjdatoram mazliet lētu izskatu, skatoties no tiešās puses.

Konstrukcija neatbilst tādam pašam standartam kā daudziem citiem premium klases modeļiem portatīvie datori. Šasija ir pilnībā alumīnijs, taču vāks ir diezgan saliekams, un tastatūras blokam ir nedaudz elastības. Tomēr šasijas apakšdaļa ir izturīga. Eņģe ir ļoti stingra, tāpēc klēpjdatora atvēršanai ir nepieciešamas abas rokas — atšķirībā no Dell XPS 13 kas viegli atveras ar vienu roku, taču tas stingri notur displeju vietā. Kopumā es teiktu, ka uzbūves kvalitāte ir vairāk vidēja, nevis augstākās klases, padarot klēpjdatoru pievilcīgāku par sākuma līmeņa cenu 899 USD nekā manas pārskata vienības 1200 USD. The MSI Prestige 14 EvoPiemēram, cena ir tāda pati — bez Iris Xe Max, protams, — un tas šķiet daudz stabilāks nekā Swift 3X.

Swift 3X arī nav tik slaids kā daži no tā 14 collu konkurentiem. Tas ir 0,71 collas biezs un sver 3,02 mārciņas. Salīdzinot ar Prestige 14 Evo ar 0,63 collām un 2,85 mārciņām, Asus ZenBook 14 UX425 0,54 collas un 2,58 mārciņas, un Acer Swift 5 0,59 collas un 2,31 mārciņas. Nav tā, ka Swift 3X ir neparasts ultrabook — tas vienkārši nešķiet tik plāns un viegls kā dažas citas iespējas.

Visbeidzot, Swift 3X piedāvā plašu savienojamības iespēju klāstu. Šasijas kreisajā pusē atradīsit patentētu strāvas savienotāju (visticamāk, pietiekami daudz sulas Iris Xe Max), pilna izmēra HDMI 2.0 ports, USB-A 3.2 ports un USB-C ports. ar Pērkons 4. Labajā pusē ir vēl viens USB-A 3.2 ports un 3,5 mm audio ligzda. Tas, ko jūs neatradīsit, ir SD karšu lasītājs, kas ir neērti, ņemot vērā, ka šī iekārta vismaz daļēji ir paredzēta radošiem veidiem.

Bezvadu savienojumu nodrošina Wi-Fi 6 un Bluetooth 5.1.

Displejs

Swift 3X ir aprīkots ar 14 collu Full HD 16:9 IPS displeju, kas saskaņā ar manu kolorimetru parasti ir nedaudz zemāks par premium klases vidējo rādītāju. portatīvie datori. Piemēram, tā krāsu gamma ir nedaudz šaura — 95% no sRGB un 71% no AdobeRGB (premium) portatīvie datori parasti sasniedz attiecīgi 97% un 75%). Krāsu precizitāte tomēr ir diezgan laba ar 1,18, kur 1,0 vai mazāk tiek uzskatīts par izcilu.

Tajā pašā laikā spilgtums ir 284 niti, kas ir zem mūsu 300 nitu sliekšņa, kas nodrošina, ka displejs būs redzams ar tipisku spilgtu biroja vides apgaismojumu. Un pats sasodāmākais ir tas, ka kontrasts ir 740:1, kur daudzas ir augstākās kvalitātes portatīvie datori ir 1000:1 vai vairāk, vai vismaz ļoti tuvu tam. Spilgtuma, zema kontrasta un šauras krāsu gammas kombinācija piešķir displejam kaut ko klusinātu.

Kopumā displejs noteikti ir izmantojams produktivitātes darbam un Netflix skatīšanai, taču tas jūs neapgrūtinās. Iestatiet malu attiecību 16:9, kad daudzi konkurenti pāriet uz garākām attiecībām, piemēram, 16:10 un 3:2, un Swift 3X displejs ir nepārspējams.

Audio ir tuvāk vidējam, ar diviem uz leju vērstiem skaļruņiem, kas nodrošina pietiekamu skaļumu YouTube videoklipiem, bet nepietiek, lai skatītos Netflix filmu ar draugiem. Vidējie un augstie ir labi, bet trūkst basa. Jūs vēlaties izmantot pāris austiņas vai Bluetooth skaļrunis Netflix binging un mūzikas klausīšanai.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Šķiet, ka Acer izvilka tastatūru no iepriekšējās Acer Swift 3. Swift 3X ir tāds pats izskats un darbība, kas nozīmē, ka taustiņu vāciņi ir mazāki, tāpēc manā pieredzē ir nepieciešams meklēt atslēgas. Mehānisms ir ļoti noklikšķinošs, un tam ir nepieciešams neliels spiediens, lai tas ieslēgtos, taču tas nodrošina stabilu grunts darbību. Protams, tas ir atkarīgs no priekšrocībām, taču precizitātes un vispārējā rakstīšanas ātruma ziņā es vērtēju tastatūru atpaliekot no HP Spectre x360 14 un Dell XPS 13.

Skārienpaliktnis ir mazs, bet funkcionāls. Virsma ir ērta vilkšanai, un pogas ir atsaucīgas, bet nedaudz skaļas. Pateicoties Microsoft Precision skārienpaliktņa draiveriem, vairāku pieskārienu žesti ir atsaucīgi un precīzi. Nav skārienekrāna, kas man personīgi ir apgrūtinošs — man pietrūkst pieskāriena, kad tā nav, it īpaši, ritinot garas tīmekļa lapas un laiku pa laikam pieskaroties ekrāna pogai.

Windows 10 Hello pieteikšanās atbalstu bez paroles nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs, kas atrodas tastatūras bloka augšējā labajā stūrī. Manā pārbaudē tas bija ātri un precīzi.

Akumulatora darbības laiks

Jūs domājat, ka 59 vatstundu akumulatora darbības laiks 14 collu klēpjdatorā un ļoti ātra CPU veiktspēja var izraisīt sliktu akumulatora darbības laiku. Jūs kļūdāties, jo Swift 3X spēja izturēt krietni ilgāk par Evo specifikācijas deviņām stundām.

Mūsu tīmekļa etalonā, kurā tiek izmantota virkne populāru vietņu, līdz klēpjdators pārziemojas, Swift 3X darbojās 11,5 stundas. Tas pārspēja Lenovo Yoga 9i 14 par vairāk nekā stundu un MSI Prestige 14 Evo par gandrīz četrām stundām. Pēc tam es izpildīju mūsu video testu, kas nodrošina Full HD cilpas Atriebēji piekabe un Swift 3X izturēja aptuveni 15,75 stundas, kas ir spēcīgs rādītājs, kas tomēr bija gandrīz par trim stundām mazāks nekā Yoga 9i 14 un trīsdesmit minūtes mazāk nekā MSI Prestige 14 Evo.

PCMark 10 lietojumprogrammu akumulatora testā Swift 3X darbojās 14 stundas, kas ir otrajā vietā aiz Yoga 9i 14 mūsu datubāzē un gandrīz četras stundas ilgāk nekā Prestige 14 Evo. PCMark 10 Gaming testā, kurā tiek uzsvērts gan centrālais procesors, gan GPU, Swift 3X izdevās tikai 1,5 stundu laikā, kas bija vissliktākais, kad Prestige 14 Evo un Dell XPS 13 bija otrajā un trešajā vietā. Lielākā daļa citu portatīvie datori izturēja aptuveni stundu ilgāk nekā Swift 3X šajā testā.

Kopumā Swift 3X uzrādīja stabilu akumulatora darbības laiku, kas nodrošinās to visu dienu bez problēmām, vismaz tik ilgi, kamēr nenospiežat CPU un GPU. Un atkal, Swift 3X pārsniedz Intel Evo sertifikācijas prasību par deviņām parastas lietošanas stundām, ko ne katrs mūsu pārbaudītais Evo sertificētais klēpjdators ir sasniedzis.

Mūsu paņēmiens

Pats par sevi, tas ir, neņemot vērā Iris Xe Max iekļaušanu, Acer Swift 3X ir diezgan ikdienišķs liela budžeta līdz zemas vidējās klases ultrabook. Tās sastāvdaļas ir piemērotas par 1200 $, taču tā uzbūves kvalitāte un tastatūra nav piemērota.

Tomēr izmantojiet lielisko CPU veiktspēju, ko nodrošina Iris Xe Max un Deep Link, kā arī ilgu akumulatora darbības laiku, un Swift 3X kļūst par pievilcīgāku iespēju. Tā ir laba izvēle ikvienam, kurš vēlas iekodēt neregulārus video, bet nevēlas tērēt naudu klēpjdatoram ar 45 vatu centrālo procesoru un ātrāku diskrētu GPU.

Vai ir kādas alternatīvas?

MSI Prestige 14 Evo ir gandrīz tikpat ātrs kā Swift 3X bez Iris Xe Max, un tas maksā tikpat. Tas ir arī plānāks, vieglāks, labāk uzbūvēts un labāks izskats. Tomēr Swift 3X piedāvā labāku akumulatora darbības laiku.

Pēc tam, ja jūs meklējat vislabāko CPU veiktspēju, varat apskatīt AMD Ryzen 4000 (drīzumā Ryzen 5000) klēpjdatoru. Viena no iespējām šodien ir Lenovo IdeaPad Slim 7 ar tā Ryzen 7 4800U. Tas ir lētāks nekā Swift 3X, taču piedāvā daudz ātrāku CPU veiktspēju un palielina akumulatora darbības laiku.

Visbeidzot, Dell XPS 13 9310 joprojām ir stabils konkurents, tāpat kā katrs mūsu pārskatāmais klēpjdators 13 vai 14 collu klasē. Tam ir mazāks displejs, taču tas ir produktivitātei draudzīgā 16:10 proporcijā. XPS 13 ir arī ievērojami labāk uzbūvēts, piedāvā arī izcilu displeju, un to var konfigurēt ar vairāk RAM un uzglabāšana.

Cik ilgi tas turpināsies?

Acer Swift 3X nav visspēcīgākais klēpjdators, ko esam pārskatījuši, taču tam joprojām vajadzētu kalpot dažus gadus. Sastāvdaļas ir atjauninātas, kas ir pluss, bet 1 gada (nozares standarta) garantija ir pārāk īsa, kā parasti.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Iris Xe Max grafika nodrošina vislabāko CPU veiktspēju, kādu var iegūt uz Intel balstītā ultrabook datorā, taču, ja jums ir vissvarīgākā CPU veiktspēja, ir arī citas, labākas iespējas. Un, izņemot Iris Xe Max aprīkošanu, Swift 3X nav daudz kas izceļas.

Redaktoru ieteikumi

• Acer Swift X 16 praktisks pārskats: aizraujošs priekšskatījums
• Acer Swift X debitē Arc grafikas, Intel jaudīgākā diskrētā GPU līdz šim
• Intel Xe-HPG DG2 noplūde atklāj piecu grafisko karšu specifikācijas, kas tiks izlaistas vēlāk šogad
• Intel Iris Xe Max ir jauns diskrēts GPU vidējas klases klēpjdatoriem
• Dell XPS 13 ar Intel Xe grafiku noplūda