Asus VivoBook Flip 14 apskats: ātrs, lēts AMD klēpjdators

asus vivobook flip 14 apskats 3

Asus VivoBook Flip 14 (2021) apskats: ātrs, lēts klēpjdators

MSRP $629.00

Sīkāka informācija par rezultātu
DT ieteicamais produkts
Asus VivoBook Flip 14 ir jaudīgs budžeta klēpjdators, neskatoties uz neapmierinošo displeja un uzbūves kvalitāti.

Pros

  • Izcili produktivitātes rādītāji
  • Pārsvarā pievilcīga estētika
  • Par pieņemamu cenu
  • Aktīvā pildspalva ir komplektā
  • Papildināma RAM un krātuve

Mīnusi

  • Vidēja uzbūves kvalitāte
  • Displeja trūkums
  • Zem vidējā akumulatora darbības laiks

Visiem patīk a labs budžeta klēpjdators. Tie var šķist ne tik aizraujoši kā jaunākie un labākie, taču uz budžetu orientētiem klēpjdatoriem ir sava vieta. Ne visiem ir resursi vai nepieciešamība pēc klēpjdatora, kas maksā krietni virs 1000 USD, taču katrs ir pelnījis kaut ko lielisku. Neapstrādāta dimanta atrašana var būt ļoti jautra.

Saturs

  • Dizains
  • Performance
  • Displejs
  • Tastatūra un skārienpaliktnis
  • Akumulatora darbības laiks
  • Mūsu paņēmiens

Lielākajai daļai ražotāju ir atšķirīgs budžeta klāsts, un Asus gadījumā tas ir VivoBook. Nesen uzņēmums izlaida atjaunināto VivoBook Flip 14 — ar AMD darbināmu 360 grādu kabrioletu 2 in-1, kas ir paredzēts, lai piedāvātu stabilu veiktspēju un aizraujošu pieredzi par budžeta klēpjdatora cenu.

Es pārskatīju 629 $ VivoBook Flip 14 konfigurācija (ja Asus to piedāvā savā vietnē, tā mazumtirdzniecībā būs 600 USD), kas ietver AMD Ryzen 5 5500U centrālo procesoru, 8 GB RAM, 512 GB PCIe SSD un 14 collu IPS Full HD (1920 x 1080) displejs arvien vecākā formātā 16:9. attiecība. Jūs varat arī iegūstiet versiju ar 256 GB SSD tikai par 529 USD. Tas ir pievilcīgs komponentu komplekts par cenu, taču vai VivoBook Flip 14 atbilst solītajai vērtībai?

Dizains

VivoBook Flip 14 pārsvarā ir plastmasa ar alumīnija sakausējuma vāku. Jums nav jāiegādājas plastmasa par šo cenu, taču tas nav nekas neparasts. Diemžēl konstrukcijas kvalitāte neatbilda parastajam Asus standartam ar vāku, kas noliecas ar pārāk mazu spēku un var izraisīt LCD kropļojumus, diezgan nelielu elastību tastatūras panelī un šasijas apakšējo daļu, kas padodas spiedienu. Līdzīgas cenas Acer Swift 3 ir stingrāk uzbūvēts, un par aptuveni 300 USD vairāk varat to paņemt HP Envy x360 13 kas ir arī daudz labāk uzbūvēts — nav pārsteidzoši, ka abas mašīnas ir mūsu sarakstā labākie budžeta klēpjdatori. Šajā cenu līmenī jūs nevarat atrast daudz 14 collu 2 in-1, tāpēc es nevaru iedomāties tiešu salīdzinājumu, ko esam pārskatījuši.

Estētiski VivoBook Flip 14 ir nedaudz iespaidīgāks, ja tajā pašā laikā nedaudz dīvains. Tam ir “Bespoke Black” krāsu shēma, kas pārklāj 99% no šasijas. Uz vāka ir spilgts sudraba logotips, un ap skārienpaliktni ir hromēta apdare, taču pārsvarā tas arī ir. Dīvaini ir tas, ka taustiņš Enter ir izklāts un rakstīts zaļā krāsā, izceļoties diezgan drosmīgi, taču es teiktu, ka tajā pašā laikā. Un tas ir vienīgais elements klēpjdatorā, kas izmanto šo krāsu, tāpēc tas nav daļa no tēmas.

Ja jums parasti ir grūtības atrast taustiņu Enter, tad treknā krāsa palīdzēs, taču es parasti nesaskaros ar šo grūto situāciju, tāpēc krāsa man mazina estētiku. Tomēr es uzskatu, ka VivoBook Flip 14 izskatās labāk nekā Swift 3 un ir līdzvērtīgs Envy x360 13. Tas ir pat tikpat pievilcīgs kā dārgāks klēpjdators, piemēram, MSI Prestige 14 Evo un tam ir izteiktāks izskats nekā Lenovo Yoga 7i 14 2-in-1, kas arī ir par aptuveni 300 USD dārgāks.

Rāmji ir nedaudz lieli, un ekrāna un korpusa attiecība ir 82%. Vairāk premium portatīvie datori mēdz sasniegt 90% vai labāku attiecību, taču VivoBook Flip 14 nav slikts budžeta mašīnai. Tas padara šasiju nedaudz lielāku, un tas nav plānākais vai vieglākais 14 collu klēpjdators ar 0,72 collas un 3,31 mārciņu. Yoga 7i ir 0,69 collas un 3,09 mārciņas, savukārt MSI Prestige 14 ir 0,63 collas biezs un sver 2,85 mārciņas.

Acer Swift 5, vēl viens 14 collu atvāžamais apvalks, ir tikai 0,59 collas biezs un diezgan viegls, sverot 2,31 mārciņu — tas ir arī divreiz dārgāks. Aplūkojot mūsu budžeta konkursu, Acer Swift 3 ir 0,63 collas biezs un sver 2,65 mārciņas, un HP Envy x360 13 ir 0,65 collas biezs un sver 2,92 mārciņas. Skaidrs, ka VivoBook Flip 14 neuzvar vieglajā cīņā.

Asus iekļāva savu ErgoLift viru VivoBook Flip 14, kas ir patīkams pieskāriens, ņemot vērā 360 grādu eņģes vispārējo sarežģītību. Tas darbojas labi, paceļot tastatūras bloku ērtākā rakstīšanas leņķī un teorētiski nodrošinot papildu telpu gaisa plūsmai, izņemot to, ka klēpjdatora apakšā nav ventilācijas atveru. Drīzāk gaiss tiek ievilkts, izmantojot tastatūru, un tāpēc nav ierasto siltuma ieguvumu. Jebkurā gadījumā eņģe ir nedaudz stingra, un vāka atvēršanai ir nepieciešamas divas rokas, taču tas veic cienījamu darbu, noturot displeju vietā atvāžamais, telts, multivides un planšetdatora režīmos.

Asus ir arī ieviesis dažas jaunināšanas iespējas. SSD slots ir viegli pieejams, ja vēlaties kādā brīdī palielināt krātuvi, un no pārskatīšanas ierīces 8 GB RAM, 4 GB ir pielodēti uz mātesplates, bet pārējie 4 GB ir pievienoti. Tātad, ja nepieciešams, varat to nomainīt pret 8 GB mikroshēmu un palielināt savu RAM līdz 12 GB. Maksimālais pieejamais ir 16GB, kas, protams, jākonfigurē, pasūtot portatīvo datoru.

Savienojamība ir laba, ar vienu USB-A 2.0 portu, USB-A 3.2 portu, USB-C Gen 2 portu, pilna izmēra HDMI 1.4 savienojumu, 3,5 mm audio ligzdu un microSD karšu lasītāju. Patentēts savienotājs nodrošina jaudu, un, ņemot vērā AMD mikroshēmojumu, tāda nav Pērkons atbalsts. Bezvadu savienojums nedaudz atpaliek no laika, izmantojot Wi-Fi 5 un Bluetooth 4.2.

Performance

VivoBook Flip 14 aprīkots ar pirmo sešu kodolu Ryzen 5 5500U centrālo procesoru, ko esam pārbaudījuši, un es ar nepacietību gaidīju, kad varēs redzēt, kā tas ir salīdzināms ar Intel dažādajiem Tiger Lake variantiem un Ryzen 7 līniju. Es atbraucu pārsteigts.

Tas nedominēja Geekbench 5 ar zemāku viena kodola punktu skaitu un konkurētspējīgāku daudzkodolu rezultātu, kas raksturīgs AMD mikroshēmām. Tas ieņēma trešo vietu salīdzināšanas grupā aiz Asus ZenBook 13 UM325UA ar astoņu kodolu Ryzen 7 5800U, kas dominēja, un MSI Prestige 14 Evo ar četrkodolu Intel Core i7-1185G7. Programmā PCMark 10 VivoBook Flip 14 ierindojās otrajā vietā aiz ZenBook 13, un tas ieguva īpaši labus rezultātus šī testa satura izveides daļā. Saskaņā ar šiem rezultātiem Ryzen 5 5500U ir konkurētspējīgs ar Intel Core i7 un daudz ātrāk nekā Core i5.

Divās īpaši procesora ietilpīgās lietotnēs — Handbrake un Cinebench R23 — VivoBook Flip 14 bija īpaši iespaidīgs. Rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, Asus bija par 31 sekundi ātrāks nekā Prestige 14 Evo un tikai septiņas sekundes aiz ZenBook 13. Rezultāti bija līdzīgi prasīgajā Cinebench R23 testā, kur vismaz daudzkodolu režīmā VivoBook Flip 14 ierindojās tuvu otrajai vietai ZenBook 13 un bija ievērojami ātrāks par Prestige 14 Evo. Un Ryzen 5 5500U ir īsts solis uz priekšu salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi, padarot VivoBook Flip 14 par iespaidīgu budžeta veiktspēju.

Tāpat kā ar visiem nesenajiem Ryzen portatīvie datori Mēs esam pārskatījuši, VivoBook Flip 14 lieliski spēj veikt uzdevumus, kas prasa daudz procesora, un tas darbosies ar parasto produktivitātes darbplūsmu. Tas var tikt galā arī ar radošām lietojumprogrammām, lai gan tā Radeon Graphics nepiedāvās daudz iespēju uzlabot lietojumprogrammas, kas var izmantot GPU. Protams, tas attiecas arī uz Intel Iris Xe integrēto grafiku. Šajā salīdzināšanas grupā tikai HP Envy 14 ar tā Nvidia GeForce GTX-1650 Ti nodrošinās reālu vērtību šīm lietojumprogrammām. Visur citur VivoBook Flip 14 darbosies ārkārtīgi labi, īpaši ņemot vērā tā cenu 630 USD.

Geekbench 5
(viens/vairāki)
Rokas bremze
(sekundes)
Cinebench R23
(viens/vairāki)
PCMark 10 3DMark laika spiegs
Asus VivoBook Flip 14
(Ryzen 5 5500U)
1102/5432 131 1180/7579 5191 1099
MSI Prestige 14 Evo (Core i7-1185G7) 1593/5904 162 1479/6680 4866 1465
Acer Swift 3 2020 (Ryzen 7 4700U) 1120/4831 152 N/A N/A 975
HP Envy x360 13 (Ryzen 5 4500U) 1101/4485 176 N/A N/A 902
Asus ZenBook 13 UM325UA (Ryzen 7 5800U) 1423/6758 124 1171/7824 6034 1342
HP Envy 14 2020 (Core i5-1135G7) 1398/4741 190 1343/5028 5178 3147

Viena no jomām, kas neatstās iespaidu, ir spēles. 3DMark Time Spy testa rezultāts nav nekas, par ko rakstīt mājās, un VivoBook Flip 14 bija vājš. Fortnite. Tas pārvaldīja tikai 25 kadrus sekundē (fps) ar 1080p un vidēju grafiku, kas atbilst portatīvie datori aprīkots ar Intel Iris Xe grafiku. Tas sasniedza 15 kadrus sekundē episkā grafikā, kas atkal ir līdzvērtīgs Intel integrētajam GPU. Vienkārši sakot, VivoBook Flip 14 nav a spēļu klēpjdators par jebkuru cenu.

Displejs

Iztērējiet $ 630 klēpjdatoram, un jūs no kaut kā atteiksieties. Parasti liels kompromiss parādās displeja kvalitātē, un VivoBook Flip 14 nav izņēmums.

Pirmkārt, tas nav īpaši spilgts, tikai 230 nits (mums patīk redzēt 300 nitus vai vairāk). Tas ir gandrīz identisks Acer Swift 3ir 233 niti, tāpēc VivoBook Flip 14 nav vienīgais budžeta līdzekļu piedāvājums. portatīvie datori ar blāvu displeju. Kontrasts ir arī vājš — 720:1, zem Swift 3 770:1 un krietni zem mūsu vēlamā 1000:1 sliekšņa. Lenovo Yoga 7i 14 bija vēl sliktāks ar 690:1, parādot, ka tas nav tikai īsts budžets portatīvie datori kas cieš no slikta kontrasta.

Nākamās bija VivoBook Flip 14 krāsas, kas bija neticami šauras. Adobe RGB diapazona pārklājums sasniedza tikai 50%, bet sRGB diapazons - tikai 66%. Tas ir krietni zemāks par attiecīgi 70% un 95%, ko mēs parasti uzskatām par minimumu vidējā un augstākās klases diapazonā. portatīvie datori — un HP Envy x360 13, kas ir mūsu labāko budžeta sarakstā, sasniedza 71% un 96%, kas ir daudz labāk. Atzīmēšu, ka Swift 3 bija tajā pašā klasē kā Asus ar 48% un 64%. VivoBook Flip 14 krāsu precizitāte bija labāka ar Delta E 2,62 (1,0 vai mazāk tiek uzskatīta par izcilu) nekā Swift 3 4,76, savukārt Envy x360 13 bija zemāka par 2,26.

Subjektīvi skatoties, VivoBook Flip 14 displejs nebija briesmīgs, taču tas arī nebija lielisks. Tas būs piemērots tīmekļa pārlūkošanai un produktivitātes lietotnes, bet tas arī viss. Arī multivides skatīšanās 2-in-1 nebija briesmīga pieredze, neskatoties uz sliktajām krāsām un kontrastu.

Divi uz leju vērsti skaļruņi nodrošina skaņu ar Harman Kardon regulējumu. Skaļruņi kļūst skaļi, taču tie arī tiek izkropļoti, čaukstot pie jebkura skaļuma, kas pārsniedz 80%. Augstie līmeņi tika izpūsti, un vidējie rādītāji bija vāji, radot niecīgu skaņu. Protams, par basu nebija ko runāt. Ar sistēmas skaņām un neregulāriem YouTube videoklipiem jums viss būs kārtībā, taču par visu citu jūs to vēlēsities austiņas vai Bluetooth skaļruņu pāris.

Tastatūra un skārienpaliktnis

VivoBook Flip 14 tastatūra baismīgi atgādina HP Spectre tastatūru, kas ir laba izvēle, ja tā ir apzināta. Tam ir labas atstarpes, lieli taustiņi ar pievilcīgiem un salasāmiem burtiem, kā arī sākuma, PgUp, PgDn, End un Fn taustiņu rinda pašā labajā pusē. Diemžēl, lai gan tā var izskatīties kā Spectre tastatūra, tā nešķiet tāda. Ir daudz ceļojumu un patīkams klikšķis uz slēdžiem, taču apakšējā darbība ir pārāk pēkšņa. Nav tādas kraukšķīgas atlēcienu, kā jūs saņemat no HP, un vispārējā rakstīšanas pieredze nav tik ērta. Es vērtēju šo tastatūru dažus soļus aiz Spectre un Dell XPS tastatūrām un krietni aiz Apple Magic Keyboard jaunākajos MacBook datoros. Atzīmēšu, ka trīspakāpju fona apgaismojums ir vienmērīgs un noderīgs.

Atklāti sakot, skārienpaliktnis ir pārāk mazs. Tur ir tik daudz Tastatūras klājā ir atstāta telpa lielākai versijai, un mazo izmēru pastiprina labajā stūrī iestrēgtais pirkstu nospiedumu lasītājs. Skārienpaliktnis ir Microsoft Precision versija, tāpēc tas labi darbojas ar labu Windows 10 vairāku pieskārienu žestu atbalstu, taču tas ir tikai niecīgs.

Displejs, protams, ir aprīkots ar pieskārienu, tas ir 2-in-1, un kastē ir iekļauta Asus aktīvā pildspalva. Tas labi atbalsta operētājsistēmas Windows 10 tintes ievadīšanu ar gludām kustībām un precīzu reakciju.

Iepriekš minētais pirkstu nospiedumu lasītājs nodrošina Windows 10 Hello bezparoles pieteikšanās atbalstu. Manas pārbaudes laikā tas bija ātrs un precīzs, un tas bija laipni gaidīts tik lētā klēpjdatorā.

Akumulatora darbības laiks

Asus VivoBook Flip 14 iekļāva tikai 42 vatstundu akumulatoru, kas nav daudz 14 collu displejam pat ar Full HD izšķirtspēju un jaudīgu centrālo procesoru. Es nebiju gaidījis lielu akumulatora darbības laiku.

Sākot ar mūsu tīmekļa pārlūkošanas testu, kurā tiek veikta virkne populāru vietņu, VivoBook Flip 14 ilga deviņas stundas. Tas ir nedaudz mazāk nekā vidēji šīs klases mašīnām, taču tas nav briesmīgs rezultāts. The Acer Swift 3 izturēja tikai astoņas stundas, savukārt HP Envy x360 13 sasniedza nedaudz vairāk par deviņām stundām. Mūsu video testā, kas atskaņo Full HD Atriebēji piekabe, līdz izlādējas akumulators, VivoBook Flip 14 darbojās 12 stundas, atkal nedaudz mazāk nekā vidēji, bet ne pārāk sarūgtinoši, salīdzinot ar Swift 3 10 stundām. Envy x360 13 pārspēja abus 13 stundās.

PCMark 10 Gaming testā, kas nospiež CPU un GPU, VivoBook Flip 14 darbojās nedaudz vairāk par divām stundām, kas ir testa vidējais rādītājs. Lenovo Yoga 7i bija nedaudz vairāk par 2,5 stundām, un mēs ar šo etalonu netestējām ne Swift 3, ne Envy x360 13. PCMark 10 lietojumprogrammu testā, kas ir labākais produktivitātes akumulatora darbības laika rādītājs, VivoBook Flip atkal bija zem vidējā līmeņa, tikai nedaudz vairāk par deviņām stundām. Tas joprojām pārspēja Yoga 7i 8,5 stundas.

Kopumā VivoBook Flip 14 akumulatora darbības laika ziņā atpalika no komplekta. Tas, iespējams, ilgs visu darba dienu, ja nespiedīsit centrālo procesoru pārāk smagi, taču tas noteikti cieš no mazā akumulatora. Tomēr atkal šis ir budžeta klēpjdators, un tāpēc rezultāti ir diezgan labi, ja patur prātā cenu.

Mūsu paņēmiens

VivoBook Flip 14 ir patiešām, ļoti ātrs klēpjdatoram par 630 USD. Tā uzbūve nav vislabākā, tā akumulatora darbības laiks atpaliek, un tastatūra nav viena no manām iecienītākajām. Taču nevajadzētu ignorēt klēpjdatoru, kas šādi darbojas par tik mazu naudu.

Ja jums ir prasīga produktivitātes darbplūsma vai neregulāri izmantojat radošo lietojumprogrammu, VivoBook Flip 14 sniegs jums meklēto veiktspēju. Un nekas cits klēpjdatorā nav tik slikts, ka jums vajadzētu atturēt to nopietni apsvērt.

Vai ir kādas alternatīvas?

Es sākšu ar Asus ZenBook 13 OLED UM325UA. Tas nav divi vienā, bet tikai par 170 USD vairāk par krāsu precīzu OLED displeju, ātrāku AMD Ryzen 7 5800U centrālo procesoru, 16 GB RAMun 1 TB PCIe cietvielu diskdzini. Ja jūsu budžets nav tik ierobežots un jums nav īsti nepieciešams 2-in-1, ZenBook 13 ir lieliska iespēja.

Ja jums ir nepieciešams divi vienā un jūsu budžets ir ierobežots, HP Envy x360 13 ir laba alternatīva. Tas ir arī nedaudz dārgāks, taču jūs iegūstat labāku veiktspēju, labāku akumulatora darbības laiku un labāku displeju. Kas nepatīk?

Cik ilgi tas turpināsies?

VivoBook Flip 14 nav visstingrākais klēpjdators, ko esam pārbaudījuši, taču tas nav slikts budžeta mašīnai. Tas neizturēs ārkārtēju ļaunprātīgu izmantošanu, taču tam vajadzētu kalpot vairākus gadus, ņemot vērā parasto nolietojumu mājās un birojā. Jūs nepārsteigs ierobežotā viena gada garantija.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja jums nav nepieciešams krāsu precīzs displejs un jums trūkst naudas. VivoBook Flip 14 izcilā veiktspēja kompensē daudzus tā trūkumus.

Redaktoru ieteikumi

  • Jaunais Asus Zenbook S 13 ir kā MacBook, tikai labāks
  • Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: tas ir atkarīgs no cenas
  • MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 akumulatoram, 14 collu veiktspējai
  • Labākie 1080p spēļu monitori 2022. gadam
  • Labākie 2-in-1 spēļu klēpjdatori 2022. gadam