Asus ZenBook 15 UX534 apskats: mazāks ne vienmēr ir labāks

Klēpjdatori paliek arvien mazāki, un Asus ir bijis šīs tendences priekšgalā. Dell sāka lietas ar tā XPS 13, kas izmantoja mazākus rāmjus, bet Asus ir dubultojies. Gandrīz katrs augstākās klases ZenBook līnijas dalībnieks ir vērsts uz to, lai pēc iespējas mazākā rāmītī būtu pēc iespējas vairāk datoru, un ZenBook 15 UX534 (1399 USD), ko es pārskatīju, nav izņēmums.

Protams, ZenBook 15 ir mazs klēpjdators, ņemot vērā tā 15,6 collu displeju. Tā 92% ekrāna un korpusa attiecība nozīmē, ka šasija ir pēc iespējas mazāka, tomēr tajā joprojām ir 8. paaudzes Intel Whiskey Lake Core i7-8565U centrālais procesors un Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.

Tas ir daudz jaudas tik mazai mašīnai, taču stāsts ir vairāk.

Novecojis

Laika gaitā ZenBook ir kļuvis tikpat konsekvents kā Lenovo ThinkPad savā estētikā. ZenBook 15 vāciņā ir ikoniskais Asus koncentriskais virpulis, tas ir zilā krāsā ar zelta apdari, tāpēc jums būs grūti atšķirt šo modeli no tiem, kas bija pirms tā.

Ņemiet vērā, ka ZenBook 15 konkurē ar Dell XPS 15, kas arī kādu laiku nav mainījis savu dizainu, tāpēc varētu nebūt godīgi Asus apgrūtināt.

Es nežēloju Asus ZenBook 15 uzbūves kvalitāti. Tā pilnībā alumīnija korpuss ir tikpat izturīgs kā jebkura konkurenta. Asus ir pievērsis lielu uzmanību uzbūves kvalitātei, un tas arī redzams. Šajā ziņā tas ir vismaz tikpat labs kā XPS 15, un es neesmu pārskatījis klēpjdatoru, kas būtu labāks.

Vai ZenBook 15 ir tik daudz mazāks par XPS 15 vai citu līdzīgu portatīvie datori, ka tā izmērs ir būtisks ieguvums? Tas ir atkarīgs no tā, kurā dimensijā jūs skatāties.

Precīzāk sakot, ZenBook 15 ir tikai par desmitdaļu collas platāks nekā XPS 15, bet par collu seklāks. Tas ir arī nedaudz biezāks — 0,74 collas salīdzinājumā ar XPS 15 — 0,66 collas. Visbeidzot, ZenBook 15 ir vieglāks – 3,6 mārciņas, salīdzinot ar XPS 15 4,5 mārciņām.

Tātad, jā, ZenBook 15 ir nedaudz mazāks un nedaudz vieglāks. Tas ir ieguvums. Tas prasa arī kompromisus.

Savienojamība ir viens no piemēriem. ZenBook 15 ir divi USB-A porti mantojuma atbalstam, viens Gen 1 (līdz 5 Gb/s) un viens Gen 2 (līdz 10 Gb/s), viens USB-C Gen 1 ports, pilna izmēra HDMI ports., un pilna izmēra SD karšu lasītājs.

Tas ir lieliski, izņemot vienu lietu. Nav neviena Pērkons 3 ports, kas ir nepiedodami premium klēpjdatorā. Bezvadu savienojums arī ir iestrēdzis pagātnē, izmantojot gigabitu 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi (bez Wi-Fi 6 vai 802.11ax) un Bluetooth 5.0.

Ātri, bet ne ātrākie

ZenBook 15 ir mazāks nekā XPS 15 (un Lenovo ThinkPad X1 Extreme, vēl viens jaudīgs klēpjdators), bet vai tas spēj sekot līdzi veiktspējai?

Nē, tā nevar. ZenBook 15 ir aprīkots ar četrkodolu Core i7-8565U, kas XPS 15 nevar konkurēt ar sešu kodolu Core i7-9750H (nemaz nerunājot par Core i9, kas arī ir pieejams).

Tāpat kā 13,3 collu un 14 collu modeļiem, arī ZenBook 15 eņģes tastatūra ir vērsta uz augšu prom no darbvirsmas (vai klēpja). Tas nodrošina labāku gaisa plūsmu un ērtāku pieredzi. Fani griežas, taču tie nav pārāk skaļi un dara savu darbu.

Tas pilnībā izmanto četrkodolu mikroshēmu. Asus mūsu rokas bremzes video pārkodēšanas testu pabeidz aptuveni trīsarpus minūtēs, ievērojami ātrāk nekā citi četrkodolu 15 vati. portatīvie datori, kas parasti prasa minūti ilgāk.

Piemēram, Dell XPS 13 2-in-1 izmanto Intel 10. paaudzes Ice Lake Core i7-1065G7 (ZenBook līnija iegūs 10. paaudzes CPU 2020. gada 1. ceturksnī), 15 vatu četrkodolu daļu, un tas nāca gandrīz precīzi četrarpus minūtēs.

Tomēr Dell XPS 15 ar Core i9-9980HK to pašu testu pabeidza 80 sekundēs. ZenBook 15 acīmredzami nav tajā pašā klasē.

Tas pats, kaut arī mazākā mērā, attiecas uz ZenBook 15 GPU veiktspēju. Tas ieguva labus rezultātus 3DMark sintētikas etalonos, taču Time Spy testā tomēr atpalika no XPS 15 par 20%. Mūsu faktiskajos spēļu etalonos ZenBook 15 atkal darbojās labi plānam un vieglam klēpjdatoram, taču ne tik ātri kā XPS 15. ZenBook 15 pārvaldīja 89 kadrus sekundē (FPS). Civilizācija VI salīdzinot ar XPS 15 82 FPS ar 1080p un vidējiem iestatījumiem, kas mani pārsteidza.

Bet pārējās mūsu testa spēlēs XPS 15 bija ātrāks: 67 FPS vs. 60 kadri sekundē Fortnite pie 1080p un augstiem iestatījumiem, 42 FPS vs. 39 kadri sekundē Assassin’s Creed Odiseja 1080p un augstos iestatījumos un 54 FPS vs. 41 kadri sekundē Kaujas lauks V pie 1080p un vidējiem iestatījumiem.

Akumulatora darbības laiks ir vēl viens kompromiss

Asus izdevās iepakot 71 vatstundu akumulatora darbības laiku ZenBook 15, kas ir pietiekami daudz par tā fiziskā izmēra klēpjdatoru. Tomēr, ņemot vērā tikai displeja izmēru, tas ir 15 collas portatīvie datori izdodas ievietot vairāk akumulatora. Piemēram, XPS 15 ir aprīkots ar milzīgu 97 vatstundu akumulatoru, savukārt HP Spectre x360 15 iekļaujas 82 vatstundās. Tas ierobežo ZenBook 15 izeju no vārtiem neatkarīgi no tā, cik efektīvi Asus izdevās izveidot klēpjdatoru.

Mūsu akumulatora testos ZenBook 15 veiktspēja ir viduvēja vai vidēja. Ļoti svarīgajā tīmekļa etalonā, kas darbojas daudzās aizņemtās vietnēs, līdz izlādējas akumulators, ZenBook 15 darbojās nedaudz mazāk par astoņām stundām. Tas ir svarīgi, jo šis tests vislabāk atdarina akumulatora darbības laiku, ko tipisks produktivitātes darbinieks iegūs, veicot parasto pārlūkošanu, e-pasts un Office lietojumprogrammu darbs — tas nozīmē, ka ZenBook 15 parastajam lietotājam būs gandrīz pilnas dienas darbs, ja darba slodze ir gaisma. Spectre x360 15 AMOLED, kas cieš no ļoti enerģijas izsalkuša displeja, izturēja gandrīz 8,5 stundas, kas ir īsts trieciens ZenBook 15 ar tā Full HD paneli un augstākās kvalitātes paneli. portatīvie datori ilgst vismaz astoņas stundas.

Aplūkojot mūsu Basemark tīmekļa etalona testu, kurā tiek uzsvērts centrālais procesors, redzams, ka ZenBook 15 nedarbosies ļoti ilgi, ja darbplūsmas uzdevumi procesoram — Asus izturēja nedaudz vairāk nekā trīs stundas, kas ir mazāk nekā četras stundas, kas raksturīgas parastajam plānam un vieglam klēpjdatoram. pārvalda. XPS 15 OLED versija darbojās tikai par 14 minūtēm mazāk nekā ZenBook 15, un Spectre x360 15 AMOLED ar tādu pašu centrālo procesoru darbojās vairāk nekā 4,5 stundas. Skaidrs, ka ZenBook 15 slodzes apstākļos nav īpaši efektīvs. Un video testā ZenBook 15 darbojās nedaudz mazāk par 11 stundām, kas ir vidējais rādītājs premium klases rādītājam portatīvie datori šodien.

Kopumā ZenBook 15 būtu guvis labumu no lielāka akumulatora. Jūs nevarat iegādāties 4K displeja versija ASV, un tas, iespējams, ir labi, jo šim modelim akumulatora darbības laiks būtu vēl sliktāks.

Nav 4K ekrāna

Full HD displejs ir vienīgā ZenBook Pro piedāvātā iespēja ASV — un tas ir zem vidējā līmeņa. Krāsas ir tuvu vidējai – 72 procenti no Adobe RGB un 93 procenti no sRGB, un krāsu precizitāte ir laba, bet ne lieliska ar 1,68 (mazāka par 1,0 ir lieliska). Spilgtums ir zemāks par mūsu 300 nitiem (289 nits), un kontrasts ir zemāks par vidējo — 700:1 (mūsdienu premium portatīvie datori slīd līdz 1000:1 vai labāk).

Būtība ir tāda, ka displejs ir tik tikko pietiekami labs produktivitātes darbam, lai gan zemais kontrasts var traucēt cilvēkiem, kuriem patīk melnais teksts uz balta fona, parādīties. Radošajiem profesionāļiem noteikti vajadzētu meklēt citur, tostarp XPS 15 ar tā iespējām displejiem ar iespaidīgām, tas ir, plašām un precīzām krāsām.

Asus piedāvāja 4K augstākās klases ekrāni portatīvie datori pagātnē, taču ZenBook 15 ir iestrēdzis tikai ar mazāk nekā labu 1080p ekrānu.

ScreenPad 2.0

ZenBook 15 tastatūra ir lieliska, ar salasāmiem dzelteniem burtiem uz ziliem taustiņiem un jauks fona apgaismojums ar trim spilgtuma līmeņiem. Tās mehānisms ir viegls ar patīkamu klikšķi, izmantojot ērtu grunts nolaišanas darbību, lai nodrošinātu precīzu sajūtu, kas patiks mašīnrakstītājiem. Tā nav tik laba kā mana iecienītākā tastatūra, kas ir HP Spectre līnijā, taču tā ir pietiekami tuvu, lai lielākā daļa cilvēku nepamanītu atšķirību.

Tas mūs noved pie skārienpaliktņa, kas ir Asus ScreenPad tehnoloģijas jaunākā versija. Būtībā skārienpaliktnis ir 5,65 collu skārienekrāns, kas var darboties kā tradicionāls skārienpaliktnis vai nodrošina vairākas uz lietotnēm balstītas funkcijas. Kā skārienpaliktnis tam ir laba sajūta ar Microsoft Precision skārienpaliktņa atbalstu un tādējādi precīzu Windows 10 vairāku žestu atbalstu. Kā ScreenPad 2.0 lietotāji var piekļūt īpašiem Microsoft Office programmu funkciju taustiņiem, izmantot tos pirkstu, lai rakstītu uz ekrāna, ieslēdziet virtuālo ciparu tastatūru un izmantojiet ScreenPad kā sekundāro displejs. Piemēram, iedomājieties, ka velciet YouTube videoklipu uz leju uz ScreenPad un ļaujiet tam atskaņot, kamēr turpināt darbu pie galvenā displeja.

ScreenPad 2.0 darbojas pietiekami labi, kad noskatāties ievada videoklipus un jūtat, kā tas darbojas. Piemēram, es neskatījos videoklipu uzreiz, un man bija grūti izdomāt, kā vilkt logu no ScreenPad atpakaļ uz augšu. Es nepavadīšu pārāk daudz laika pie ScreenPad 2.0, jo atklāti sakot, tas ir mazliet triks. Es nevaru saprast, kā sistēmai iestatīt noklusējuma skārienpaliktņa režīmu, tāpēc man ir jāturpina to pārslēgt, kad klēpjdators pamostas. Tas ir kaitinoši, un, ja ir veids, kā mainīt noklusējuma iestatījumu, es to neesmu izdomājis.

Mūsu paņēmiens

ZenBook 15 UX534 izceļas ar savu acīmredzamāko mērķi: iesaiņot daudz klēpjdatora mazākā šasijā, nekā šķiet dabiski. Un, ja tas ir tas, ko jūs meklējat, tad šis ir klēpjdators jums.

Diemžēl ZenBook 15 nav tik daudz mazāks par konkurentu, lai šis konkrētais atribūts to izceltu. Varat iegūt ātrāku un ilgstošāku klēpjdatoru, kas ir tikai nedaudz lielāks, atstājot ZenBook 15 neveiksmīgā stāvoklī. Un ar ScreenPad 2.0 vienkārši nepietiek, lai satricinātu lielāko daļu cilvēku.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Acīmredzamākais ZenBook 15 konkurents ir Dell XPS 15, un tas tiešām nav konkurss — jūs varat iegādāties XPS 15 ar četrkodolu i5-9300H, 8 GB RAM, 256 GB SSD un izcils Full HD displejs tikai par 1030 USD. Par gandrīz tādu pašu naudu jūs varat iegūt ātrāku klēpjdatoru (ar sešu kodolu i7-9750H) un labāku akumulatora darbības laiku ar Dell.

Vēl viens atvāžamais, kas jums vajadzētu apskatīt, ir Microsoft jaunais 15 collu Surface klēpjdators 3, kuru varat uzņemt ar AMD Ryzen 5 centrālo procesoru, 8 GB RAMun 256 GB SSD par 1500 USD. Jums patiks displejs, kuram ir ļoti augstas izšķirtspējas 3:2 malu attiecība, kas nodrošina lielisku produktivitāti. Visbeidzot, HP Spectre x360 15 (nav AMOLED) ir tādā pašā cenu līmenī kā ZenBook 15, un tas piedāvā 4K displejs, labāks akumulatora darbības laiks un izcila 45 vatu veiktspēja — lai gan lielākā un smagākā konvertējamā 2-in-1 šasijā.

Šeit labs salīdzinājums būtu Surface Laptop 3, jo tam ir arī četrkodolu procesors un 15 collu ekrāns.

Cik ilgi tas turpināsies?

ZenBook 15 ir uzbūvēts pietiekami labi, lai veiktu jaunināšanu, pirms tas vairākus gadus nolietosies. Tas ir salīdzinoši labi aprīkots, lai gan nē Pērkons 3 rada vilšanos. 1 gada standarta garantija tiek papildināta ar gadu aizsardzību pret nejaušiem bojājumiem, kas ir jauks bonuss.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. ZenBook 15 izcilā funkcija, tā mazā šasija, nepietiekami izceļas ar spēcīgu konkurenci, un ScreenPad 2.0 šķiet kā triks, nevis obligāta funkcija.

Redaktoru ieteikumi

• Jaunais Asus Zenbook S 13 ir kā MacBook, tikai labāks
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: tas ir atkarīgs no cenas
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition praktisks pārskats: uz zvaigznēm
• Labākie Asus klēpjdatori
• Jaunā Asus ZenBook Pro Duo sekundāro 4K ekrānu tagad var noliekt