Dell Inspiron 14 5000 apskats: pārāk lēts, lai būtu labs?

Budžeta klēpjdatori piedzīvo renesansi. Jaunākie modeļi ir bijuši gludāki, ātrāki un ilgāk kalpojuši nekā jebkad agrāk — dažos gadījumos tie konkurē ar augstākās klases klēpjdatoriem.

Ja jums ir nepieciešami daži piemēri, vienkārši pārbaudiet portatīvie datori kā Lenovo Yoga C640, Lenovo Flex 5 14, un Acer Swift 3 ar Ryzen. No veiktspējas līdz dizainam ir grūti pārvērtēt, cik labi šie klēpjdatori ir kļuvuši.

Es apskatīju Dell Inspiron 14 5000, lai redzētu, vai tas saglabā tendenci. Mana pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar Intel 10. paaudzes Core i5-1035G1 centrālo procesoru, 8 GB

RAM, 256 GB cietvielu disku (SSD) un 14 collu 1080p displeju. Šī konfigurācija Inspiron 14 5000 mazumtirdzniecības cena ir 650 ASV dolāri, bet šobrīd tas tiek pārdots par 580 ASV dolāriem.

Tā ir ļoti pievilcīga cena, taču vai Inspiron 14 5000 var pārvarēt augsto latiņu, ko uzstādījuši citi jaunākie budžeta klēpjdatori?

Dizains

Dažreiz klēpjdators ir izgatavots no plastmasas, bet nejūtas tā. Tas ir ļoti stingrs un izstaro kvalitatīvu sajūtu — Lenovo Flex 5 14 ir lielisks piemērs (jā, es pieminēšu šo klēpjdatoru šajā pārskatā). Pēc tam ir Inspiron 14 5000 — plastmasas klēpjdators, kas izskatās un jūtas kā tāds.

Vāks, tastatūras bloks un šasijas apakšdaļa ir pārāk daudz izlocījušies un lieces. Pirms gada es to varētu būt norakstījis cenas dēļ. Mūsdienās Inspiron šķiet lēts. Pat eņģes atvēršana radīja lētuma iespaidu — eņģe ir diezgan stīva, un tā ir jāatver ar divām rokām. Un tomēr ekrāns joprojām svārstījās, to lietojot.

Inspiron 14 5000 ir arī diezgan liels, 0,83 collu biezs un 3,63 mārciņas smags. Šie mērījumi ir diezgan tuvu Flex 5 14 0,82 collām un 3,3 mārciņām. Tomēr Flex 5 14 vienmēr šķita, ka tā uzbūves kvalitāte attaisno papildu apjomu. No otras puses, Inspiron 14 5000 šķiet kā vecās klases budžeta klēpjdators, kas ir pārāk liels tikai tāpēc, ka netika iztērēti inženierijas dolāri, lai to samazinātu.

Acer Ryzen bāzētais Swift 3, vēl viens 14 collu atvāžamais klēpjdators, ir tikai 0,63 collas un 2,65 mārciņas, un tas maksā tikai 650 USD. Ja ceļā patiešām ir jauns augstākās kvalitātes budžeta klēpjdatoru vilnis, Dell neiederas.

Inspiron 14 5000 atgādina daudzus klēpjdatorus šajā cenu diapazonā. Tam ir sudraba šasija ar dažiem hroma krāsas akcentiem šur un tur. Tumšās krāsas malas nepalielina izskatu, un, lai gan tās ir pietiekami plānas no sāniem, masīvais zods ir neizskatīgs.

Atkal Inspiron 14 5000 izskatās kā vecās skolas budžeta klēpjdators, nevis viena no jaunākajām iekārtām, kurām šajā gadījumā vajadzētu maksāt vairāk. Gan Lenovo Yoga C640, gan Flex 5 14 ir labāk izstrādātu budžeta mašīnu piemēri.

Paplašināmība ir viena no Inspiron 14 5000 priekšrocībām salīdzinājumā ar konkurentiem. Vienlaikus varat konfigurēt divus diskus, līdz 2 TB cieto disku (HDD) un līdz 512 GB SSD. Tas ir ieguvums ikvienam, kam ir daudz failu, ko nēsāt līdzi.

Dell arī izmantoja lielākās šasijas priekšrocības, lai aprīkotu diezgan daudz portu. Ir divi USB-A 3.1 Gen 1 porti, USB-A 2.0 ports, pilna izmēra HDMI ports, Ethernet savienotājs un pilna izmēra SD karšu lasītājs. Ja izvēlaties konfigurāciju ar diskrētu GPU, jūs saņemat arī USB-C 3.1 portu.

Kopumā, kamēr tā trūkst Pērkons 3, tā ir iespaidīga portu kolekcija. Bezvadu savienojums ir Wi-Fi 5 un Bluetooth 5.0.

Performance

Inspiron 14 5000 izmanto Intel 1oth-gen Core i5-1035G1 centrālo procesoru — Core līnijas vidējas klases procesoru, kas sola stabilu četrkodolu veiktspēju. Tas ir tas, ko Inspiron nodrošināja — labu veiktspēju, kas atbilst centrālajam procesoram, taču nekas īpaši izceļas. Dell izaicinājums ir tāds, ka divi citi mūsu pieminētie konkurenti, Flex 5 14 un Swift 3, izmanto AMD Ryzen 4000 procesorus, kas par šo cenu veido Intel piedāvājumu.

Geekbench 5 Inspiron ieguva 1169 viena kodola testā un 3197 vairāku kodolu testā. Tas ir salīdzināms ar citu klēpjdatoru ar tādu pašu centrālo procesoru, Acer Spin 3, kas ieguva attiecīgi 1215 un 3615 punktus. Bet tas nav īstais stāsts, jo Flex 5 14 sasniedza 1096 un 4543, bet Swift 3 sasniedza 1120 un 4831. Skaidrs, ka AMD mikroshēmas var izmantot savus papildu kodolus, lai nodrošinātu ievērojami labāku veiktspēju un par tādu pašu pamatcenu.

Tas pats attiecas uz mūsu reālāku rokas bremžu testu, kas pārvērš 420 MB failu uz H.265. Šeit Inspiron testa veikšanai bija nepieciešamas nedaudz vairāk nekā 4,6 minūtes, salīdzinot ar Spin 3, kas bija nedaudz vairāk par četrām minūtēm, kas nozīmē, ka Inspiron atpalika pat no vistiešākā konkurenta. Flex 5 14 aizņēma tikai 2,7 minūtes, bet Swift 3 pabeidza 2,5 minūtēs, parādot, cik daudz ātrāki ir AMD procesori, veicot sarežģītus uzdevumus.

Nepārprotiet mani nepareizi — Inspiron 14 5000 tiek galā ar produktivitātes uzdevumiem, tīmekļa pārlūkošanu, multivides patēriņu un tamlīdzīgi. Taču tas saskaras ar sīvu konkurenci no klēpjdatoriem, piemēram, Flex 5 14 un Swift 3, kas izmanto AMD lielisko jauno silīciju.

Displejs un skaļruņi

Daži budžeta klases klēpjdatori kompensē citus trūkumus, aprīkojot ar jauku displeju, piemēram, Yoga C640, kam ir displejs, kas konkurē. portatīvie datori maksā vairāk nekā divas reizes vairāk. Diemžēl tas nav Inspiron 14 5000 — tā displejs ir krietni atpaliek no līknes, demonstrējot zemu kvalitāti, kādu mēs kādreiz domājām redzēt ar portatīvie datori šajā cenu diapazonā.

Sākumā tam ir ļoti zems spilgtums, proti, 195 nits, kas ir krietni zem mūsu vēlamajiem 300 nitiem, un tas reāli ietekmē darbu ar klēpjdatoru, attēlu skatīšanos un video skatīšanos. Tas ir pretatspīduma displejs, un tas nedaudz palīdz. Bet, kā redzat iepriekš redzamajos fotoattēlos, tas joprojām ir nedaudz grūti salasāms ar jebkādu būtisku apkārtējo apgaismojumu. Salīdzinājumam gan Yoga C640, gan Flex 5 14 sasniedza saprātīgākus 242 nitus.

Kontrasts ir zems — 720:1, kur mums patīk redzēt 1000:1 vai vairāk. Tiesa, maz budžeta klēpjdatoru piedāvā ne tuvu šim kontrasta līmenim. Yoga C640 bija izņēmums 1040:1. Flex 5 14 bija vairāk saskaņā ar Inspiron 770:1.

Trūka arī krāsu dziļuma, tikai 64% no sRGB un 48% no AdobeRGB. Yoga C640 sasniedza 96% no sRGB un 73% no AdobeRGB, kas ir daudz spēcīgāks rādītājs, savukārt Flex 5 14 arī bija vājš (attiecīgi 63% un 47%). Tomēr Inspiron krāsu precizitāte bija pienācīga — 1,74 (zem 1,0 tiek uzskatīta par izcilu).

Inspiron 14 5000 displejs ļaus jums bez problēmām tikt galā ar produktivitātes uzdevumiem, taču šī pieredze jums nepatiks. Galu galā šī ir vēl viena joma, kurā Inspiron 14 5000 nespēj pārsteigt, salīdzinot ar dažiem konkurentiem.

Audio bija līdzīgi jaukts maiss. Skaļruņi piedāvā lielu skaļumu, bet nedaudz izkropļo, jo viss kļuva skaļāks. Trūka basu, un vidējie un augstie toņi nebija patīkami, padarot šo skaņas sistēmu neapmierinošu. Jūs, bez šaubām, vēlēsities pievienoties austiņas vai izmantojiet ārējo Bluetooth skaļruni, ja darāt vairāk, nekā neregulāri skatāties YouTube videoklipu.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Inspiron 14 5000 nav aprīkots ar izcilo tastatūru, ko atradīsit tās dārgākajā XPS līnijā, bet tā vietā tiek izmantota versija ar mazākiem taustiņu vāciņiem un mazāku atstarpi, kas padara to mazliet šauru justies. Mehānisms ir kārtībā, ar labu pārvietošanos un klikšķi, kas ir precīzs un nerodas neērti. Ja esat ātrās pieskāriena mašīnrakstītājs, iespējams, nesasniegsiet savu maksimālo ātrumu, izmantojot šo tastatūru, taču jūs nebūsiet pārāk tālu.

Skārienpaliktnis ir tikpat piemērots. Tas ir Microsoft Precision skārienpaliktnis, un tāpēc tas uzticami atbalsta Windows 10 vairāku pieskārienu žestus, un tā virsma ir ērta un nodrošina labu taustes atgriezenisko saiti. Šeit nav skārienekrāna, kas jums var būt vai nebūt svarīgs. Es dodu priekšroku klēpjdatoriem ar skārienjutīgajiem displejiem, taču es tur varētu būt mazākumā.

Windows 10 Hello nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs, kas ir iebūvēts nemarķētajā barošanas pogā. Es varēju ātri un precīzi pieteikties, nekad nebija vajadzīgs mans PIN vai parole.

Akumulatora darbības laiks

Vēl viens vecās skolas budžeta klēpjdatora rādītājs ir akumulatora darbības laiks, kas mēdz būt diezgan zems, jo akumulatora ietilpība tiek upurēta izmaksu vārdā. Inspiron 14 5000 akumulatora jauda ir nieka 42,5 vatstundas, kas ir ievērojami mazāk nekā 52,5 vatstundas Lenovo Flex 5 14. Tas nav īpaši noderīgi klēpjdatoram ar Core CPU un 14 collu displeju. Mani akumulatora testi to tikai apstiprināja.

Pirmkārt, mūsu prasīgajā Basemark tīmekļa etalonpārbaudē Inspiron 14 5000 ilga pusotru stundu. Tas ir slikts rādītājs, kas parasti tiek pazemināts spēļu klēpjdatori kas darbina ātrus CPU ar pilnu gāzi. Flex 5 14, kura akumulatora darbības laiks netika augstu novērtēts, darbojās gandrīz četras stundas, bet Yoga C640 — vairāk nekā 3,5 stundas. Vienkārši sakot, Dell nedarbosies ilgi, ja nospiežat centrālo procesoru.

Nākamais bija mūsu tīmekļa pārlūkošanas tests, kurā Inspiron ieguva 4,7 stundas. Arī šis ir slikts rezultāts, jo Flex 5 14 darbojas astoņas stundas, Yoga C640 10,5 stundas un Acer Swift 3 ar Ryzen līdz astoņām stundām. Inspiron 14 50 oo, visticamāk, nepaliks jums vairāk par pusi dienas veikt vieglu produktivitāti un tīmekļa pārlūkošanas uzdevumus.

Visbeidzot, mēs palaidām savu vietējo Full HD filmas reklāmklipu, līdz beidzās akumulators, un Inspiron 14 5000 nevarēja izturēt sešas stundas. Flex 5 14 izturēja 11 stundas, Yoga C640 a (diezgan dīvaini) 23 stundas un Swift 3 10 stundas.

Būtība ir tāda, ka Inspiron 14 5000 akumulatora darbības laiks ir zemāks, kas rada vilšanos pat, ņemot vērā cenu, un jo īpaši salīdzinājumā ar dažiem citiem jaunākajiem budžeta klēpjdatoriem.

Mūsu paņēmiens

Dell Inspiron 14 5000 ir vecās skolas budžeta klases klēpjdators, kas visur sagriež stūrus, tik ļoti, ka ir mazliet mulsinoši to pārskatīt tik drīz pēc Lenovo Flex 5 14 un Yoga C640 apskates. Inspiron displejs ir blāvs, tā veiktspēju pasliktina Ryzen 4000 klēpjdatori, un tā akumulatora darbības laiks ir šausmīgs.

Budžeta klēpjdatori kļūst daudz labāki, un Inspiron 14 5000 ir palicis aiz muguras.

Vai ir kādas alternatīvas?

No šī pārskata ir skaidrs, ka ir labākas alternatīvas nekā Inspiron 14 5000. Galvenais no tiem ir 600 USD vērtais Lenovo Flex 5 14, kas piedāvā tikpat sliktu displeju, taču pārspēj Dell veiktspējas, akumulatora darbības laika, izturības un vispārējā izskata ziņā. Turklāt tas ir divi vienā, kas ir jauka priekšrocība.

Varat arī izvēlēties Acer Swift 3, kas ir vēl viens 14 collu atvāžamais tālrunis, kas ir ātrāks un kuram ir labāks akumulatora darbības laiks. Un tas maksā tikpat, cik Dell mazumtirdzniecības cena, un ir vērts par 80 $ piemaksu par Inspiron pārdošanas cenu.

Cik ilgi tas turpināsies?

Inspiron 14 5000 neizraisa tik lielu pārliecību par tā ilgmūžību. Droši vien tas pārdzīvos dažus kritumus, bet es negribētu to ļaunprātīgi izmantot. Viena gada garantija ir standarta un, kā parasti, neapmierinoša.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Inspiron 14 5000 varēja būt pievilcīgs par savu cenu pat pirms dažiem mēnešiem, taču šodien ir pieejami daudzi daudz labāki budžeta klēpjdatori.

Redaktoru ieteikumi

• Dell pirmā Windows 11 ARM klēpjdatora cena ir līdzīga Chromebook datoram
• Kas ir labāks: Dell Latitude vai Inspiron?
• Dell Inspiron 15 7000 vs. Dell XPS 15
• Dell piedāvā Intel 10. paaudzes procesorus atjauninātajiem Inspiron, Vostro klēpjdatoriem