Faunas audio brilles apskats: neizklausās lieliski, grūti ienīst

Optisko valkājamo ierīču tehnoloģija atrodas dīvainā vietā, un tas, manuprāt, izriet no tā, ka patērētāji nav pārliecināti, kas tie ir vai kam vajadzētu būt. Google Glass, kas, iespējams, bija vispazīstamākās viedās brilles, neizdevās. Koncentrētākā šāda veida valkājamo preču nozarē Bose — nākamais lielākais nosaukums šajā segmentā — tika uzskatīts, ka 2020. gada sākumā tas bez ceremonijām pameta audiobriļļu tirgu, bet nesen paziņoja par vairākiem jauniem pāriem. Tomēr to cenas un pieejamība nav atklāta, un šobrīd Fauna ir viens no nedaudzajiem spēlētājiem, kas šobrīd aktīvi piedalās audio briļļu spēlē.

Uzņēmuma produkts, ko sauc arī par Fauna, ir pietiekami vienkāršs: brilles, kas izskatās labi un darbojas kā klausīšanās ierīces. Tomēr lielākais šķērslis kādam varētu būt jautāt, kāpēc Fauna, izvēloties austiņas vai austiņas. Pieskaitot 200 eiro (apmēram 225 ASV dolāri) par to iepazīšanās cenu (kas ir par 20% mazāka nekā pilnajai 250 eiro cenai), tie nav mazs ieguldījums, ko ir viegli paņemt un izmēģināt. Cilvēki saprot nepieciešamību pēc austiņām, bet vai viņi “dabū” audio brilles?

Apskatīsim, kāda fauna viņi cenšas būt, un atbildēsim, vai viņiem tas padodas.

Vairāk kā sajūta

Sākot ar kastīti un beidzot ar to, kā viņi jūtas uz jūsu galvas, Fauna nepārprotami izceļ estētiku. Oranžs/rozā zīmols viņu vietnē tiek pārnests uz iepakojumu, un tas izskatās patiešām gluds. Tas pats oranžais/rozā krāsa ir jauks akcents uz uzlādes korpusa un komplektā iekļautā USB-C kabeļa. Korpusa ārpuse lielākoties ir tumši zaļa, kas izskatās jauki un nepievērš sev pārāk daudz uzmanības.

Brilles labi iederas iekšpusē, lai gan tās magnētiski nepievienojas uzlādes tapām, kā jūs varētu gaidīt, jo šī funkcija ir izplatīta ar austiņām. Tomēr jūs nevarētu sagaidīt, ka jūsu parastās lasīšanas brilles vai saulesbrilles magnētiski pievilks to korpusam, kāpēc gan lai tās būtu šeit? No šī viedokļa Fauna paveica lielisku darbu ar dizainu.

Atgriežoties pie iepakojuma, es domāju, ka bieži vien netiek novērtēts, cik ļoti labs iepakojums ir svarīgs elektroniskajām ierīcēm. Faunas kastes pieredze bija tieši augstāka, izmantojot Apple augstākā līmeņa iepakojumu, un es nevaru iedomāties, ka viņiem varētu sniegt lielāku atzinību.

Jāpiemin arī tas, ka iepakojums bija gandrīz viss kartons un papīrs, izņemot nelielas plastmasas plēves, kas pārklāja uzlādes kontaktus. Man patīk iepakojums, kurā nav pārmērīgi daudz plastmasas gabaliņu, kas nonāks poligonā, tāpēc ir patīkami apzināties, ka gandrīz visu, ko Fauna kuģi var viegli pārstrādāt vai kompostēt.

Izskatās ass

Ideja, ka ikdienas priekšmets varētu arī krustoties un būt klausīšanās ierīce, izklausās intriģējoši. Man patīk ideja, ka nevajag austiņas baudīt multividi, un Fauna to patiešām nodrošina, iepakojot austiņu tehnoloģiju brillēs, kas ir tikai nedaudz smagākas par manām recepšu brillēm.

Šajā sakarā ir diezgan ievērojams, cik viegla ir fauna. Tās nepārprotami iebāza briļļu ietvarā daudz vairāk nekā parastās brilles, taču, kad es tās nēsāju, es nejūtu papildu svaru. Es ar prieku valkāju Faunu visu darba dienu un bieži aizmirstu, ka es tos vispār valkāju.

Varbūt šis viedoklis man ir ekskluzīvs, bet manuprāt Fauna brilles izskatās labi. Piemēram, es valkātu šos-visu laiku labos. Es redzu, kā daži cilvēki varētu domāt, ka briļļu malas izskatās pārāk biezas, bet tas mani īpaši neuztrauc. Iesākumā esmu biezāku briļļu cienītājs, un es domāju, ka sāni neizskatās uzkrītoši lieli vai smagnēji. Šis biezums ir arī garantēts, jo tajā ir ievietoti draiveri kopā ar skārienvadības ierīcēm. Vairāk par to vēlāk.

Fauna piedāvā četru dažādu stilu brilles, kas gandrīz atbilst biezu apmaļu stilam. Man parasti patīk vairāk kvadrātveida rāmis nekā jebkurš Fauna piedāvājums, taču es biju patīkami pārsteigts par to, kā man šķita, ka tie izskatās uz mani. Es domāju, ka viņu Memor Havana vai Levia Black dizaini dara vislabāko darbu, lai briļļu biezās malas neizskatītos pārāk acīmredzamas. Uzņēmuma Spiro Transparent Brown un Fabula Crystal Brown abiem ir caurspīdīgas daļas, un tāpēc milzīgie necaurspīdīgie bloki sānos šķiet acīmredzamāki.

Vienam no manis novērtētajiem pāriem ir zilas gaismas filtra stikls, ko izgatavojis Zeiss, un šis filtrs man atvieglo ilgstošu skatīšanos uz televizora vai datora ekrāniem. Otrajā komplektā bija saulesbriļļu stikls, kas aizsargā pret 99% UVA un UVB gaismas. Abos gadījumos stiklu kvalitāte ir ļoti laba, taču, ja es vēlētos, es varētu tos aiznest pie optometrista un nomainīt lēcas pēc receptes.

Bet kā viņi izklausās?

Es vēlos, lai es varētu turpināt viņus slavēt, bet tieši šajā galvenajā jomā Fauna ir mazāka — tas neizklausās īpaši labi.

Lai gan Faunai ir divi MEM skaļruņi un īpašs zemfrekvences skaļrunis virs katras auss, šī tehnoloģijas ieviešana vienkārši nenodrošina augstas kvalitātes audio. Lai gan ir seši draiveri, kvalitāte neatbilst tam, ko vairums austiņu dara ar diviem.

Tie nekādā ziņā neizklausās slikti, taču tiem trūkst daudz dziļuma, kā attēlo jebkuru mūziku, un bass ir īpaši nepietiekami. Arī vidējie signāli ir vājāki, nekā es vēlētos, taču zemākie reģistri, neskatoties uz Fauna basu atbalstu, izmantojot īpašus zemfrekvences skaļruņus, ir galvenais vājums. Labākais veids, kā es varu salīdzināt skaņu, būtu 2009. gada klēpjdatora skaļruņu skaņa. Ja toreiz jūs klausījāties mūziku savos skaļruņos tāpat kā es, jūs sapratīsit, ko es domāju, sakot šo mūziku nāk kā "skārda". Faunas mūzikai nav robustuma, un tas man pietrūkst, klausoties lielāko daļu trase.

Es teikšu, ka viens mūzikas veids, kas darbojas ar šāda veida audio kvalitāti, ir ļoti populārs “Lofi hip hop mūzika — ritmi, lai atpūstos/mācītos līdz” atskaņošanas saraksts, kuru veido ChilledCow gan pakalpojumā YouTube, gan Spotify. Tā kā šiem ierakstiem jau ir zema precizitāte, tie neprasa Faunai pārāk daudz darīt, un rezultātā man patika šis mūzikas stils, ko atskaņo Fauna.

Vai zināt, kā izklausās sēdēt viesnīcas vestibilā, kurā tiek atskaņotas nomierinošas dziesmas bez vokāla? Tā izklausās visa mana dzīve, valkājot Faunu, un man jāsaka, ka tas ir diezgan jauki. Atdzesē, noteikti.

Bet tāpat kā jūs nevarat tik labi dzirdēt vestibila mūziku, jo tā ir paredzēta, lai pastāvētu fonā saruna, fauna nekļūst īpaši skaļa un novirza jebkuru mūziku, ko tajā atskaņojat gandrīz fonā. troksnis. Visu laiku, kamēr man tie ir bijuši, esmu tos palaidis ar maksimālo skaļumu, un tas vienmēr šķiet tikai dažus decibelus klusāks, nekā es vēlos. Ja viņiem būs jāsacenšas ar citām skaņām jums apkārt, viņi ļoti viegli noslīks.

Dīvainā kārtā, lai gan viņi nejūtas skaļi, viņi dara patiešām labu darbu, neļaujot man dzirdēt, ka kāds mēģina ar mani runāt vairāk nekā dažu pēdu attālumā. Kaut kas par to, kā skaļruņi projicē skaņu, bloķē cilvēka balss toņus un skaļumu. Tātad, ja plānojat strādāt kafejnīcā (kādu dienu, vai ne?), tas ļaus jums patīkami klīst šajā burzmā, nenovēršot jūsu uzmanību ar konkrētām sarunām.

Būtībā Fauna valkāšana ir kā visu laiku lietot austiņas ar apkārtējās skaņas caurlaidību, bet plkst. mazāks skaļums un zemāka skaņas kvalitāte, kā arī brilles laiks.

Kad es mainu no Faunas uz savu Jabra Elite 75t vai mans Sony WF-1000XM3s, kvalitātes atšķirība ir sāpīgi acīmredzama. Es nedomāju, ka Fauna kādreiz bija iecerējusi, ka tās audio brilles iet kopā ar speciālām austiņām, taču pat šajā gadījumā pastāv ievērojamā kvalitātes atšķirība, ko rada izteikts zemāka reģistra atbalsta trūkums faunā, tāpēc nav iespējams ieteikt, ka šīs ir galvenās klausīšanās ierīces pār austiņām vai austiņas.

Jāatzīmē arī, ka, kā gaidīts, tiem ir diezgan briesmīga trokšņa izolācija. Ja jums blakus sēž kāds, viņš diezgan skaidri dzirdēs to, ko jūs dzirdat, jo īpaši tāpēc, ka, visticamāk, jums būs maksimāli palielināts skaļums.

Akumulators, savienojamība un vadība

Fauna novērtē audio brilles apmēram četras stundas nepārtrauktas atskaņošanas vienā uzlādes reizē, kas nav īpaši labi, un jūtas kā tas, ko mēs gaidījām no austiņām pirms pāris gadiem. Mūsdienās daži uzņēmumi palielina akumulatora darbības laiku līdz astoņām vai pat 10 stundām, un, ņemot vērā to, ka Fauna ir ievērojami vairāk vietas darbam nekā austiņām, ir mazliet pārsteidzoši redzēt tik zemu aplēses.

Turklāt no korpusa var uzlādēt tikai četras pilnas uzlādes, tādējādi maksimālais lietošanas laiks ir nieka 16 stundas ar vienu sienas uzlādi. Ņemot vērā to, ka brilles ir tāds priekšmets, ko uzvelc no rīta un nēsā līdz ejam gulēt, baterijas dēļ ir grūti iedomāties, ka tās likumīgi ieņems jūsu austiņas vai redzes palīglīdzekļus brilles.

Šīs audio brilles veic stabilu darbu, ātri savienojoties ar manu iPhone pēc pirmās savienošanas pārī (process ir identisks visiem citiem Bluetooth austiņas, kur brilles pāriet savienošanas pārī režīmā pēc tam, kad tās ir izņemtas no korpusa, un tās var pievienot no tālruņa Bluetooth izvēlnes iestatījumi). Man nav bijušas problēmas ar izgriezumiem vai kritieniem, un es pat izstaigāju visu savu pagalmu, tālrunim joprojām sēžot manā virtuvē.

Fauna atbalsta 20 stundas uz vienu uzlādi pasīvā savienojuma laika, tas ir, bez mūzikas atskaņošanas.

Lai turpinātu sūdzēties, bet kontrole ar faunu nav lieliska. Vispirms paskaidrošu, kā darbojas vadības ierīces: katrai apmēram trīs collu sānu daļai gar tempļa līniju ir skārienjutība ar dažādām funkcijām.

Kreisajā templī, veicot dubultskārienu, tiks pieņemts zvans, zvans tiek pārtraukts, atskaņota mūzika vai apturēta mūzikas atskaņošana. Pieskaroties un turot, zvans tiks noraidīts vai pāriet uz nākamo dziesmu. Bīdot uz priekšu, skaļums samazināsies, bet, bīdot atpakaļ, tas palielinās.

Veicot dubultskārienu labajā templī, tiks aktivizēts tālruņa balss palīgs, un, pieskaroties un turot, brilles tiks ieslēgtas savienošanas pārī režīmā.

Kopumā šīs vadības ierīces nav intuitīvas un daudzos gadījumos ir tieši pretstatā gadiem ilgajai apmācībai, ko man ir ieviesušas citas ierīces, kas bija pirms tām. Pauzes/atskaņošanas darbība ir dubultskāriens un izlaišana, pieskaroties un turot, bija dīvains lēmums.

Šo vadīklu atcerēšanās ir bijusi sarežģīta mācīšanās līkne, un tā attiecas tikai uz faunu un nevienu citu ierīci, ko esmu pārbaudījis. Turklāt bīdīšana uz priekšu, lai samazinātu skaļumu, ir ļoti mulsinošs lēmums. Manā prātā virzīt kaut ko uz priekšu nozīmē palielināt skaļumu, bet virzīties atpakaļ nozīmē samazināt skaļumu. Kāpēc Fauna izvēlējās mainīt šo stingri noteikto slīpumu, ir mulsinoši.

Citas funkcijas

Fauna gūst panākumus vienā audio jomā: tālruņa zvani. Gan jums, gan ikvienam, ar kuru runājat, būs brīnišķīga pieredze, ja vien nepalielināsit skaļumu. Jūs dzirdēsit otru galu bez problēmām, un, ja saglabāsit skaļumu 70% vai zemākā līmenī, tas būs arī tas, ar ko jūs runājat. Palielinot skaļumu līdz maksimālajam līmenim, brilles uztvers savu audio signālu, sniedzot klausītājam kaitinošas atsauksmes par savu balsi.

Es minēju, ka sākumā tie nebija īpaši skaļi, tāpēc skaļuma samazināšana varētu izklausīties pretrunā. Tomēr tālruņa zvaniem tas darbojas. Pat ejot pa rosīgu ielu, man izdevās lieliska telefonsaruna ar savu draugu, kurš man to pašu ziņoja.

Faunas lietotne audio brillēm pievieno vienu funkciju, kas pārsniedz tikai audio. Faunai ir īpaši brīdinājumi, ko tā sauc par "svilpi", lai palīdzētu jums atcerēties, piemēram, dzert ūdeni vai labot stāju. Man patīk ideja, bet īstenošana ir … dīvaina.

Neskatoties uz to, ka to sauc par svilpi, faktiskais brīdinājums nav svilpe, bet gan robotizēta vīrieša balss, kuru var ieprogrammēt, lai pateiktu to, kas atrodas lietotnes teksta laukā.

Stāvokļa svilpei lietotne nospiež paziņojumu, kurā teikts: “Sveika, Džeron, ir pienācis laiks piecelties un izstiepties. Tavs ķermenis." Tas ir nedaudz satraucoši, un es vēlos, lai tas man sūtītu patīkamu zvanu, nevis robotu balss. Jūs varat ierakstīt citu balsi, taču dzirdēt sevi var būt vēl dīvaināk nekā robotam.

Arī programmā Whistles nav daudz iespēju, taču Faunai lietotnē ir tieša saite uz izstrādātājiem, ja jums rodas kāda ideja, kuru vēlaties redzēt, un tas ir jauki.

Es šo funkciju neizmantoju, jo man personīgi tā nešķita noderīga, taču citi var tam nepiekrist. Tā ir jauka ideja, neskatoties uz to.

Mūsu paņēmiens

Fauna lielāku uzsvaru liek uz stilu nekā uz audio kvalitāti, bet varbūt tas nav tik slikti. Lai gan viņi jūs nepārsteigs ar savu skanējumu, viņi joprojām paveic darbu un piedāvā vispārēju pieredzi, kas liek jums atgriezties. Es atklāju, ka sūdzējos par vienu vai otru lietu savai sievai, uz kuru viņa jautāja: "Kāpēc tad tu turpini tās valkāt?"

Viņai ir taisnība, es tos nēsāju nedēļu pēc kārtas. Neskatoties uz visiem viņu trūkumiem, man viņi joprojām patīk.

Vai ir labākas alternatīvas?

Kā jau minēts, Bose nesen paziņoja par gaidāmo jaunu Frames opciju komplektu, taču nav ziņots par cenām vai pieejamību, tāpēc ir grūti pateikt, vai tos ir vērts gaidīt. Turklāt Plūsmas izgatavo brilles ar līdzīgu estētiku kā Fauna par zemāku cenu, un tāpēc to var apsvērt.

Cik ilgi tās izturēs?

Fauna piedāvā divu gadu ierobežotu garantiju savām audio brillēm, kas ir īpaši piemērota valkājamiem audio produktiem. Turklāt viņi jūtas ļoti labi uzbūvēti, tāpēc es negaidu, ka viņi vienkārši pārtrauks darboties. Tomēr nenometiet tos. Tās joprojām ir brilles un noteikti darbosies kā tādas.

Vai jums vajadzētu tos iegādāties?

Var būt. Es zinu, ka tā nav stingra atbilde, taču šie ir tāda veida produkti, kas "jums ir jābūt pareizajam pircējam". Ja audio kvalitāte jums ir vissvarīgākā, tad nē, ņemiet vērā. Bet, ja jums patīk ideja par fona mūziku ikdienas dzīvē neuzbāzīgā veidā, tad Fauna ir labs arguments par sevi.

Redaktoru ieteikumi

• 4 gadus Fire TV Omni atjauninājumi ir labi un slikti, un tiem nav nozīmes
• Nepērciet AirPods šobrīd (ja varat palīdzēt)
• Jums nav jāmīl viskijs vai vinils, lai vēlētos šo Jack Daniel’s Hi-Fi pulti
• Skaitļi nemelo: Roku straumēšana ir devusi Amazon priekšrocības
• Jums nav jātērē daudz naudas par 43 collu 4K televizoru — lūk, pierādījums