Digital Storm Bolt apskats

Galddatori ir greizsirdīgi uz saviem plānākiem, populārākajiem klēpjdatoru brāļiem. Noskaņojums ir saprotams. Portatīvie datori ir pievilcīgāki, personiskāki un pārnēsājami. Kamēr galddatori paliek zem rakstāmgalda, paslēpti kā jūsu tēva “džentlmeņu literatūras” kaste, klēpjdatori tiek rādīti sanāksmēs un kafejnīcās. "Paskaties uz mani!" to īpašnieki klusi kliedz. "Man ir jauns. Diezgan forši, vai ne?”

Lielākā daļa galddatoru ir reaģējuši uz šo laimes maiņu, satracinot un samazinot cenu. Neviena kategorija nav tik vainīga pie tā kā spēļu galddatori kuras kā grupa ir palielinājušas un dubultojušas spilgtās gaismas diodes.

Tomēr ir ievērojami izņēmumi. Pagājušais gads

Falcon Northwest mūs pārsteidza ar izcilo Tiki, satriecoša un plāna torņu sistēma, kas neietekmēja veiktspēju. Tagad Digital Storm ir sekojis šim ceļam ar Bolt, tikai 3,6 collu platu sistēmu, kas spēj ievietot Intel Core i7 procesoru un Nvidia GTX 660 Ti. grafiskā karte.

Bolt uz papīra izskatās interesants, taču tam ir sarežģīts ceļš. Tiki mūs pārsteidza ne tikai sava izmēra dēļ, bet arī tāpēc, ka tam izdevās palikt mazam, neapdraudot citas īpašības, kas ir rets varoņdarbs. Paskatīsimies, vai zibens iesper divreiz.

Digitālais Storm Trooper tuvojas!

Dažu pēdējo gadu laikā spēļu galddatori ir tik nedaudz attālinājušies no monolītajām melnajām kastēm un vairāk novirzījušies uz dizainu ar vairāk krāsu. Krāsas, piemēram, balta ar melniem akcentiem (tātad Stormtrooper, būtībā). Bolts piesaista uzmanību un noteikti būs komentāra vērts no jebkura, kas ienāks telpā. Ņem to, portatīvie datori!

Daudzi estētiskie elementi arī piešķir korpusam funkcionalitāti. Vēsās melnās svītras korpusa sānos un augšpusē darbojas kā ventilācijas atveres, un smalkā materiāla nojauta pie pamatnes kalpo arī kā statīvs, kas neļauj sistēmai nokrist uz sāniem. Kas attiecas uz foršo Digital Storm logotipu priekšpusē; nu, tas ir tikai izskata dēļ.

Arī būvēts kā Stormtrooper

Lai gan Bolt nekavējoties piesaista uzmanību, tas neiztur, kad to aplūko tuvāk. Dizainam ir jūtams vidusskolas veikala klases projekts. Lielas, neglītas paneļu spraugas aptraipa korpusa priekšpusi un sānus, kas, šķiet, ir izgatavots no tā paša metāla, ko izmanto garāžas durvju būvēšanai. Ievietojot zibatmiņas disku USB portā, priekšējais panelis satraucoši svārstās, un ir skaidri redzamas skrūves, kas tur korpusu kopā.

Problēmas pastāv arī iekšpusē. Lai noņemtu sistēmas vāku, vienkārši jānoņem četras īkšķskrūves un jāpavelk uz aizmuguri. Tomēr pēc atvēršanas lielāko daļu komponentu ir grūti apkalpot. Piemēram, cietvielu diskdziņa noņemšana ir nopietna problēma, jo divām skrūvēm nav pietiekami daudz brīvas vietas virs tām, lai ievietotu parastu skrūvgriezi. Tas bija taisnība pat tad, kad līdz pusei noņēmām korpusa priekšējo vāku — nevis tāpēc, ka negribējām to pilnībā noņemt, bet gan tāpēc, ka nebijām pārliecināti, ka varam to izdarīt, kaut ko nesalaužot.

Citas sastāvdaļas ir sliktākas. Grafikas karte ir iespiesta zem mazā barošanas avota, otrais cietais disks ir ieķīlēts korpusa centrā, un RAM nav viegli pieejams. Lai gan teorētiski to var apkalpot lietotājs, Bolt praktiski ir grūti strādāt. Patērētāji, kas nav pietiekami gudri, lai izveidotu savu sistēmu (domājams, ka lielākā daļa īpašnieku), izkļūs no savas līgas.

Ostas vieglums

Bolt savienojamība ir pienācīga. Četri USB porti (divi 3.0 un divi 2.0) savieno austiņu un mikrofona ligzdas priekšpusē, ko piedāvā lielākā daļa sistēmu neatkarīgi no to izmēra.

Aizmugurē ir vēl divi USB 3.0 porti, vēl četri USB 4.0 porti, divas DVI izejas un HDMI izejas, 5.1 audio pieslēgums ar SPDIF, antenas iebūvētai bezvadu kartei, divi Ethernet ligzdas un pat vecmodīgs peles/tastatūras ports — lai gan tikai viens (lai jūs varētu pievienot tikai vienu PS/2 ierīci). Mēs būtu vēlējušies redzēt vairāk USB pieslēgvietu un varbūt eSATA, taču to trūkums nav šķērslis.

Lēnākā automašīna dragreisā

Spēlētāji var iegādāties Bolt tikai par 999 USD, lai gan šis modelis piedāvā niecīgu Core i3 procesoru. Tā vietā mūsu pārskatīšanas vienība bija aprīkota ar jaudīgāku Core i7-3770K, kas ļāva īsi veikt mūsu pārbaudes. SiSoft Sandra procesora aritmētiskā testa kopējais rezultāts bija 130,92, un 7-Zip tests sasniedza 24 788 MIPS. Lai gan šiem skaitļiem trūkst Falcon Northwest Tiki un Mašīna F131, Storm pintes lieluma konkurenti, tie ir vairāk nekā piemēroti mūsdienu spēlēm.

PCMark 7 atpaliek no Tiki un F131, taču atšķirība starp visām trim mašīnām ir mazāka par 150 punktiem un ir kļūdas robežās. Atkārtoti izpildot šo etalonu, galu galā var iegūt rezultātus, kas Tiki un F131 novieto aiz Bolt.

Mūsu Boltam bija GTX 660 Ti videokarte, kas ieguva 31 201 punktu 3DMark 06 un 8 237 3DMark 11. Pirmais rezultāts nedaudz pārsniedz Tiki, bet otrajam ir aptuveni 1000 punktu. Kopumā spēlētāji redzēs, ka Tiki (kam bija GTX 680) nodrošina labāku veiktspēju. Maingear F131 ar 16 888 punktu skaitu pārspēj abus konkurentus (ar GTX 690M palīdzību).

Spēles veiktspēja ir pietiekami spēcīga, lai tiktu galā ar jebkuru modernu nosaukumu 1080p izšķirtspējā un augstā detaļā. Nosaukumi, kas nav īpaši prasīgi, piemēram Diablo 3 vai Civilizācija 5, vairumā gadījumu darbosies ar ātrumu, kas pārsniedz 100 FPS. Pat Skyrim vidēji 80 kadri sekundē pie 1080p un īpaši detalizēti.

Kas tas par troksni?

Samazinot izmēru, inženieriem nepārtraukti jācīnās ar karstumu un troksni. Šajā scenārijā cīņa pret troksni ir zaudēta. Netālu no korpusa priekšpuses ir neliels ventilators, lai Bolt būtu vēss, taču starp to un ausi nav izolācijas, tāpēc drons vienmēr ir dzirdams. Kad mūsu birojā valda klusums, mēs to varam dzirdēt no istabas tālāk!

Mūsu decibelu mērītājs apstiprināja to, par ko mūsu ausis bija aizdomas. Tukšgaitā Bolt rada 46,1 decibelu skaņu, kas ir krietni virs vidējā līmeņa gan galddatoriem, gan klēpjdatoriem. Procesora noslogošana palielina vēl vienu decibelu, un, spēlējot 3D spēli, troksnis palielinājās līdz 50,1 decibelam.

Tas ir ārkārtīgi skaļš galddatoru sistēmai, tomēr skaitļi stāsta tikai pusi no stāsta. Ne visi trokšņi ir vienādi. Daži ir dziļi; citi ir stabili. Trokšņi, ko rada Bolt dzesēšana, nav ne viens, ne otrs. Sistēma izstaro režģa augstu virpuļošanu, kas mūs sāka padarīt neprātīgus.

Tas viss ir krasā pretstatā Tiki, kuru mēs slavējām kā ārkārtīgi klusu jebkuram galddatoram, nemaz nerunājot par miniatūru spēļu torni. Digital Storm vienkārši neatbilst standartam. To sakot, vismaz fani dara savu darbu. Videokarte nekad nepārsniedza iekšējo temperatūru 75 grādus pēc Celsija, kas ir krietni pieļaujamās robežās.

Skrūve tumsā

Digital Storm ir pielicis daudz pūļu, lai izveidotu Bolt, tomēr tas joprojām ir neveiksmīgs. Bolt ir lēnāks, skaļāks un grūtāk apkalpojams nekā konkurenti. Trūkums jebkurā atsevišķā jomā nostādīs Boltu nedrošā stāvoklī. Tomēr neveiksmes visās trīs jomās padara to, maigi izsakoties, vāju.

Cena skrien pretī Bolta aizsardzībai, gatava cīnīties pret jebkuru kritiku. Mūsu sistēmas pārbaudītā cena 1599 USD ir par aptuveni 700 USD mazāka nekā Tiki un F131 pārbaudītā cena. Šķiet, ka tas ir labs darījums, taču Bolt ir mazāk aprīkots nekā citas mūsu pārskatītās sistēmas. Apbruņojot ar līdzīgu aparatūru, Tiki ir par 500 USD vairāk, bet F131 ir par aptuveni 400 USD vairāk. Mēs domājam, ka abas sistēmas ir atšķirības vērtas — un tad dažas.

Mēs arī nevaram saprast, kam šis dators īsti ir paredzēts. Nevienam nav vajadzīga plāna darbvirsmas sistēma. Slaidais ķermenis ir foršs, taču tas ir arī greznums. Kāda jēga ieviest vidējas kvalitātes šauru galddatoru par zemu cenu? Pircēji, kuri vēlas iespaidīgi izstrādātu sistēmu, izvēlēsies Tiki, savukārt patērētāji, kuri vēlas vērtību, iegūs lielāku datoru.

Lai gan mēs atzinīgi vērtējam Digital Storm mēģinājumu izveidot pievilcīgu un pieejamu spēļu torni, Bolt galu galā sagādā vilšanos, nevis iedvesmu.

Augstumi

• Uzkrītošs izskats
• Par pieņemamu cenu

Zemie rādītāji

• Grūti jaunināt
• Slikta uzbūves kvalitāte
• Skaļš
• Viduvējs sniegums

Redaktoru ieteikumi

• Labākie spēļu datoru piedāvājumi: spēlējiet Diablo 4 un vairāk no 490 USD
• Razer Tomahawk N1 spēļu darbvirsmas praktiskais pārskats: nav nepieciešami rīki