AVADirect Avant vidēja izmēra spēļu darbvirsmas apskats

Atjauninājums 2017. gada 6. jūlija datums: mūsu pārskatīšanas vienība ieradās bez iespējota overclock, taču pēc problēmu novēršanas mēs varējām lietot overclock un attiecīgi atjaunināt mūsu etalona rādītājus.

Spēļu galddatora iegāde ir sarežģīta. Tirgus ir dīvains, sākot no mazām televizora iekārtām, kas var ietilpt izklaides centrā blakus PS4 vai Xbox One, un beidzot ar lieliem galddatoriem, kas dūko no enerģijas.

Kaut kur starp šīm divām galējībām ir AVADirect Avant Gaming Desktop. Tas ir tikai viens no daudzajiem, ko piedāvā ražotājs AVADirect, no kura klienti var pasūtīt jebkāda veida personīgi pielāgotas iekārtas. Mūsu pārskatīšanas vienība ieradās ar pārspīlētu Intel Core i7-7700K procesoru, 64 GB RAM un diviem Nvidia GeForce. GTX 1080 Ti grafiskās kartes, kas darbojas ar SLI, visas glīti iesaiņotas gaisīgā korpusā, kas piepildīts ar pielāgojamu apgaismojums.

Ar ko šis galddators atšķiras no jebkura cita augstākās klases spēļu behemota? AVADirect nav tik daudz datoru ražotājs, bet gan datoru montētājs. Visas Avant sastāvdaļas, ieskaitot korpusu, var iegādāties atsevišķi. Pievienojiet tos visus, un AVADirect kopējā cena būs aptuveni 3850 USD. Tas ir daudz, taču tas ir mazāk, nekā jūs varētu maksāt citur.

Plaša slodze

Lielākā daļa spēļu datoru korpusu ir lieli, augsti, slaidi obeliski, kas dārd ar tikko ierobežotu jaudu. Vienkārši paskaties uz Falcon Northwest Mach V vai Digital Storm Velox, abi šie datori ir augsti pieminekļi datorspēļu spēlēšanai. AVADirect Avant ir līdzīgi izmēri, taču tas ir plašāks. Tas ir gandrīz kubs, kas sākumā ir nedaudz dīvains, taču papildu izmēram ir labs iemesls. Iekšpusē korpuss ir grezni liels.

Pārejot uz estētiku, Avant ir izskatīgs dators, pat ja tas aizņem daudz nekustamā īpašuma. Iekšpuses ir izgaismotas ar pāris LED sloksnēm gar korpusa augšējo un apakšējo daļu, un arī ventilatori ir LED apgaismoti, kā arī divi Nvidia GeForce GTX logotipi uz dubultajām 1080 Ti grafikas kartēm.

Apgaismojumu ir nedaudz sarežģīti pielāgot, jo mātesplates iekšējās gaismas tiek kontrolētas atsevišķi no dzesēšanas gaismas. bloks, kas tiek vadīts atsevišķi no grafisko karšu gaismām, kuras tiek vadītas atsevišķi no pašā korpusā esošajām gaismām. Ventilatoriem ir arī pielāgojams apgaismojums, bet kontrolieris ir paslēpts korpusa otrā pusē, ielikts priekšējā paneļa iekšpusē.

Turklāt abas grafiskās kartes un to zaļi mirdzošos GeForce GTX logotipus nevar mainīt, kā arī nevar mainīt sarkano apgaismojumu uz EVGA SLI tilta. Tas nav liels darījums, taču šīs statiskās gaismas var būt pretrunā ar dažām apgaismojuma shēmām. Pat tad nav iespējams panākt jebkāda veida viendabīgumu, neizslēdzot daļu vai visu apgaismojumu.

Citi ražotāji, piemēram, Alienware, Origin vai Falcon Northwest, visi nodrošina noteiktu uzbūves kvalitātes līmeni, kura šeit vienkārši nav. AVADirect izskatās jauki, taču tam trūkst pulēšanas un meistarības, ko varētu iegūt no pielāgotas šasijas. Faktiski gandrīz visu, ko piedāvā AVADirect, var atkārtot, vienkārši nospiežot Newegg un pasūtot visas sastāvdaļas pašam.

Viss, izņemot virtuves izlietni

Neskatoties uz neparasto izmēru, AVADirect Avant ir ļoti standarta portu klāsts. Korpusa priekšpusē, Corsair Carbide Series Air 540, ir divi USB porti un priekšējās austiņu un mikrofona ligzdas.

Asus ROG Strix mātesplates aizmugurē ir pieci USB porti, viens USB Type-C ports, HDMI ports, DisplayPort, Ethernet ligzda, DVI ports un, protams, PS/2 ports ikvienam, kurš dod priekšroku klasiskajam pieskarties.

Mūsdienās optiskie diskdziņi mobilajos datoros kļūst arvien retāk sastopami, taču tādos galddatoros kā Avant tie joprojām ir dzīvi un veseli. Mūsu pārskatīšanas vienībā bija Blu-Ray disku rakstītājs un vieta vēl vismaz trim, ja strādājat ar daudziem fiziskiem dublējuma failiem.

Asus ROG Strix mātesplatē ir arī divi koaksiālie savienojumi Wi-Fi antenām, taču mūsu testu laikā savienojamība nekad nebija problēma, izmantojot iebūvēto Wi-Fi bez tiem. Tomēr tā ir jauka iespēja, ja jūsu Wi-Fi nav uzticams vai maršrutētājs atrodas dīvainā vietā.

Iekšpusē lielāks

Tātad, kā ar tām iekšējām? Kā jau minējām iepriekš, Corsair korpuss iekšpusē ir ļoti ietilpīgs. Tāpat kā liels luksusa apvidus auto, Avant no ārpuses izskatās nedaudz pārlieku liels, taču, iekāpjot tajā un apskatot apkārtni, tam visam ir jēga. Ir tik daudz vietas, kur elpot, lai vienkārši izstieptu kājas un atgāztos. Šajā lietā jūs varētu iekārtot veselu dzīvojamo istabu.

Tas ir tik labi izkārtots, ka aparatūras noņemšanu var veikt, nepārvietojot no ceļa pat vienu kabeli, izņemot noņemamā komponenta atvienošanu.

Šo varoņdarbu daļēji paveic ar slepenu nodalījumu korpusa iekšpusē, kas ir sadalīts gandrīz pašā vidū. No vienas puses, Avant aiz plastmasas loga pilnībā parāda visus savus mirdzošos gabaliņus. No otras puses, aiz cieta metāla, starp kabeļiem slēpjas barošanas bloks un Blu-Ray diskdziņi.

Abām pusēm var piekļūt, izmantojot noņemamus sānu paneļus, kas atvieglo komponentu pārvietošanu vai vadību. Tas ir svarīgs punkts, jo tādi spēļu galddatori kā Avant ir izstrādāti tā, lai tie kalpotu ilgu laiku. Detaļas tiks nomainītas, lai tos nomainītu, uzlabotu vai laiku pa laikam veiktu dziļu tīrīšanu ar saspiesta gaisa kannu. Pieejams futrālis novērš galvassāpes no šiem ikdienas apkopes darbiem.

Turklāt korpusa grīdā ir divi karstās maiņas nodalījumi, kuros ērti atrodas cietais disks. Tas ir paslēpts no ceļa, un blakus tam ir brīvs nodalījums, tāpēc paplašināšana, pārsniedzot iekļauto krātuves ietilpību, ir ērta.

Korpusa aizmugurē ir divi lieli ventilatori, divi augšpusē tieši virs šķidruma dzesēšanas radiatora un divi paslēpti zem priekšējā sānu režģa. Fani nedaudz pacēlās, izpildot mūsu spēles etalonus, taču tie nekad nebija pietiekami skaļi, lai apslāpētu pat klusu sarunu, un visa iekārta palika vēsa.

Pārbaudot iekšējo apgaismojumu ar izslēgtiem korpusa paneļiem, mēs pamanījām, ka augšējās, sānu un apakšējās LED sloksnes nebija labi nostiprinātas. Sloksne beigās nolobījās, un šķita, ka tā bija karsti pielīmēta vai iestrēdzis ar vāju līmi. Ir arī vērts norādīt, ka apgaismojums šeit ir tikai standarta LED sloksne, ko varat izvēlēties vietnē Amazon.

Vai tas ir darījuma lauzējs? Nē, nepavisam. Patiesībā lietošanas laikā jūs pat nepamanīsit, ka šo smalko detaļu nedaudz pietrūkst. Taču šie ir tikai vēl daži piemēri tam, ko jūs upurējat, atsakoties no pēc pasūtījuma izgatavotas šasijas, lai iegūtu kaut ko no plaukta.

Overclock vs Overclock

Intel Core i7-7700K, kas murrā Avant dāsnajā interjerā, ir ļoti ātrs un spējīgs procesors. Tam ir atbloķēts reizinātājs, kas nozīmē, ka tas ir gatavs pārspīlēšanai — lai gan šī konkrētā pārskata vienība netika pārspīlēta, līdz mēs izmantojām AVADirect nodrošināto overclock profilu. Izmantojot overclock profilu, pulksteņa ātrums nedaudz palielinājās no 4,2 GHz līdz 4,7 GHz. Tas nav liels palielināt, bet ar atbloķētu reizinātāju jūs varētu to nedaudz palielināt, ja tiešām gribēja.

Ar vai bez overclock, lai gan Intel Core i7-7700K ir uzticams veiktspējas visās jomās, un tas ir balstīts uz Intel jaunākā 7. paaudzes "Kaby Lake" arhitektūra, kas nozīmē, ka šī ir viena no jaunākajām mikroshēmām tirgū. rakstīšana.

Tā ir viena no mikroshēmām, ko mēs pārbaudām visbiežāk, kā arī samazinātās versijas, ko izmanto klēpjdatoros, un ir labi redzēt, ka AVADirect Avant i7-7700K ir tikpat ātrs, cik tam vajadzētu būt. Piemēram, mūsu etalonos to tikai nedaudz pārspēj Digital Storm Velox un tā pārspīlētais Intel Core i7-7700K.

Aplūkojot viena kodola Geekbench rādītājus, Velox izvirzījās vadībā ar savu 5,0 GHz frekvenci, savukārt Intel Core i7-6950X — desmit kodolu briesmonis — ierindojās tieši aiz Velox un Avant. Daudzkodolu rezultātos ir tikai viena būtiska atšķirība — i7-6950X ieņem līderpozīcijas ar lielu pārsvaru, pateicoties tā 10 fiziskajiem kodoliem un 20 pavedieniem. Ir tikai dabiski, ka tas viegli uzvarēs gan i7-7700K mikroshēmas, gan ar stabilu overtaktu vai bez tā.

Pārejot uz reālās pasaules testu, rezultāti ir ļoti līdzīgi tiem, ko mēs redzējām iepriekš. Kodējot 4K video failu, izmantojot rokas bremzi, gan Avant, gan Velox kodēšanas pabeigšana prasīja apmēram piecas minūtes, kas nebūt nav slikti. Tikai Cybertron CLX Ra, spēļu dators, kurā tiek izmantots pārspīlēts i7-6950X, pabeidza tā paša faila kodēšanu mazāk nekā trīs minūtēs.

Lai apskatītu, kā šajā testā darbojas pieticīgāks procesors, mēs iekļāvām Acer Predator G1, lētāka spēļu iekārta, kurā darbojas Intel Core i7-6700. Tas ir ātrs un izplatīts vidējas klases procesors, un 4K kodēšanas pabeigšana prasīja aptuveni septiņarpus minūtes.

Ātra uzglabāšana

AVADirect Avant piedāvāja divus cietos diskus, 256 GB cietvielu disku un 1 TB tradicionālo cieto disku. Kā parasti, SSD darbojās lieliski, ar lasīšanas un rakstīšanas ātrumu, kas neļāva Avant darboties, pat pārvietojot lielus failus. No otras puses, 1 TB cietais disks bija daudz lēnāks, taču tas nav nekas neparasts. Šāda izmēra mehāniskie diskdziņi parasti ir vislabāk piemēroti ilgstošai glabāšanai, un tas noteikti ir šajā gadījumā.

Salīdzinot tā ātrāko uzglabāšanas iespēju — 256 GB SSD, Avant mūsu etalonos ir ļoti tuvu kaudzes augšgalam. Tā lasīšanas ātrums bija 2013 megabaiti sekundē, un tā rakstīšanas ātrums bija tikpat iespaidīgs 1414 MB/s.

Salīdzinot ar Digital Storm Velox, Cybertron CLX Ra un Acer Predator G1, Avant abos testos ieņēma otro vietu, taču tik tikko. Tikai Cybertron stumja garām Avant neapstrādātā cietā diska ātrumā, un tā ir sistēma, kas maksā apmēram 5500 USD līdz Avant 3800 USD.

Divas kārtis ir labākas par vienu

AVADirect Avant virsraksta funkcija neapšaubāmi ir tā GPU iestatīšana. Šis ir augstākās klases galddators ar divām augstākās klases grafikas kartēm, kas darbojas unisonā, un tas tiek parādīts. Dvīņu Nvidia GeForce GTX 1080 Ti iestatījums nodrošina neticami daudz zirgspēku, VRAM un veiktspējas bez jebkādiem reāliem trūkumiem, izņemot cenu.

Iedziļinoties dažās spēlēs, kļuva skaidrs, ka Avant SLI iestatījums tos vienkārši sakošļāja un izspļāva un tik tikko svieda pat pie īpaši augstiem iestatījumiem 1440p.

Sākot ar 3DMark rezultātiem, gan Digital Storm Velox, gan AVADirect Avant to pilnībā nogalināja ar saviem SLI iestatījumiem, veicot darbības collu attālumā viens no otra. trīs testi, neskatoties uz nelielu atšķirību starp attiecīgajiem zirgspēkiem — Velox ir aprīkots ar divām GTX1080 grafiskajām kartēm, bet Avant lepojas ar dubultu 1080 Ti grafiku kartes.

Katrā ziņā abas mašīnas viegli aptumšoja viena GPU iestatījumu mūsu testa iekārtā — darbvirsmā, kurā darbojas MSI Armor GTX 1080 Tiun Intel Core i7-6950X.

Kopumā patiesais jautājums šeit ir par Avant divu GPU iestatīšanu. Vai SLI iekārta ir naudas vērta? Aplūkojot mūsu rezultātus, atbilde nav tik skaidra, kā mēs cerējām.

Spēlēs ar lielu procesoru, piemēram Civilizācija VI, priekšrocības, ko sniedz divi GPU, kas savienoti kopā Avant iekšpusē, nav īpaši acīmredzami. Protams, gan Velox, gan Avant pārspēj mūsu viena GPU testa iekārtu, taču ar ļoti nelielu starpību. Faktiski Velox pārspīlētajam Intel Core i7-7700K bija gandrīz tikpat liela ietekme uz rezultātiem kā otrajam GPU, aplūkojot 1080p veiktspēju.

Pārejot uz grafiski prasīgāku spēli, Battlefield 1, rezultāti joprojām ir nedaudz neskaidri. Digital Storm Velox sasniedza vidēji 98 kadrus sekundē ar 1440p un īpaši augstiem iestatījumiem, savukārt Avant sasniedza 143 FPS ar tiem pašiem iestatījumiem pie 1440p. Tā ir liela plaisa, taču mūsu testa iekārta un tās atsevišķais GTX 1080 Ti sasniedza 141 FPS ar 1440p, kas ir ievērojamā attālumā no Avant divu GPU iestatīšanas.

Tātad, vai ir kādas spēles, kurās SLI iestatīšana nodrošina lielu veiktspējas pieaugumu? Nu jā. In Deus Ex: cilvēce sadalīta, Avant ir nepārprotamas priekšrocības salīdzinājumā ar mūsu testa iekārtu un Digital Storm Velox, sasniedzot 84 FPS ar 1440p pie īpaši augstiem iestatījumiem, savukārt Velox un testa iekārta sasniedz attiecīgi 77 FPS un 70 FPS.

SLI iestatīšanas nodrošinātie veiktspējas ieguvumi ir skaidrāki Par godu, kur Avant pilnībā iznīcināja mūsu testa iekārtu, neskatoties uz tā ātrāko procesoru. Darbojoties ar 1440p ar “Extreme” grafikas sākotnējo iestatījumu, Avant pārvaldīja 150 kadri sekundē līdz mūsu testa stenda 117 kadriem sekundē.

Lai gan veiktspēju, kas iegūta, savienojot divus GPU kopā, nevar noliegt, ne katra spēle pilnībā izmanto divu GPU iestatīšanu, un papildu izmaksas ir ievērojamas. Piemēram, katrs Nvidia GTX GeForce 1080 Ti grafikas karte maksā apmēram 700 USD.

Programmatūra

Komplektā iekļautā programmatūra vai tās trūkums ir vēl viena priekšrocība, izmantojot datoru veidotāju, piemēram, AVADirect, salīdzinājumā ar tipiskāku datoru ražotāju, piemēram, Dell. Kad mēs aktivizējām Avant, nebija nekādu nevēlamu utilītu, un nebija atinstalējamu antivīrusu izmēģinājumu.

Garantija

Šim AVADirect Avant spēļu galddatoram ir standarta trīs gadu garantija, kas attiecas uz dažām daļām un darbu, kā arī mūža tehniskais atbalsts. Tas ir labi, jo ne katrs konkurents ir pietiekami dāsns, lai piedāvātu standarta trīs gadu garantiju. Piemēram, origin PC parasti pieturas pie viena gada garantijas.

Izrakstīšanās laikā lietotāji var pielāgot nepieciešamo garantijas segumu, taču gan "Sudraba", gan "Zelta" garantijas līmenis attiecas uz tiem pašiem periodiem. Zelta versija piedāvā prioritāru pakalpojumu par papildu USD 130.

AVADirect nodrošina arī ierobežotu mūža garantiju darbam. Tas nozīmē, ka AVADirect neiekasēs maksu par darbu, nomainot komponentu, neatkarīgi no datora iegādes laika. Tomēr klienti joprojām ir atbildīgi par komponenta cenas samaksu un piegādi.

Mūsu Take

Kopumā AVADirect Avant ir spēļu dators. Tam ir aparatūra un zirgspēki, kas nepieciešami, lai izturētu pret pirkstiem ar daudz dārgākiem konkurentiem, piemēram, Digital Storm Velox, taču vai jums vajadzētu izvēlēties pazīstamāku zīmolu? Sadalīsim to.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jā, bet jums var nākties iepirkties. Šis AVADirect Avant, kā tas ir konfigurēts, jums izmaksātu 3850 USD, un tas ir zagts par tik lielu skaitļošanas jaudu. The Digital Storm Velox, ar gandrīz identiskām specifikācijām AVADirect mazumtirdzniecībā par 4305 USD, un Kibertrons Ra maksā 4271 ASV dolāru, lai gan šī cena samazinās līdz aptuveni 3900 ASV dolāriem, ja izvēlaties lētākas korpusa iespējas.

Lai gan Avant nekādā ziņā nav budžeta dators, tas nodrošina izcilu veiktspēju par pārsteidzoši zemu cenu. Taču paturiet prātā, ka konkurenti ir diezgan tuvu un dažos gadījumos pat atbilst Avant cenai, ja tie tiek izkrāpti līdzīgi.

Cik ilgi tas turpināsies?

Avant ir lieliska vieta, kur sākt, ja vēlaties iegādāties augstas veiktspējas spēļu datoru, kuru plānojat laika gaitā uzlabot. Šī lieta viegli varētu būt jūsu personīgais Tēseja kuģis — laika gaitā katra daļa, visticamāk, būs nomainīts, modernizēts vai noņemts atbilstoši jūsu vajadzībām, līdz vietai, kurā neviena no oriģinālajām sastāvdaļām vairs nav pieejama paliek. Tieši tik izturīga ir šī darbvirsma — tā ir platforma, uz kuru varat turpināt būvēt turpmākos gadus.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

AVADirect Avant ir nākamā labākā lieta, lai izveidotu datoru pašam, un tas ir gandrīz tikpat lēts. Izmantojot gatavās detaļas, AVADirect spēj padarīt Avant par salīdzinoši lētu spēļu iekārtu, neapdraudot veiktspēju vai pat estētiku. Tomēr sistēmai trūkst unikālās sajūtas, ko varat atrast pie konkurentiem, un uzbūves kvalitāte varētu būt labāka. AVADirect sistēma ir vairāk saistīta ar funkciju, nevis formu, kas ir saprotams, taču mēs domājam, ka par šo cenu daudzi spēlētāji sagaidīs abus.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie spēļu datoru piedāvājumi: spēlējiet Diablo 4 un vairāk no 490 USD
• Acer jaunais Predator Orion X ir RTX 4090 galddators, kuru es varētu nopirkt
• Cooler Master’s Orb X spēļu pods ir futūristisks un absolūti absurds
• Pārveidotie Predator Orion galddatori ir gludāki un jaudīgāki
• Alienware x14 praktisks pārskats: jauns standarts plānām spēlēm