HP Pavilion Plus 14 apskats: OLED par lētu

hp pavilion pro 14 apskats plus leņķa priekšpuse

HP Pavilion Plus 14

MSRP $1,000.00

Sīkāka informācija par rezultātu
DT ieteicamais produkts
"HP Pavilion Plus 14 piedāvā 90 Hz OLED ekrānu par nepārspējamu cenu."

Pros

  • Iespaidīgs 90 Hz OLED displejs
  • Savā klasē vadošā uzbūves kvalitāte
  • Lieliska tastatūra un skārienpaliktnis
  • Ciets produktivitātes sniegums
  • Spēcīga vērtība par pārdošanas cenām

Mīnusi

  • Pārskatiet ierīces veiktspēju, ko ierobežo droseļvārsts
  • Slikts akumulatora darbības laiks

HP Pavilion līnija to nes budžeta līdz vidējas klases klēpjdatoriem, un gadu gaitā ir piedāvātas dažas stabilas iespējas. 2022. gadam uzņēmums nolēma paplašināt līniju ar Pavilion Plus 14 — klēpjdatoru, kas ir pagaidām plānākais paviljons un pirmais ar OLED displeju. Un tas ir 90 Hz displejs, kas tiek piedāvāts par ļoti pievilcīgu cenu.

Saturs

  • Dizains
  • Cena un konfigurācijas
  • Performance
  • Displejs un audio
  • Tastatūra, skārienpaliktnis un tīmekļa kamera
  • Akumulatora darbības laiks
  • Mūsu paņēmiens

Tomēr tas ir konkurētspējīgs tirgus, un HP darbs ir pārtraukts.

Mana pārskata vienība pašlaik tiek pārdota plkst HP.com par 850 USD, kas ir mazāks par 1000 USD. Tā ir pārliecinoša cena par 12. paaudzes Intel Core i7-12700H centrālo procesoru un 14 collu 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED displeju, kas darbojas ar 90 Hz. Patiesībā tas ir viens no lētākajiem OLED klēpjdatori apkārt, un tas ir solis uz priekšu salīdzinājumā ar lielāko daļu, pateicoties displeja ātrākam atsvaidzes intensitātei. Ir pieejami arī citi lieliski piedāvājumi, un, ja jūs varat iegādāties Pavilion Plus 14 par kādu no tā pārdošanas cenām, jūs iegūsit izcilu klēpjdatoru par fantastisku cenu.

Dizains

Mark Coppock/Digital Trends

Pavilion Plus 14 ir izgatavots no visa alumīnija, un jūs to varat saprast. Šasija un vāks rada pārliecību par klēpjdatora izturību, jo tas negriežas, neliecas vai neliecas. Pavilion Plus 14 ir tikpat izturīgs kā daži portatīvie datori Pēdējā laikā esmu pārskatījis, kas maksā ievērojami vairāk, piemēram, 1500 USD MSI Prestige 14. Tāpat kā šī mašīna, arī Pavilion Plus 14 nav diezgan tikpat cieta kā Dell XPS 15 vai MacBook Pro, bet tas ir tuvu, un tie divi ir daudz dārgāki.

Pat Pavilion Plus 14 eņģes ir labi izstrādātas, ļaujot vāku atvērt ar vienu roku, vienlaikus stingri turot displeju vietā. The Dell Inspiron 14 2-in-1 un Asus Vivobook S 14X mazumtirdzniecībā par aptuveni tādu pašu cenu kā Pavilion Plus 14, un neviena no tām nav tik stingra pēc konstrukcijas.

Klēpjdatora dizains ir vienkāršs un racionalizēts, un tajā ir pieejamas piecas krāsas — dabiskais sudrabs, mierīgi rozā, minerālsudrabs (tumši pelēks), silts zelts un kosmosa zils. Mana pārskatīšanas vienība bija sudraba modelis ar minimālistisku, bet pievilcīgu estētiku. Tas ir izplatīts starp portatīvie datori šodien ar dažiem īpašiem produktiem, īpaši par budžeta un vidējas klases cenām. Piemēram, Asus Vivobook S 14X ir vēl viens līdzīgas cenas un konservatīvā dizaina klēpjdators.

Pavilion Plus 14 ir samazināts salīdzinājumā ar citiem Pavilion portatīvie datori, sasniedzot 0,72 collas un 3,09 mārciņas. Plastmasas displeja rāmji ir mazi šai klasei, un ekrāna un korpusa attiecība ir par 87%, kas ir augstāka nekā lielākajai daļai līdzīgu cenu. portatīvie datori. Tas daļēji ir saistīts ar pāreju uz 16:10 displeju, kas padara klēpjdatoru šaurāku nekā iepriekšējie Pavilion 14 modeļi un nedaudz dziļāk. Vivobook S 14X ir platāks un dziļāks, bet nedaudz plānāks — 0,70 collas un ievērojami smagāks — 3,59 mārciņas. Dell Inspiron 14 2-in-1 ir platāks un dziļāks, atkal plānāks - 0,65 collas un smagāks - 3,23 mārciņas.

HP Pavilion Plus 14 kreisajā pusē ir redzami porti.
hp pavilion pro 14 apskats plus labā puse

Ir daudz portu, ar diviem USB-C 3.2 Gen 2 portiem, 2 USB-A 3.2 Gen 1 portiem, pilna izmēra HDMI 2.1 ports, 3,5 mm audio ligzda un microSD karšu lasītājs. Būtiskākais izlaidums ir Pērkons 4 atbalsts, kas nav šoks par šo cenu, taču joprojām rada vilšanos. Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 nodrošina bezvadu savienojumu.

Cena un konfigurācijas

No šī apskata rakstīšanas brīža lielākajai daļai Pavilion Plus 14 konfigurāciju ir lielas atlaides. Labākais piedāvājums ir sākuma līmeņa modelis 550 USD veikalā Staples (pārdošanā no 780 USD) ar 12. paaudzes Intel Core i5-1240P centrālo procesoru, 8 GB RAM, 256 GB SSD un 14 collu 2,2K (2240 ​​x 1400) IPS displeju. Core i5-1240P ir 28 vatu 12 kodolu (četri veiktspējas un astoņi efektīvi) un 16 pavedienu procesors, kas darbojas ar maksimālo frekvenci 4,4 GHz.

Mana pārskata vienība tiek pārdota par 1000 USD, bet tiek pārdota par USD 850 ar Core i7-12700H (skatiet veiktspējas sadaļu), 16 GB RAM, 256 GB SSD un 14 collu 2,8K OLED displeju. Iztērējiet 1130 ASV dolārus (pārdošanā no 1310 ASV dolāriem), un jūs iegūsit Intel Core i7-1255U centrālo procesoru, 12 GB RAM, 1 TB SSD, Nvidia GeForce RTX 2050 GPU un 14 collu OLED displeju. Savādi, ka Core i7-1255U ir 15 vatu 10 kodolu (divi veiktspējas un astoņi efektīvi), 12 pavedienu centrālais procesors. Varat sajaukt un saskaņot vairāk CPU un GPU opciju, izmantojot konfigurēšanas pēc pasūtījuma rīku vietnē HP.com.

Asus Vivobook S 14X mazumtirdzniecībā ir līdzīga cena, 1100 USD par Core i7-12700H, 12 GB RAM, 512 GB SSD, Intel Iris Xe grafikas un 14 collu 2,8K OLED displejs ar 120 Hz. Par 900 USD jūs varat iegūt Core i5-12500H, 8 GB RAM, 512 GB SSD un OLED displeju. Cits klēpjdators, kura cena ir aptuveni tāda pati, ir Dell Inspiron 14 2-in-1, kas ir 1050 USD par Core i7-1255U, 16 GB RAM, 512 GB SSD un 14 collu Full HD+ (1920 x 1200) displeju. Lai gan Pavilion Plus 14 konfigurācijas iespējas ir sarežģītas un dažkārt mulsinošas, klēpjdators ir lieliska vērtība par dažādām pārdošanas cenām.

Performance

HP Pavilion Plus 14 priekšējais skats ar displeju un tastatūras bloku.
Mark Coppock/Digital Trends

Mana pārskata vienība tika veidota ap 12. paaudzes Intel Core i7-12700H — 45 vatu centrālo procesoru ar 12 kodoliem (četri veiktspējas un astoņi efektīvi) un 16 pavedieniem. Tas ir procesors, ko mēs bieži neredzam plānos un vieglos ultrabook datoros, piemēram, Pavilion Plus 14, kas parasti ir aprīkots ar 28 vatu jaudu. Intel P sērijas vai 15 vatu U sērijas centrālie procesori. Neparasti ir arī tas, ka Pavilion Plus 14 ir ierobežots ar Intel integrēto Iris Xe grafikas. Parasti 45 vatu CPU ir savienoti pārī ar diskrētu grafiku.

Mums ir viena salīdzināšanas iekārta, kas izmantoja arī Core i7-12700H un Iris Xe grafiku. Asus Vivobook S 14X. Aplūkojot mūsu kritērijus, Pavilion Plus 14 veiktspēja bija līdzīga. Programmā Geekbench 5 tā viena kodola rādītāji bija zemāki, bet vairāku kodolu rādītāji bija augstāki. Mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, tas būtībā bija saistīts, un Cinebench R23 tas bija lēnāks. Abi portatīvie datori bija zemākas par citām iekārtām ar tādu pašu centrālo procesoru, piemēram, Dell XPS 15, un atkarībā no etalona abas bija tuvākas portatīvie datori ar 28 vatu Core i7-1260P. Diemžēl Pavilion Plus 14 nepabeigtu PCMark 10 lietojumprogrammu testu, kas ir labs vispārējās produktivitātes veiktspējas tests.

Vēl viena līdzība starp abiem portatīvie datori bija tas, ka abi demonstrēja ievērojamu bremzēšanu. Es izmantoju katra klēpjdatora termiskās kontroles utilītu, lai pārbaudītu līdzsvarotos un veiktspējas režīmos, un ievēroju, ka katrs sasniedza 95 °C vai augstāku temperatūru un tika samazināts mūsu procesora intensīvajos etalonos. Tas nepārprotami ierobežoja viņu sniegumu. Kā es norādīju ar Asus, nav tā, ka Pavilion Plus 14 ir lēns; tas ir tas, ka tas negūst labumu no jaudīgākā CPU, ņemot vērā tā ļoti plāno šasiju.

Lielākā atšķirība ir tā, ka Pavilion Pro 14 var konfigurēt ar 28 vatu Core i5-1240P, kas varētu nodrošināt līdzīgu veiktspēju, ja tas droseles mazāk, un 15 vatu Core i7-1255U, kas, iespējams, piedāvātu uzlabotu efektivitāti. Un lielākajā daļā konfigurāciju HP ir ievērojami lētāks nekā Asus.

Galu galā mana pārskatīšanas vienība darbojās labi par klēpjdatoru 850 ASV dolāru vērtībā, kā arī par mazumtirdzniecības cenu 1000 $. Tas sekos līdzi prasīgām produktivitātes darbplūsmām, kā arī var veikt dažus ļoti vieglus radošus uzdevumus. Tomēr, kā jau tikko minēju, 45 vatu centrālais procesors tiek iztērēts plānā šasijā, un HP, iespējams, būtu bijis labāk, ja izvēlētos Core i7-1260P.

Geekbench
(viens / vairākas)
Rokas bremze
(sekundes)
Cinebench R23
(viens / vairākas)
HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H)
Bal: 1,462 / 8,531
Perf: 1472/8531
Balss: 104
Perfekts: 102
Bal: 1523 / 8358
Perf: 1716/10915
Asus Vivobook S 14X
(Core i7-12700H)
Bal: 1595 / 6692
Perf: 1681/7175
Balss: 113
Perfekts: 102
Bal: 1757 / 10339
Perf: 1792/12051
Dell XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
Bal: 1470 / 9952
Perf: 1714/11053
Balss: 100
Perfekts: 77
Bal: 1509 / 11578
Perf: 1806/13313
Dell Inspiron 14 2-in-1
(Core i7-1255U)
Bal: 1703 / 6520
Perf: 1685/6791
Bal: 153
Perfekts: 141
Bal: 1729 / 6847
Perf: 1773/7009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(Core i7-1260P)
Balss: 1650/8080
Perf: 1621/8544
Bal: 116
Perfekts: 120
Bal: 1587 / 7682
Perf: 1611/8078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)
Bal: 1717 / 9231
Perf: 1712/10241
Balss: 130
Perfekts: 101
Bal: 1626/7210
Perf: 1723/8979
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
Bal: 1,417 / 6,854
Perf: 1404/7223
Balss: 112
Perfekts: 111
Bal: 1,402 / 8,682
Perf: 1409/8860

Pavilion Plus 14 var konfigurēt līdz pat Nvidia GeForce RTX 2050, taču manā pārskatīšanas vienībā tika izmantota Intel Iris Xe grafika. 3DMark Time Spy testā tas ieguva nedaudz zem vidējā līmeņa, taču tā Fortnite veiktspēja bija aptuveni vidēja ar ātrumu 15 kadri sekundē (fps) pie 1200p un episkā grafika. Tas nav a spēļu klēpjdators ja vien jūs neierobežojat savu bibliotēku ar vecākiem nosaukumiem un eSporta spēlēm.

3DMark
Laika spiegs
Fortnite
(1080p/1200p episkā)
HP Pavilion Plus 14
(Intel Iris Xe)
Bal: 1520
Perf: 1577
Bal: 15
Perfekts: 16
Asus Vivobook S 14X
(Intel Iris Xe)
Bal: 1251
Perf: 1253
Balss: 6
Perfekts: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(Intel Iris Xe)
Bal: 1899
Perf: 1886
Balss: 17 kadri sekundē
Perf: 16 kadri/s
MSI samits E14Apgriezt
(Intel Iris Xe)
Bal: 1740
Perf: 1959
Balss: 15 kadri sekundē
Perf: 19 kadri sekundē
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Intel Iris Xe)
Bal: 1658
Perf: 1979
Balss: 12 kadri sekundē
Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1
(Intel Iris Xe)
Bal: 1746
Perf: 1919
Balss: 15 kadri sekundē
Perf: 20 kadri sekundē
Asus Zenbook S 13 OLED
(AMD Radeon)
Bal: 2110
Perf: 2213
Balss: 19 kadri sekundē
Perf: 19 kadri sekundē

Displejs un audio

HP Pavilion Plus 14 priekšējais skats ar displeju.
Mark Coppock/Digital Trends

Viens no svarīgākajiem jaunākajiem sasniegumiem displeju tehnoloģijā ir plaši izplatītā OLED paneļu pielāgošana. Tie nodrošina spilgtākas un precīzākas krāsas un dziļāku melno krāsu, nodrošinot izcilu produktivitāti, radošumu un multivides patēriņa displejus. Ja jūs varat iegādāties OLED displeju par mazāk nekā 1000 ASV dolāru, tas ir lielisks piedāvājums, un, ja displejs darbojas ar 90 Hz, tas ir vēl labāk. Augstāks atsvaidzes intensitāte palīdz padarīt Windows 11 vienmērīgāka pieredze, nemaz nerunājot par iespēju spēlēm darboties bez plīsumiem ar lielāku kadru ātrumu (nevis tāpēc, ka mēs par to uztraucamies, izmantojot integrēto grafiku).

Mana pārskatīšanas ierīce tika konfigurēta ar 2,8 K (2880 x 1800) 90 Hz OLED displeju, un tas bija skaists, izņemts no kastes. Ja es būtu iztērējis 850 USD par klēpjdatoru, es būtu rozā ar spilgtām un precīzām krāsām, tintes melnajām krāsām un gludām Windows 11 pieredze.

Saskaņā ar manu kolorimetru HP neizgrieza nevienu displeja stūri. Spilgtums bija lielisks — 398 niti, kas ir krietni virs mūsu 300 nitu sliekšņa darbam visos apgaismojuma apstākļos, izņemot tiešus saules starus. Krāsas bija platas 100% no sRGB un 95% no AdobeRGB, un tās bija ārkārtīgi precīzas pie DeltaE 0,78 (cilvēka acs nevar atšķirt 1,0 vai mazāk). Un, protams, kontrasts bija ārkārtīgi dziļš — 27 830:1, radot tintes melnos toņus.

Šis ir iespaidīgs displejs par jebkuru cenu; tā ir zagšana par USD 1000 vai mazāku. Tas ir displejs, kas iepriecinās ikvienu — no produktivitātes darbiniekiem līdz satura veidotājiem un pamatīgiem mediju patērētājiem.

Spilgtums
(nits)
Kontrasts sRGB gamma AdobeRGB gamma Precizitāte DeltaE
(zemāks ir labāks)
HP Pavilion Plus 14
(OLED)
398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X
(OLED)
403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(IPS)
386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip
(IPS)
516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(OLED)
406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(IPS)
369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(OLED)
397 27,590:1 100% 96% 0.88

Divi uz leju vērsti skaļruņi šasijas priekšpusē nodrošina audio, izdodot ļoti zema skaļuma skaņu. Skaļuma trūkuma dēļ skaļruņi kompensēja kvalitāti ar skaidriem vidējiem un augstajiem toņiem un pārsteidzoši daudz basu. Jūs vēlaties dažus austiņas mūzikai un nopietnai binging, bet ik pa brīdim skatoties kādu video, audio kvalitāte ir laba.

Tastatūra, skārienpaliktnis un tīmekļa kamera

HP Pavilion Plus 14 skats no augšas uz leju, kurā redzama tastatūra un skārienpaliktnis.
Mark Coppock/Digital Trends

Pavilion Plus 14 ir lieliska izmēra tastatūra ar lieliem taustiņu vāciņiem, un tā slēdži ir viegli ar precīzu apakšējo darbību. Tas ir gandrīz tikpat labs kā HP Spectre līnijas tastatūra, un labajā pusē ir tāda pati navigācijas taustiņu rinda. Rakstot šo pārskatu, es atklāju, ka tastatūra ir ļoti ērta ilgākām rakstīšanas sesijām.

Skārienpaliktnis ir liels, un tam ir gluda virsma, kas nodrošina precīzu vilkšanu un atbalsta pilnu komplektāciju Windows 11 vairāku pieskārienu žesti, pateicoties Microsoft Precision draiveriem. Pogas ir atsaucīgas un klusas. Jūs neatradīsiet labāku skārienpaliktni daudzos portatīvie datori maksā divreiz vairāk. Diemžēl displejs nav skārienjutīgs.

Windows 11 Sveiki bezparoles atbalstu nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs uz plaukstu balsta, kas nav tik ērts kā ieslēgšanas pogā iebūvētais. Tomēr manas pārbaudes laikā tas bija ātrs un uzticams.

HP Pavilion Plus 14 iebūvēja 5MP tīmekļa kameru, kā arī dažas tehnoloģijas, lai uzlabotu attēla kvalitāti. Videoklips bija gluds un detalizēts, daudz labāks par vidējo un pietiekami labs, lai nodrošinātu izcilu videokonferenci.

Akumulatora darbības laiks

HP Pavilion Plus 14 sānskats, kurā redzami porti un vāks.
Mark Coppock/Digital Trends

Pavilion Plus 14 akumulatora jauda ir 51 vatstunda, kas ir nedaudz zemāka par 14 collu klēpjdatoru, un mana pārskatīšanas ierīce aprīkoja ar 45 vatu centrālo procesoru un jaudīgu augstas izšķirtspējas OLED displeju. Es nebiju gaidījis brīnumus akumulatora darbības laika ziņā.

Es nevienu nesaņēmu. Pavilion Plus 14 akumulatora darbības laiks ir zemāks par vidējo visos mūsu testos, sākot ar mūsu tīmekļa pārlūkošanas testu, kas cikls cauri nedaudzām sarežģītām vietnēm un sasniedza 4,5 stundas. Tā ir aptuveni puse no tā, ko mēs vēlētos redzēt šajā testā. Mūsu video pārbaudē, kurā tiek veikta vietējā Full HD cilpa Atriebēji piekabe, HP izdevās tikai 7,5 stundas, atkal krietni zem vidējā līmeņa. Un PCMark 10 lietojumprogrammu testā, kas vislabāk parāda produktivitātes akumulatora darbības laiku, tas sasniedza tikai 4,75 stundas, kas ir ievērojami mazāk nekā vidēji.

Kopumā maz ticams, ka Pavilion Plus 14 ļaus jums veikt pilnu produktivitātes uzdevumu dienu. Iespējams, jums paveiksies paspēt līdz pusdienām. Citas konfigurācijas ar mazāka vatu CPU var darboties labāk, taču manai pārskatīšanas ierīces konfigurācijai būs nepieciešams lādētājs.

Web pārlūkošana Video PCMark 10
Lietojumprogrammas
 HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H)
4 stundas, 29 minūtes 7 stundas, 29 minūtes 5 stundas, 48 ​​minūtes
Asus Vivobook S 14X
(Core i7-12700H)
6 stundas, 20 minūtes 8 stundas, 18 minūtes 7 stundas, 1 minūte
Dell XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
9 stundas, 38 minūtes 12 stundas, 40 minūtes 11 stundas, 14 minūtes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(Core i7-1260P)
10 stundas, 10 minūtes 16 stundas, 12 minūtes 10 stundas, 33 minūtes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)
9 stundas, 10 minūtes 12 stundas, 45 minūtes 8 stundas, 32 minūtes
 Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8 stundas, 4 minūtes 13 stundas, 13 minūtes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(Ryzen 7 5800U)
10 stundas, 6 minūtes 11 stundas, 12 minūtes 9 stundas 22 minūtes

Mūsu paņēmiens

HP Pavilion Plus 14 nav pirmais plāns un vieglais klēpjdators, ko esmu pārskatījis ar 45 vatu centrālo procesoru un, acīmredzot, termiski ierobežotu veiktspēju. Tomēr tas ir daudz piedodami par 850 USD pārdošanas cenu ar iespaidīgu 90 Hz OLED displeju. Akumulatora darbības laiks ir neapmierinošs, taču uzbūves kvalitāte ir lieliska, tāpat kā tastatūra un skārienpaliktnis. Un šī apskata tapšanas laikā jūs varat iegādāties Pavilion Plus 14 ar Core i5-1240P centrālo procesoru un 2,2 K IPS displeju tikai par 550 $, kas ir milzīga vērtība.

Pavilion Plus 14 ir pievilcīgs vidējas klases klēpjdators pat par pilnām mazumtirdzniecības cenām. Un es nevaru pietiekami uzsvērt, cik jauki ir iegūt tik lielisku OLED displeju par tik zemu cenu.

Vai ir kādas alternatīvas?

Nav daudz portatīvie datori tajā pašā cenu diapazonā, piedāvājot 12. paaudzes Intel CPU. Esmu pārskatījis dažus no tiem, un neviens no tiem nepiedāvā gluži tādu pašu kopējo vērtību kā Pavilion Plus 14.

Tomēr, ja varat tērēt nedaudz vairāk, Lenovo Yoga 9i Gen 7 ir laba iespēja. Tam ir savs neticams OLED displejs un satriecošs jauns dizains, tas darbojas līdzīgi, un tam ir labāks akumulatora darbības laiks. Kā kabriolets 2-in-1 tas piedāvā elastīgāku formas faktoru.

Varat nedaudz samazināt displeja izmēru un apsvērt Apple MacBook Air M2. Lai gan tas ir USD 1200 ar mazāku summu RAM ar 8 GB un 256 GB krātuvi, tas būs ievērojami ātrāks un piedāvās ievērojami labāku akumulatora darbības laiku. Un tā displejam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekami labam.

Cik ilgi tas turpināsies?

Pavilion Plus 14 ir īpaši labi izveidots budžeta līdz vidējas klases klēpjdatoram, un tam vajadzētu kalpot gadiem ilgi. Tās sastāvdaļas ir modernas, lai gan to trūkums Pērkons 4 to aiztur. Tā nozares standarta viena gada garantija ir piemērota par šīm cenām.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja jūs to varat saņemt par pārdošanas cenu. Veiktspēja ir laba, ja to ierobežo plānā šasija, un uzbūves kvalitāte, tastatūra un skārienpaliktnis ir lieliski. Tomēr akumulatora darbības laiks ir vilšanās, ņemot vērā pārskatīšanas konfigurāciju. Citas konfigurācijas ar mazāku vatu CPU var kalpot ilgāk.

Redaktoru ieteikumi

  • Labākie HP klēpjdatoru piedāvājumi: iegādājieties 17 collu klēpjdatoru par USD 300 un vairāk
  • HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: laba alternatīva?
  • HP jaunais Dragonfly Pro ir paredzēts potenciālajiem MacBook pircējiem izstādē CES 2023
  • Labākie Amazon klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet Apple, Acer, HP un citur
  • HP Omen 16 (2022) praktisks pārskats: foršs un krāsains