Asus Vivobook S 14X apskats: jauks displejs, bēdīgs sniegums

OLED klēpjdatori kļūst ne tikai izplatītāki, bet arī paši displeji kļūst ātrāki.

Jaunais Asus Vivobook S 14X (S5402) ir pirmais OLED klēpjdators, kas aprīkots ar 120 Hz atsvaidzes intensitāti. Tas ir diezgan ievērības cienīgs, jo īpaši attiecībā uz klēpjdatoru Asus budžeta līdz vidējai klasei.

Es pārskatīju augstākās klases Vivobook S 14X konfigurāciju, 1100 USD par Core i7-12700H centrālo procesoru un 14,5 collu 2,8K (2880 x 1800) 120 Hz OLED displeju. Tā ir dīvaina iekārta, jo tajā ir ātrs, 45 vatu centrālais procesors bez atbilstoša diskrēta GPU, tā vietā paļaujoties uz integrēto Intel Iris Xe grafiku. Displejs patiešām ir iespaidīgs, taču manu entuziasmu mazināja šī Vivobook nekonsekventā veiktspēja un dzesēšana.

Dizains

Vienkāršas līnijas un minimālisma estētika. Šķiet, ka tas raksturo tik daudzus portatīvie datori pēdējā laikā man šķiet, ka varētu izgriezt un ielīmēt no vienas atsauksmes citā. Vivobook S 14X atbilst arī šim aprakstam, tikai ar dažiem izņēmumiem. Tā šasija ir vienkrāsaina, bez hroma akcentiem un tikai jaunu, sarežģītāku Vivobook logotipu, kas rotā vāku. Krāsu izvēle ietver pusnakts melnu (mana pārskata vienība), smilšu pelēko un saules sudraba krāsu.

Tastatūras ir saskaņotas ar krāsām, kas ir jauks izskats, un ventilācijas atvere kreisajā pusē piešķir dizainam zināmu agresivitāti. Pretējā gadījumā leņķi ir gājēji, un kopumā estētika ir diezgan konservatīva. Uz tastatūras izceļas divi citi pieskārieni, proti, sarkans Esc taustiņš un baltas svītras ievadīšanas taustiņa apakšā, lai gan atklāti sakot, tie izskatās dīvaini un nevajadzīgi. The Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon ir vēl viens vienkārši izstrādāts 14 collu klēpjdators, savukārt Lenovo Yoga 9i Gen 7 izceļas ar noapaļotu un daudz stilīgāku izskatu.

Vivobook S 14X ir pilnībā izgatavots no alumīnija, izņemot plastmasas displeju rāmjus, kas izceļas ar ne vairāk kā augstākās kvalitātes. Vāks ir nedaudz saliekts un tastatūras bloks saliekts, tāpēc šasija šķiet mazāk stingra. The Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 ir daudz stabilāks klēpjdators, tāpat kā Yoga 9i Gen 7, taču, protams, tie abi ir ievērojami dārgāki nekā Vivobook. Un nav tā, ka Asus šķiet lēts; tas vienkārši nav tik stabils, kā man patīk redzēt klēpjdatorā, kura vērtība pārsniedz USD 1000.

14,5 collu displejs ir neparasts izmērs, padarot Vivobook S 14X nedaudz lielāku par citu 14 collu klasi portatīvie datori. Tās malas ir mazas sānos un augšpusē, bet apakšējais zods ir liels, un tas arī palielina izmēru. Piemēram, tas ir apmēram puscollu platāks un garāks nekā IdeaPad Sim 7 Carbon, vienlaikus biezāks par 0,70 collām, salīdzinot ar 0,59 collām, un smagāks — 3,53 mārciņas, salīdzinot ar 2,4 mārciņām. Tomēr IdeaPad ir ļoti plāns un viegls 14 collu klēpjdators, tāpēc salīdzināsim to ar Yoga 9i Gen 7.

Tādā gadījumā Vivobook atkal ir apmēram puscollu platāks un garāks, un Yoga 9i Gen 7 ir 0,60 collas biezs un sver 3,09 mārciņas. Vivobook S 14X nav mazākais, vieglākais vai plānākais klēpjdators savā klasē, taču pat tādā gadījumā tas nešķiet pārāk liels vai smags.

Ostas

Vivobook S 14X piedāvā plašu moderno un mantoto portu izvēli. Kreisajā pusē ir viens USB-A 2.0 ports. Labajā pusē ir divi USB-C porti ar Pērkons 4 atbalsts, pilna izmēra HDMI 2.0 ports, USB-A 3.2 Gen 1 ports un 3,5 mm audio ligzda. Vienīgais acīmredzamais trūkums ir SD karšu lasītājs, kas būtu apsveicami.

Bezvadu savienojums ir atjaunināts, izmantojot Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2.

Performance

Līdz šim katrs mūsu pārskatītais klēpjdators ar 45 vatu, 14 kodolu (6 veiktspējas un 8 efektīvu) 20 pavedienu Intel Core i7-12700H ir aprīkots ar atsevišķu GPU. Vivobook S 14X ir pirmais, ko mēs esam redzējuši, kas balstās tikai uz integrētu Intel Iris Xe grafiku. Tajā pašā laikā katrs otrais plāns un vieglais 14 collu Intel 12. gen klēpjdators, ko esam apskatījuši, ir izmantojis 28 vatu, 12 kodolu (4 veiktspējas un 8 efektīvus), 16 pavedienu Core i7-1260P.. Tas padara Vivobook atšķirīgu vairākās jomās.

Es varu iedomāties, ko Asus mēģināja darīt: nodrošināt ātrāku centrālo procesoru uzdevumiem, kas to var izmantot, vienlaikus samazinot jaudu un siltumu, izlaižot atsevišķu GPU. Problēma ir tāda, ka, neskatoties uz Asus IceCool termisko tehnoloģiju ar šķidro kristālu polimēru ventilatoru un divām siltuma caurulēm, Core i7-12700H tiek samazināts katra etalona laikā, kad temperatūra sasniedz pat 97 °C (joprojām mazāka par mikroshēmas maksimālo 100 °C) un centrālo procesoru frekvences bieži pazeminās zem 1 GHz. Rezultātā Vivobook S 14X veiktspēja bija nekonsekventa un dažos gadījumos negatīva CPU klase.

Piemēram, tas bija lēnākais klēpjdators mūsu salīdzināšanas grupā, kurā darbojas Geekbench 5, tikai ar Asus ZenBook S 13 OLED ir lēnāks viena kodola režīmā ar 8 kodolu/16 vītņu AMD Ryzen 7 6800U. Patiesībā Vivobook bija daudz lēnāk nekā pat Core i7-1260P portatīvie datori zemāk esošajā tabulā. Es arī atzīmēšu, ka Asus termiskās regulēšanas utilīta nebija īpaši efektīva, jo veiktspējas režīms piedāvā tikai nelielus uzlabojumus salīdzinājumā ar sabalansētu režīmu, bet ar ļoti skaļiem ventilatoriem. Esmu ziņojis par rezultātiem abos režīmos.

Mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, Vivobook S 14X bija lēnāks nekā citas Core i7-12700H iekārtas un vairāk atbilst tām ierīcēm, kurās darbojas Core i7-1260P. Tā Cinebench R23 rādītājs bija ātrāks, joprojām atpaliekot no otra portatīvie datori ar to pašu CPU, bet vismaz tajā pašā diapazonā. Un tad tas ieguva nedaudz zemu rezultātu PCMark 10 Complete etalonā, kas pārbauda dažādus produktivitātes, multivides un radošus uzdevumus. Tikai Dell XPS 15 9520 bija lēnāks (neparasti zems rādītājs šim klēpjdatoram).

Visbeidzot, es izpildīju Pugetbench Premiere Pro etalonu, kas izmanto Adobe Premiere Pro tiešo versiju. Šis etalons izmanto atsevišķus GPU, tāpēc mēs parasti netestējam mašīnas ar integrētu grafiku. Bet man bija interesanti redzēt, kā Vivobook darbosies. Vārdu sakot, tā sniegums bija bezcerīgs. Tas ieguva tikai 190 punktus līdzsvarotajā režīmā un ievērojami samazinājās līdz 137 veiktspējas režīmā. To var salīdzināt ar Lenovo Yoga 9i Gen 7 ar Core i7-1260P un Iris Xe grafiku, kas ieguva 265 punktus līdzsvarotajā režīmā un 332 punktus veiktspējas režīmā. Portatīvie datori ar diskrētiem GPU šajā etalonā parasti ir 700 vai vairāk punktu. Likās, ka šajā reālās pasaules testā Vivobook tika nopietni apgrūtināts.

Kopumā Vivobook S 14X 45 vatu mikroshēma šķita izniekota. Jā, tā Cinebench rezultāti bija pieklājīgi, bet rokas bremzes rādītāji bija viduvēji un Pugetbench rezultāti bija briesmīgi. Tas ir pietiekami ātrs klēpjdators produktivitātes darba slodzei, taču tas nav radītāja klēpjdators. Un, kā mēs redzēsim tālāk, par efektivitāti bija jāmaksā.

Vivobook S 14X mūsu spēļu etalonos bija vēl sliktāks. 3DMark Time Spy testā tā rezultāti bija krietni zemāki par pārējo Iris Xe lauku. Tas nozīmēja sliktu rādīšanu Fortnite, kur tas sasniedza tikai sešus kadrus sekundē (fps) ar 1200p un episko grafiku. Es pat neuztraucos palaist spēli ar 1600p. Iespējams, tā ir draivera problēma ar Core i7-12700H, taču klēpjdators tika pilnībā atjaunināts, un tas vienkārši darbojās nežēlīgi. Mēs negaidām izcilas spēles no integrētās grafikas, taču mēs sagaidām labāku par šo.

Displejs un audio

Vivobook S 14X galvenā iezīme ir tā 14,5 collu 16:10 2,8 K (2880 x 1800) OLED displejs, kas darbojas ar 120 Hz atsvaidzes intensitāti. Asus arī norāda uz paneļa neticami ātro 0,2 ms reakcijas laiku. Savienojiet tos kopā, un jums ir displejs, kas darbojas gludi Windows 11, bez kursora dubultošanās, skaidra teksta ritināšanas un logiem, kas lido pāri displejam. Tā ir ievērojama atšķirība salīdzinājumā ar standarta 60 Hz displejiem, un, ja Vivobook būtu spējīgs spēlēt, tas arī sniegtu patīkamu pieredzi. Protams, krāsas bija spilgtas un bagātīgas, kā vienmēr, izmantojot OLED displejus, un melnās krāsas bija tumšas un dziļas.

Saskaņā ar manu kolorimetru šis ir fenomenāls panelis, ko var atrast klēpjdatorā par 1100 USD. Tās krāsas bija platas — 100% no sRGB, 99% no Adobe RGB un 99% no DCI-P3, un tās bija precīzas pie DeltaE 1,07 (cilvēka acs nespēj atšķirt 1,0 vai mazāku). Tā kontrasta attiecība bija neticami augsta, kā tas ir raksturīgs OLED displejiem, un tas bija spilgts ar 403 nitiem. Tas labi konkurēja ar mūsu ļoti spēcīgo salīdzināšanas iekārtu grupu visos rādītājos.

Tas ir iespaidīgs displejs, kas iepriecinās produktivitātes darbiniekus, mediju patērētājus, pateicoties augstajam dinamiskajam diapazonam VESA DisplayHDR True Black 600 (HDR) atbalstu un satura veidotājus, kuri var dzīvot līdzi klēpjdatora veiktspējai.

Divi uz leju vērsti skaļruņi šasijas priekšpusē nodrošina skaņu, ko papildina Harman Kardon regulēšana un DTS audio apstrāde. Es atklāju, ka skaņa ir skaidra un spilgta, ar jaukiem augstumiem un vidējiem, bet minimāliem basiem. Skaļums bija pietiekami skaļš, lai to varētu izmantot, un es redzēju sevi skatāmies kādu Netflix, neizvelkot pāri austiņas.

Tastatūra, skārienpaliktnis un tīmekļa kamera

Kā minēts iepriekš, tastatūras krāsa ir saskaņota ar šasiju un nodrošina jauku izskatu. Sarkanais taustiņš Esc un baltas svītras uz taustiņa Enter novērš uzmanību, bet es domāju, ka es pie tā pierodu. Taustiņu vāciņi ir lieli un nedaudz veidoti, un taustiņu atstatums ir dāsns. Slēdži ir viegli un elastīgi, ar jauku sviru un precīzu reakciju. Mana vienīgā sūdzība ir tāda, ka apakšējā darbība ir nedaudz pēkšņa, kas var kļūt neērti īpaši ilgu rakstīšanas sesiju laikā. Tā ir laba, bet ne lieliska tastatūra.

Skārienpaliktnis ir atbilstoša izmēra, lai gan uz plaukstu balsta ir vieta lielākai versijai. Tas bija gluds un atsaucīgs, un Microsoft Precision skārienpaliktņa draiveri nodrošināja pilnu atbalstu Windows 11’s vairāku pieskārienu žestu papildinājums. Izvēles NumberPad 2.0 LED skārienpaliktnis nodrošina virtuālu ciparu tastatūru, kas ir pieejama tikai Solar Silver modelim. Displejs nebija iespējots ar pieskārienu, kas vienmēr ir vilšanās.

Tīmekļa kamerai ir 720p izšķirtspēja, tāpēc tā nav tikusi līdzi pārejai uz Full HD daudzās citās ierīcēs portatīvie datori. Tam ir Asus 3D trokšņu samazināšanas tehnoloģija, kas, manuprāt, ir efektīva skaidra attēla veidošanā. Tā ir lieliska tīmekļa kamera, taču lielāka izšķirtspēja būtu padarījusi to efektīvāku mūsdienu hibrīddarbiniekiem. Tīmekļa kamerā ir arī fizisks slīdnis, kas pārklāj objektīvu, lai nodrošinātu papildu privātumu.

Visbeidzot, Windows 11 Sveiki, bezparoles pieteikšanos nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs, kas ir iestrādāts padziļinātajā barošanas pogā. Manas pārbaudes laikā tas bija ātrs un uzticams.

Akumulatora darbības laiks

Vivobook S 14X ir iesaiņots 70 vatstundu akumulators, kas nodrošina gan augstas izšķirtspējas OLED displeju, gan ātru 45 vatu centrālo procesoru. Es negaidīju brīnumus, bet tas, ko es saņēmu, joprojām lika vilties.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, kas darbojas dažās populārās un sarežģītās vietnēs, klēpjdators ilga tikai 6,3 stundas, kas ir par pāris stundām mazāk, nekā mēs vēlētos redzēt. Tas arī sasniedza tikai 8,25 stundas mūsu video testā, kas nodrošina lokālo Full HD izšķirtspēju Atriebēji treileris, kuram atkal pietrūkst vairākas stundas. Un PCMark 1o Applications testā, kas ir labākais rādītājs par ražīguma akumulatora darbības laiku, Vivobook S 14X sasniedza tikai septiņas stundas.

Kopumā rezultāti bija mazāki nekā mūsu salīdzināšanas grupā, no kurām dažos bija arī enerģijas izsalkuši OLED displeji. Piemēram, Dell XPS 15 bija gan tas pats centrālais procesors, gan lielāks 15,6 collu OLED panelis. Lai gan tam bija tikai par 23% lielāka akumulatora jauda pie 86 vatstundām, mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā tas darbojās par 50% ilgāk, video testā par 53% ilgāk un PCMark 10 lietojumprogrammu testā par 60% ilgāk. Lenovo Yoga 9i Gen 7 arī kalpoja ievērojami ilgāk ar savu 14 collu OLED displeju.

Maz ticams, ka Vivobook S 14X izturēs visu dienu, veicot vieglus produktivitātes uzdevumus, un, ja nospiedīsit centrālo procesoru, tiks pievienots līdz pusdienlaikam. Tas nav lieliski pat klēpjdatoram ar OLED paneli.

Cena un konfigurācijas

Kad tas tiks piegādāts 2022. gada jūlijā, Vivobook S 14X būs divas konfigurācijas. Mana pārskata vienība būs Costco ekskluzīva cena 1100 USD ar Core i7-12700H, 12 GB DDR4. RAM, 512 GB cietvielu disku (SSD) un 14 collu WQXGA+ OLED displeju. Otrs modelis maksās 900 USD ar Core i5-12500H, 8 GB RAM, 512 GB SSD un OLED displeju.

Mūsu paņēmiens

Asus Vivobook S 14X ir izaicinošs klēpjdators, ko novērtēt. Tā veiktspēja ir nekonsekventa un parasti lēnāka, nekā vajadzētu, ņemot vērā ātro CPU, un tā akumulatora darbības laiks ir slikts. Tā uzbūves kvalitāte ir arī nedaudz mazāk stingra, nekā man patīk. Bet tas ir tikai 1100 USD ar konkurētspējīgu konfigurāciju un iespaidīgu 120 Hz OLED displeju, kas ir labāks nekā daudz dārgākos. portatīvie datori.

Galu galā veiktspēja un akumulatora darbības laiks mani attur no Vivobook S 14X ieteikuma. Iespējams, jums būs jātērē vairāk naudas, taču ir labāki 14 collu portatīvie datori pieejams jau šodien.

Vai ir kādas alternatīvas?

Mēs to vēl neesam pārskatījuši, bet HP Pavilion Plus 14 izskatās pēc stabilas alternatīvas. Tas ir 1190 USD par izturīgāku konfigurāciju ar tādu pašu CPU, 16 GB RAM, 1 TB SSD un 2,8K OLED displeju. Varat tērēt nedaudz vairāk un iegūt diskrētu GPU, kaut arī sākuma līmeņa Nvidia GeForce RTX 2050.

Ja vēlaties tērēt vairāk naudas, Lenovo Yoga 9i Gen 7 ir lieliska iespēja. Tam ir satriecošs dizains, tas darbojas līdzīgi, tam ir labāks akumulatora darbības laiks, un tam ir jauks OLED displejs. Tas ir arī kabriolets 2-in-1, tāpēc tam ir papildu elastība.

Visbeidzot, varat nedaudz samazināt displeja izmēru uz jauno Apple MacBook Air M2. Lai gan tas ir USD 1200 ar mazāku summu RAM ar 8 GB un 256 GB krātuvi, tas būs ievērojami ātrāks un ar daudz labāku akumulatora darbības laiku. Un tā displejam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekami labam.

Cik ilgi tas turpināsies?

Lai gan es noteicu Vivobook S 14X, ka tas ir nedaudz mazāk stingrs, nekā man patīk, tam joprojām vajadzētu kalpot gadiem ilgi, ja vien par to tiek kopts. Viena gada garantija ir nozares standarts.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Ir pieejamas labākas 14 collu klēpjdatoru iespējas ar vienmērīgāku veiktspēju un labāku akumulatora darbības laiku, un tas ir žēl, jo šis 120 Hz OLED displejs ir lielisks.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• Acer Swift X 16 praktisks pārskats: aizraujošs priekšskatījums
• Intel Alder Lake-S noplūde atklāj tā 16 kodolu, 24 pavedienu flagmaņa specifikācijas
• Intel Alder Lake-S noplūde: jaunā hibrīda 10 nm arhitektūra ir aprīkota ar 16 kodoliem
• Asus ZenBook S13 ir pasaulē plānākie klēpjdatora rāmji