HP Envy 16
MSRP $1,150.00
“HP Envy 16 ir skaists, jaudīgs un pārsteidzoši pieņemams klēpjdators satura veidotājiem.”
Pros
- Lielisks kopējais sniegums
- Iespaidīgs 4K+ OLED displejs
- Stingra un pievilcīga uzbūve
- Laba tastatūra un skārienjutīgs displejs
- Tīmekļa kamera ir izteiksmīga un skaidra
Mīnusi
- Skārienpaliktnis ir pārāk mazs
- Spēļu veiktspēja ir nepastāvīga
HP Envy līnija nonāk unikālā telpā. Tie ir augstākās kvalitātes klēpjdatori, un bieži vien tiem ir pietiekama veiktspēja, kas to atbalsta satura veidotājiem.
Saturs
- HP Envy 16 specifikācijas
- Ātrākais, kad tas ir svarīgi
- Liels un atbildīgs
- Mazie pieskārieni
- Labs papildinājums 16 collu klasei
Tomēr tie nav tik dārgi kā tādas mašīnas kā MSI Creator Z16P vai
HP Envy 16 specifikācijas
HP Envy 16 | |
Izmēri | 14,07 x 9,91 x 0,78 collas |
Svars | 5,12 mārciņas |
Procesors | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H |
Grafika | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 3060 |
RAM | 16 GB DDR5 32 GB DDR5 |
Displejs | 16 collu 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS 120 Hz 16 collu 16:10 UHD+ (3840 x 2400) OLED pieskāriens |
Uzglabāšana | 512 GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
Pieskarieties | Neobligāti |
Ostas | 2 USB C ar Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm audio ligzda 1x microSD karšu lasītājs |
Bezvadu | Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 |
Tīmekļa kamera | 5MP ar infrasarkano kameru operētājsistēmai Windows 11 Hello |
Operētājsistēma | Windows 11 |
Akumulators | 83 vatstundas |
Cena | $1,180+ |
Ātrākais, kad tas ir svarīgi
Performance ir spēles ar Envy 16 nosaukums. Tastatūra, displejs un tīrais dizains būs veltīgi, ja Envy 16 neattaisnos savus solījumus par izcilu veiktspēju. Par laimi, tas notiek.
Saistīts
- Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
- Labākie HP klēpjdatori, ko iegādāties 2023. gadā
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: labākais mazais klēpjdators?
Mana ielādētā 2600 $ pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar 45 vatu 14 kodolu/20 pavedienu Core i9-12900H centrālo procesoru, 32 GB DDR5. RAM, ātrs 2 TB PCIe 4.0 SSD (ar diviem 1 TB SSD, kas darbojas RAID 0 kā vēl ātrāku iespēju) un RTX 3060 GPU.
Uz papīra Envy 16 ir ātrs plaši izplatīts klēpjdators, jo īpaši ņemot vērā biezāku šasiju un modernizētu termisko dizainu ar diviem ventilatoriem un šķidruma tvaika kameru. Ņemiet vērā, ka $1180 sākuma līmeņa konfigurācijā ir iekļauta Intel Arc A370M GPU nevis RTX 3060, tāpēc izvēlieties saprātīgi, ja GPU veiktspēja ir svarīga.
Interesanti, ka mūsu etalonos Envy 16 bija daudz ātrāks viena kodola uzdevumos nekā vairāku kodolu uzdevumos. Tas attiecās gan uz Geekbench 5, gan Cinebench R23, kur Envy 16 bija viena kodola rezultātos, bet atpalika no daudzkodolu rezultātiem. HP Command Center utilītai, ko izmantoja termisko profilu pārslēgšanai, bija neliela ietekme. Esmu ziņojis par līdzsvarotiem un veiktspējas režīma rādītājiem, taču ar Envy 16 pastāv tikai nelielas atšķirības.
Radošās lietojumprogrammas mēdz būt ļoti daudzpavedienu, kas nozīmē, ka veidotāji negūs tik lielu labumu no Envy 16 ātrās viena kodola veiktspējas. Mūsu rokas bremzes tests, kas kodē 420 MB video kā H.265, ir lielisks piemērs, jo Envy 16 ir lēnāks nekā visi, izņemot MacBook Pro 16. Un tas ietver
Tajā pašā laikā Envy 16 labi darbojās PugetBench Premiere Pro etalonā, kurā darbojas Adobe Premiere Pro tiešraides versija un tiek plaši izmantots gan CPU, gan GPU. Tas bija ātrākais Windows klēpjdators mūsu salīdzināšanas grupā līdzsvarotajā režīmā. Kamēr tas atpalika
Neņemot vērā sintētiskos etalonus, šķiet, ka Envy 16 ir spēcīgs reālās pasaules lietojumprogrammu izpildītājs, kas radītājiem ir vissvarīgākais. Tas var arī viegli apstrādāt visprasīgākās produktivitātes darbplūsmas.
Geekbench (viens / vairākas) |
Rokas bremze (sekundes) |
Cinebench R23 (viens / vairākas) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
Bal: 1,839 / 11,187 Perf: 1811/11387 |
Bal: 83 Perfekts: 84 |
Bal: 1,919 / 12,538 Perf: 1922 / 12 525 |
Bal: 814 Perfekts: 932 |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
Bal: 1628 / 12227 Perf: 1629/12526 |
Bal: 78 Perfekts: 70 |
Bal: 1655 / 11983 Perf: 1657/15621 |
Bal: 771 Perf: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
Bal: 1769 / 14034 Perf: 1835/14051 |
Bal: 71 Perfekts: 69 |
Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1837/16084 |
Bal: 717 Perf: 1042 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1470 / 9952 Perf: 1714/11053 |
Balss: 100 Perfekts: 77 |
Bal: 1509 / 11578 Perf: 1806/13313 |
Balss: 760 Perfekts: 729 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
Bal: 1773 / 12605 Perf: N/A |
Balss: 95 Perf: N/A |
Bal: 1531 / 12343 Perf: N/A |
Bal: 977 Perf: N/A |
Ar ātru centrālo procesoru un RTX 3060 ir dabiski spēlēt dažas spēles ar Envy 16. Es gaidīju stabilu spēļu veiktspēju, ņemot vērā augsto viena kodola veiktspēju, taču Env7 16 rezultāti bija dažādi. Tā 3DMark Time Spy rezultāts bija spēcīgs RTX 3060, taču tas neatklājās visos mūsu spēļu testos.
Konkrēti, Envy 16 tika ātri ievadīts Civilizācija VI un Assassin’s Creed Valhalla, bet tas atpalika Kiberpanks 2077 un Fortnite. Iespējams, visdrošāk ir pieņemt, ka varat palaist modernus nosaukumus ar 1080p un augstu grafiku, un pēc tam priecāties, kad atradīsit spēles, kas darbosies labi ar 1440p.
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p īpaši augsts) |
Kiberpanks 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Civilizācija VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/ 1200p episkā) |
3DMark Laika spiegs |
|
HP Envy 16 (RTX 3060) |
70 kadri sekundē | 40 kadri sekundē | 125 kadri sekundē | 45 kadri sekundē | Bal: 7645 Perf: 8040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) |
24 kadri sekundē | 51 kadrs sekundē | N/A | 65 kadri sekundē | Bal: 7,047 Perf: 8221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) |
55 kadri sekundē | 30 kadri sekundē | 60 kadri sekundē | 60 kadri sekundē | Bal: 9251 Perf: 10 054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) |
50 kadri sekundē | N/A | 92 kadri sekundē | 56 kadri sekundē | Bal: 6322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 kadri sekundē | 45 kadri sekundē | 111 kadri sekundē | 77 kadri sekundē | Bal: 6757 Perf: 6958 |
Liels un atbildīgs
Envy 16 koncentrējas uz veiktspēju un displeja izmēru, nevis uz tā šasijas izmēru. Faktiski HP apzināti paplašināja šasiju, lai nodrošinātu labāku gaisa plūsmu, un pāreja uz 16:10 displeju palielina dziļumu. Tomēr, salīdzinot ar konkurenci, tas nav pārāk liels - piemēram, tas ir nedaudz mazāks par MSI Creator Z16P.
Tas ir nedaudz lielāks par Dell XPS 15, bet Dell ir nedaudz mazāks displejs un mazi displeja rāmji. 0,78 collas biezais un 5,12 mārciņas smags Envy 16 ir biezāks par Creator Z16P un nedaudz vieglāks, turklāt tas ir biezāks un smagāks nekā XPS 15. Kopumā tas nav milzīgs, taču tas joprojām nav klēpjdators, kuru vēlaties vilkt līdzi uz kafejnīcu.
Papildu svaru rada alumīnija šasija, kas ir diezgan izturīga un iztur lielāko daļu lieces, locīšanas un vērpšanās. Tikai neliela tastatūras elastība atšķir Envy 16 no labākajiem, piemēram, MacBook Pro 16 un Dell XPS 15. No estētiskā viedokļa Envy 16 ir konservatīvi veidots, ar pareizajiem leņķiem pareizajā vietā un bez jebkādām problēmām, kas novērstu uzmanību no tā minimālistiskā izskata.
Protams, 16 collu klēpjdatora galvenā pievilcība ir tā lielais displejs, kas nodrošina daudz vietas darbam. HP piedāvā divus ekrānus Envy 16 ar 16 collu un 16:10. Es pārskatīju
Pēc katra rādītāja, izņemot spilgtumu, displejs ir ideāli piemērots veidotājiem, uz kuriem HP ir vērsts. Lai gan spilgtums ir nedaudz zems, krāsas ir plašas un precīzas, un kontrasts nodrošina tipiskus tintes melnos toņus, ko mēs sagaidām no labākie OLED klēpjdatori. Šis displejs patiks arī produktivitātes lietotājiem un mediju patērētājiem.
Spilgtums (nits) |
Kontrasts | sRGB gamma | AdobeRGB gamma |
Precizitāte DeltaE (zemāks ir labāks) |
|
HP Envy 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI Creator Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Četru skaļruņi nodrošina izcilu skanējumu ar skaidriem vidējiem un augstajiem toņiem un vairāk basu nekā parasti. Vienīgā problēma ir skaļums — Envy 16 nekļūst ļoti skaļš. Tā ir lieliska skaņa, lai skatītos Netflix vienam, taču, ja vēlaties izklaidēt grupu, jums būs nepieciešami Bluetooth skaļruņi. Mūzika skan labi, bet atkal skaļums traucē. Ja jums patīk atskaņot savas melodijas, jums būs nepieciešams labs pāris
Lielā šasija piedāvā vēl vienu priekšrocību, jo īpaši ietilpīgu tastatūru ar lieliem taustiņu vāciņiem, lai gan katrā pusē tai blakus ir skaļruņu režģis. Tas ir arī rezultāts tam, ka HP izslēdza ciparu tastatūru, ko lielākā daļa pircēju, visticamāk, nepalaidīs garām. Tastatūras slēdža mehānisms nebija tik precīzs kā Spectre klāstā, ar daudz ceļojumu un vieglu pieskārienu, bet ne tik raiti. Tā ir ērta tastatūra, kas tikai vienu soli atpaliek no labākās.
Skārienpaliktnis rada vilšanos, jo šķiet, ka būtu bijusi vieta lielākai versijai. Tas bija uzticams, atbalstot Windows 11Vairāku pieskārienu žesti un klikšķis bija pārliecināti un klusi, taču HP būtu varējis iespiest ievērojami lielāku skārienpaliktni. OLED displejs ir aprīkots ar vairāku pieskārienu atbalstu, un tas bija apsveicami.
Visbeidzot, Envy 16 atbalsta visas savienojamības, kas nepieciešamas lielākajai daļai cilvēku. Es labprātāk būtu redzējis pilna izmēra SD karšu lasītāju, nevis microSD, un daži cilvēki gūtu labumu no Ethernet porta. Bet pat tad savienojamība ir priekšrocība, pateicoties Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 atbalstam.
Mazie pieskārieni
Var šķist nepareizi saukt akumulatora darbības laiku par “nejaušiem” aspektiem, taču mašīna, kas paredzēta prasīgām radošām un produktivitātes darbplūsmām, visticamāk, lielāko daļu laika būs pievienota. Un neviens ātrs izpildītājs ilgi nedarbosies ar uzlādi, ja CPU un GPU ir pilnībā ieslēgti.
Neskatoties uz to, Envy 16 mūsu akumulatora testos veicās diezgan labi. Tā 83 vatstundu akumulators, kas nav daudz šīs klases iekārtām, spēja nodrošināt tā darbību gandrīz 8,5 stundas mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā un gandrīz 13 stundas mūsu video testā.
PCMark 10 lietojumprogrammu akumulatora testā tas atpalika tikai ar 7,5 stundām, taču tie ir pienācīgi skaitļi ātram klēpjdatoram ar augstas izšķirtspējas OLED displeju.
Jūs neatradīsit daudz 16 collu klases
Web pārlūkošana | Video | PCMark 10 Lietojumprogrammas |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
8 stundas, 24 minūtes | 12 stundas, 45 minūtes | 7 stundas, 38 minūtes |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
4 stundas, 54 minūtes | 7 stundas, 58 minūtes | 5 stundas, 28 minūtes |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
4 stundas, 42 minūtes | 5 stundas, 24 minūtes | 5 stundas, 37 minūtes |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 stundas, 38 minūtes | 12 stundas, 40 minūtes | 11 stundas, 14 minūtes |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 stundas, 23 minūtes | 4 stundas, 32 minūtes | N/A |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 stundas, 35 minūtes | 23 stundas, 11 minūtes | N/A |
Ar tik lielu augstas izšķirtspējas displeju jūs varētu sagaidīt, ka Envy 16 būs lieliska iekārta videokonferenču rīkošanai. Un jums būtu taisnība, pateicoties 5MP tīmekļa kamerai ar automātiskā kadra iespējām. Manas pārbaudes laikā attēla kvalitāte bija lieliska.
Ir arī infrasarkanā kamera
Labs papildinājums 16 collu klasei
Mums patika Envy 15 veiktspēja un uzbūves kvalitāte, un Envy 16 uzlabo abus. Lai gan tas noteikti ir augstākās kvalitātes klēpjdators, tas ir lētāks nekā konkurenti, piemēram, MSI Creator Z16P un MacBook Pro 16, un ātrāks par līdzīgu cenu.
Ja meklējat jaudīgu radošu darbstaciju, kas nepārkāps banku, Envy 16 ir labs risinājums.
Redaktoru ieteikumi
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
- Labākie HP klēpjdatoru piedāvājumi: iegādājieties 17 collu klēpjdatoru par USD 300 un vairāk
- HP jaunais Envy x360 14 izskatās kā izcila vērtība tam, ko iegūstat
- Labākie klēpjdatori bez ventilatora 2023. gadā
- Labākie HP Envy piedāvājumi 2023. gada janvārim