Intel Core i9-12900KS pārskats: kad ar labāko vien nepietiek

Intel Core i9-12900K ir labākais procesors šobrīd tirgū. Iepriekš pievienotais Core i9-12900KS, kas ir īpašs Core i9-12900K izdevums, nav. Neskatoties uz to, ka dārgais KS modelis ir veidots uz tiem pašiem kauliem, tas sniedz tikai nelielus uzlabojumus, lai veiktu milzīgu papildmaksu, un dažreiz tas nesniedz nekādus uzlabojumus.

Intel ir izlaidis šīs īpašās izdevuma mikroshēmas pēdējās vairākās paaudzēs — pēdējais piemērs bija Core i9-9900KS, kas piedāvāja līdzīgu nelielu uzlabojumu par aptuveni 50 USD vairāk. Bet par 200 USD virs cenas

Core i9-12900K, Core i9-12900KS ir tikpat liela naudas izšķiešana, kā silīcijs.

Pieņemot, ka Intel galu galā pazeminās cenu, un es domāju, ka tas notiks, Core i9-12900KS darbojas tikpat labi kā labākais spēļu CPU jūs varat iegādāties tūlīt. Problēma ir tā, ka Core i9-12900KS nav slikts procesors — tas šobrīd ir tikai slikts procesors.

Specifikācijas un cenas

Core i9-12900KS ir tāds pats procesors kā Core i9-12900K. Tā ir tikai atdalīta mikroshēma, kas nozīmē, ka KS modeļa matrica spēj sasniegt nedaudz lielāku takts ātrumu nekā K modelim. Izmantojot KS modeli, Intel piedāvā vislabākās veiktspējas Core i9-12900K presformas.

Praksē Core i9-12900KS tas nodrošina 300 MHz palielinājumu, kas sadalīts 200 MHz P-kodos un 100 MHz E-kodolu. Šis palielinājums ir saistīts ar bāzes jaudas patēriņa pieaugumu par 25 vatiem, kas nešķiet tik nozīmīgs. Tomēr Core i9-12900K jau patērē daudz vairāk jaudas nekā AMD Ryzen 9 5950X, padarot pat nelielu pieaugumu par lielu.

Cenas ir atšķirīgas, taču par Core i9-12900KS vidēji iztērēsit par USD 200 vairāk. Tas tiek pārdots par aptuveni 800 USD, savukārt Core i9-12900K tiek pārdots par 600 USD. Tātad jūs saņemat par 6% palielinātu pulksteņa ātrumu, palielinot cenu par aptuveni 33%. Halo produktiem, piemēram, Core i9-12900KS, vienmēr ir slikta vērtība, taču tā nav tik slikta.

Protams, šīs papildu izmaksas var nozīmēt lielāku pārspīlēšanas ātrumu, taču, kā es to aplūkošu nākamajās sadaļās, tā nav. Vienīgais iemesls, kāpēc tērēt papildus par Core i9-12900KS, ir lielīšanās, jo reālie veiktspējas uzlabojumi parasti atpaliek no pulksteņa ātruma palielinājuma par 6%.

Performance

Core i9-12900KS darbojas aptuveni tikpat labi kā Core i9-12900K, un ir vieta nelielām variācijām. Dažos gadījumos tas ir nedaudz labāk, bet citos, pārsteidzoši, tas ir nedaudz sliktāks. Visi tālāk norādītie rezultāti tika veikti atklātā testa stendā ar RTX 3090, 32 GB DDR5-6400 atmiņu un 1000 W 80+ platīna barošanas avotu.

Tīrā procesora etalonos, piemēram, Cinebench un Geekbench, rezultāti ir ļoti tuvi. KS modelim izdevās palielināt 5% pieaugumu viena kodola Cinebench iedarbībā, bet tas bija aptuveni par 3% lēnāks daudzkodolu iedarbībā. Geekbench ir dažas nelielas atšķirības, jo KS modelis piedāvā 2% pieaugumu daudzkodolu testā, taču rezultāti starp procesoriem ir gandrīz identiski.

Tomēr reālās lietojumprogrammās tas tā nav. Programmā Premiere Pro Core i9-12900KS izdevās uzlabot par 5% salīdzinājumā ar bāzes modeli, savukārt programmā Photoshop — šokējoši par 12%. KS modelis arī nedaudz samazināja mūsu renderēšanas laiku rokas bremzē, kas ir tipiskā variāciju diapazonā.

Pulksteņa ātruma palielinājums par 6% dažās lietojumprogrammās ir aptuveni 5% uzlabojums, taču problēma ir atšķirības. Core i9-12900KS, piemēram, Premiere Pro bija aptuveni 5%, taču tas sniedza gandrīz identisku rezultātu ar pārkodēšanu rokas bremzē. Lietojumprogrammās, kurās varat redzēt nelielus uzlabojumus, varat to viegli panākt, pārspīlējot Core i9-12900K.

Spēļu veiktspēja

Intel apgalvoja, ka Core i9-12900K bija pasaulē labākais spēļu centrālais procesors, kad tas pirmo reizi tika izlaists, un Core i9-12900KS nenozog šo titulu. Tas vienkārši akcijas tituls par daudz lielāku naudu. Protams, ir dažas nelielas atšķirības, taču bāzes modelim kopumā izdevās labāks sniegums spēlēs, pat ja šī priekšrocība bija neliela.

Iepriekš minētie rezultāti ir 1080p ar iestatījumiem no High līdz Ultra atkarībā no spēles. Augstākās izšķirtspējas atšķirības ir tik niecīgas, ka tām nav nozīmes, un pie 4K, spēles kļūst tik saistītas ar GPU, ka procesoram gandrīz nav nekādas atšķirības. Tomēr pat 1080p izšķirtspējā Core i9-12900KS neuzrāda nekādus uzlabojumus.

In Red Dead Redemption 2, bāzes modelis ir par 1,5% ātrāks nekā KS. Un iekšā Assassin’s Creed Valhalla, Core i9-12900KS atpaliek gandrīz par 7%. Dažas reizes pārlasīju šos etalonus un vienmēr saņēmu tādus pašus rezultātus. Ienāca vienīgais uzlabojums Forza Horizon 4, taču arī tad Core i9-12900KS bija par nepilniem 2% ātrāks.

Iespējams, man bija viens no labākajiem Core i9-12900K un viens no sliktākajiem Core i9-12900KS, taču tas tikai vēl vairāk parāda, cik līdzīgi ir šie divi CPU. Jūs varat iegādāties Core i9-12900KS, ja vēlaties labāko no labākajiem, taču Core i9-12900K daudzos gadījumos ir gandrīz identisks.

KS modelis var būt pārāk dārgs bez lielas veiktspējas priekšrocības, taču ir svarīgi atcerēties, cik iespaidīga kopumā ir Intel Alder Lake arhitektūra. Mēs skatāmies uz 9% pieaugumu salīdzinājumā ar AMD labāko 3D Mark Time Spy, kā arī ievērojamu pieaugumu par 18%. Forza Horizon 4. Core i9-12900KS var būt slikta vērtība salīdzinājumā ar citiem Intel piedāvājumiem, taču tas pilnībā iznīcina to, ko AMD šobrīd piedāvā.

Siltums un enerģijas patēriņš

Nav pārsteidzoši, ka Core i9-12900KS darbojas karsti. 10 minūšu daudzkodolu Cinebench skrējienā mikroshēma sasniedza maksimumu 101 grādu pēc Celsija zem 360 mm. viss vienā šķidruma dzesētājs uz izmēģinājumu stenda brīvā dabā. Faktiskā iekšējā temperatūra bija zemāka, bet ne daudz. Cinebench darbības laikā Core i9-12900KS uzturēja pamata temperatūru aptuveni 88 grādus.

Pat vairāk kas attiecās uz enerģijas patēriņu. Vislielākajā laikā Core i9-12900KS patērēja 274 vatus jaudu, sasniedzot vidējo 250 W visā etalonā. Tas ir ar iespējotiem Intel jaudas ierobežojumiem. Ja atbloķējat jaudas ierobežojumus, lai piemērotu overclock, jūs skatāties uz jaudas patēriņu virs 300 W.

Atklāti sakot, esmu noraizējies par Core i9-12900KS pārspīlēšanu bez spēcīgāka dzesēšanas iestatījuma. 360 mm AIO vajadzētu būt vairāk nekā pietiekami, lai izmantotu overclock pat augstākās klases mikroshēmām, piemēram, Core i9-12900KS. Tomēr šajā gadījumā AIO tik tikko spēj neatpalikt no krājumiem, vēl jo mazāk pārspēj Intel specifikācijas.

Jaudas dēļ es nesavienotu pārī Core i9-12900KS ar neko mazāk kā ļoti efektīvu. 1000W barošanas avots. Jūs, iespējams, gatavojaties to savienot pārī ar augstākās klases GPU ar lielu jaudas budžetu, un pat ja nav noņemti jaudas ierobežojumi, mikroshēmas maksimums ievērojami pārsniedz Intel 241 W nominālo ierobežojumu.

AMD ir daudz labāks, ja runa ir par jaudu, jo spēcīgais Ryzen 9 5950X sasniedz 200 W tikai pārspīlēta scenārija gadījumā (daudzos gadījumos tas paliek tuvāk 100 W). Varat pāriet uz mazāk prasīgu mikroshēmu, piemēram, Core i5-12600K, taču pat šim procesoram ir lielāks jaudas budžets nekā AMD 16 kodolu Ryzen 9 5950X.

Mūsu paņēmiens

Intel Core i9-12900KS ir pārāk dārga mikroshēma, kas tikai spēj būt karstāka un vairāk enerģijas izsalkoša nekā tā par 200 USD lētākais brālis. Tas ir lielisks procesors vakuumā, taču Core i9-12900K piedāvā ļoti līdzīgu veiktspēju par daudz lētāku cenu.

Lai gan Core i9-12900KS tagad ir dārgs, es nedomāju, ka tas tā paliks ilgi. Tā kā bāzes versija piedāvā nepārprotami labāku vērtību, Intel, iespējams, laika gaitā samazinās KS modeļa cenu. Kad cena pazeminās, tas nav slikts pirkums, ja varat atrast tādu, kas ir tuvu Core i9-12900K cenai — vienkārši pārliecinieties, vai jums ir pietiekami daudz jaudas un dzesēšanas.

Vai ir kādas alternatīvas?

Jā, Core i9-12900K ir tik tuvu alternatīvai, ka ir gandrīz identisks — un tas ir par 200 USD lētāks. Pretējā gadījumā jūs varētu ietaupīt naudu, izmantojot Core i5-12600K ja jūs galvenokārt koncentrējaties uz spēlēm un jums nav nepieciešama i9 daudzkodolu jauda.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šobrīd Core i9-12900K — un paplašinot — Core i9-12900KS — ir labākais procesors, ko varat iegādāties. Dažus nākamos gadus tas ilgs intensīviem uzdevumiem, piemēram, video rediģēšanai un pārkodēšanai, kā arī vēl vairākiem gadiem, kad runa ir par spēlēm.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē, tā vietā iegādājieties Core i9-12900K. Core i9-12900KS ir produkts, lai lepotos ar tiesībām, un Intel izmanto šo iespēju ar neķītru cenu kāpumu. Atšķirības par 200 ASV dolāriem ir tik nelielas, ka tām nav nozīmes, un dažos gadījumos pat šķiet, ka atšķirības var ietekmēt veiktspēju.

Redaktoru ieteikumi

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
• Intel 24 kodolu klēpjdatora centrālais procesors varētu pārspēt galddatoru i9 procesorus
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: vai ir vērts jaunināt?
• Intel Raptor Lake pārkāpj 6 GHz barjeru, un tas pat nav galvenais
• Intel Raptor Lake varētu nodrošināt 60% veiktspējas jauninājumu, taču ir kāds āķis