Intel Core i9-12900K apskats: sauksim to par atgriešanos

"Intel ir atpakaļ." Tā ir frāze, ko esat dzirdējis nomurminām, kas rada sliktu dūšu, ja pēdējos gados esat pievērsis uzmanību centrālajiem procesoriem, pat pirms tam. Intel atpalika no AMD. Tikai tad, kad AMD sāka pārņemt galddatoru tirgu, izlaižot Ryzen 5000, Intel sāka īstenot šos vārdus — un rezultāts ir Alkšņa ezers.

Core i9-12900K ir Intel vadošā Alder Lake mikroshēma, un pēc rūpīgas tā testēšanas tas ir nopelnījis vietu mūsu mikroshēmu sarakstā.

labākie procesori tu vari nopirkt. Tas pārstāv ne tikai jaunu procesoru paaudzi, bet arī pirmo reizi jauna izpilddirektora vadībā Intel ir izmantojis savu 10 nm ražošanas procesu darbvirsmā, un pirmo reizi mēs esam redzējuši hibrīda CPU arhitektūru slot-in procesorā.

Tas arī pārstāv uzņēmumu, kas pietiekami ilgi ir atpūties uz lauriem, lai zaudētu savu pērkonu. AMD ir pārspējis Intel galddatoru un serveru tirgū, un Apple pārtrauca ilglaicīgo sadarbību ar Intel, lai izstrādātu savas ātrākas un efektīvākas mikroshēmas. Alder Lake tomēr parāda, ka Intel patiešām ir atgriezies.

Specifikācijas: Ar ko Alder Lake atšķiras

Core i9-12900K ir vadošā Alder Lake mikroshēma, kas atrodas virs Core i5 un Core i7 modeļiem. Ir pieejamas divas variācijas, kuras abas ir atbloķētas virstaktēšanai.

KF sērijas mikroshēmai trūkst integrētas grafikas, taču tā ir arī nedaudz lētāka. Runājot par veiktspēju, abas mikroshēmas ir identiskas.

Specifikāciju salīdzināšana ar AMD faktiski neko nedod. Ne tikai AMD un Intel izmanto dažādas arhitektūras, bet arī AMD jaunākās mikroshēmas netiek izmantotas hibrīda arhitektūra tāpat kā Intel. Gan Core i9-12900K, gan AMD Ryzen 9 5950X ir 16 kodolu procesori, taču šie kodoli nevarētu būt savādāki.

Tas ir tāpēc, ka Core i9-12900K izmanto divu veidu kodolus. 16 lielo kodolu vietā tas izmanto astoņus veiktspējīgus (P) kodolus un astoņus efektīvus (E) kodolus. P-kodoli veic lielos, svarīgos uzdevumus, savukārt E-kodoli attīra visu fonā. Core i9-12900K ir tehniski 16 kodolu procesors, taču tikai astoņi no šiem kodoliem ir salīdzināmi ar AMD.

Abas specifikācijas, ko varu salīdzināt, ir cena un jauda. Jaudai Intel mikroshēma patērē daudz vairāk — līdz 241 vatam ar maksimālo turbo. 5950X nominālā jauda ir tikai 105 W, lai gan, kad tas ir pārspīlēts, tas var pietuvoties 200 W. Tomēr tas ir krietni zemāks par Core i9-12900K. 5950X ir nepieciešams tikai viens 8 kontaktu CPU savienotājs, savukārt Core i9-12900K ir nepieciešami divi.

Core i9-12900K jaudas patēriņš ir lielāks, taču cena ir zemāka. Par ieteikto cenu Core i9-12900K ir par 210 USD lētāks nekā 5950X, lai gan vairumam mazumtirgotāju cenas ir tuvākas. Core i9-12900K faktiski tiek pārdots par aptuveni 650 USD, savukārt Ryzen 9 5950X ir aptuveni 750 USD. Tomēr 100 USD cenu atšķirība ir ievērojama atšķirība.

Testa konfigurācijas

Pirms iedziļināties rezultātos, šeit ir četras ierīces, kuras izmantoju testēšanai:

Lai veiktu galvenos CPU un spēļu testus, es izmantoju Alder Lake stendu ar DDR5. Galu galā DDR5 ir platformas priekšrocība, tāpēc tai vajadzētu būt blakus procesoram, lai parādītu, uz ko spēj Alder Lake un Z690. Līdzīgi es veicu testus jaunākajai versijai Windows 11, noteikti lejupielādējiet ielāpus vietnei nesenās kļūdas, ko izraisījušas AMD mikroshēmas.

Protams, DDR5 un Windows 11 krāso Alder Lake vispozitīvākajā gaismā. Tomēr es atgriezos un atkārtoti pārbaudīju DDR4 un Windows 10, lai atklātu atšķirības, un, lai gan ir dažas skaidras atšķirības, tās neattiecas uz visām darba slodzēm.

Performance

Intel solīja milzīgu lēcienu uz priekšu ar Alder Lake, un, pamatojoties uz maniem rezultātiem, Core i9-12900K to nodrošina. Visu manu testu laikā kļuva skaidrs viens: Intel spēj nodrošināt tādu pašu 16 kodolu veiktspēju kā AMD Ryzen 9 5950X ne tikai par zemāku cenu, bet arī ar pilnu darbību ar pusi no tā kodoliem jauda.

Cinebench R23 to lieliski ilustrē. Šis prasīgais etalons uzdod centrālajam procesoram attēla renderēšanu, tāpēc tas ir lielisks veids, kā izolēt procesoru no citiem komponentiem. Kad visi kodoli darbojas, Core i9-12900K un Ryzen 9 5950X rada gandrīz identiskus rezultātus.

Tas neizskatās lieliski, taču ir svarīgi paturēt prātā Alder Lake hibrīda arhitektūru un to, ka tā ir par 200 USD mazāka nekā Ryzen 9 5950X. Viena kodola rezultāts skaidri parāda atšķirības, kur Core i9-12900K ir gandrīz par 30% ātrāks. Pārbaudot Core i9-10900K, jaunā mikroshēma ir gandrīz par 62% ātrāka viena kodola Cinebench R23 testā.

Geekbench 5 ir nedaudz stingrāks, jo Core i9-12900K vairāku kodolu testā apsteidz AMD mikroshēmu par aptuveni 28%. Tas ir milzīgs uzlabojums, taču tas ir gandrīz tikai DDR5 aizmugurē. Izmantojot DDR4, Core i9-12900K faktiski ir lēnāks nekā Ryzen 9 5950X daudzkodolu testā, lai gan tas saglabā līderpozīcijas viena kodola testā.

Tomēr PC Mark 10 sniedz labu ieskatu par to, kā šīs mikroshēmas kopumā ir sakrājušās. Tur Core i9-12900K ir par aptuveni 10% ātrāks nekā Ryzen 9 5950X un par aptuveni 20% ātrāks nekā 10. paaudzes mikroshēma.

Radošajās lietotnēs abas Intel mikroshēmas ir vadībā. Lai gan Core i9-10900K rezultāts bija zemāks par Ryzen 9 5950X Premiere Pro etalonā, tam nevajadzētu būt tik tuvu, kā tas ir. Lielākā atšķirība ir no Photoshop, kur Core i9-12900K bauda 30% pārsvaru pār Ryzen 9 5950X — iespējams, DDR5 aizmugurē.

No septiņiem kritērijiem, kurus es izpildīju, Ryzen 9 5950X ieņēma pirmo vietu tikai vienā: 7-Zip. Šajā testā Ryzen 9 5950X ir aptuveni par 10% ātrāks nekā Core i9-12900K. Šis rezultāts izskaidro stingrākos Geekbench rezultātus, jo Geekbench ņem vērā failu saspiešanu un dekompresiju.

Intel piegādāts. Core i9-12900K konkurē ar Ryzen 9 5900X cenas ziņā, bet konkurē ar Ryzen 9 5950X veiktspējas ziņā — un šajā ziņā ir ievērojams pārsvars.

Spēles

Intel ir nodēvējis Core i9-12900K kā labākais spēļu CPU tirgū, un mani rezultāti to apstiprina. Tas parāda dažas skaidras priekšrocības salīdzinājumā ar Core i9-10900K, vienlaikus lielākoties sakrītot ar Ryzen 9 5950X. Tomēr ir dažas problēmas ar Alder Lake un konkrētām spēlēm.

Visi tālāk minētie testi tika veikti ar 1080p izšķirtspēju ar grafikas sākotnējiem iestatījumiem no High līdz Ultra. Es veicu testus arī 1440p un 4K izšķirtspējā, lai gan nav daudz par ko ziņot. Atšķirības ir konsekventas dažādās izšķirtspējās, un 4K izšķirtspējā, kur spēles kļūst saistošas ​​GPU, trīs mikroshēmu veiktspēja neatšķiras.

Assassin’s Creed Valhalla ir labākā vieta, kur sākt, jo tas ir viens piemērs spēlei, kas cīnās ar Alder Lake. Tas seko gan Ryzen 9 5950X, gan Core i9-10900K. Vēl ļaunāk, es nevarēju panākt, lai etalons darbotos konsekventi. Spēle nekavējoties avarēs, izraisot vairākas stundas galvassāpes, jo es novērsu problēmu bez skaidras atbildes.

Ubisoft un Intel to apstiprināja Valhalla ir dažas problēmas ar Core i9-12900K, lai gan tas nesniegtu sīkāku informāciju. Neatkarīgi no tā, kad spēle darbojās, tā darbojās nedaudz zemāk par Ryzen 9 5950X un Core i9-10900K. Es nesaskāros ar problēmām ar citām spēlēm, kas liecina, ka šī problēma ir Ubisoft galā.

3D Mark parāda skaidrāku mērogošanu starp trim mikroshēmām, Ryzen 9 5950X un Core i9-10900K ciešā grupā, kamēr Core i9-12900K ir uz priekšu. Galīgais rezultāts ir par aptuveni 8% ātrāks nekā Ryzen 9 5950X, ko, iespējams, palīdz uzlabotais DDR5 joslas platums. Kā es aplūkošu nākamajā sadaļā, DDR5 šajā etalonā parādīja skaidru priekšrocību.

Mans Ryzen 5950X rezultāts bija gandrīz identisks tam, ko saņēmu ar to pašu mikroshēmu iekšpusē Izcelsme neirons. Tomēr vidējais rezultāts no 3D Mark līderu saraksta ir nedaudz augstāks. Iespējams, tā ir atmiņas problēma; pat ar iespējotu XMP Ryzen 9 5950X sniedza zemākus rezultātus. Lai sasniegtu augstāku punktu skaitu, jums ir jāpielāgo laiks, kas nav problēma Core i9-12900K.

Forza Horizon 4 radīja vislielāko atšķirību neapstrādātā kadru ātrumā, Core i9-12900K uzrādot 16% pārsvaru pār pārējām divām mikroshēmām. Forza nodrošina arī kadru ātrumu tieši no CPU, un Core i9-12900K ir dažas lielas priekšrocības. 1080p izšķirtspējā tas par 21% apsteidza Ryzen 9 5950X CPU renderēšanas kadru ātrumā un 10% CPU simulācijā.

Šī spēle arī parādīja atšķirību pie 1440p, Core i9-12900K saglabājot stabilu 22 kadri/s pārsvaru pār pārējām divām mikroshēmām. Lai gan dažas spēles no Alder Lake nedos lielu labumu — ņemiet manu Red Dead Redemption 2 rezultāti kā piemērs — citi to darīs ar lieliem ieguvumiem.

Pirmo reizi pēc kāda laika Intel demonstrē pārliecinošu pārsvaru spēļu jomā. Core i9-12900K var būt pārspīlēts lielākajai daļai spēļu — galu galā tas joprojām ir saistīts ar GPU ar 4K izšķirtspēju, taču šķiet, ka tas joprojām pārsniedz pēdējās paaudzes daļas un konkurenci.

DDR4 vs. DDR5

Es veicu savus galvenos testus ar DDR5. To nevar apiet: DDR5 piedāvā priekšrocības salīdzinājumā ar DDR4. Nav pasaules, kurā es varētu salīdzināt Core i9-12900K ar Ryzen 9 5950X, neapdraudot Intel jaunāko izlaidumu.

DDR5 ir Alder Lake priekšrocība, tāpēc tā veiktspējai ir tikpat svarīga kā pats procesors. Tomēr es atkārtoti pārbaudīju ierobežotu etalonu komplektu ar DDR4, lai novērtētu, cik lielu atšķirību jūs varat sagaidīt ar jauno atmiņas standartu.

Kopumā atšķirības ir nelielas — ārpus dīvaini lielās atšķirības manos daudzkodolu Geekbench 5 rezultātos. Spēļu gadījumā DDR5 neko nemainīja Red Dead Redemption 2, un 3D Mark Time Spy, tas tikai nedaudz palielinājās par 7%. Tas nav nekas, par ko šķaudīt, taču ņemiet vērā atšķirības starp skrējieniem, un atšķirība nešķiet tik liela.

Tāpat PC Mark 10 uzrādīja tikai 3% pieaugumu ar DDR5, un PugetBench for Premiere Pro praktiski neuzrādīja nekādas atšķirības. Neparastais ir Geekbench daudzkodolu tests, kas uzrādīja gandrīz 41% pieaugumu ar DDR5. Tas ilustrē galveno veiktspējas punktu ar DDR5: to tiešām atkarīgs no pielietojuma.

DDR5 ir daudz lielāks joslas platums, taču tas maksā latentuma laiku. Skaidrs, ka mūsdienu lietojumprogrammas vairāk atbalsta joslas platumu, taču dažas to dara daudz vairāk nekā citas. Kopumā ar DDR5 jūs redzat nelielu izciļņu, un dažas lietojumprogrammas īpaši labi pielāgojas jaunajam atmiņas standartam.

Tomēr es vēlos izmantot šo sadaļu, lai novērstu neskaidrības. Lai gan Alder Lake atbalsta DDR4 un DDR5, tie nav savstarpēji aizvietojami. Jūs nevarat ievietot DDR4 nūju DDR5 mātesplatē un otrādi. Pirms Z690 mātesplates paņemšanas noteikti pievērsiet uzmanību tam, kāda veida atmiņu atbalsta jūsu Z690 mātesplate.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake ne tikai atspoguļo DDR5 palaišanu, bet arī palaišanu Windows 11. AMD mikroshēmām ir dažas problēmas ar jauno operētājsistēmu, tāpēc es veicu to pašu ierobežoto testu komplektu Core i9-12900K un Ryzen 9 5950X operētājsistēmās Windows 11 un Windows 10, lai redzētu atšķirības. Nav daudz par ko ziņot.

Core i9-12900K atšķirības lielākoties ir niecīgas. Vislielāko pieaugumu radīja PC Mark 10, kur mana Windows 11 iekārta bija gandrīz par 15% ātrāka. Tas ir saistīts ar augsto izveides rezultātu programmā PC Mark 10, kam Alder Lake šķiet īpaši piemērots.

Premiere Pro arī parādīja lielu atšķirību: aptuveni 20% pieaugums par labu Windows 10. Tomēr testiem izmantoju vecāku Premiere versiju — v15.4, ja jums radās jautājums — kurai, iespējams, nav tādas pašas optimizācijas operētājsistēmai Windows 11.

Arī Ryzen 9 5950X nebija atšķirību. Lai gan 3D Mark Time Spy un Red Dead Redemption 2 uzrādīja dažas nelielas izmaiņas, neviena no tām nav izrietoša. Tā ir taisnība, ka AMD mikroshēmas iepriekš bija problēmas ar Windows 11, taču šķita, ka jaunākie Windows un AMD atjauninājumi tos ir atrisinājuši — vismaz manajos testos.

Virstaktēšana, pulksteņa ātrumi un termoregulatori

Core i9-12900K lepojas ar viena kodola pastiprinājumu 5,2 GHz, ko es atkal un atkal izmantoju testēšanas laikā. Visu kodolu frekvences dabiski ir zemākas. 30 minūšu AIDA64 stresa testā mikroshēma pārvaldīja visu kodolu frekvenci 4,8 GHz, sasniedzot maksimālo temperatūru 84 grādi pēc Celsija, vienlaikus patērējot 210 W jaudu.

84 grādi ir karsts, bet Core i9-12900K tur neuzturējās ilgi. AIDA64 ir arī stresa tests, un tas joprojām ir par 16 grādiem zemāks par maksimālo darba temperatūru 100 grādiem. Mērenā slodzē mikroshēma pārsvarā saglabājās ap 50 līdz 60 grādiem pēc Celsija, tikai pakāpjoties augstāk, kad visi serdeņi tika nospiesti līdz robežai.

Es īsi iedziļinājos Intel Extreme Tuning Utility (XTU), lai iegūtu mērenu overclock darbību. Izmantojot Speed ​​Booster, es varēju palielināt frekvenci līdz 5 GHz, nospiežot vienu pogu. Sākotnēji tas radīja daudz augstāku temperatūru, taču pēc dzesētāja atkārtotas ievietošanas viss darbojās gludi.

Alder Lake skaidas ir taisnstūrveida, tāpēc pārbaudītā un patiesā termiskās pastas uzklāšanas metode nepārklāja skaidu. Es izklāju pastu tikai nedaudz — nevis līdz malām —, vienlaikus novietojot to, lai to pilnībā pārklātu. Temperatūra normalizējās.

Lai gan Speed ​​Booster nodrošina overclock bez jebkāda darba, jūs varat sasniegt lielāku pulksteņa ātrumu, manuāli pielāgojot kodolus. Es piemēroju 300 MHz pastiprinājumu visiem kodoliem, kad bija ieslēgta Intel termiskā ātruma palielināšana, un es varēju sasniegt 5,4 GHz, vienlaikus patērējot 300 W jaudu. Tas ir daudz. Lai arī cik veiktspēja ir, Core i9-12900K seko iepriekšējo Intel paaudžu pēdās ar augstu enerģijas patēriņu.

Lai gan vēl ir daudz jāizpēta, kā P-core un E-core reaģē uz pārspīlēšanu, testēšanas laikā es pamanīju dažas vispārīgas tendences. E-core frekvences palielināšana būtiski neietekmēja enerģijas patēriņu, termiskos parametrus vai veiktspēju. Atšķirība ir atkarīga no darba slodzes, tāpēc E-kodolu pārspīlēšana neko nedos lietojumprogrammām, kurās galvenokārt tiek izmantoti P kodoli. No otras puses, P-kodoli veidoja lielāko daļu jaudas un siltuma palielinājuma pārtaktēšanas laikā, tāpēc vislabāk ir būt piesardzīgiem ar P-kodolu pārtaktiem.

Mūsu paņēmiens

Core i9-12900K Intel pārstāv daudzas lietas, taču vairāk par visu tas pārstāv uzņēmumu, kas ir gatavs atkal kļūt konkurētspējīgam. Pat sliktākajā gadījumā Core i9-12900K atbilst Ryzen 9 5950X — un par ievērojami zemāku cenu. Labākajā gadījumā tas pārspēj gan labāko AMD, ko var piedāvāt, gan visu pārējo tirgū.

Jauda rada bažas, kā tas ir bijis vairākās pēdējās Intel paaudzēs. Tomēr lielas jaudas prasības ir daudz vieglāk norīt, ja uz galda ir papildu veiktspēja, un tieši to piedāvā Core i9-12900K.

Vai ir kādas alternatīvas?

Uz darbvirsmas pašlaik nav nekas līdzīgs Core i9-12900K. Tuvākais konkurents ir AMD Ryzen 9 5950X, lai gan tas ne tuvu nav tik ātrs kā Core i9-12900K.

Cik ilgi tas turpināsies?

Core i9-12900K kalpos vismaz vairākus nākamos gadus. Ja pērkat tik augstas klases procesoru kā Core i9-12900K, jūs, iespējams, veiksit jaunināšanu, pirms veiktspēja kļūs par nopietnu problēmu.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. Pašlaik nekas nedarbojas tik labi kā Core i9-12900K. Tas nozīmē, ka tas patērē daudz enerģijas, tāpēc noteikti iegādājieties jaudīgu barošanas bloku un dzesētāju kopā ar to.

Redaktoru ieteikumi

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
• Intel 24 kodolu klēpjdatora centrālais procesors varētu pārspēt galddatoru i9 procesorus
• Intel Raptor Lake centrālie procesori: viss, ko mēs zinām par 13. paaudzes procesoriem
• Kā šodien skatīties Intel 13. paaudzes Raptor Lake palaišanu (un ko sagaidīt)
• Intel Raptor Lake uzstāda jaunu, pārsteidzošu pulksteņa ātruma rekordu