Sarunas ar slepkavu: Džefrija Dahmera lentes ir kārtībā

Šomēnes ir spokaina sezona, un tas nozīmē, ka zvērības raktuves pašlaik izlaupa satura veidotāji visā Amerikā. Trīs sērija dokumentālās filmasSarunas ar slepkavu: Džefrija Dahmera lentes, režisors ievērojamais dokumentālists Džo Berlingers (Brāļa sargs, Zaudētā paradīze),ir Netflix otrais projekts, kas risina bēdīgi slaveno kanibālu/nekrofilu/sērijveida slepkavu, kas debitēs dažu nedēļu laikā. Tas seko Raiena Mērfija 10 stundu miniseriāla drāma, Dahmers-briesmonis: Džefrija Dahmera stāsts. Šī Dahmera dubultā deva atspoguļo Teda Bandija satura straumi, ko Netflix publicēja 2019. gada sākumā, sekojot Zaka Efrona vadītajai drāmai. Ārkārtīgi ļauns, šokējoši ļauns un nelietīgs ar dokumentālajām filmām Sarunas ar slepkavu: Teda Bandija lentes (arī režisors Berlinger).

Tāpat kā Bundija gadījumā, Netflix ir pārliecināts, ka Dahmera daudzpusīga pārbaude varētu radīt labāku izpratne par viņa psiholoģiju un motivāciju, mācot skatītājiem brīdinājuma zīmes vai paplašinot mūsu spējas empātija. Vai varbūt viņi atzīst, ka cilvēki ir atkarīgi no neizsakāmām traģēdijām, un darīs visu iespējamo, lai palielinātu skatītāju piespiešanu

patiess noziegums? Mēģinot apmierināt visos kontos, Dahmera lentes nemierīgi svārstās starp rakstura izpēti, sociālajiem komentāriem un tīru šoka vērtību, nolaižoties kaut kur starp visiem trim.

Pēc paša Dahmera vārdiem

Tāpat kā Bundy kasetes, arī šeit izloze ir Dahmera interviju audio ieraksts ar viņa advokātu, sniedzot klausītājiem viņa paša balsī vēl nekad iepriekš nedzirdētus stāstus par Dahmera noziegumiem. Mūsu surogāts šajā stāstā ir Dahmera nepārbaudītie mazuļi aizstāvis Vendija Patriksa, kura vienā brīdī savu situāciju salīdzina ar Klārisas Stārlingas situāciju The Jēru klusums. Izņemot to, ka Dahmers ir ļoti tālu no Hanibala Lektera. Kamēr Lekters ir izsmalcināts un pieklājīgs, Dahmers ir atbruņojoši tiešs, pārdomājot savas darbības ikdienišķā monotonā.

Berlingers iet cauri visiem nepieciešamajiem kanāliem, tostarp ātri pārbauda Dahmera audzināšanu, viņa vientuļo sabiedrisko dzīvi un visu, kas varētu būt novedis Dahmeru pa šo slepkavniecisko ceļu. Taču ārpus parastās ģimenes disfunkcijas neviens, tostarp pats Dahmers, nevar izskaidrot viņa rīcību. Viņš brīnās, kāpēc viņš ir tāds, kāds viņš ir, un kāpēc viņš nejūt to, ko jūt citi. Bet viņš to nevar izdomāt, mēs arī nevaram, un arī Patriks nevar, jo Dahmeram piemīt šīs sagrozītās piespiešanās, bet mums nav.

Lai gan Dahmera balss dzirdēšana ir aizraujoša, tā ne vienmēr ir informatīva. Viņa slepkavību un vēlmju atstāstījums ir tik vienkāršs, ka pat komanda psihologi, kas mēģina pievienot ieskatu, galu galā atkārtojas bieži trīs stundu sērija. Ļoti ātri mēs zinām, ka Dahmers nav spējīgs uz empātiju un ka viņš ir dziļi antisociāls vientuļnieks, kuram vajag būt pilnīgai seksuālajai kontrolei, taču tas ir viss, ko ikviens var mums pateikt par seriāla ilgumu.

Liecinieku liecības norāda uz Dahmera necilvēcību

Dokumentālās filmas nopelns ir patiess darbs, lai koncentrētos uz Dahmera upuru stāstiem un viņa slepkavību dziļāko sociālo un kultūras kontekstu. Lielākā daļa no viņa 17 upuriem bija jauni, krāsaini geji Milvoki naktsdzīves arēnā. Maikls Ross, vecāks melnādains gejs, kurš bija pazīstams ar dažiem Dahmera upuriem, sniedz ieskatu kultūrā un ļoti nepieciešamo emocionālo uzmanību tam, kā Dahmers terorizēja kopienu. Vernels Bass, Dahmera kaimiņš, sniedz sirdi plosošu stāstu par to, kā Dahmers ieguva viņa uzticību un nodevības sajūtu, kad uzzināja, kas viņš patiesībā ir. Džefs Konors, viena no upuriem draugs, sabojājas, stāstot par drauga izstādināšanu ar Dahmeru nakts vidū, padarot viņu par pēdējo cilvēku bez Dahmera, kas viņu redzējis dzīvs.

Šīs intervijas ir tās, kas sniedz stāsta sirdi un dvēseli. Dzirdot par to, kā policija izvēlējās ignorēt desmitiem pazudušo personu lietu saistībā ar jauniešu geju minoritātēm, kā arī par to, kā Dahmeram izdevās izmantot savu balto, vidusrietumu “normalitāti”, lai izvairītos no jebkādām aizdomām, izraisītu pašpārbaudi un patiesu ieguldījumu tajā, ko šī traģēdija var iemācīt mums. Bet kā ir ar pašu Dahmeru? Vai viņa neprātam bija kāda metode, un, ja jā, kā viņš to paveica?

Dokumentālā filma nav pietiekami dziļa, lai iegūtu patiesas atklāsmes

Pēc vienas īpaši pārliecinošas upura anekdotes Berlingers ieved mūs atpakaļ Dahmera bērnībā, kur viņa skolas draugs Ēriks Taisons apraksta sava jaunā klasesbiedra aizraušanos ar beigtiem dzīvniekiem un galvaskausus. Dahmers apstiprina šo informāciju saviem vārdiem, sakot, ka viņam patika tos sagriezt un izpētīt to iekšpusi, gandrīz kā kāds cits vīrietis bezrūpīgi apraksta, kā viņam patīk atlaist aukstu alu un skatīties Knicks pēc tam. strādāt. Pēc tam mēs no Patrika uzzinām par visbriesmīgākajām lietām, ko viņš darīja: spēlējās ar saviem upuriem pēc tam, kad viņš tos nogalināja un sadalīja viņu līķus.

Saprotams, ka Berlingers atturas sniegt mums paša Dahmera stāstījumu par šo darbību, kas vispirms atstāja Dahmeru Amerikas populārajā kultūrā. Taču, tā kā izloze, lai cilvēki skatītos, bija šāda veida sprādziena ieraksts, vidusmēra klausītājs, kurš vēlas pilnu devu seriāla detaļa var justies nedaudz apkrāpta, ja Dahmers neapraksta savu kanibālismu vai viņa kanibālismu. nekrofilija. Bez šāda līmeņa neierobežotas piekļuves mēs esam iestrēguši ar tām pašām atzveltnes krēsla psiholoģiskajām analīzēm, kas nespēj sniegt mums vajadzīgo izpratni, Dahmer lentes vai nekādas Dahmera lentes.

Pēdējā epizode pavada daudz laika, apspriežot Dahmera neprātīgo aizsardzību, pirms beidzot tiek stāstīts par viņa slepkavību, ko izdarījis cits cietumā ieslodzītais. Patriks, būdams viņa uzticamais uzticības cilvēks un advokāts, uzskatīja, ka viņam nepieciešama nopietna terapeitiska palīdzība, kas cietumā nesaņemtu. Viņai pret viņu bija radusies līdzjūtība, dzirdot to pašu žēlojošo, skumjo balsi, kas stāsta stundām un stundām ilgi nomācošus stāstus. Ir grūti nepiekrist, ka Dahmers kaut kādā līmenī bija ārprātīgs, taču arī grūti iedomāties, ka Dahmers būtu nokļuvis jebkur, izņemot cietumā.

Banāls banāla ļaunuma portrets

Neraugoties uz Berlingera labākajiem mēģinājumiem, ikvienam ir grūti par to rūpēties kas notika ar Dahmeru. Pats Dahmers atzina, ka, iespējams, ir pelnījis mirt, ka viņa slimība bija neatgriezeniska un viņš nezināja, kā kļūt labākam. Viņa vienīgā nožēla bija nožēlas trūkums. Slepkavības un slepkavību sekas galu galā bija aizraujošākas nekā pats vīrietis, neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem viņu labāk iepazīt.

Bet viņa noziegumi patiešām bija aizraujoši, un, lai arī mēs visi to vēlētos ignorēt, tie ir tas, kas cilvēkus pieķer šāda veida izrādēm. Kā E. Maikls Makkens, bijušais Milvoki apgabala prokurors, sērijas beigās atkāpjas no amata: "Es cerēju, ka pasaule aizmirsīs par Dahmeru, ka viņš tiks ievietots vēstures pelnu tvertnē." Tomēr Netflix, un mūsu pašu drūmākie impulsi, nekad nevarētu ko tādu pieļaut, pat ja par vīrieti tiešām vairs nebūtu ko teikt.

Sarunas ar slepkavu: Džefrija Dahmera lentes pašlaik tiek straumēts pakalpojumā Netflix.

Redaktoru ieteikumi

• Unsolved Mysteries Volume 3 treileris vēsta par šova atgriešanos Netflix
• Niecy Nesh par Glendas Klīvlendas mantojuma godināšanu Dahmerā
• Evans Pīterss atpūšas filmā Dahmer — Monster: The Jeffrey Dahmer Story