IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 kameru tests mūs pārsteidza

Samsung vai Apple? Tas ir izplatīts jautājums tehnoloģiju fanu vidū, un uz to nekad nav vienkāršas atbildes. Šeit mums ir divas no zīmola populārākajām ierīcēm, kas atrodas viena pret otru kamerā apšaude, taču tā vietā, lai liktu cīņā visdārgākos modeļus, tas ir pāris daudz lētāku modeļu — Apple iPhone SE (2022) un Samsung Galaxy A53 5G.

Vai tā ir godīga cīņa? Galaxy A53 ir aprīkots ar četrām kamerām aizmugurē, tāpēc tas izskatās daudz labāks līdzās iPhone SE (2022) zemajai vienai kamerai. Un pat Samsung tālruņa selfie kamerai ir vairāk nekā četras reizes lielāks megapikseļu skaits! Vai tiešām šī ir cīņa, kas var notikt tikai vienā virzienā? Nu ne obligāti.

Kādas ir atšķirības?

Ja jums ir mazāk nekā 500 USD lai tērētu par jaunu viedtālruni, gan iPhone SE (2022), gan Galaxy A53 5G ir jābūt jūsu sarakstā. Samsung tālruni varat iegādāties par aptuveni 450 USD, savukārt iPhone SE jūs varat iegādāties par 429 USD. Cenā nav lielas atšķirības, taču ir viena liela atšķirība, kad tos paņemat.

IPhone SE (2022) 4,7 collu ekrāns ļauj tālrunim justies ļoti mazam pēc mūsdienu standartiem, savukārt 6,5 collu Galaxy A53 var viegli sajaukt ar dārgu, augstas specifikācijas flagmani. iPhone mazajam izmēram ir savas priekšrocības. Tas ir lieliski ieliekams kabatā, smalki veidots un lieliski ergonomisks. Lai gan Galaxy A53 ir gluds, moderns dizains, tas noteikti nav smalks, un kabatām ir jābūt dziļām, lai to ievietotu.

Apgriežot tālruņus, iPhone ir izgatavots no stikla, bet Galaxy A53 ir plastmasas. iPhone aizmugurē ir viena 12 megapikseļu kamera ar optisko attēla stabilizāciju un f/1.8 apertūru. Galaxy A53 aizmugurē ir 64MP galvenā kamera ar optisko attēla stabilizāciju, kā arī 12MP platleņķa kamera un pāris 5MP kameru makro un dziļuma pienākumiem. Abi tālruņi tiešām nevarētu būt atšķirīgi.

Tas padara testu aizraujošāku. Mēs jau sen esam teikuši par zemu megapikseļu sensoriem papildiniet kameru klāstu daudzos lētos Android tālruņos ir laika izšķiešana, vai Samsung sensori piedāvā taustāmas priekšrocības salīdzinājumā ar augstas veiktspējas vienu kameru reālajā pasaulē? Tas ir tas, ko mēs noskaidrosim.

Fokusa attālums un lietotnes

Pirms sākam darbu, jūs, iespējams, pamanīsit, ka Galaxy A53 un iPhone SE (2022) fotoattēli izskatās diezgan atšķirīgs — liekot izskatīties tā, it kā es dažreiz stāvēju daudz tuvāk objektam, fotografējot ar iPhone. Es nē, un tas ir tāpēc, ka abām kamerām ir atšķirīgs fokusa attālums. Galaxy A53 ir līdzvērtīgs 26 mm fokusa attāluma objektīvam, un iPhone SE (2022) ir līdzvērtīgs 28 mm fokusa attāluma objektīvam.

Daži vārdi arī par kameru lietotnēm. Lielāko daļu laika es aktivizēju kameru no bloķēšanas ekrāna, un Galaxy A53 jutās apgrūtinošs blakus zibens ātrais iPhone SE (2022) ar vairāku sekunžu pauzi, kamēr tas atvēra kameru, gatavs izmantot. Tas ir svarīgi atzīmēt, jo bieži mirkļi, ko vēlamies iemūžināt, var beigties ļoti ātri, un katra sekunde var būt svarīga. iPhone SE (2022) vienmēr ir gatavs darbībai ātrāk nekā Galaxy A53. Tagad pārejiet pie fotogrāfijām.

Galvenā kamera

Sāksim ar automašīnas fotoattēlu. Galaxy A53 fotoattēls ir spilgts, spilgts un krāsains. Salīdzinoši iPhone nosaka dabiskāku un reālistiskāku toni. Nav šaubu, ka aina bija tuvāk iPhone fotoattēlam reālajā dzīvē. Zāle neizskatās radioaktīva, kontrasts ir ideāls starp mākoņiem un zilajām debesīm, un pelēkā grants ir piepildīta ar detaļām.

Taču ekspozīcija atņem iPhone fotoattēlam dažas detaļas. Ēna samazina automašīnas spīdumu salīdzinājumā ar A53 attēlu, un sānu ventilācijas atvere ir tik tikko redzama. Zilais krāsojums ir pamanāmāks A53 fotoattēlā, un, lai gan daudziem var nepatikt vizuālā popa daudzums, nav šaubu, ka tas ir neticami pievilcīgs kadrs. Tas ir tas, ko lielākā daļa cilvēku vēlētos kopīgot tiešsaistē bez rediģēšanas.

Tas, kā iPhone risina ekspozīciju un kontrastu, rada problēmas arī zīmes fotoattēlā. Galaxy A53 izceļ sarūsējušā metāla tekstūru daudz vairāk nekā iPhone, parādot vairāk novecojušā un novecojušā izskata, kas man radīja vēlmi uzņemt šo fotoattēlu. Lapas virs tā ir asas un izteiktas, un debesis ir skarbas un noskaņas. IPhone izpūš debesis, un lapām trūkst detaļu, salīdzinot ar Samsung tālruni.

Visbeidzot, šeit ir piemērs tam, cik lielu atšķirību fokusa attālumi var radīt fotoattēlam. Es stāvēju tieši tajā pašā vietā, lai fotografētu kanāla laivas, un Galaxy A53 plašākais redzes lauks tver vairāk ainas. Lai gan tas attiecas uz visiem šeit esošajiem fotoattēliem, šis patiešām uzsvēra atšķirību.

Atstājot skata lauku malā, Galaxy A53 fotogrāfijā vairāk redzams laivu un koku atspīdums ūdenī, bet pie pašas laivas pietrūkst detaļu. Es dodu priekšroku tam, kā iPhone izmanto nosaukumu, sarkanās durvis un līdzsvaru starp zaļo un dzelteno sadaļu. A53 fotoattēlā dzeltenā krāsa ir pārāk izteikta — faktiski visā attēlā, ne tikai uz laivas.

Ko tas viss nozīmē secinājumam? Grūti spriest, jo iPhone dabiskais tonis var darboties tik labi, kā tas ir pierādīts kanāla laivas attēlā. Bet tāpat kā ar automašīnas fotoattēlu, arī vizuālā popa trūkums tai kaitē. Tas ir plašāks redzes lauks un labāks kontrasts, kas virza uzvaru Galaxy A53 virzienā.

Uzvarētājs: Samsung Galaxy A53

Galvenā kamera iekštelpās

Šis fotoattēls tika uzņemts agrā vakarā, un apgaismojums bija diezgan zems, līdz vietai, kur Galaxy A53 vienā brīdī ieteica man izmantot nakts režīmu. Šajā piemērā netiek izmantots nakts režīms. Visām fotogrāfijām, kurās netiek izmantots portreta režīms, es vienkārši noklikšķinu ar kursoru un klikšķi, tāpēc šeit ir interesanti, ka iPhone ir fokusēts uz riteni, kamēr A53 tikko nosēdās attēla centrā.

IPhone faktiski saņem visu tieši šeit. Tas pareizi atlasa vispievilcīgāko fokusa punktu un nodrošina pareizu sienas krāsu aiz objektiem (atšķirībā no stingrākas baltās krāsas Galaxy A53 fotoattēlā). Arī galveno Lego detaļu zaļā krāsa ir reālistiskāka, un man patīk fona izplūdums iPhone fotoattēlā.

Daudzas reizes mēs uzņemsim tikai vienu fotoattēlu un ceram vai sagaidām, ka tas iznāks tā, kā mēs vēlamies. iPhone SE (2022) fotoattēls izskatās tā, kā es būtu cerējis, savukārt Galaxy A53 fotoattēls salīdzinājumā ir parasts. Es dzēstu Samsung attēlu un dotos tālāk, kamēr es varētu apsvērt iespēju kopīgot iPhone attēlu. Tas ir tieši tāds uzticamības līmenis, kādu es vēlos no sava tālruņa kameras.

Uzvarētājs: Apple iPhone SE (2022)

Digitālā tālummaiņa

Nevienai kamerai nav optiskās tālummaiņas režīma, taču Samsung mudina jūs tuvināt, kameras lietotnē pievienojot 2x opciju. IPhone padara to daudz mazāk pievilcīgu, liekot jums saspiest ekrānu, lai tuvinātu, un pēc tam nenodrošinot numurētu tālummaiņas līmeni. Vai Samsung vajadzētu būt tik pārliecinātam par savām tālummaiņas iespējām?

Nē, tā nevajadzētu. Šis fotoattēls tika izveidots, lai parādītu jauku koka pūci, kas ievietota koka stumbra iekšpusē. Pieskarieties 2x opcijai uz Galaxy A53, un pretī saņemsiet trokšņainu fotoattēlu, kurā trūkst detaļu un fons ir nepatīkamā veidā dubļains. Pūce pati par sevi ir redzama, bet ekspozīcija nozīmē, ka tā ir nedaudz pazudusi koka stumbrā. Krāsu dēļ fotoattēls izskatās skarbs un nepievilcīgs.

Kā ar iPhone SE? Tas ir daudz labāk, kas var būt pārsteigums. Krāsas ir dabiskākas un mazāk traucējošas, kokā, fonā un ūdenī ir vairāk detaļu. Turklāt pūce ir daudz redzamāka koka stumbrā. Tālrunim, kas nevēlas, lai jūs tuvinātu, iPhone pārsteidz daudz vairāk, nekā jūs varētu gaidīt.

Uzvarētājs: Apple iPhone SE (2022)

Nakts režīms

Ko jūs vēlaties no fotoattēliem, ko uzņemat vājā apgaismojumā? Ja vēlaties, lai tie būtu pietiekami spilgti, lai varētu redzēt daudz detaļu, un jūs neuztraucaties par ļoti dabisku izskatu, Galaxy A53 veiktspēja šeit, visticamāk, jūs iegūs. Bet tas nenozīmē, ka tas automātiski uzvar, kā jūs redzēsiet. Baznīcas fotoattēls ir lielisks piemērs tam, kas ir labs un slikts ļoti noregulētajā nakts režīmā.

A53 fotoattēls ir daudz spilgtāks par to, ko es redzēju savām acīm, un pat iPhone tumšākais attēls parāda vairāk informācijas, nekā es patiešām redzēju, padarot tos abus par “labiem” šajā ziņā. Galaxy A53 zilo debesu attēlojums ir smieklīgs, jo fotoattēls tika uzņemts plkst. 22:10, savukārt iPhone tumšākās debesis ir reālistiskākas. Tomēr Galaxy A53 fotoattēla detalizācijas līmenis ir daudz augstāks. Sienām ir faktūra, un jūs varat izvēlēties atsevišķus blokus, un uz slīpā jumta ir redzami laikapstākļi.

Otrā fotogrāfija tika uzņemta vēl vēlāk un tajā laikā bija kārtīgi tumšs. iPhone veic pārsteidzoši labu darbu, tverot un izolējot dažādas ziedu krāsas, un izplūšanu var izraisīt vējš, kas pūš fotoattēla uzņemšanas laikā, nevis kāda būtiska kļūda kameru. Galaxy A53 ir nepārprotami spilgtāks ar daudz skaidrākām krāsām.

Tuviniet abus, un ir daudz trokšņu, taču mazāk trokšņu A53 fotoattēlā, kur mazajiem zilajiem un baltajiem ziediem ir lielāka forma un izšķirtspēja, salīdzinot ar trokšņainākajiem plankumiem iPhone fotoattēlā. Acīmredzot tas nav attēls, ko parasti uzņemtu, taču tas ir lielisks piemērs tam, kā katra kamera apstrādā krāsas vājā apgaismojumā. Galaxy A53 palīdzēs jums izcelt vairāk krāsu un detaļu naktī.

Uzvarētājs: Samsung Galaxy A53

Portreta selfijs

Abiem tālruņiem ir ļoti atšķirīgas pašbildes kameras. Galaxy A53 ir 32 MP pašbildes kamera, savukārt iPhone SE (2022) ir 7 MP pašbildes kamera. Ar šādu megapikseļu deficītu Galaxy A53 noteikti pazudīs, vai ne? It kā vēl viens atgādinājums, ka vairāk megapikseļu ne vienmēr nozīmē labākus fotoattēlus, tāpēc nesteidzieties spriest.

Jau no paša sākuma iPhone SE iezīmē ādas toni tā, kā Galaxy A53 nevar atkārtot. Es neesmu gluži iededzis, taču neesmu tik pastveida, kā šķiet A53. Pat ja es sevi maldinu, es tomēr labāk izvēlētos iPhone krāsojumu. Taču atšķirības patiešām parādās, kad tuvini.

Detaļu trūkums Galaxy A53 fotoattēlā ir pārsteidzošs, ņemot vērā, cik papildu megapikseļu tam ir jāspēlē, savukārt iPhone fiksē milzīgu ādas tekstūras un toņa daudzumu (un visus pierādījumus, par kuriem es nebiju pacenties noskūties pirms selfijs). Portreta efekts ir arī smalkāks iPhone SE fotoattēlā ar mazāk agresīvu malu uzlabošanu. A53 attēlā manam vaigam ir acīmredzama robaina mala, kas iPhone SE fotoattēlā ir daudz mazāk pamanāma.

Tā ir vienkārša iPhone SE (2022) uzvara, un tas ir ļoti skaidrs piemērs tam, ka vairāk megapikseļu neietekmē galīgo attēlu.

Uzvarētājs: Apple iPhone SE (2022)

Funkciju priekšrocības

Galaxy A53 ir vairāk kameru objektīvu nekā iPhone SE, un tāpēc tam ir lielāka daudzpusība uz papīra, taču vai tā spējas ir vērts izmantot? Pašbildes kameras megapikseļi nepalīdzēja tai uzņemt labākus fotoattēlus nekā iPhone, tāpēc vairāk šeit noteikti ne vienmēr ir labāk. Ir trīs galvenās funkcijas, kuras iPhone nevar atkārtot — platleņķa, makro un izplūdušais fons.

Platleņķa kamera ir ievērojama priekšrocība, un Galaxy A53 platleņķa kamera ir diezgan laba. atbilst tās rezultātiem, saskaņojot galveno kameru, lai vizuāli ietekmētu tās spilgtās krāsas un uzlabotu kontrasts. Tomēr tas nav īpaši labs sliktā apgaismojumā, un rezultāti šajās vidēs cieš no detaļu trūkuma un digitālā trokšņa. Tomēr ir labāk, ja ir iespēja uzņemt platleņķa fotoattēlu, nekā nē.

Galaxy A53 portreta režīmam ir priekšrocības salīdzinājumā ar iPhone portreta režīmu, jo tas darbojas ar objektiem, nevis tikai ar sejām. IPhone portreta režīms ar aizmugurējo kameru aizmiglo fonu tikai tad, kad tas redz cilvēku seju, taču Galaxy A53 ir vienalga pret to, pret ko pavērsiet kameru, un tas aizmiglo fonu attiecīgi. Tomēr tā nav īsti priekšrocība. Skatiet divus tālāk sniegtos piemērus, kur A53 cenšas efektīvi aizmiglot fonu, kā rezultātā tiek iegūts neskaidrs, neglīts un acīmredzami manipulēts fotoattēls.

Visbeidzot, ir makro režīms, kurā tiek izmantota 5 MP makro kamera. IPhone SE nekoncentrēsies uz neko, kas ir patiešām tuvplāns, savukārt Galaxy A53 iesaka pārslēgties uz makro kameru, kad tā atpazīst galvenā kamera nevar fokusēties. Diemžēl jūs nevēlaties to darīt ļoti bieži. Pulksteņa ciparnīcas fotoattēls parāda, cik slikti rezultāti ir, ar blāvām krāsām, ļoti mazām detaļām un daudz trokšņa.

Tikai tāpēc, ka funkcijas ir pieejamas, tas nenozīmē, ka jūs kādreiz vēlēsities tās izmantot. Platleņķa kamera ir vienīgā papildu funkcija, ko regulāri izmantosiet Galaxy A53. Tas nozīmē, ka īpaši jāpiemin Samsung jautrais Single Take režīms, kas ir neparasts un patiešām noderīgs — un tas, ko iPhone nevar atkārtot.

Vairāk ne vienmēr ir labāk

Kopumā ir piecas kategorijas, un iPhone SE (2022) uzvarēja trīs salīdzinājumā ar Galaxy A53 divām kategorijām. IPhone SE (2022) paveic iespaidīgu darbu, ņemot vērā, ka tam ir tikai viena kamera. Tās fotoattēliem var trūkt Galaxy A53 vizuālā izteiksme, taču tie joprojām ir ļoti detalizēti, precīzi un tehniski ļoti labi. Nakts režīms ir arī reālistiskāks, taču ne tik efektīvs, lai padarītu ainu gaišāku kā A53. Turklāt pašbildes kameras veiktspēja pārspēj Galaxy A53. Tas pat paveica daudz labāku darbu ar digitālo tālummaiņu, neskatoties uz to, ka šī funkcija neizraisīja lielu nozīmi.

Tomēr nav iespējams ignorēt Galaxy A53 platleņķa kameru. Citas papildu funkcijas nav vērts izmantot, taču platleņķa opcija nodrošina papildu daudzpusību, ko iPhone nevar atkārtot. Neskatoties uz to, ka Galaxy A53 ir četras kameras, jūs, iespējams, vēlēsities izmantot tikai divas no tām. Tas ir atgādinājums neuztvert nopietni to, ko mārketinga nodaļas jums saka, kad runa ir par vairākām kamerām lētākos tālruņos.

Galaxy A53 ir laba galvenā kamera, un tā uzņemtie fotoattēli ir uzreiz koplietojami, turklāt platleņķa kamera papildina jautrību. Taču Apple iPhone SE (2022) uzvar, jo, lai gan tam ir mazāk kameru un mazāka megapikseļu pašbildes kamera, tā uzņemtie fotoattēli bieži ir labāki un gandrīz vienmēr daudz reālistiskāki. Turklāt tālruņa lietotne ir daudz ātrāka. Izrādās, ka tas, kas sāka izskatīties pēc negodīgas cīņas, kļuva par triumfu tam, ko varēja uzskatīt par mazāko.

Redaktoru ieteikumi

• Es būšu nikns, ja iPhone 15 Pro nesaņems šo vienu funkciju
• Šis tālrunis man vienkārši sabojāja iPhone 14 Pro un Samung Galaxy S23 Ultra
• 9 lielākie tālruņi, kurus mēs joprojām gaidām 2023. gadā: iPhone 15, Pixel 8 un citi
• Skatieties, kā iPhone 14 Pro iznīcina šo tālruni ar 200 MP kameru
• Vai vēlaties pārvērst savu iPhone par Galaxy S23? Šī lietotne ir paredzēta jums