Otrdien federālais tiesnesis apstiprināja ierosināto apvienošanos, kurā telekomunikāciju gigants AT&T iegādāsies un pārņems izklaides konglomerāts Time Warner Inc., šajā procesā noraidot Tieslietu departamenta mēģinājumu bloķēt 85 USD miljardu darījums.
Saturs
- Ātrās joslas (un lēnās)
- Satraucošs precedents
- Neesiet ļauns (lūdzu?)
Apvienošanās (paredzēts līdz nākamajai nedēļai) ir milzīga attīstība, kā AT&T — DirecTV īpašnieks un operators — pārņems kontroli pār visiem Time Warner rekvizītiem, tostarp HBO, CNN, visiem Turner tīkliem, Warner Bros. Izklaide, DC komiksi, un desmit procentu akciju Hulu. Tātad, ko tas tieši jums nozīmē?
Ieteiktie videoklipi
Ātrās joslas (un lēnās)
Pirmkārt un galvenokārt, tas nozīmē, ka AT&T pēc nesenā Tīkla neitralitātes atcelšana. Ja neesat pārliecināts, ko tas nozīmē, to ir viegli saprast šādi: Pieņemsim, ka jums ir AT&T interneta abonements un straumējat pārraides un filmas, izmantojot HBO Now. AT&T teorētiski varētu izvēlēties palēnināt ātrumu, kad tā klienti piekļūst konkurējošiem pakalpojumiem (piemēram, Netflix vai Amazon Prime Video), lai padarītu savu straumēšanas pakalpojumu pievilcīgāku galamērķis.
Saistīts
- HBO Max pierāda, ka jūsu interneta pakalpojumu sniedzējs var sniegt straumēšanas piedāvājumu, no kura nevar atteikties
Šo praksi parasti dēvē par interneta “ātro joslu” izveidi, kurā interneta pakalpojumu sniedzējs (ISP) piešķir prioritāti noteiktam saturam, kas tiek pārvietots pa tā cauruļvadiem. Alternatīvi, “drosēšana” attiecas uz praksi, kad interneta pakalpojumu sniedzēji apzināti palēnina savienojuma ātrumu ar noteiktu saturu; tā ir tās pašas monētas otrā puse. Par to bija daudz diskusiju, kad bija Netflix darījumu organizēšana ar interneta pakalpojumu sniedzējiem lai labāk nodrošinātu tā saturu, un tas arī radīja lielas bažas, kad Comcast iegādājās NBCUniversal kontrolpaketi, tāpēc šim darījumam bija noteikti ierobežojumi, piemēram, prasība Comcast pakļauties trešās puses šķīrējtiesai strīdos par noteikumiem un cenām ar citiem maksas televīzijas uzņēmumiem.
Interneta ātrās joslas ir liels iemesls, kāpēc daudzas patērētāju aizstāvības grupas ir pret šāda veida vertikālām apvienošanām, kurās ražotājs un piegādātājs vienā nozarē sadarbojas (šajā gadījumā satura izplatītājs, piemēram, AT&T, apvienojas ar satura ražotāju, piemēram, Time Warner).
Lai mazinātu šīs bažas, AT&T ir parakstījusi a tīkla pārvaldības informācijas atklāšanas līgums — izteikums piebalsojas 16 lielāko interneta pakalpojumu sniedzēju koalīcija, tostarp Comcast. Tomēr joprojām ir iemesls bažām par Time Warner apvienošanos, ņemot vērā, ka AT&T nav izrādījis nekādus ierobežojumus muskuļu saliekšanā. Ar AT&T saistīta lobēšanas grupa (kas pārstāv arī Verizon un CenturyLink) nesen iestājās par palielinātu cenu noteikšanas spēku piemēram, mazākiem ISP. Kad lielās korporācijas dod solījumus, kas nenāk par labu uzņēmumam, ir grūti tos pieņemt.
Satraucošs precedents
Apvienošanās tuvākajā nākotnē varētu arī paredzēt līdzīgas iegādes, piemēram Comcast ierosinātā Fox īpašumu iegāde, par kuru uzņēmums sparings ar Disney. Patiesībā, mazāk nekā dienu pēc AT&T/Time Warner darījuma apstiprināšanas, Comcast iesniedza jaunu 65 miljardu dolāru skaidras naudas piedāvājumu lielākajai daļai Fox īpašumu, cerot pārspēt Disneju (iespējams, ka Peļu nams piedāvās pretsoli). Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi ir centušies konkurēt ar tādiem augošajiem straumēšanas spēkstacijām kā Netflix un Amazon, kas lepojas ar šķietami bezjēdzīgu budžetu oriģinālam. saturs, taču šādas masīvas apvienošanās var pārveidot šādus spēlētājus — jo īpaši Netflix, kuram nav vairāku miljardu dolāru konglomerāta, uz ko atgriezties —, kā nederīgiem spēlētājiem. uz priekšu.
AT&T-Time Warner darījums, tāpat kā daudzas apvienošanās pirms tam, radīs augstākas cenas un mazākas izvēles iespējas.
Ir divas pretējas domas par šādām megaapvienošanām;brīvā tirgus kapitālisti un jo īpaši lielās korporācijasseevertikālās apvienošanās kā veselīgas, konkurētspējīgas ekonomikas indikatorus, savukārt patērētāju interešu aizstāvības grupas tos uzskata par priekšvēstnešiemdārga, ierobežojoša nākotne. Pirmais valdības pretmonopola tiesību aktus uzskata par uzmācīgu iejaukšanos (piemēram, NBA komisāra Deivida Stērna lēmums neatļaut grāvēju tirdzniecībue 2011. gadā), un pēdējais paredz kabeļu un interneta cenu kāpumu un iepriekš minētos interneta ātrās joslas no uzņēmumiem, kuriem ir maz reālu konkurentu.
Amerikas Rietumu Rakstnieku ģilde publicēja paziņojumu, kurā nosodīja darījumu: "[AT&T-Time Warner darījums], tāpat kā daudzas apvienošanās pirms tā, radīs augstākas cenas un mazākas izvēles iespējas... Šis spriedums kopā ar valdības atteikšanos no atvērtā interneta aizsardzības vakar, nozīmē, ka interneta un satura izplatīšanas nākotne ir dažu arvien vairāk konsolidētu un spēcīgāku uzņēmumu rokās vārtsargi."
Neesiet ļauns (lūdzu?)
Izmantojot Time Warner, AT&T tagad kontrolē gan saturu, kuru vēlaties skatīties, gan cauruļvadu, caur kuru jūs saņemat šo saturu. Nekas — izņemot izpaušanas paziņojumus, kas ir pilnībā neizpildāmi un būtībā nav nekas vairāk kā tikai "pieņem mūsu vārdu" neļaujot AT&T (vai Comcast pēc Fox apvienošanās) ierobežot konkurējošu saturu vai noteikt datu ierobežojumus ar izņēmumiem pirmās puses pakalpojumiem (piemēram, HBO Tagad).
Šis solis arī paver ceļu kabeļtelevīzijas uzņēmumiem turpināt attīstīties vadu griešanas laikmetā. Ņemot vērā tīklus, pārraides un filmas, ko skatītāji vēlas skatīties, AT&T var diktēt nosacījumus, ar kādiem šis saturs tiek rādīts. Tas, vai tas dos labumu Džo Sikspakam, vēl ir redzams, taču tas ir skaidrs: turpināsim uz priekšu, būs grūtāk patiesi pārtraukt saites (vai it kā “vadus”) ar lielākajiem telekomunikācijām korporācijas.
Redaktoru ieteikumi
- Neuztraucieties, Darlinga treileris liek mums apšaubīt realitāti
- Tā būs gara, auksta ziema: AT&T izrauj HBO no Dish and Sling TV
