Pēc 10 gadiem Google Glass joprojām ir Google I/O augstākais punkts

Šis stāsts ir daļa no mūsu pilnīga Google I/O pārklājuma

Google Glass ieviešana laikā Google I/O 2012. gada pamatnosacījums prezentācija bija Google savā niknajā, neparedzamajā labākajā. Tas iezīmēja revolucionārās valkājamās ierīces kā patēriņa produkta īso, nemierīgo mūža sākumu un patiesi atspoguļoja to, kas Google tajā laikā padarīja tik aizraujošu uzņēmumu.

Taču Google I/O 2012 ieviesa arī citu svarīgu Google aparatūras daļu — Nexus 7. Tomēr pieticīgās mazās planšetdatora dzīves rezultātā patiešām bija pavisam cits virziens. Tuvojoties šo produktu 10. gadadienai, un tuvojoties Google I/O 2022, mēs tos abus atzīmējam retrospekcijās, sākot ar Google Glass.

Krīt no debesīm

"Jums ir jāgrib būt uz asiņošanas robežas."

Tā Google pārstāvis Sergejs Brins aprakstīja ikvienu, kas vēlas iegādāties Google Glass pēc tā ieviešanas plkst Google I/O 2012, kurā tā potenciālu tikko bezgalīgi atklāja izpletņlēcēji un triki velosipēdistiem. Atskatoties uz šodienas prezentāciju, tā ir lieliski neveikla. Tas nav tik noslīpēts, Glass video plūsma ir neveiksmīga, datu savienojums nav uzticams, un tiešraides notikuma raksturs padarīja skriptu un daudzos labākos pieciniekus apkaunojošus.

Taču tas ir ieskats pagātnē, un tajā laikā tas bija smieklīgi aizraujoši un patiesi atspoguļoja to, kas padarīja Google par stingru tehnoloģiju speciālistu iecienītāko. Bija sajūta, ka uzņēmumu pārvalda tādi cilvēki kā mēs, un Glass bija tieši tāds zinātniskās fantastikas iedvesmots. produkts, ar kuru mēs eksperimentētu, ja būtu daļa no ļoti gudru cilvēku komandas un mums būtu miljardiem dolāru iznīcināšana. Fakts, ka tas atradās uz skatuves, izskatās, ka tas ir nācis Zvaigžņu ceļš, bija pietiekami aizraujošs, bet tas, ka tas patiešām tika pārdots, bija sapņu lieta.

Sākumā Glass bija tikpat ekskluzīvs kā tehnoloģija kļūst. Tikai tie, kas apmeklē Google I/O, varēs iepriekš pasūtīt pašas pirmās Explorer Edition ierīces un tikai tad, ja viņu kabatā būtu 1500 USD. Viņiem arī būtu jāgaida līdz nākamajam gadam, lai tas faktiski tiktu piegādāts. Toreiz cena bija nežēlīga - Apple iPhone 5 maksāja 649 USD, kad tas tika laists klajā 2012. gada septembrī, taču daudzi entuziastiski tehnoloģiju fani tobrīd to labprāt būtu nodevuši Glass īpašumā.

Dedzība ap Glasu bija īslaicīga. Gandrīz uzreiz pēc palaišanas, strīdi to vajāja. Tā kļuva par ierīci, kas piesaistīja tikpat daudz naida, cik interesi, un spēja uzsākt plašas sarunas par privātumu, kas joprojām atbalsojas šodien. BBC ziņojums no 2014. gada ir apkopoti oficiāli paziņojumi no tādiem uzņēmumiem kā Starbucks, Virgin Fitness, teātra ķēde un slimnīca par to, kā klientiem vajadzētu lietot Glass. Vai kopš tā laika ir bijusi kāda cita patērētāju tehnoloģija, kurai ir tik konkrētas vadlīnijas par tās izmantošanu? Ir neticami uz to atskatīties.

Pārprasts un ignorēts

Stikla sociālās problēmas nebija vienīgā lieta, ko tai neizdevās pārvarēt. Tas arī nevarēja salauzt vispārējo izpratni un pieņemšanu, kā to ilustrē situācija, kad es iegādājos savu Google Glass 2015. gada sākumā. Es atceros, ka eBay pārdevējs, no kura es to iegādājos, man iedeva neatvērto Google Glass kastīti, kurš apstājās, pirms teica:

"Vai tad jūs zināt, kas tas ir?"

Tas notika neilgi pēc Glass oficiālās palaišanas Apvienotajā Karalistē un uzņēmuma — es aizmirsu, kurš, bet tas nebija nekāda sakara ar tehnoloģijām — viņš bija vadījis konkursu, kurā Glass tika nodrošināts kā vicečempions balvu. Daudzi cilvēki to ieguva, taču šķita, ka daudzi nevēlējās to izmēģināt un likt uz sejas, un daudzas Google Glass vienības sāka parādīties vietnē eBay. Cilvēkus neinteresēja, viņus atbaida ne strīdi, ne izredzes valkājot kādu tehnoloģiju.

Es par to samaksāju 500 Lielbritānijas mārciņas jeb aptuveni 625 USD šodien, kas bija puse no mazumtirdzniecības izmaksām. Tas pat nebija lētākais eBay, taču tas bija man vistuvāk, un es to varēju savākt personīgi. Ir diezgan grūti iedomāties, kāda bija dīvaina pretstatīšana. Stikls vienlaikus bija viens no karstākajiem, visvairāk apspriestajiem jauno tehnoloģiju elementiem, taču tajā pašā laikā tas bija tik pilnīgi šķeļošs un nevēlams, ka nespēja saglabāt savu patieso vērtību.

Ne visi to ienīda

Es nopirku Glass, lai to izmantotu. Tas mani ir fascinē, kopš pirmo reizi to ieraudzīju Google I/O 2012, un es par to rakstīju diezgan bieži. Vienu neaizmirstamu reizi es apmeklēju uzņēmumu, kuram bija perifērija, kas jums to ļāva kontrolējiet Glass ar savu prātu. Bet es joprojām gribēju piedzīvot dzīvi ar to, tāpēc sāku regulāri valkāt Glass.

Tas bija izcilākais tehnoloģiju sarunu gabals, un es nedomāju, ka šajā ziņā tas tiešām ir pārspēts. Es valkāju Glass komiksu kongresā Londonā un saņēmu vairāk uzmanības nekā daži no kosplayeriem. Reiz kāds vīrietis skrēja mani panākt dzelzceļa stacijā, pēc tam aizelsodams vaicāja, vai es strādāju Google un, ja jā, vai es varētu viņam dabūt Glass. Vienmēr bija jautri ļaut cilvēkiem izmēģināt Glass — tas bija tik jauns, tik pilnīgi atšķirīgs no jebkura cita. Tikai oriģināls Samsung Galaxy Fold ir tuvojas šai ietekmei par cilvēkiem kopš.

Ārpus dīvainā “Vai jūs šobrīd ierakstāt?” jautājums — vienmēr uzdots jokojot, ņemiet vērā — un daži skatieni, es nekad neesmu pieredzējis nekādas dusmas vai izsmieklu ap Glāsu. Sākumā es apzinājos to valkāt, taču tas drīz pārgāja, un es sāku baudīt tā lietošanu tā, kā tas bija paredzēts. Man patika paziņojumi, bija ļoti forši paskatīties naksnīgajās debesīs un ieraudzīt mazajā zvaigžņu karti ekrāns precīzi nosaka zvaigznājus reāllaikā, un tas bija lieliski piemērots video vai nekustīgu attēlu uzņemšanai bezroku.

Bet visu laiku, kamēr es valkāju Glass, es nekad neesmu sastapies ar citiem sabiedrības locekļiem, kas to valkātu. Tā bija biežāka apskate tādos lielos nozares pasākumos kā Mobile World Congress, lai gan pat tad starp tūkstošiem dalībnieku, iespējams, bija tikai viens vai divi stikla nēsātāji. Tomēr drīz pēc šī perioda tas faktiski vienkārši pazuda. Stikls, neskatoties uz to, ka tas ir tehnoloģiju "izplūdes malā", kļuva par mīklainu. Atsaukts, bet reti redzēts, nomedīts gandrīz līdz izmiršanai, jo tas bija ne tikai atšķirīgs, bet arī nosodīts kā bīstami atšķirīgs.

Rakstot šo rakstu, es pirmo reizi kopš 2019. gada iedarbināju Glass. Pati ierīce darbojas, bet nekas cits apkārt nedarbojas. Tas tiek savienots ar manu tālruni, izmantojot Bluetooth, bet pavadošā lietotne jau sen vairs nav pieejama no Google Play un App Store, un pat vietne, kas nepieciešama, lai Glass pievienotos jaunam Wi-Fi tīklam, atgriež 404 kļūdu. Es ar to nofotografēju, taču to nevar viegli kopīgot nekur, jo tas ir integrēts ar sen nedzīvu Google+ tīklu. Mans Google Glass tagad ir nekas vairāk kā tehnoloģiju zinātkāre.

Pēdējais lielais publiskais aparatūras beta tests

Kad Google Glass debitēja Google I/O 2012 laikā, uzņēmums mainījās. Ēriks Šmits, toreizējais Google izpilddirektors, bija atkāpies, Google+ sociālais tīkls bija palaists un nozīmēja jauna un atšķirīga virziena sākumu, turklāt uzņēmums nesen bija izveidojis vairāk nekā 10 miljardu dolāru peļņa pirmo reizi un bija paziņojis par to pieņemt darbā vairāk jaunu darbinieku nekā jebkad agrāk.

Bet Glass notika pirms šī visa, un Brins divarpus gadu darba rezultātā to ieviesa Google I/O 2012. gadā. Šķiet, ka Glass nāk no pārdrošu, novatorisku, iespējams, pat nedaudz maldīgu tehnoloģiju speciālistu komandas, nevis no milzu tehnoloģiju konglomerāta, kur juristu komandas būtu apbērušas katru iespējamo negatīvo iznākumu, gatavas apslāpēt tādu neprātu kā potenciāli vienmēr ieslēgtu kameru uz jūsu sejas. Atnāca stikls pirms alfabēta, un, ja tai būtu bijis vajadzīgs vēl viens attīstības gads pirms parādīšanas sabiedrībai, nez vai tas kādreiz tiktu parādīts kā vispār patēriņa prece.

Google Glass 2012. gada Google I/O pamatnostādnē šķita kā Google visradošākajā veidā, nebaidoties darīt kaut ko pilnīgi jaunu, un, sasodīti, sekas. Tas bija ļoti ambiciozs, tikko pabeigts, apšaubāmi iecerēts un fantastiski aizraujošs produkts, un tik tālredzīgs, ka, neskatoties uz to, ka līdzīgi produkti kopš tā laika ir laisti klajā, tas tā īsti nav bijis saskaņots.

Diemžēl tas var būt viens no pēdējiem patiesi “beta” produktiem, kas tiek izlikts globālā mērogā un pēc tam nosūtīts savvaļā, lai cilvēki eksperimentētu. Izraisītā kņada, bez šaubām, lika citiem uzņēmumiem pārdomāt iespēju dalīties ar saviem neprātīgajiem projektiem — un mums ar to klājas sliktāk. Google I/O 2022 neapšaubāmi būs noslīpēts, zīmolam atbilstošs pasākums baumas par jaunu aparatūru padariet to par vienu, kas jāparedz. Tomēr maz ticams, ka tas sasniegs pārdrošos, taču nežēlīgos augstumus, kādus sasniedza 2012. gada I/O un Google Glass ieviešana.

Redaktoru ieteikumi

• Viss, kas tika paziņots Google I/O 2023: Pixel Fold, Pixel 7a un citi
• 5 lietas, ko mēs vēlētos redzēt Google I/O 2023 (bet, iespējams, to nedarīsim)
• Atvainojiet, Google — Apple rīkojas pareizi, ignorējot iPhone tālruņa RCS
• Google Pixel 6a varētu novērst Pixel 6 lielāko sāpju punktu
• Google dzīvi mainošā AR viedo briļļu demonstrācija man radīja drebuļus