5 veidi, kā Google Stadia var neizdoties

Google Stadia sapņo par lielu. Tas vēlas izjaukt to, kā mēs spēlējam spēles. Spēļu pirkšanas laiki vietējai ierīcei būs pagājuši, un tie tiks aizstāti ar tūlītēju piekļuvi plašam nosaukumu katalogam, kas ir vienādi spēlējams televizorā, planšetdatorā, viedtālrunī un jebkur citur.

Tas ir aizraujošs mērķis, taču spēlētājus nav viegli pārsteigt. Uzņēmumam Google būs jāizvairās no slazdiem un slazdiem, kas ir dārgi, lai gūtu cerības uz panākumiem. Ir daudzi veidi, kā Stadia var neizdoties, taču šīs piecas problēmas ir visnopietnākās.

Ja tas nedarbojas "mērogā"

Tas no visiem iemesliem ir visvairāk satraucošs.

Pārlūkojot intervijās sniegtos apgalvojumus vai skatoties spēļu prezentācijas, jūs atkārtoti saskarsieties ar frāzi "plašā mērogā". Google I/O 2019. Šī frāze, kā var pateikt ikviens, kas pārzina Silīcija ieleju, nav ekskluzīvs Stadia. Tas ir izmantots gadiem ilgi, lai aprakstītu tehnoloģijas, kas gandrīz acumirklī spēj tikt galā ar milzīgu izaugsmi. Ikviens uzņēmums Silīcija ielejā, no Uber līdz WeWork, ir izveidots tā, lai izjauktu visu, kas bija pirms tam, un tikai dažu gadu laikā kļūtu par jaunu normālu.

Tas var novest pie milzīgiem panākumiem, bet tas arī rada milzīgu risku. Google vai, iespējams, vēl svarīgāk, Alphabet, konglomerāts, kas radies no Google, nav norādījis, ko tas sagaida no Stadia vai cik daudz naudas tas līdz šim ir ieguldījis, taču nekļūdieties. Cerības ir milzīgas.

Alphabet ieņēmumi 2018. gadā pārsniedza 136 miljardus dolāru. Tā, starp citu, ir tikai par diviem miljardiem dolāru mazāk nekā ieņēmumi no visa videospēļu nozare pagājušais gads. Nelieli panākumi vienkārši nederēs, jo Google atliek maz laika uzņēmumiem, kas ienes mazāk nekā miljardu dolāru gadā.

Ko uzņēmums vēlas – pat vajadzībām – ir jauns bizness, kas katru gadu var nest desmitiem miljardu. Tas ir nepieciešams, jo, neskatoties uz centieniem dažādot, lielākā daļa Google naudas joprojām nāk no reklāmām, kas padara to satraucoši neaizsargātu pret izmaiņām šajā biznesā. Stadia patiesībā nav saistīta ar spēlēm. Tas nav Google izpilddirektora Sundara Pichai vai kāda cita Google korporatīvajā struktūrā augsta līmeņa aizraušanās projekts. Stadia ir par naudu. Tas ir jauns uzņēmums Google, kas izmanto savas esošās zināšanas mākoņa infrastruktūrā.

Vienkārši pajautājiet Nexus Player, ko varētu izmantot spēlēšanai Android spēles jūsu televizorā vai YouTube Gaming, kas tikko saņēma cirvi pēc gandrīz četrus gadus ilgas cīņas ar Twitch. Google sagaida milzīgus panākumus. Google savā vēsturē ir nogalinājis 167 produktus. Viss, kas nedarbosies dažu gadu laikā, visticamāk, neredzēs savu piekto dzimšanas dienu.

Lielākais drauds Stadia ir Google augstais panākumu standarts.

Ja izstrādātāji atsakās sadarboties

Un visi to zina.

Stadia piedāvā lielisku piedāvājumu izstrādātājiem — tādu, kas, manuprāt, visvairāk varētu patikt mazajām neatkarīgajām studijām. Tas varētu piedāvāt īstu, universālu risinājumu spēlēm. Palaižot platformā Stadia, studiju var palaist katrā datorā, mobilajā tālrunī un planšetdatorā. visu uzreiz un bez parastajām kvalitātes nodrošināšanas problēmām. Google arī sola vienkāršu piekļuvi spēlētājiem, izmantojot Play Now — funkciju, kas ļauj Stadia spēlētājiem sākt spēli, vienkārši noklikšķinot uz saites.

Tomēr Google vēlme ātri pārtraukt projektus noliedz šo spēku. Izstrādātāji saskata potenciālu, taču viņi arī nevēlas mērķēt uz platformu, kas noteikti izzudīs, ja tā nespēs gūt “liela mēroga” peļņu, kā paredzēts. Ja Stadia aptumšojas, aptumšosies arī izstrādātāja spēle un neatkarīgi no tās gūtās peļņas.

Vēl ļaunāk, izstrādātājs var redzēt spēlētāju triecienu. Vai spēlētāji, kuri iegādājās un/vai spēlēja spēli Stadia, būs dusmīgi uz izstrādātāju, jo viņi vairs nevar piekļūt spēlei? Droši vien. Tās ir galvassāpes, kuras gaida.

Google ir jāiet tievs līniju. Stadia varētu padarīt palaišanas problēmas par pagātni, taču izstrādātājiem būs jāuzticas uzņēmumam Google kā partnerim. Es nedomāju, ka uzticēšanās vēl pastāv, un, ja tā nepastāv, Stadia nebūs vajadzīgo spēļu, lai piesaistītu spēlētājus.

Ja kvalitāte vienkārši nav pietiekami laba

Savā ziņā Stadia ir palaišanas spēle. Assassin’s Creed Odiseja kļuva pieejams straumēšanai pagājušajā gadā (bez maksas, ne mazāk!) caur to, ko toreiz sauca par Google Project Stream. Tā ir laba izvēle grafiskai vitrīnai. Odiseja ir milzīga, blīvi apdzīvota, patiesi krāšņa spēļu pasaule, kas var pazemot vidēja līmeņa spēlētājus spēļu dators.

Spēle bija jūtama plūstoša un atsaucīga, taču attēla kvalitāte nebija tāda, kādu gaidīju no Google paziņojumiem presei. Odiseja Project Stream izskatījās mīksts un izplūdis, jo izšķirtspēja tika upurēta, lai izlīdzinātu kadru piegādi. Es arī pamanīju joslu artefaktus spēles zilajās debesīs un masīvus makrobloķējošus artefaktus ātras kustības laikā. Spēlēt spēli mākoņos nebija tik jautri kā augstākās klases datorā vai pat PlayStation 4 Pro.

Tas nenozīmē, ka demonstrācija bija pilnīga vilšanās. Es spēlēju, izmantojot pārlūku Chrome klēpjdatorā, kuru parasti būtu grūti spēlēt Fortnite, tāpēc Project Stream sistēmai atvēra pilnīgi jaunu veiktspējas līmeni. Tomēr, ņemot vērā izvēli, es labprātāk sēdētu un izbaudītu spēli PlayStation, un domāju, ka daudzi spēlētāji tam piekristu.

Esmu prasīgs spēlētājs. Man ir tendence pamanīt mazus trūkumus, jo tas ir mans darbs. Bet spēlētāji kā grupa nav nekas ja ne fanātisks, un lielākie fani pieprasa visaugstāko kvalitāti. Google ir jānodrošina augstākā līmeņa kvalitāte bez attaisnojumiem. Laiks, ko pavadīju ar Project Stream, mani nepārliecināja, ka tas var sniegt rezultātus.

Ja cena ir pārāk augsta

Google pretstatā sūdzībām par kvalitāti, protams, koncentrēsies uz to, kā Stadia vienlaikus nodrošina spēles tik daudzās ierīcēs. Tas nav tikai klēpjdators ar Chrome. Tā ir arī zema specifikācija viedtālrunis, ar Chomecast iespējotu televizoru vai pat planšetdatoru iPad. Stadia mērķis ir viss, kas var palaist straumēšanas video lietotni.

Tomēr tas, ka ierīce var darbināt Stadia, nenozīmē, ka spēlētājs, kuram šī ierīce pieder, par to maksās. Google nav paziņojis, cik Stadia maksās. 10 USD mēnesī? Gandrīz noteikti nē. 20 USD mēnesī? Tas ir viszemākais, kas, manuprāt, ir reāli (tas ir, cik Sony iekasē par PlayStation Now). 30 USD mēnesī? Es zinu, ka tas izklausās augsti, bet es nebrīnītos.

Iespējams, ka Google ar gudru rīcību atradīs veidus, kā pārsaiņot cenu, lai tā netiktu vērsta uz patērētāju. Varbūt Stadia darbosies pēc digitālā veikala modeļa, kas tiek ņemts no katras pārdošanas. Varbūt mēs redzēsim kādu biznesa modeļu kombināciju. Viss, kas pazemina cenu spēlētājiem, palīdzēs Stadia nākamajā cīņā par sirdīm un prātiem.

Neatkarīgi no tā, ko Google pieņems, būs jārisina pirmā problēma, uz kuru norādīju. Stadia ir jāpelna daudz naudas. Ja Stadia to darīs tieši no spēlētājiem, cena būs pārāk augsta. Ja Stadia to darīs izstrādātāji, viņi mazāk vēlēsies platformā ieviest spēles.

Cena būs sarežģīta problēma. Es ceru, ka Google pārsteigs ar negaidīti pieejamu biznesa modeli, taču man ir grūti saprast, kā Stadia to īstenos.

Ja kāds cits to dara labāk

Stadia izsūca skābekli no mākoņspēlēm mēneša laikā pēc paziņojuma. Tas nav nekāds pārsteigums. Tas ir jaunums, kad Google lieluma uzņēmums nokļūst vietā, kur tam tradicionāli trūkst klātbūtnes. Tomēr sākotnējais spīdums jau sāk izbalēt, jo konkurenti veic savas kustības. Sony savā pēdējā investoru sanāksmē plaši runāja par mākoņspēlēm, atgādinot visiem, ka tai ir savs mākoņspēļu pakalpojums PlayStation Now. Lai gan Google Stadia nav informācijas par cenām vai spēļu bibliotēku, PlayStation Now šobrīd ir pieejams par USD 20 mēnesī un piedāvā simtiem spēļu.

Microsoft gatavojas izveidot savu prezentāciju E3. Amazon nav daudz teicis par šo tēmu, taču uzņēmumam pieder vairākas studijas, ir spēļu dzinējs ar nosaukumu Lumberyard, un tai nepārprotami ir infrastruktūra, kas nepieciešama konkurenta palaišanai. Nvidia, Shadow un Vortex papildina iespējas.

Google paziņojuma milzīgais apjoms radīja ilūziju, ka mākoņa spēles ir eksotiskas. Patiesībā tas jau ir viegli pieejams un drīz kļūs izplatīts. Stadia šajā vietā būs liela konkurence. Daži konkurenti jau pastāv, un šķiet, ka citi tiks izlaisti vēlākais līdz 2020. gada beigām.

Microsoft un Sony ir visvairāk satraucoši. Google var nodrošināt savu spēcīgo mākoņa infrastruktūru Stadia, taču, kā jau teicu iepriekš, tas nav daudz vērts, ja nav ko spēlēt. Gan Microsoft, gan Sony pieder oriģināls, atpazīstams IP. Viņiem ir arī pieredze tiešā darbā ar izstrādātājiem, lai nodrošinātu jaunas, ekskluzīvas partnerības. Labāka bibliotēka pārspēs izcilu tehnisko izpildījumu deviņas reizes no 10.

Protams, ir vieta vairākiem mākoņspēļu pakalpojumiem. Taču ir grūti iedomāties pasauli, kurā Stadia pastāvētu arī vairāk nekā pāris gadus. Google ir tajā, lai to uzvarētu. Ja viņi to nevarēs uzvarēt, Stadia izredzes izdzīvot strauji samazinās.

Gaidāms izaicinājums

Google Stadia ir daudzsološs, taču, kā pierāda šie pieci punkti, tam ir arī nopietni šķēršļi. Spēlētāji neiesprings tikai tāpēc, ka Google saka, ka vajadzētu. Viņi būs jāpārliecina. Tas nav neiespējami. Valve to izdarīja ar Steam. Microsoft un Sony to izdarīja, izmantojot Xbox Live un PlayStation Now. Taču lielākā daļa uzņēmumu, kas mēģina traucēt spēlēšanu, neizdodas. Tikai laiks rādīs, vai Stadia varēs pievienoties dažiem uzvarētājiem, vai arī tas būs pazīstams kā vēl viena laba ideja, kas neizdzīvoja.

Redaktoru ieteikumi

• Microsoft, lūdzu, nesabojājiet Asus ROG Ally
• Lūk, kā bez maksas pārvietot savu Elder Scroll Online Stadia progresu uz datoru
• Gylt, pirmais Google Stadia ekskluzīvais produkts, tiek piedāvāts citās platformās
• Ubisoft un citi piedāvā veidus, kā spēlēt iegādātās Google Stadia spēles citur
• Šis bezvadu risinājums piešķirs jūsu Google Stadia kontrolierim jaunu dzīvi